Дело № 1-120/2019

25RS0017-01-2019-000337-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово 26 июня 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре – Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, судимого:

24.01.2012 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного 06.05.2016 по отбытию наказания 06.05.2016;

26.09.2018 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

21.01.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор того же суда от 26.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

10.04.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 26.09.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; срок наказания постановлено исчислять с 10.04.2019; приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 21.01.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей не содержащегося;

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08 января 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 18 минут он, находясь в фойе терапевтического отделения КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из кармана женской куртки, принадлежащей ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО5, имеющую услугу «Wi-Fi» для оплаты покупок по безналичному расчету на сумму до 1 000 рублей, не требующую ввода пин-кода для подтверждения оплаты, студенческий билет на ее имя в обложке, материальной ценности для ФИО5 не представляющих.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Телец», расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», с помощью опции «Wi-Fi» для оплаты покупок по безналичному расчету на сумму до 1 000 рублей, не требующей ввода пин-кода для подтверждения оплаты, с корыстной целью 

08 января 2019 года в 17 часов 19 минут, оплатил покупку пачки сигарет «Максим» стоимостью 85 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, похитил с расчетного банковского счёта электронные денежные средства в сумме 85 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, 

08 января 2019 года в 17 часов 21 минуту оплатил покупку бутылки водки марки «Талка» объёмом 1 литр стоимостью 500 рублей 00 копеек, бутылки шампанского марки «Santo Stefano» стоимостью 169 рублей 00 копеек, на общую сумму 669 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, похитил с расчетного банковского счёта электронные денежные средства на общую сумму 669 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, 

08 января 2019 года в 17 часов 22 минуты оплатил покупку жевательной резинки «Orbit» стоимостью 27 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, похитил с расчетного банковского счёта электронные денежные средства в сумме 27 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, 

08 января 2019 года в 17 часов 23 минуты оплатил покупку бутылки варенца стоимостью 84 рубля 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, похитил с расчетного банковского счёта электронные денежные средства в сумме 84 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО5, 

08 января 2019 года в 17 часов 24 минуты оплатил покупку двух пачек сигарет «Максим» стоимостью 85 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 170 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, похитил с расчетного банковского счёта электронные денежные средства на общую сумму 170 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5 

Таким образом, ФИО1 08 января 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты, имея единый преступный умысел, действия тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО5, студенческий билет на ее имя в обложке, материальной ценности не представляющих, используя похищенную банковскую карту, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электронные денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 1 035 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного выше деяния признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал. 

Возражения у государственного обвинителя и в письменном заявлении у потерпевшей ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное выше деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия проведения судебного заседания без судебного разбирательства соблюдены.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.12 постановления Пленума от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", принятие судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ, признание вины и согласие с предъявленным обвинением не запрещает принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, действия могут быть переквалифицированы, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Согласно фактическим обстоятельствам, ФИО1 тайно похитил из куртки ФИО5 банковскую карту и студенческий билет на ее имя в обложке, незаконно завладев банковской картой и используя ее, совершил пять операций по оплате приобретенного товара в магазине, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей средства платежа на общую сумму 1 035 рублей.

Действия ФИО1, связанные с хищением студенческого билета в обложке, надлежало квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, однако, студенческий билет и обложка для потерпевшей материальной ценности не представляли, следовательно, состав уголовно-наказуемого деяния отсутствует, его действиях следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Действия, связанные с оплатой банковской картой потерпевшей товара в магазине на общую сумму 1 035 рублей надлежало квалифицировать по ч.1 ст.159.3 УК РФ по признакам - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил хищение имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 УК РФ, в его действиях, связанных с оплатой банковской картой потерпевшей товара в магазине, отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных

частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по п.2 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекратить.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> сим-карту мобильной компании «Белайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданные на ответственное хранение ФИО5, оставить в ее распоряжении.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Кавалеровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд. 

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь