Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-481/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Сахипова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Малкова К.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., а также с участием потерпевшего М.О.Т.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого:

- 02.08.2011 года был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.11.2011 году;

- 01.12.2011 года был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «А», 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.01.2012 году. 

- 25.09.2013 года осужденмировым судьей судебного участка №20 гор. Набережные Челны Республики Татарстан по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговорамНабережночелнинского городского суда РТ от 02.08.2011, 01.12.2011 присоединены к настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяцу;

- 24.10.2013 года осужденмировым судьей судебного участка №20 гор. Набережные Челны Республики Татарстан по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка 20 г. Набережные Челны РТ, от 25.09.2013 года, итого срок: 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 24.12.2015 года по отбытии наказания;

- 01.06.2016 года осужденмировым судьей судебного участка №20 гор. Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 22.06.2016 года осужденмировым судьей судебного участка №20 гор. Набережные Челны РТ по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен срок по приговору мирового суда судебного участка № 20 гор. Набережные Челны РТ от 01.06.2016 года, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, освобожден 03.02.2017 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в банкетном зале кафе «...», расположенного по адресу: 

<

...> ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в банкетном зале указанного кафе, сотовый телефон «...» стоимостью 11370 рублей, с защитной пленкой стоимостью 499 рублей, с чехлом стоимостью 1500 рублей, и флеш- картой «...» объемом памяти 8 Gb стоимостью 500 рублей, с сим-картой «...» материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшему М.О.Т. оглы.

После чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему М.О.Т. оглы значительный материальный ущерб на общую сумму 13869 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинений признал и суду показал, что 21 марта 2017 он находился в кафе «...», где он подрабатывает разнорабочим. Около 20 часов он вышел в банкетный зал и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в банкетном зале сотовый телефон с чехлом и положил в карман своей куртки. После чего в ломбарде «...» по своему паспорту оформил договор комиссии, тем самым продал похищенный телефон за 1500 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными входе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.О.Т., из которых следует, что 21 марта 2017 года находился у себя в кафе «...». В подсобном помещении кафе находились Г.Д.В. и ФИО2, которые иногда подрабатывают в его кафе. Он с ними в подсобном помещении кафе распивали спиртные напитки. Около 18 часов 40 минут он вышел к гостям, в зал, при этом свой сотовый телефон «...» стоимостью 11370 рублей, с защитной пленкой стоимостью 499 рублей, с чехлом стоимостью 1500 рублей, и флеш- картой «...» объемом памяти 8 Gb стоимостью 500 рублей положил на стол, расположенного в банкетном зале указанного кафе, сотовый телефон «...» стоимостью 11370 рублей, с защитной пленкой стоимостью 499 рублей, с чехлом стоимостью 1500 рублей, и флеш- картой «...» объемом памяти 8 Gb стоимостью 500 рублей, с сим-картой «...» материальной ценности не представляющей. Потом он обнаружил пропажу сотового телефона. Ущерб на сумму 13 869 рублей для него является значительным;

- протоколом выемки от 24 марта 2017 года, согласно которому в комиссионном магазине «...» расположенном в доме ... г. Набережные Челны изъят сотовый телефон «...» и копия договора комиссии № ... от 21.03. 2017, кассовый чек (л.д. 22-23,38-39), которые осмотрены (л.д.101-102) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-112).

На основании вышеизложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действияквалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие на иждивении больной матери.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

... 

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона с реальным отбыванием наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 26 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 07.07.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина