ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С., ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 006909 от 19 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 02.08.2004 года Щекинским городским судом Тульской области по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 26.09.2013 года,

2) 15.01.2015 года Советским районным судом г. Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 24.06.2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.11.2018 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день и отбывшего дополнительное наказание 06.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 час. 11 мин. 17 марта 2020 года, подсудимый ФИО7, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении смеси (препарата), содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, бесконтактным способом через оставленную для него в тайнике «закладку» с указанными наркотическими средствами.

В период, предшествующий 13 час. 11 мин. 17 марта 2020 года, ФИО7 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, умышленно перевел деньги в сумме 1500 рублей неустановленному лицу на неустановленный расчетный счет банковской карты в качестве оплаты за наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, то есть указанной выше смеси, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, для незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта проследовал к участку местности, расположенному примерно в 10 м между шестым и седьмым подъездами дома № 

<

адрес>, где 17 марта 2020 года в период, предшествующий 13 час. 11 мин., обнаружил оставленную для него неустановленным лицом «закладку» в виде полимерного свертка, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 1,61 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере. Данное порошкообразное вещество ФИО7 умышленно, с целью незаконного хранения, незаконно приобрел путем извлечения из «закладки» и, удерживая в руке, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

С целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства в значительном размере 17 марта 2020 года в период, предшествующий 13 час. 11 мин., ФИО7 перенес в руке полимерный сверток, в котором находилась смесь (препарат), содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,61 г, то есть в значительном размере, от дома № 

<

адрес> до дома № по той же улице, тем самым незаконно храня указанное наркотическое средство, но увидев сотрудников полиции и пытаясь скрыть свои преступные действия, выкинул полимерный сверток с указанным выше наркотическим средством на участок местности в 25 м от дома № 

<

адрес>

В период с 13 час. 11 мин. до 13 час. 43 мин. 17 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 25 м от дома № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилась смесь (препарат), по заключению эксперта от 3 апреля 2020 года № содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальной массой 1,61 г.

ФИО8 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Все смеси (препараты), в состав которых входят названные наркотические средства, независимо от количества, включены в Список I указанного Перечня.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,61 г диацетилморфина (героина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина для данного вида наркотических средств образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 17 марта 2020 года, намереваясь употребить героин, в переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>» договорился с неизвестным ему лицом о приобретении данного наркотического средства и перевел на указанный ему номер банковской карты 1500 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с указанием адреса тайника – «закладки» с наркотическим средством: «

<

адрес>». Около 12 час. 17 марта 2020 года он вышел из своего дома и отправился к указанному месту, где по указанным ему ориентирам нашел тайник, из которого взял себе сверток из полимерного материала с ранее заказанным наркотическим средством. Держа этот сверток в руке, он пошел к себе домой, но пройдя несколько метров по 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции, которые позвали его. Испугавшись, он стал убегать от полицейских, при этом выбросил сверток с наркотическим средством в траву у дома № по указанной улице, но те его задержали, а сверток с героином был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия, проведенном после прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы. Аналогичные показания относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства ФИО7 дал и при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 48-51, 52-55). По оглашении показаний подсудимый их полностью поддержал.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

приведенными выше показаниями ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте преступления;

показаниями свидетелей – сотрудников подразделения ППС ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 12 час. 30 мин. 17 марта 2020 года около дома № 

<

адрес> при несении обязанностей службы по охране общественного порядка и общественной безопасности ими был замечен незнакомый ранее мужчина, который, увидев их, побежал в противоположном от них направлении и на бегу выбросил в сторону какой-то сверток. Данный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО7, был ими задержан, он пояснил, что в том свертке находился героин, который хранил для личного употребления и выбросил, испугавшись полицейских. О случившемся они сообщили в дежурную часть районного отдела полиции, по прибытии следственно-оперативной группы в нескольких метрах от дома № 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с героином (т. 1 л.д. 27-29, 30-32); 

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших, что 17 марта 2020 года в их присутствии при осмотре участка местности в 25 м от дома № 

<

адрес> сотрудником полиции в присутствии мужчины, назвавшегося ФИО7, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором по словам последнего находился героин, который он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 33-34, 35-36); 

протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 час. 11 мин. до 13 час. 43 мин. 17 марта 2020 года, согласно которому в траве на участке местности в 25 м от дома № 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток круглой формы. Участвовавший в осмотре ФИО7 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления и выбросил его, увидев сотрудников полиции (т. 1 л.д. 11-15); данные пояснения были поддержаны подсудимым в судебном заседании;

заключением эксперта от 3 апреля 2020 года №, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое при осмотре места происшествия - участка местности в 25 м от дома № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальной массой 1,61 г (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом осмотра предметов – бесцветного полимерного пакета с порошкообразным веществом (наркотическим средством) и упаковок данного вещества, в том числе бесцветного полимерного пакета на линейной застежке и фрагмента фольги серебристо-серого цвета (т. 1 л.д. 65-67).

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, взаимно дополняют друг друга в значимых для дела обстоятельствах. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все перечисленные выше протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным должностным лицом органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Свидетели, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия. 

Все показания ФИО7, которые он давал, будучи подозреваемым, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и возможности использования данных показаний в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем, допрос и проверка показаний подозреваемого проведены в присутствии защитника (проверка показаний – также с участием понятых), то есть в условиях, исключающих стороннее противоправное воздействие. При проверке показаний ФИО7 продемонстрировал такую осведомленность относительно конкретных обстоятельств (даты, времени, места) незаконного приобретения им свертка с ранее заказанным им наркотическим средством, которая не могла быть известна лицу, не причастному к совершению преступления, в связи с чем оснований для вывода о самооговоре не имеется.

Исследованное судом экспертное заключение о природе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лица, давшего данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа, судом не установлено.

Отнесение размера наркотического средства, которое ФИО7, не имея на то законных оснований, приобрел и затем хранил при себе без цели сбыта, к значительному произведено на основании действующего законодательства – постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

В целом совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, достаточна для разрешения дела по существу и вывода о том, что ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления при установленных обстоятельствах и в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел и затем хранил при себе для личного потребления вещество, которое по заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащим наркотические средства, вес которой превысил 0,5 г, но не превысил 2,5 г, то есть незаконно приобрел и затем незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 8 февраля 2007 года №№ 290-О-П, 292-О-П, от 18 октября 2012 года № 1977-О, Российская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории любые специальные меры контроля, которые, по ее мнению, необходимы в отношении какого бы то ни было наркотического средства, включенного в Список I Единой конвенции о наркотических средствах, учитывая его особо опасные свойства, а также вводить законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы для того, чтобы выполнять принятые на себя обязательства. Указанные положения в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Единой конвенции о наркотических средствах распространяются и на смеси, то есть твердые или жидкие препараты, которые содержат какое-нибудь наркотическое средство, включенное в Список I. Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств, включенных в Список I Единой конвенции о наркотических средствах, к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества – также соответствует ст. ст. 1 и 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В силу изложенного определение точного количества содержащегося в смеси наркотического средства правового значения не имеет и если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, а если смесь (препарат) содержит более одного наркотического средства, включенного в Список I, то количество наркотического средства определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный размер.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ по делу не имеется, так как по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Уточнение обстоятельств совершения ФИО7 преступления в части времени его совершения, производимое судом на основании совокупности собранных доказательств, фактической стороны дела не изменяет, положения подсудимого не ухудшает и его права на защиту не нарушает. 

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО7 является гражданином России и имеет постоянное место жительства на ее территории, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего тяжелыми заболеваниями, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 13 апреля 2020 года № ФИО7 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается, наркоманией не страдает (т.1 л.д. 85-86).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Сомнений во вменяемости ФИО7 у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно реализуя право на защиту, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его ребенка (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО7, имеющий судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в условиях, не связанных с изоляцией от общества, невозможно, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания суд считает недостаточными для их установления и признания исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО7 ранее отбывал лишение свободы и новое преступление совершил при рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом того, что по постановлению дознавателя от 13 мая 2020 года из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд изменяет – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда; до вступления приговора в законную силу осужденного Сапожников аР.С. содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, срок наказания исчислять с даты вынесения приговора – 15 июля 2020 года.

Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району сейф-пакеты №, №, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, фрагменты нитей, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России по Щекинскому району, фрагменты бесцветного полимерного материала, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом (наркотическим средством) - уничтожить на основании п.п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, но не ранее принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела по постановлению дознавателя от 13 мая 2020 года о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года