Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Калинка» о нечинении препятствий, признании права на подключение к газопроводу,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к НСТ «Калинка» о нечинении препятствий, признании права на подключение к газопроводу. Явившийся в судебное заседание истец и его представитель, в обоснование иска указывают, что ФИО1 был участником газификации НСТ «Калинка» и оплатил целевые взносы в сумме 72 040 рублей на приобретение общего имущества садоводческого товарищества в виде газопровода низкого давления. В настоящее время право собственности на это имущество в установленном порядке зарегистрировано за НСТ «Калинка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако со стороны ответчика чинятся препятствия в газификации дома, расположенного на земельном участке собственником которого является истец. Поскольку истцом внесена полная сумма целевых взносов в НСТ «Калинка», просит признать за ФИО1 право на подключение к газопроводу низкого давления, протяжённостью 2752,9 м, инв.№, лит.Г1, условный номер расположенного в НСТ «Калинка» по адресу: 

<

адрес>, обязать НСТ «Калинка» не чинить ФИО1 препятствия в газификации дома.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно абз. 11 ст. 1 того же закона к имуществу общего пользования относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в газоснабжении.

В соответствие с п. 3 ст. 46 указанного Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством самозащиты своих прав; возмещения им убытков; иных предусмотренных законом способов.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1070 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч.59. (л.д.8)

Истцом на приобретение общего имущества НСТ в виде газопровода низкого давления оплачены целевые взносы в сумме 72 040 рублей. 

Однако со стороны ответчика чинятся препятствия в газификации дома, расположенного на земельном участке собственником которого является истец и поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к НСТ «Калинка» о нечинении препятствий, признании права на подключение к газопроводу удовлетворить.

Обязать НСТ «Калинка» не чинить ФИО1 препятствий в газификации строения, расположенного на земельном участке № по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова