2-3799/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2017г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 06.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № (далееДоговор). Согласно п. 6. договора ответчик обязался возвратить истцу займ и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25542 рублей не позднее 21.10.2016 года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 8.8 Общих условий договора, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 4 информационного блока договора, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 732% (2% за каждый день пользование займом) годовых по дату фактического возврата. Согласно расчету истца, основной долг составляет 19 350 руб.; проценты за пользование займом с 06.10.2016г. по 21.10.2016г. в размере 6192 руб., проценты за пользование займом в период с 22.10.2016 по 31.10.2017г. в размере 170 667 руб. В соответствии с ФЗ 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа. В связи с чем, итоговая сумма задолженности ответчика составляет 96741,85 руб. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» денежные средства за период с 06.10.2016г. по 31.10.2017г. в размере 96741, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,26 руб., а всего денежную сумму в размере 99 844руб.11коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что не оспаривает размер основного долга в размере 19 350 руб., с требованиями о взыскании процентов не согласен, полагает их чрезмерно завышенными, подлежащими снижению и определению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленной Банком России. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что 06.10.2016 г. ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключили договор микрозайма «Стандарт» № №, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в сумме 19 350 рублей под 732% годовых со сроком возврата до 21.10.2016 г. (л.д.9-14).

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 732% годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. 

Истцом были исполнены обязательства по договору, заемщику была предоставлена сумма займа, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, основной долг составляет 19 350 руб.; проценты за пользование займом с 06.10.2016г. по 21.10.2016г. 6192 руб.; проценты за пользование займом в период с 22.10.2016 по 31.10.2017г. в размере 170 667 руб. (19350 х 2% х 375дней). Истцом самостоятельно уменьшена сумма процентов, начисленных за период с 22.10.2016г. по 31.10.2017г.

Судом проверен расчет истца, суд считает его неверным в части исчисления процентов за пользование займом за период с 22.10.2016г. по 31.10.2017г. по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 06.10.2016 г.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда РФ в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным 27.09.2017г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Учитывая вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В данном случае, истцом был неправомерно произведен расчет процентов за пользование займом исходя из 2 % за один день за пользование суммой займом за период с 22.10.2016г. по 31.10.2017г., т.е. за период по истечении срока действия договора микрозайма от 06.10.2016г.

Согласно данным Центрального Банка России, размещенным на официальном сайте, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на 06.10.2016г. (день заключения договора) составляет 16,45% годовых (0,045% в день)

Таким образом, расчет процентов за период с 22.10.2016г. по 31.10.2017г. следующий: 19350 х 0,045% х375дней =3 265,31 руб. 

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом (19 350руб.) за период с 06.10.2016г. по 21.10.2016г. в размере 6 192 руб. исходя из 732% годовых подлежат удовлетворению, поскольку данный размер процентов согласован сторонами в момент заключения договора займа, соответствует правовой природе договора микрозайма. 

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о взыскании суммы займа в размере 19 350 руб. подлежат удовлетворению, о взыскании процентов по договору займа, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1064,21 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору микрозайма от 06.10.2016 г. в следующем размере: сумма займа -19 350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) руб., проценты за пользование займом за период с 06.10.2016г. по 21.10.2016г. – 6 192 (шесть тысяч сто девяносто два) руб., проценты за пользование займом за период с 22.10.2016г. по 31.10.2017 г. в размере 3265 (три тысячи двести шестьдесят пять) 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб.21 коп., а всего денежную сумму в размере 29 871 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп. 

В остальной части ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 26.12.2017г.