ДЕЛО № 5-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 45095 капитана ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 50 минут 04 июня 2020 года при движении по ул. Красноармейской в сторону пл. Воробьёва г. Торжка Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в районе дома № 40 по ул. Красноармейской г. Торжка не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, и в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, чем ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в произошедшем раскаялся, отметив, что при движении 04 июня 2020 года на машине под его управлением по ул. Красноармейской г. Торжка он, ФИО7, увидел как со двора выезжает иной автомобиль, который частично перегородил ФИО7 дорогу. В результате ФИО7 отвлекся на указанный автомобиль и вовремя не заметил пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. Желая избежать наезда, ФИО7 резко затормозил, от чего его автомобиль развернуло поперек дороги, но, несмотря на это, правой частью машины ФИО7 по касательной все же задел Потерпевший №1, которая от удара упала на землю. После этого ФИО7 сразу же сообщил о произошедшем по телефону 

<

***> в полицию и медикам, которые, прибыв на место происшествия на машине скорой медицинской помощи, забрали Потерпевший №1 в больницу. 

Также ФИО7 пояснил, что он предпринимал попытки возмещения причиненного потерпевшей вреда, а именно: несколько раз передавал денежные средства в общей сумме около 9000 рублей, покупал лекарства, фрукты во время прохождения стационарного и амбулаторного лечения, вместе со своим отцом возил Потерпевший №1 на прием к врачу, что подтверждается копиями рецептов и кассовых чеков с личными подписями Потерпевший №1, а также показаниями отца ФИО7 - ФИО6. Кроме того, ФИО7 договорился с Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, что пожелал оформить в нотариальном порядке, но Потерпевший №1 вдруг изменила сумму, сообщив, что она теперь оценивает данный вред в размере 200000 рублей, на что ФИО7 указал ей об отсутствии у него денежных средств в данном размере и предложил разрешить этот вопрос в таком случае в судебном порядке. При этом гражданская ответственность ФИО7 как водителя застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла. В поступивших в суд ранее телефонограммах, а также в заявлении от 17 августа 2020 года Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что причиненный ей в результате административного правонарушения вред ФИО7 не возмещен. 

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 12 октября 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.

О нахождении дела в производстве суда также ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 12 октября 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2020 года 69 ПК № 163461, в котором указано, что около 13 часов 50 минут 04 июня 2020 года при движении по ул. Красноармейской в сторону пл. Воробьёва г. Торжка Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7 в нарушение п.п. 2.5, 14.1 ПДД в районе дома № 40 по ул. Красноармейской г. Торжка не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, и в результате указанного ДТП, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, чем ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протокол подписан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО; также в протоколе стоит личная подпись ФИО7 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии, приведены объяснения ФИО7 о том, что замечаний к протоколу он не имеет; стоит подпись потерпевшей Потерпевший №1; 

- принятыми в 13 часов 55 минут и 15 часов 10 минут 04 июня 2020 года дежурным МО МВД России «Торжокский» сообщениями № 3459 и № 3464 о том, что на ул. Красноармейской г. Торжка Тверской области автомобилем, государственный регистрационный знак №, совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения, в результате чего Потерпевший №1 доставлена в ЦРБ г. Торжка; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2020 года 69 ОС № 024625, в котором указано о неустановлении у ФИО7 состояния опьянения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июня 2020 года 69ПО № 011679 с приложенными к нему фотоматериалами, схемой места ДТП от 04 июня 2020 года, сведениями о ДТП (справкой) от 04 июня 2020 года, из которых в совокупности следует, что в районе дома № 40 по ул. Красноармейской г. Торжка произведен осмотр места ДТП в виде наезда в зоне пешеходного перехода автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осмотром установлено, что проезжая часть имеет асфальтовое покрытие в двух направлениях, которое мокрое, автомобиль находится поперек проезжей части, имеются следы торможения и юза, направление движения автомобиля по ул. Красноармейской в сторону пл. Воробьёва г. Торжка, у автомобиля повреждены лакокрасочное покрытие передней правой двери и заднего правого крыла; протокол и схема подписаны участвовавшим при их составлении ФИО7, который каких-либо замечаний относительно их содержания не имел, также протокол и схема подписаны составившим их инспектором ГИБДД лейтенантом полиции ФИО2 и понятыми ФИО3 и ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО7 от 04 июня 2020 года, а также письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24 июня 2020 года полностью согласующимися с указанными в протоколе об административном правонарушении, схеме места ДТП и иными материалами обстоятельствами; 

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – БСМЭ) ФИО5 от 23 сентября 2020 года № 78, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1, которая находилась с 04 по 19 июня 2020 года (16 дней) на стационарном лечении, а с 20 июня 2020 года по 21 августа 2020 года (62 дня) на амбулаторном лечении: закрытый перелом оснований 3-4 плюсневых костей левой стопы, ушиб правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей лица, осаднение и ушибленная рана левого локтевого сустава, растяжение связок правой стопы, ушиб правого и левого коленных суставов, могли образоваться от действия твердых, тупых предметов, возможно 04 июня 2020 года в условиях ДТП; указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Все приведенные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении не влияют на их существо. 

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2020 года 69 ПК № 163461, распечаткой сведений информационной базы данных ГИБДД, ФИО7 обладает правом управления транспортными средствами категории «В, В1, (AS), С, С1, М», водительское удостоверение №, со сроком действия с 23 мая 2020 года по 23 мая 2030 года.

На основании выписки из личного дела ФИО7, справок войсковой части 45095 от 14 августа 2020 года №№ 477к, 478к, 480, выписок из приказов командира войсковой части 45095 от 09 апреля 2019 года № 93, от 26 декабря 2019 года № 353, служебной карточки ФИО7, служебной характеристики ФИО7, капитан ФИО7 с перерывами начиная с 1990 года проходит военную службу по призыву, а затем по контракту. Разведен. По службе ФИО7 характеризуется исключительно положительно. 

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания отца ФИО7 - ФИО6 по просьбе его сына он на своем автомобиле возил Потерпевший №1 в больницу на приемы к врачам и на процедуры, после которых отвозил ее обратно домой. После посещения врачей Потерпевший №1 дала ФИО6 рецепты на лекарства, которые он передал сыну для того, чтобы он приобрел эти препараты и отдал Потерпевший №1.

В силу представленных ФИО7 в суд копий рецептов и чеков от 23 июня 2020 года с оригиналами записей Потерпевший №1 от 24 июня 2020 года о подтверждении указанных фактов, следует, что на основании выписанных Потерпевший №1 рецептов ФИО8 приобрел ей 23 июня 2020 года лекарственных средств на общую сумму 4082 рубля 40 копеек. 

Оценив вышеуказанные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в виде ДТП, совершенного ФИО7 около 13 часов 50 минут 04 июня 2020 года в районе дома № 40 по ул. Красноармейской г. Торжка при управлении им автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во время движении на данной машине по ул. Красноармейской в сторону пл. Воробьёва г. Торжка Тверской области, путем непредоставления в нарушение п. 14.1 ПДД преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наезда на нее с причинением ей в результате указанного ДТП телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, достоверно установлены в ходе судебного заседания, признаются сами ФИО7, а также в полной мере подтверждаются совокупностью иных представленных доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО7 в котором полностью доказана, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, поскольку п. 2.5 ПДД регулирует обязанности водителя уже в связи с совершенным ДТП и нарушение данного пункта ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с самим фактом ДТП, то суд исключает из объема вмененного ФИО7 в протоколе от 16 июля 2020 года 69 ПК № 163461 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указание на нарушение ФИО7 помимо п. 14. 1 ПДД также и п. 2.5 ПДД, как излишне вмененное. 

При назначении административного наказания ФИО7 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО7, оказание им содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное сообщение ФИО7 в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, частичное добровольное возмещение ФИО7, причиненного ущерба и частичное добровольное устранение причиненного вреда.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиненный ей в результате совершенного Сафроновым административного правонарушения вред не возмещен, в части, допускающей полное отсутствие фактов совершенных ФИО7 действий по возмещению данного вреда, суд отклоняет как несостоятельные и опровергающиеся показаниями ФИО7, показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6, представленными ФИО7 в суд копиями рецептов и кассовых чеков с личными подписями Потерпевший №1. 

Кроме того, суд учитывает тот факт, что согласно ст. 4.7 КоАП РФ с учетом наличия спора относительно размера возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, вопрос о конкретном размере гражданско-правовой ответственности водителя ФИО7, во всяком случае, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и с учетом при этом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что вместе с тем не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО7 такого обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как частичное добровольное возмещение ФИО7, причиненного ущерба и частичное добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, существовавших на момент совершения административного правонарушения, исходя из содержания представленных в суд документов не установлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и неустановление отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, факт совершения административного правонарушения впервые, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, учитывая имущественное положение ФИО7, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в его минимальном размере, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО7 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (МО МВД России «Торжокский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810469200400001791.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда 

ФИО1 

ДЕЛО № 5-46/2020