РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С., 

с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к СТСН № «Лесное» об обязании предоставить акт о технологическом присоединении с указанием разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон по электроэнергетике, подписанный в период 1993-1994 г.г. (до 2009) представителем СТ № «Лесное» и СМУЭП «Горэнерго», обязании в семидневный срок по вступлению решения суда в законную силу предоставить приложение к Акту о технологическом присоединении, а именно электросхему присоединения к ЛЭП сетевой организации СМУЭП «Горэнерго» энергопринимающего устройства, установленного в границах СТСН № «Лесное» (с разграничением допустимой мощности (электроэнергии) на земельный участок № по 

<

адрес>, СТ № «Лесное», срок действия схемы в период с 1993-1994 г.г. и с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ (если таковые изменения имели место), обязании в семидневный срок по вступлению решения в законную силу заключить договор на пользование объектами инфраструктуры (объектами электросетевого хозяйства), который необходим для заключения договора электроснабжения (купли-продажи) (поставки) электроэнергии (мощности) с гарантирующим поставщиком - ОАО «ЭК «Восток», предусмотренный п.74 и Перечнем документов оговоренных в п.34 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить акты о технологическом присоединении, признании незаконными действий по прекращению подачи и отключению электрической энергии на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № по 

<

адрес>, СТ № «Лесное» и жилого дома, расположенного на нём. 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, председатель СТСН № «Лесное» совместно с двумя мужчинами, проникли на вышеуказанный участок, где произвели отключение электроэнергии от общей линии электроснабжения путем обрезания электропроводов от опоры эл.передач, которая находится на ее земельном участке. Тем самым обесточили постройки на земельном участке и жилой дом, расположенный на землях города. В 2011 году земельный участок № был увеличен по площади за счёт земель 

<

адрес>. Границы согласованы с председателем СТ «Лесное 52». Свои действия по отключению эл.энергии ответчик мотивировал тем, что произошёл самовольный захват земли, у Товарищества возникли проблемы с межеванием электрических столбов, а также по причине не оплаты взноса как гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. СТСН не относится к числу субъектов, обладающих полномочиями на произведение отключения электрической энергии, ввиду отсутствия статуса энергоснабжающей организации, а его органы не вправе принимать решения, направленные на отключение (прекращение подачи) электрической энергии. В октябре 2018 года истица обратилась в ОАО «ЭК «Восток» с заявлением об открытии лицевого счёта, фиксировании договорных отношений и подключении к присоединительным сетям, которые принадлежат Поставщику (или иным), направила документы, предусмотренные Перечнем, кроме разрешения о технически правильном и безопасном подключении к эл.сетям (технологическое присоединение разграничение балансов принадлежности объектов эл.сетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов энергетики. Названным документом истица не располагает, обратилась в Правление - проигнорировали. Отсутствие названного документа является препятствием для установления договорных отношений с Поставщиком эл.энергии. В связи с тем, что собственник жилого помещения по указанному адресу обращался в адрес СТСН о выдаче документов необходимых для заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, с приложением сведений о праве собственности на данное помещение. Однако, документы не выданы, то бездействие СТСН № Лесное противоречит нормам закона нарушает права истца, как собственника жилого помещения и земельного участка.

Истец, с учетом уточнения, просит суд обязать ответчика предоставить акт о технологическом присоединении с указанием разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон по электроэнергетике, подписанный в период 1993-1994 г.г. (до 2009) представителем СТ № «Лесное» и СМУЭП «Горэнерго», обязать ответчика в семидневный срок по вступлению решения суда в законную силу предоставить приложение к Акту о технологическом присоединении, а именно электросхему присоединения к ЛЭП сетевой организации СМУЭП «Горэнерго» энергопринимающего устройства, установленного в границах СТСН № «Лесное» (с разграничением допустимой мощности (электроэнергии) на земельный участок № по 

<

адрес>, СТ № «Лесное», срок действия схемы в период с 1993-1994 г.г. и с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ (если таковые изменения имели место), обязать ответчика в семидневный срок по вступлению решения в законную силу заключить договор на пользование объектами инфраструктуры (объектами электросетевого хозяйства), который необходим для заключения договора электроснабжения (купли-продажи) (поставки) электроэнергии (мощности) с гарантирующим поставщиком - ОАО «ЭК «Восток», предусмотренный п. 74 и Перечнем документов, оговоренных в п.34 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии».

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим.

Cпop по снабжению имущества истицы электроэнергией уже был предметом исковых требований. (дело в первой инстанции №, в апелляционной инстанции №). Относительно испрашиваемых документов: в документах СТСН № «Лесное» обозначенных в иске документов не имеется. Все, что касается подключения электроэнергии, признания незаконным действий (бездействий) кого-либо, требования не законны и не обоснованы, потому что был рассмотрен судебный спор между сторонами, предметом которого явилось восстановление электроснабжения земельного участка, с расположенным на нем домом. Судом в требовании о восстановлении электроснабжения истцу отказано. Судами установлено, что обстоятельства дела исключают квалифицировать действия товарищества по ограничению режима потребления электрической энергии как незаконные. Относительно искового требования о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры сообщают, что истец требует заключить договор, но не прилагает проект договора, чтобы определиться с его условиями. В товариществе существует типовой договор на пользование инфраструктурой товарищества. Интереса в том, чтобы не заключать с его желающими гражданами у товарищества не имеется. В процессе рассмотрения дела № ответчик приобщал к материалам дела отзыв на иск, с приложением к отзыву протокола общего собрания от 01.07.2018г., которым был утвержден проект договора на пользование объектами инфраструктуры, доведено до граждан, что ознакомиться с проектом договора возможно путем его обозрения на стенде и о необходимости его подписания в 2-х экземплярах, также доведен размер платы за пользование имуществом для индивидуалов-садоводов. Поэтому, нет необходимости в судебном порядке его заключать, т.к. нет препятствий к его заключению. Если истец не участвует на собраниях, и не вносит ни членские взносы, ни взносы, как гражданин ведущий садоводство в индивидуальном порядке, это не говорит, о том, что в товариществе нет договора на пользование объектами инфраструктуры. Для его подписания необходимо явиться в правление товарищества, а не отправлять письма в адрес кооператива с личными комментариями к нормативным актам, регулирующим правоотношения в садоводческих товариществах, а во вторых, вопрос решается обычным появлением в правлении товарищества, в дни и часы приема. Если истец не согласен с условиям договора, то в этом случае подается протокол разногласий к договору и в случае не урегулирования разногласий условия договора установливаются решением суда. С протоколом разногласий к договору истец не обращалась, доказательств невозможности заключить договор в несудебном порядке не представила.

Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом товарищества, имеет в собственности земельный участок 298 и жилой дом на 

<

адрес> СТ № «Лесное» 

<

адрес>, который расположен в границах земельного участка, выделенного товариществу.Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пригодности для постоянного проживания строения, расположенного на указанном участке.

В сентябре 2018 года представителем товарищества произведено отключение участка истца от линии электропередач товарищества, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстостоятельства подтверждаются решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и Садоводческим товариществом № «Лесное». Договор энергоснабжения является действующим, СТСН № «Лесное» надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменьэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», при этом условия заключенных договоров не изменились. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» изменило наименование на АО «Энергосбытовая компания «Восток».

АО «ЭК «Восток» является энергосбытовой организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика электрической энергии в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации ООО «Сургутские городские электирческие сети». Основным видом деятельности общества, согласно ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ является поставка электрической энергии.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТСН № «Лесное» утверждени проект договора для индивидуальных садоводов для заключения договора на пользование имуществом товарищества.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

В октябре 2018 года истец обратилась в АО «ЭК «Восток» с заявлением об открытии лицевого счета, фиксировании договорных отношений и подключении к присоединительным сетям, которые приндлежат поставщику. С заявлением о заключении договора энергоснабжения ФИО1 в АО «ЭК «Восток» не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика заявление о предоставлении проекта договора с товариществом на пользование объектами инфраструктуры для ознакомления и согласования. Однако, названное заявление не было получено ответчиком и почтовый конверт возвращен истцу с отметкой «Истек срок хранения».

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Из материалов дела следует, что с заявлением об обязании предоставить акт о технологическом присоединении, предоставлении приложения к Акту о технологическом присоединении, а именно электросхемы присоединения к ЛЭП сетевой организации СМУЭП «Горэнерго» энергопринимающего устройства и о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры (объектами электросетевого хозяйства) истец к ответчику не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, председатель СТСН № «Лесное» пояснила, что требуемые истцом документы имеются в правлении товарищества, однако, с заявлением о предоставлении документов истец не обращалась, как не обращалась и с заявлением о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры.

Таким образом, в настоящее время отсутствует спор о праве, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в настоящее время не имеется.

Учитывая, что решение принято в пользу ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объеме ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СТСН № «Лесное» об обязании предоставить акт о технологическом присоединении с указанием разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон по электроэнергетике, подписанный в период 1993-1994 г.г. (до 2009) представителем СТ № «Лесное» и СМУЭП «Горэнерго», обязании в семидневный срок по вступлению решения суда в законную силу предоставить приложение к Акту о технологическом присоединении, а именно электросхему присоединения к ЛЭП сетевой организации СМУЭП «Горэнерго» энергопринимающего устройства установленного в границах СТСН № «Лесное» (с разграничением допустимой мощности (электроэнергии) на земельный участок № по 

<

адрес>, СТ № «Лесное», срок действия схемы в период с 1993-1994 г.г. и с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ (если таковые изменения имели место), обязании в семидневный срок по вступлению решения в законную силу заключить договор на пользование объектами инфраструктуры (объектами электросетевого хозяйства), который необходим для заключения договора электроснабжения (купли-продажи) (поставки) электроэнергии (мощности) с гарантирующим поставщиком - ОАО «ЭК «Восток», предусмотренный п.74 и Перечнем документов оговоренных в п.34 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии».

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи