РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Шакировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/2025 по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата до 20.01.2023 года. В установленный срок ответчик долг не возвратила.

Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО4 указала в заявлении, что исковые требования признает.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата до 20.01.2023 года. В установленный срок ответчик долг не возвратила.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части уплаты основного долга по договору ФИО4 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. за подачу данного иска, подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ФИО4 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Также с ФИО4 доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань», исходя из ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: