№ 5-508/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вышний Волочек 16 октября 2018 г.

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО5 совершил побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05 июля 2018 г. около 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, а именно нанес не менее пяти ударов кулаком по рукам и плечу ФИО1 и один удар кулаком в область лица ФИО1, после чего схватил за одежду и оттолкнул от себя, отчего ФИО1 упал на пол, от чего ФИО1 были получены телесные повреждения: кровоподтек на лице в левой височно-скуловой области, 2 ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2 кровоподтека в области правого плеча в средней трети по передне-внутренней поверхности и в левой ягодичной области в верхне-внутреннем квадранте, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и моральные страдания, которые подтверждены заключением эксперта №62/493/499 и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Административный материал в отношении ФИО5 поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 16 октября 2018 г.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что подтверждает ранее данные в ходе производства по делу об административном правонарушении объяснения, от дачи показаний отказывается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил объяснения от 05 июля 2018 г., 28 августа 2018 г., 27 сентября 2018 г. пояснил, что ФИО5 причинил ему телесные повреждения не из личных неприязненных отношений, а при оказании услуги. ФИО5 является должностным лицом, от этого общественная опасность его действий является существенной. Действия ФИО5 не подлежат квалификации по ст.6.1.1. КоАП РФ. При назначении наказания просил применить в отношении ФИО5 административный арест.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО1 о том, что 05.07.2018 он обратился в 

<

данные изъяты>» за пломбированием счетчика. Работница переадресовала его к начальнику ФИО5 Войдя в кабинет, он сообщил, что стоявший ранее счетчик 

<

данные изъяты> заменен на новый, протянул акт установки и просил произвести опломбировку 

<

данные изъяты> счетчика. В ответ ФИО5 грубо и высокомерно заявил, что он здесь начальник и он решает какой счетчик ставить и если он сказал, что необходимо ставить счетчик 

<

данные изъяты>, то только такой и будет разрешено поставить. При этом швырнул акт и предложил написать заявление. На его пояснения о неверном и необъективном обследовании оборудования и неотражении действительности в акте не реагировал. Он вышел из кабинета и, получив бланк заявления, заполнил его и также написал короткую претензию о необходимости повторного обследования и внесении в акт обследования его замечаний о действительности. Зайдя в кабинет ФИО5 он протянул сидящему за столом претензию и попросил зарегистрировать и дать письменный ответ. В ответ ФИО5 вновь высокомерно заявил, что никаких претензий не примет, предложил направить её почтой с уведомлением. При его пояснениях о возможности в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» личном обращении потребителя услуги к поставщику услуги ФИО5 скомкав лист с претензией, бросил на стол и со словами «будешь меня еще учить» вскочил, обошел стол, схватил скомканный лист претензии с актом и заявлением и, комкая их, подошел к нему вплотную, бросил документы ему в лицо. Затем руками толкнул его в грудь. Он почти упал и только стоявший кресла и стол, помогли удержаться на ногах. ФИО5 прижал его к стене, и обхватил руками за шею, стал пригибать к полу и при этом, повторяя «я тебя научу как вести себя перед начальником». Сопротивляться в связи с разницей в возрасте более 30 - лет и комплекцией, он не смог и громко закричал о помощи. Дверь кабинета открыли женщины работницы соседнего кабинета и в этот момент он выскочил на середину кабинета женщин. Поправляя одежду, он стал говорить в адрес ФИО5 о его хулиганских действиях, о невозможности такого поведения и так далее. ФИО5 со словами « я сейчас покажу как нужно себя вести», быстрым шагом направился к нему, он попятился и прижался к дверям кабинета напротив кабинета ФИО5 и пытался включить телефон на видеозапись, но он подскочил, стал наносить удары. Он как мог закрывался руками, но одним из наносимых ударов он попал ему в левую половину лица в области уха, а затем схватил его за одежду (рубашку) на груди, просто как «котенка» швырнул его на пол. Он, вероятно, потерял сознание и очнулся лежащим на плиточном полу. Состояние от удара по лицу и об пол было ужасным и он просил вызвать бригаду СМП и наряд полиции, а также женщин работников 

<

данные изъяты> службы. До приезда бригады скорой помощи (в полицию звонка от работников так и не поступало) он лежал на полу, так как у него кружилась голова, и в горизонтальном положении ему было легче находиться. Рядом лежали сломанные его очки. Врачи скорой помощи помогли подняться, сделали укол, дали выпить таблетку, замерили артериальное давление (верхнее давление было 190 рт. ст.) в машине скорой помощи ему сняли кардиограмму сердца и заявили о необходимости госпитализации в ЦРБ. От госпитализации в ЦРБ он отказался, так как дома находится лежачая 

<

данные изъяты> супруга и 8-ми летняя внучка. На следующий день он прошел СМО по направлению полиции, где зафиксированы кровоподтеки на лице и теле и он обратился на прием к врачу, так как в связи с падением на пол, появились при ходьбе сильные боли в пояснице. По назначению врача он проходил назначенный медикаментозный курс лечения: уколы, таблетки и посещения физиокабинета по реабилитации болей поясницы.

Факт совершения ФИО5 побоев подтверждается протоколом об административном правонарушении №749054/1552 от 01 октября 2018 г.; протоколом устного заявления ФИО1 от 05 июля 2018 г., согласно которому он просит принять меры к 

<

данные изъяты> ФИО5, который 05 июля 2018 г. около 12 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения, а также повредил имущество (очки); телефонным сообщением ФИО1 от 05 июля 2018 г., зарегистрированного МО МВД России «Вышневолоцкий» под №5734, согласно которому ФИО5 нанес телесные повреждения на 

<

адрес>; телефонным сообщением сотрудника ГБУЗ ТО «Вышневолоцкая центральная районная больница» от 05 июля 2018 г., зарегистрированного МО МВД России «Вышневолоцкий» под №5738, согласно которому за медицинской помощью обратился ФИО1 с диагнозом: ушиб затылочной области, ушиб копчика; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 июля 2018 г. и фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшего ФИО1 от 05 июля 2018 г., 28 августа 2018 г.; 27 сентября 2018 г.; в которых ФИО1 рассказал об обстоятельствах причинения ему ФИО5 телесных повреждений; объяснениями ФИО2 от 05 июля 2018 г. и 26 сентября 2018 г.; объяснениями ФИО3 от 27 сентября 2018 г.; объяснениями ФИО4 от 27 сентября 2018 г.; копией направления на судебно-медицинское освидетельствование №5734 от 05 июля 2018 г.; актом судебно-медицинского обследования №493 от 06 июля 2018 г.; актом судебно-медицинского обследования №499 от 10 июля 2018 г.; определениями о назначении экспертизы от 11 июня 2018 г., копией карты вызова скорой медицинской помощи №14053 от 05 июля 2018 г. 

Согласно заключению эксперта №62/493/499 от 31 июля 2018 г. у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на лице в левой височно-скуловой области, 2 ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2 кровоподтека - в области правого плеча в средней трети по передне-внутренней поверхности и в левой ягодичной области в верхне-внутреннем квадранте. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. У ФИО1 имелось всего 5 мест приложения травмирующей силы. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) с неотобразившейся специфической травмирующей поверхностью, возможно 05 июля 2018 г. в результате удара рукой постороннего человека по лицу ФИО1, сдавления пальцами руки постороннего человека в области правой руки ФИО1 и падения ФИО1 на твердую ровную поверхность (пол) с высоты собственного роста. 

Личность ФИО5 в судебном заседании установлена и подтверждена паспортом 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО5 совершил в отношении ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья признает ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с совершением побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18880469185527490544, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов