Дело № 2а-196/2024 (УИД 48RS0008-01-2024-000205-25)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием помощника прокурора Павлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка административное дело № 2а-196/2024 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 29.10.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12.03.2019 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 02.10.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступления по указанному приговору до вынесения Добринским районным судом Липецкой области приговора от 29.10.2019, то с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 24.05.2021 ФИО1 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней, с возложением обязанностей. Срок погашения судимости 08.06.2029. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.10.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 без разрешения ОВД по месту жительства и(или)пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 08.11.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району в качестве поднадзорного лица. Он ознакомлен со своими правами и обязанностями поднадзорного лица. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 20.03.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 25.12.2023 в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительного ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

Однако, за время нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний и не соблюдении возложенных судом ограничений. Просит продлить срок административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев, а именно до 01.11.2026.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области от 29 октября 2019 года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 14.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12.03.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области от 02 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 24.05.2021 ФИО1 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 02 октября 2020 года на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней. 

Согласно копии справки от 08.06.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней. 

ФИО1 совершены преступления при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости 08.06.2029.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.10.2022 в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 без разрешения ОВД по месту жительства и(или)пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

08.11.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району в качестве поднадзорного лица. В этот же день он был ознакомлен со своими правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району каждый 2 и 4 вторник месяца.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 20.03.2023 г. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 3 раза в месяц.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 25.12.2023 в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительного ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, за время нахождения под административным надзором после вынесения решения суда от 25.12.2023 о дополнении срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (27.12.2023 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 02.02.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), 1 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (27.12.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ), 1 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (02.02.2024 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). 

Постановления по указанным правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений у ФИО1 не погашена. Установленный срок административного надзора не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ...

Значение данного вида административного ограничения связано с тем, что оно в наибольшей степени способствует осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за поднадзорным лицом.

Суд, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, в целях обеспечения дополнительного контроля со стороны органа внутренних дел за поведением ФИО1, учитывая данные, характеризующие его личность, считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 01.11.2026. Срок продления административного надзора суд находит разумным и справедливым, способствующий усилению профилактического воздействия в отношении ФИО1

Данный вид ограничения прямо обязывает лицо совершать определенные действия, а именно посещать органы внутренних дел для регистрации, что в свою очередь, оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.10.2022, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до 01.11.2026.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024.