. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 925/2019 УИД 

<

№> по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, и просил суд признать недействительным договор купли продажи транспортного средства от 10.01.2018, заключенного от имени ФИО3 с ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Управления ФССП России по Самарской области снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства 

<

данные скрыты>; обязать регистрирующий орган УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области аннулировать запись о продаже транспортного средства 

<

данные скрыты> от собственника ФИО3 к ответчику. В обоснование иска истец указал, что в период времени с октября 2017 по 11.01.2018, путем подделки его подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.01.2018, заключенного неустановленным лицом от его имени с ответчиком незаконно отчужденно принадлежащее ему транспортное средство: 

<

данные скрыты> стоимостью 650 000 рублей. Факт подделки его подписи в договоре, подтверждается Заключением эксперта 

<

№> от 24.04.2018, которое проводилось в рамках уголовного дела 

<

№>, возбужденного 26.01.2018 СУ Управления МВД России по г. Самаре. Данное транспортное средство 12.01.2018 зарегистрировано ответчиком на свое имя в органах ГИБДД на основании поддельного договора купли продажи от 10.01.2018. Далее транспортное средство продано ответчиком третьему лицу ФИО1 по договору купли продажи от 13.01.2018. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.07.2018 по делу 

<

№> договор купли продажи от 13.01.2018 между ответчиком ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Согласно вышеуказанного решения, судом установлено, подтверждается материалами по делу, и не оспаривается сторонами, что 13.01.2018 между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО4 заключен договор купли -продажи транспортного средства автомобиля 

<

данные скрыты>, по условиям которого ФИО1 принял указанное транспортное средство в собственность и уплатил его стоимость - 500 000 рублей продавцу ФИО4 По сообщению О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску следует, собственником автомобиля 

<

данные скрыты>, с 

<

Дата> зарегистрирован ФИО3, с 12.01.2018 -ФИО4 на основании договора купли-продажи от 10.01.2018. ФИО4, в своих пояснениях, данных в ОП 

<

№> УМВД России по г.Самаре, указывает, что автомобиль, ключи, документы ему передал не собственник ФИО3, а, ФИО2 Следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре 26.01.2018 рассмотрено сообщение о преступлении, о мошенничестве, поступившее по его заявлению. КУСП 

<

№> от 11.01.2018 года, установлено, что в период времени с октября 2017 по 11.01.2018, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, путем обмана похитило автомобиль 

<

данные скрыты>, стоимостью 650 000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ г отношении неустановленного лица. В рамках уголовного дела проведена экспертиза, согласно выводам которой подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи от 10.01.2018 выполнена вероятно не ФИО3 29.01.2018 транспортное средство 

<

данные скрыты> изъято у ФИО1 в рамках уголовного дела на основании протокола осмотра места происшествия от 29.01.2018. Постановлением от 30.01.2018 года ФИО3, ввиду того, что ему причинен имущественный вред, признан потерпевшим по уголовному делу. 25.04.2018 следователем отдела по расследованию преступлений на территории 

<

Адрес>, СУ Управления МВД России по г. Самаре в ходе рассмотрения материалов уголовного дела, вещественное доказательство -автомашина 

<

данные скрыты> возвращена ее законному владельцу - ФИО3 13.04.2018 года в ходе исполнительного производства 

<

№> судебным приставом исполнителем ФИО6 на транспортное средство 

<

данные скрыты> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данный запрет на регистрационные действия был наложен в результате образовавшейся у Ответчика задолженности по исполнительному листу от 12.03.2018 

<

№> выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области. Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 выдана справка согласно которой, обстоятельства, препятствующие проведению каких - либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем отсутствуют. Виду того, что в соответствии с законодательством сделка между ним и ответчиком является ничтожной и не влечет юридических последствий, наложенное ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство 

<

данные скрыты> должно быть снято, так как создает препятствие ему свободно распорядиться собственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца –ФИО5, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, просил удовлетворить требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2018, заключенного от его имени с ФИО4, остальные требования, согласно просительной части иска, не поддержал, просил их не рассматривать по существу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил до начала судебного заседание ходатайство о признании исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ФИО6, действующая на основании удостоверения 

<

№> от 

<

Дата>, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований и принятия от ответчика признания иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля от 10.01.2018, заключенную между ФИО3 и ФИО4 в отношении автомобиля 

<

данные скрыты>.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, путем аннулирования записи в ГИБДД О МВД России по Самарской области о регистрации 12.01.2018 права собственности на автомобиль - 

<

данные скрыты>, за ФИО4, 

<

Дата> рождения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правообладателе транспортного средства - 

<

данные скрыты>, в органах ГИБДД О МВД России по Самарской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2019 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король