РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Ширшовой А.О., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2020 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к наследнику умершего заемщика ФИО8.- ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратились в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО10.- ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и ФИО11. заключен договор займа №

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 40 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО3 обязался возвращать заем согласно графику ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ

СКПК «Авантаж» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером №

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти платежи по займу в СКПК «Авантаж» не поступали.

Согласно справки нотариуса ФИО4 №

<

данные изъяты> к имуществу умершего заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО12. является его супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес наследника направлено уведомление о необходимости погасить долг по договору займа, однако ответа не последовало.

Истец просит взыскать с ФИО2, как наследника принявшего наследство, сумму задолженности в размере 27820 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1034,60 руб.

Представитель истца СКПК «Авантаж» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 факт того, что супруг брал кредит подтвердила, факт принятия наследства после его смерти не оспаривала, однако пояснила, что наследственным имуществом после смерти ФИО13. является только денежный вклад в ПАО Сбербанк России, движимого и недвижимого имущества супруг после себя не оставил. 

Суд, выслушав ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СКПК «Авантаж» и ФИО14. заключен договор займа №.... которому заемщику выданы денежные средства в размере 40 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО3 обязался возвращать заем согласно графику ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ г.

СКПК «Авантаж» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером №

<

данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно наследственному делу № 

<

данные изъяты> заведенного после смерти ФИО15,, представленного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО2

Согласно ответов ГУП БТИ Республики Башкортостан и Управления Росреестра РФ по Республики Башкортостан сведения о наличии зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество за ФИО16. отсутствует. Аналогичный ответ представлен РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан и Гостехнадзором по Республики Башкортостан.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО17 открыт счет. В судебном заседании ответчик ФИО2 суду подтвердила, что получи свидетельство о праве на наследство по закону, предъявила его в Банк и сняла денежные средства в сумме 6249,63 руб.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца в части, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что истец предъявляет требования к ФИО2 как к наследнику, принявшему наследство.

Как указано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 6249,63 руб. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Авантаж» к наследнику умершего заемщика ФИО18.-ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6249,63 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2020 г.