ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В. при секретаре Монако В.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2025 года в 12:20 по адресу: город Балтийск Калининградской области, проспект Ленина, у дома № 62, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в городе Балтийске Калининградской области со стороны проспекта Ленина в направлении улицы Черноморской, совершил столкновение с транспортным средством марки «Шевроле», г.р.з. №, под управлением водителя А.Б., остановившимся для выполнения манёвра поворота. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Киа» В.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая В.Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 принёс ей извинения, загладил свою вину, претензий к нему у потерпевшей не имеется; просит суд не назначать ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства и заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения; Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось несоблюдение последним пункта 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле» под управлением водителя А.Б., остановившимся в районе дома № 62 по проспекту Ленина в городе Балтийске Калининградской области для совершения манёвра поворота. В результате ДТП пассажиру транспортного средства – автомобиля марки «Киа» под управлением водителя ФИО1 – В.Г. причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2025 (л.д. 47), в котором приведено событие административного правонарушения; имеются сведения о том, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до него доведены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию его получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи; данный протокол содержит также подпись должностного лица, его составившего, потерпевшей и свидетелей, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2025 № (л.д. 20); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и дополнительными сведениями о ДТП от 04.08.2025, составленными уполномоченным должностным лицом с отображением направления следования транспортных средств, места столкновения, согласно которым местом столкновения вышеуказанных автомобилей является район дома № 62 по проспекту Ленина в городе Балтийске Калининградской области; зафиксированы полученные в результате ДТП повреждения автомобилей (л.д. 8-9, 15, 16); 

- рапортами от 04.08.2025 по факту ДТП оперативного дежурного ОМВД России «Балтийское», инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» (л.д. 2-7), в которых указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 04.08.2025 (л.д. 11);

- копией акта № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2025, и прилагаемым к нему бумажным носителем с показаниями прибора алкотектор, согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12); 

- медицинскими документами: справкой приёмного отделения ГБУЗ «Балтийская ЦРБ» от 04.08.2025 № (л.д. 27), справкой Областной клинической больницы Калининградской области от 04.08.2025 № (л.д. 28);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2025 (л.д. 23-24); 

- заключением эксперта № от 02.09.2025 (л.д. 25-26) по результатам освидетельствования потерпевшей, согласно выводам которого, установленные у В.Г. повреждения: тупая травма головы (ушибленная рана лобной области), квалифицируются как лёгкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья; характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, которым могла явиться выступающая деталь салона автотранспортного средства в условиях ДТП, указанных в определении от 22.08.2025;

- копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 20.08.2025 № о привлечении к административной ответственности за совершение данного правонарушения (л.д. 10);

- копией постановления № от 04.08.2025 по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, согласно которому последний привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 4 августа 2025 года в 12:20 на проспекте Ленина, д. 62, в городе Балтийске пункта 9.10 Правил дорожного движения привёдшего к столкновению с впереди идущим транспортным средством марки «Шевроле», г.р.з. №, под управлением водителя А.Б. (л.д. 13);

- письменными объяснениями водителей ФИО2 от 04.08.2025, из которых следует, что при движении по проспекту Ленина и повороте направо в сторону улицы Черноморской водитель ФИО1 совершил столкновение с остановившимся впереди него автомобилем «Шевроле» (л.д. 17-18); объяснениями потерпевшей В.Г. от 04.08.2025, указавшей, что в результате столкновения автомобилей «Киа» и «Шевроле» она получила повреждения (л.д. 21, 29).

Все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а также о том, что причинённый потерпевшей В.Г. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем действия последнего судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, исходя из положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершённого административного правонарушения; обстоятельства, при которых оно было совершено; тяжесть наступивших последствий; личность виновного; действия водителя после дорожно-транспортного происшествия; отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, пенсионный возраст), раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, судья считает, что обеспечить достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что ФИО1 вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 04.08.2025 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тем же обстоятельствам ДТП, произошедшего 04.08.2025 в 12:20 в районе дома 62 на проспекте Ленина в городе Балтийске Калининградской области, за невыполнение требования Правил дорожного движения соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Таким образом, в связи с одним и тем же противоправным событием, имевшим место 4 августа 2025 года в 12:20, ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом правовой позиции, приведённой в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», указаний о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 04.08.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 реквизиты для уплаты административного штрафа: 

получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району),

ИНН: 

<

***>,

КПП: 390101001,

расчетный счёт: 

<

***>, 

банк получателя: отделение Калининградского Банка России/УФК по Калининградской области,

КБК: 18811601121010001140,

БИК: 012748051,

ОКТМО: 27705000,

УИН 18810439252080001956,

назначение платежа – административный штраф по постановлению Балтийского городского суда от 20.11.2025, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

плательщик: ФИО1.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в приёмную Балтийского городского суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» Д.Е. от 04.08.2025 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.В. Переверзин