Дело № 2-95/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 марта 2021 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Рено Россия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании указав следующее.

ФИО1 является собственником транспортного средства (марка обезличена) года выпуска, №.... Стоимость указанного автомобиля по договору купли-продажи составила 651 900 рублей.

(дата) истец обратился в ООО «АвтоРен» с требованиями об устранении обнаруженных дефектов лакокрасочного покрытия указанного автомобиля.

Согласно акту приема-передачи к заказ-наряду от (дата) автомобиль был принят мастером для проведения работ. 

В соответствии с вышеуказанным заказ-нарядом, в результате обращения истца ФИО1 были проведены следующие работы - устранение дефектов ЛКП с применением материалов для кузовного ремонта.

Указанный дефект был устранен по гарантии.

Истец указывает, что несмотря на проведенные работы, на момент подачи настоящего искового заявления на корпусе автомобиля вновь обнаружились сколы и трещины, то есть дефект проявился вновь.

ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в результате чего был назначен дополнительный осмотр транспортного средства истца, повреждения были осмотрены и зафиксированы.

Указывает, что в настоящее время ответа на претензию не поступало.

Согласно конфигуратору Рено Дастер стоимость аналогичного автомобиля на день обращения с иском составляет 839 990 (восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Таким образом, полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 651 900 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, уплаченные истцом за автомобиль марки (марка обезличена) т года выпуска, VIN №... по договору купли-продажи №... от (дата), а также подлежит возмещению разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 188090 руб.

Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ЗАО «Рено Россия» в пользу ФИО1:

- денежные средства в сумме 651 900 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, уплаченные за автомобиль марки (марка обезличена) года выпуска, VIN №... по договору купли-продажи №... от (дата).

- разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 188 090 рублей.

- неустойку за просрочку страхового возмещения с даты, следующей за днем вынесения решения по делу до даты фактического исполнения обязательства в размере 839 990 руб. 00 коп. 

-штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ООО «Авто Рен» в судебное заседание явился просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 454, 469, 470, 475 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу положений ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В настоящем судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства (марка обезличена) года выпуска, VIN №.... 

(дата) ФИО1 обратилась в ООО «АвтоРен» с требованиями об устранении обнаруженных дефектов лакокрасочного покрытия указанного автомобиля.

Согласно акту приема-передачи к заказ-наряду от (дата) автомобиль был принят мастером для проведения работ. 

В соответствии с вышеуказанным заказ-нарядом, в результате обращения истца ФИО1 были проведены следующие работы - устранение дефектов ЛКП с применением материалов для кузовного ремонта.

Указанный дефект был устранен по гарантии.

На момент подачи настоящего искового заявления на корпусе автомобиля вновь обнаружились сколы и трещины, то есть дефект проявился вновь.

ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в результате чего был назначен дополнительный осмотр транспортного средства истца, повреждения были осмотрены и зафиксированы.

Указывает, что в настоящее время ответа на претензию не поступало.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания в пользу последней денежных средств в сумме 651900 рублей, уплаченных за автомобиль марки Renault Duster 2017 года выпуска, поскольку первоначально дефект лакокрасочного покрытия проявился вследствие заводского брака, впоследствии был устранен после обращения истца (дата) в ООО «Авто Рен». 

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании стоимости товара, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страхового возмещения с даты следующей за днем вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения обязательств, а также разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения указанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Рено Россия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗАО «Рено Россия» в пользу ФИО1:

- денежные средства в сумме 651 900 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, уплаченные за автомобиль марки (марка обезличена) года выпуска, VIN №... по договору купли-продажи №... от (дата).

- разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 188 090 рублей.

- неустойку в размере 839 990 руб. 00 коп. 

- штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев 

(марка обезличена)1