Дело №2-1038/2026

52RS0001-02-2025-006769-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 27 января 2026 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы неисполнением ФИО1 условий заключенного в офертно-акцептной форме с банком [ДД.ММ.ГГГГ] договора потребительского кредита [Номер]. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства – автомобиль марки Lifan, модель – Solano, VIN [Номер], год выпуска 2012.

Поскольку обязательства не исполнены, банк обратился в суд с иском, просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 265156,99 руб., из которых 236946,74 руб. - просроченный основной долг, 20156,63 руб. – просроченные проценты, 2053,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000 руб. – страховая премия.

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lifan, модель – Solano, VIN [Номер], год выпуска 2012 путем продажи с публичных торгов,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 955 руб.

Представитель истца АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] договора потребительского кредита [Номер] ответчику выдан кредит в сумме 300000 руб. на 60 месяцев, под 25,9 %.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиль марки Lifan, модель – Solano, VIN [Номер], год выпуска 2012.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из выписки по лицевому счету следует систематическое нарушение внесения платежей по кредитному договору.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 265156,99 руб., из которых 236946,74 руб. - просроченный основной долг, 20156,63 руб. – просроченные проценты, 2053,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000 руб. – страховая премия.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению, в том числе и по требованию об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 955 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Т Банк» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (ИНН: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 265156,99 руб., из которых 236946,74 руб. - просроченный основной долг, 20156,63 руб. – просроченные проценты, 2053,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000 руб. – страховая премия.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lifan, модель – Solano, VIN [Номер], год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.