Дело № 1-243/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***.*** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А., 

с участием государственного обвинителя Костроминой В.В., 

потерпевшего Т.А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семенова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. 

***.***2016 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Я...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел во внутреннем кармане куртки, надетой на его знакомом Т.А.И., денежные средства. С целью хищения указанных денежных средств ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ***.***2016 года, находясь в помещении кафе «Я...», подошел к спящему Т.А.И. и из внутреннего кармана куртки достал денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие последнему. Однако от действий ФИО1 потерпевший Т.А.И. проснулся. 

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для Т.А.И., попытался скрыться с похищенными денежными средствами. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен на месте совершения преступления Т.А.И..

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В ходе рассмотрения дела потерпевший Т.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, а также выплатил в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей и принес ему свои извинения. Кроме того потерпевший указал на то, что изначально не имел намерений привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и в правоохранительные органы не обращался. Сотрудники полиции были вызваны работниками кафе.

Подсудимый ФИО1 и защитник Семенов Д.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Костромина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, последний к подсудимому претензий не имеет, похищенное имущество возвращено в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. 

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В. на предварительном следствии в размере 4 400 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Шекера

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, Вступило в законную силу.