РЕШЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., 

рассмотрев в здании Донского городского суда Тульской области по адресу: г 

<

...> жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД г.Донской лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД г.Донской ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу. 

В обоснование жалобы ФИО1 ссылался на тот факт, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Просил суд отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД г.Донской лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.Донской для устранения допущенных процессуальных нарушений.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

ФИО2 в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы жалобы. Касающиеся обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не соответствующими действительности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД г.Донской ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не признал, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого определения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью ФИО1.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановление не пропущен, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть по существу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 совершив с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксированы полученные в результате столкновения механические повреждения автомобилей; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с которой были согласны оба участника ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5 от 25.03.2017г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая место столкновения автомобилей, характер и локализацию повреждений транспортных средств, направление их движения до столкновения, указанную в объяснениях участников ДТП, и расположение на проезжей части после столкновения, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 при движении не выдержал безопасный боковой интервал между автомобилями, обеспечивающий безопасное движение, чем нарушил положения пункта 9.10 Правил дорожного движения, за данное нарушение установлена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дав оценку указанным выше доказательствам в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о предположительной незаконности совершения водителем ФИО5 маневра, не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и являются реабилитирующими при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности по данной статье.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Ввиду изложенного, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать оспариваемое постановление как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы жалобы ФИО1, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не влекут отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД г.Донской лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 дней.

Судья