Дело № 5-7/2020

24RS0008-01-2020-000052-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», зарегистрированного по адресу: 663060, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 240801001, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при следовании в качестве паромной переправы по 

<

адрес> (по маршруту левый берег – 

<

адрес>) на 181 км. реки Енисей по карте от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара в 

<

адрес> Красноярского края теплохода «2911» (судовладельцем которого является ООО «Стандарт») в составе с понтоном «9059 КЖ» (судовладельцем которого является ФИО1) в Большемуртинском районе Красноярского края была осуществлена перевозка водителя лесовоза «Скания» г/н № с прицепом г/н № ФИО2, находящегося на теплоходе «2911», который осуществлял толкание несамоходного понтона «9059 КЖ» при отсутствии у ООО «Стандарт» лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом. 

В судебном заседании представитель ООО «Стандарт» ФИО3 вину признал полностью, не отрицал допущенные нарушения.

Представитель прокуратуры Хохлов А.Г. подтвердил изложенные выше обстоятельства. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Установленные обстоятельства находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившего представителя прокуратуры и ООО «Стандарт», признавшего вину и не отрицавшего допущенных нарушений, так и документальными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стандарт», свидетельствующем также о времени и месте правонарушения, при составлении которого представитель ООО «Стандарт» согласился с допущенными нарушениями, донесением о транспортном происшествии, актом транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заключением по результатам транспортного происшествия, договором аренды судна, судовым билетом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ООО «Стандарт» осуществляло перевозку водителя лесовоза «Скания» г/н № с прицепом г/н № ФИО2, находящегося на теплоходе «2911», при отсутствии у ООО «Стандарт» лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «Стандарт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание юридическим лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о юридическом лице, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного правонарушения, в том числе степень вины общества, которое ранее к административной ответственности не привлекалось, принятие мер к устранению допущенных нарушений, прихожу к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно без административного приостановления деятельности и назначения наказания в виде штрафа, а учитывая финансовое и имущественное положение общества, характер и обстоятельства нарушения, признавая данные обстоятельства исключительными, прихожу к выводу о том, что наложение административного штрафа в установленных санкцией ч.1 ст.19.20 КоАП РФ пределах не будет отвечать целям и задачам административной ответственности и очевидно повлечет за собой избыточное ограничение прав юридического лица, поэтому полагаю о возможности назначения наказания с учетом требований ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, за которое подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с применением ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН получателя: 5405347680, КПП получателя: 540701001, наименование получателя: УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирская транспортная прокуратура), счет получателя: 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК банка получателя: 045004001, поле «104» платежного документа: административный код бюджетной классификации (КБК): 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», поле «105» платежного документа ОКАТО 50401000000. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ю. Дмитренко