ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 сентября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В., ФИО1 

подсудимого ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1 

ее законного представителя по доверенности ФИО4 

защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № 873 и ордер № 006400 от 13 августа 2019 года в защиту ФИО3

при секретаре Новикове Я.О., Гришко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 15 июля 2018 года до 20 часов 07 минут 17 июля 2018 года в комнате 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 руками и ногами не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее трех ударов по верхним конечностям и в область левого бедра, причинив Потерпевший №1 закрытые переломы 6 и 7 ребер слева со смещением костных отломков, повреждением ткани левого легкого, левостороннего пневмоторакса, правостороннего краевого пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей лица, шеи, передней стенки живота, пневмомедиастинума, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Потерпевший №1 в результате избиения ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах были причинены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, большое субдуральное кровоизлияние в левой лобной области, закрытые переломы медиальной стенки левой орбиты, костей носа, множественных кровоподтеков в области головы, субконьюктивальное кровоизлияние справа и слева, гемосинус ячеек решетчатой кости, с развитием двухстороннего пневмофтальма, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня), квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, а также повреждения в виде множественных кровоподтеков в области конечностей, которые, как не влекущие расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что он Потерпевший №1 не избивал в июле 2018 года. 16 июля 2018 года он нашел Потерпевший №1 по месту ее жительства в комнате 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, лежащей на полу полностью обнаженной уже с телесными повреждениями. После его неоднократных уговоров о вызове скорой помощи он в вечернее время 17 июля 2018 года вызвал для Потерпевший №1 в указанную квартиру скорую помощь, которая доставила Потерпевший №1 в больницу, где та длительное время находилась на стационарном в лечении. После выписки Потерпевший №1 из стационара они стали совместно проживать с Потерпевший №1 то у нее, то по его месту жительства, так как они состоят в фактически брачных отношениях. Он постоянно ухаживает за Потерпевший №1, которой надо регулярно посещать врачей. При первоначальном допросе у следователя в июле 2018 года он узнал, что Потерпевший №1 указала на него, как на лицо, избившее ее и причинившее ей телесные повреждения. Затем он изменил свои показания, после доставления его и Потерпевший №1 для допроса в отдел полиции в результате оказанного на него давления сотрудниками полиции. О чем он сообщил непосредственно перед допросом своему защитнику адвокату ФИО11, который участвовал в производстве по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте 8-9 ноября 2018 года, где он себя оговорил, как и 12 ноября 2018 года в ходе очной ставки с Потерпевший №1, которая уже перестала его уличать в совершении преступления. На медицинское освидетельствование по поводу причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции он не обращался, а лишь 13 ноября 2018 года бросил в ящик в следственном комитете заявление об оказанном на него давлении сотрудниками полиции. так как ему необходимо было находится вместе с Потерпевший №1 и ухаживать за последней. Гражданский иск прокурора о взыскании с него средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, он не признает, так как он ту не избивал и вреда ее здоровью не причинял. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что обстоятельства получения ею телесных повреждений, в результате которых ей был причинен тяжкий вред и вред здоровью средней тяжести в июле 2018 года, она не помнит. Но она убеждена, что они причинены не совместно проживающим с ней ФИО3, а иными лицами по месту ее жительства, а не в микрорайоне Малинники, о чем она говорила в ходе допросов ранее. Она лишь помнит, как она упала в своей № –метровой комнате в 

<

адрес> 

<

адрес> и ударилась об пол головой, а затем она оказалась на лечении в стационаре больницы. При этом она не помнит, давала ли она в стационаре больницы какие - либо объяснения в присутствии медицинского персонала и врачей, а также показания в качестве потерпевшей о причинении ей в ходе избиения данных телесных повреждений ее знакомым ФИО3, с которым она стала совместно вновь проживать после выписки из стационара. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях от 26 июля 2018 года утверждала, что телесные повреждения ей нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от ранее данных ею объяснений она не отказывается, показания в настоящее время давать она не может в связи с плохим самочувствием. ( т.1 л.д. 64-67) 

Согласно выписки из реестра оказания медицинских услуг Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с 17 июля по 31 июля 2018 года в КОКБ. ( т. 1 л.д. 209) 

В своих показаниях от 21 сентября 2018 года потерпевшая Потерпевший №1 стала утверждать, что она не помнит обстоятельств избиения ее тремя неизвестными людьми на улице. Ранее она утверждала, что ее избил ФИО3,, так как была на того злая. Тот ее не избивал. Она вообще ничего не помнит и ничего не скажет. Разногласия в своих показаниях она отказывается объяснять. ( т. 1 л.д. 68-71) 

В ходе дополнительного допроса от 8 ноября 2018 года в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3, в ходе ссоры подверг ее избиению, нанеся не менее трех ударов руками и ногами по ее голове и телу, от чего она упала на пол и сильно ударилась об пол головой, где ФИО5 нанес ей удар ногой. В результате избиения ее Дубровским она оказалась в больнице. Никто, кроме Дубровского, ее не избивал. В настоящее время она претензий к Дубровскому не имеет и просит не привлекать того к уголовной ответственности, так как зла на него не держит. В тот день они находились вдвоем. В настоящее время они вновь совместно проживают и между ними хорошие отношения. ( т. 1 л.д. 74-77) 

Будучи допрошенной вновь в тот же день 8 ноября 2018 года Потерпевший №1 отказалась от ранее данных ею показаний, утверждая, что не помнит обстоятельств получения ею телесных повреждений, с которыми она была госпитализирована в стационар больницы, а свои показания, уличающие Дубровского в совершении преступления, она объяснила воздействием со стороны сотрудников полиции, которые пообещали ей отпустить ФИО3 ( т. 1 л.д. 78-81)

Аналогичные показания Потерпевший №1 дала и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, который в присутствии его защитника 12 ноября 2018 года признавал факт избиения им Потерпевший №1. в 

<

адрес> кулаками по лицу и телу и нанесении той не менее 4 ударов, от которых она упала на пол. ( т. 2 л.д. 1-6) 

В ходе дополнительного допроса от 20 июня 2019 года в качестве потерпевшей Потерпевший №1 заявила, что никакого воздействия на нее при производстве по уголовному делу со стороны сотрудников полиции не было, она это придумала и от проведения очных ставок с теми отказывается. Обстоятельства получения ею телесных повреждений, в результате которых она находилась на лечении в стационаре, она не помнит, но они были причинены ей по месту жительства в 

<

адрес> не ФИО3 либо кем-то другим из круга ее знакомых. ( т. 2 л.д. 243-246) 

По заключению амбулаторных психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертиз у Потерпевший №1 имеется лишь синдром зависимости от алкоголя с явлениями алкогольной нейропатии, органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (травмой головы, хронической алкогольной интоксикацией) с умеренно-выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, стойкой астенической симптоматикой в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. На это указывают сведения о перенесенной ею в период, относящийся к совершению в отношении нее противоправных действий, тяжелой черепно-мозговой травме, которая проявлялась нарушением сознания, общемозговой симптоматикой с последующим развитием психоорганического синдрома со значимым ослаблением памяти, интеллекта, недержанием эмоций, церебрастеническими расстройствами. При этом не имеется данных, которые свидетельствовали бы о наличии у Потерпевший №1 тяжелых психических расстройств до получения ею травмы головы в период, относящийся к совершению в отношении нее противоправных действий. В период, относящийся к совершению в отношении нее противоправных действия, она получила тяжелую черепно-мозговую травму, которая проявлялась нарушением сознания, общемозговой симптоматикой, последующем развитием психоорганического синдрома с ослаблением памяти, интеллекта, недержанием эмоций, церебрастеническими расстройствами. Не исключена возможность того, что перенесенная ею черепно-мозговая травма сопровождалась ретро-антероградной амнезией, которая могла ограничить ее способность давать показания по фактам совершенных в отношении нее противоправных действий и поэтому ее показания следует принимать во внимание с учетом объективных данных материалов уголовного дела. Потерпевший №1 признаков существенно повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не обнаруживает. ( т. 3 л.д. 102-106, 114- 118) 

Эксперт ФИО12, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что у Потерпевший №1 при производстве дополнительной комплексной психолого-психиатрической экспертизы на фоне некоторых интеллектуально- мнестических затруднений выявляется достаточная последовательность мышления, сохранность способности к логическим умозаключениям при отсутствии искажения мышления. Признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, склонности к фантазированию у Потерпевший №1 не обнаружено. ( т. 3 л.д. 86-88) 

Эксперт ФИО13 суду пояснил, что он полностью подтверждает выводы комиссионной психиатрической экспертизы как в отношении Потерпевший №1, так и в отношении ФИО3 Вывод о наличии у Потерпевший №1 амнезии носит вероятностный характер. Амнезия могла развиться у Потерпевший №1 как непосредственно после травмы, так и спустя некоторое время. Возникновение амнезии непосредственно после получения Потерпевший №1 травмы маловероятно, так как она в своих первоначальных показаниях конкретно описала события. Если амнезия развилась спустя некоторое время после травмы, то ее объяснения и допрос следует принимать во внимание с учетом других материалов дела. Однако с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, данных в его присутствии, наличие амнезии у Потерпевший №1 вызывает сомнения, так как при амнезии не характерно, что потерпевшая помнит параллельные события, но не помнит обстоятельств совершения в отношении нее преступления и дачи ею показания о них. Несмотря на алкоголизацию и полученную травму головы, потерпевшая Потерпевший №1 не до конца деградирована, так как у нее грамотная речь и большой словарный запас. Существует также вариант установочного поведения потерпевшей Потерпевший №1 в виде ссылки на амнезию, поскольку она таким образом выгораживает преступника. 

Суд признает с учетом выводов психолого-психиатрических экспертиз, показаний экспертов Флегинского и ФИО6, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8 достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1 от 26 июля 2018 года и 8 ноября 2018 года, в которых она указывает на ФИО3, как на лицо, подвергшее ее избиению и причинившее ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. Ее показания о непричастности ФИО3 к совершению преступления суд признает не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. в том числе и признательными показаниями самого подозреваемого Дубровского при допросе в присутствии защитника от 8 ноября 2018 года, при проведении проверки показаний на месте от 9 ноября 2018 года и в ходе очной ставки с потерпевшей от 12 ноября 2018 года

По заключению судебно-медицинских экспертиз, том числе комиссионной и дополнительной комиссионной, ( т.1 л.д. 156-160, 166-172, т. 2 л.д. 129- 146, т. 3 л.д. 128-157) у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытых переломов 6 и 7 ребер слева со смещением костных отломков, повреждением ткани левого легкого, левостороннего пневмоторакса, правостороннего краевого пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей лица, шеи, передней стенки живота, пневмомедиастинума, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Образование вышеописанных телесных повреждений при неоднократных (не менее 4-х) ударных воздействиях, то есть при обстоятельствах, описанных Дубровским при даче показаний им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте от 9 ноября 2018 года, у Потерпевший №1 не исключается. Образование данных повреждений в результате падения (как однократного, так и двукратного) из положения на ровную поверхность ( деревянный пол) исключается. Для формирования у Потерпевший №1 повреждений в виде закрытых переломов 6-7 ребер слева со смещением костных отломков, повреждением ткани левого легкого, левостороннего пневмоторакса, правостороннего краевого пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей лица. шеи, передней стенки живота, пневмомедиастинума было достаточно 1-го прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, не оставившего следообразующих свойств, позволяющих их идентифицировать. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, небольшого субдурального кровоизлияния в левой лобной области, закрытого перелома медиальной стенки левой орбиты, костей носа, множественных кровоподтеков в области головы, субконъюктивального кровоизлияния справа и слева, гемосинуса ячеек решетчатой кости, развития двухстороннего пневмофтальма по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня) квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения у Потерпевший №1 обраазовались от ударных воздействий твердых тупых предметов ( в количестве не менее 2-х), не оставивших свойств, позволяющих их идентифицировать. Локализация и характер повреждений исключают возможность их образования в результате однократного или двукратных падений из положения стоя. Образование телесных повреждений, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах, описанных ФИО3 в показаниях в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте от 9 ноября 2018 года, не исключается. Повреждения в виде множественных кровоподтеков в области конечностей, как не влекущие расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью 17 июля 2018 года за короткий промежуток времени между собой с силой достаточной для их образования. При этом в область головы было причинено не менее 2 травматических воздействий, в область грудной клетки слева – не менее одного травматического воздействия, по верхним конечностям и в область левого бедра было причинено не менее 3 травматических воздействий. Все имеющиеся повреждения были причинены тупым твердым предметом, к группе каковых относятся руки. в том числе сжатые в кулак, и ноги. Учитывая отсутствие кровотечения из раны левой ушной раковины, цианотичность окраски кровоподтеков, выраженный отек мягких тканей и напряженный характер гематом в параорбитальных областях давность причинения телесных повреждений составляет около 1-2 суток к моменту обращения за медицинской помощью 17 июля 2018 года. Множественность, различная локализация и характер повреждений исключают возможность их образования в результате падения из положения стоя на твердую поверхность, из положения сидя на твердую поверхность. Образование телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1 в едином механизме исключается, но не исключается их образование при обстоятельствах, описанных Дубровским в качестве подозреваемого. 

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она ранее проживала по соседству с Потерпевший №1, которая живет в коммунальной квартире, занимая одну из комнат в трехкомнатной 

<

адрес>. Совместно с Потерпевший №1 проживает периодически ФИО3, который систематически в состоянии алкогольного опьянения подвергает Потерпевший №1 избиению. Она по поводу избиения Дубровским Потерпевший №1 неоднократно вызывала сотрудников полиции. 17 июля 2018 года она видела во дворе в стоящей автомашине скорой помощи свою соседку Потерпевший №1 Рядом с автомашиной находился ФИО3, которого она спросила об избиении им Потерпевший №1, так как была уверена, что скорая помощь приехала к Потерпевший №1 после избиения той Дубровским, что случалось неоднократно. В ответ ФИО3 стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, утверждая, что Потерпевший №1 два дня тому назад избили на 

<

адрес>. В период с 11 до 17 июля 2018 года она видела, что в квартиру Потерпевший №1 приходил ФИО3 Затем она видела, что после выхода из больницы Потерпевший №1 вновь встречается с ФИО3, который, как ей известно, со слов оставшихся проживать в данном доме родственников, продолжает избивать Потерпевший №1. Потерпевший №1 очень сильно боится ФИО3 и неоднократно спасалась от его агрессии и избиения, убегая к соседям и прячась от ФИО3 

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 17 июля 2018 года вызов к Потерпевший №1 в 

<

адрес> поступил в 20 часов 07 минут по поводу избиения два дня тому назад неизвестными людьми в ночь с 14 на 15 июля 2018 года на микрорайоне 

<

адрес>, в документе Потерпевший №1 самостоятельно расписаться не смогла по состоянию здоровья. ( т. 1 л.д. 147) 

Данный документ был осмотрен ( т. 1 л.д. 148-150) и приобщен к материал уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 151) 

Свидетель ФИО15, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала 17 июля 2018 года по вызову к ФИО16, которая на момент их приезда находилась в сознании в квартире на кровати. Рядом с той находился мужчина, который подал документы на имя Потерпевший №1 На ее вопрос об обстоятельствах получения той множественных телесных повреждений Потерпевший №1 утверждала, что ничего не помнит. Мужчина, находившийся рядом с Потерпевший №1, утверждал, что та была избита с 14 на 15 июля 2018 года на 

<

адрес>, так как его несколько дней не было дома и 16 июля 2018 года он обнаружил Потерпевший №1 уже избитую и вызвал той скорую помощь. По внешним признакам кровоподтеки были получены Потерпевший №1 за 1-2 дня до их приезда. Потерпевший №1 была в сознании, но передвигалась плохо и на значительные расстояния даже с посторонней помощью идти не могла. В автомашину скорой помощи Потерпевший №1 сопровождал тот же мужчина. Данный мужчина очень сильно нервничал и постоянно утверждал, что Потерпевший №1 была избита неизвестными людьми в микрорайоне 

<

адрес>. Сама Потерпевший №1 в этот момент молчала. На ее вопрос как это могло произойти так далеко от данного адреса, мужчина утверждал, что Потерпевший №1 шла гаражами и дворами. ( т. 1 л.д. 131-135) 

При осмотре места происшествия 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО3 от 21 сентября 2018 года порядок в жилом помещении не нарушен и нечего не обнаружено и не изымалось. ( т. 1 л.д. 41-47) 

Свидетель ФИО9, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что ее сын ФИО3 на протяжении трех последних лет проживает совместно с Потерпевший №1, с которой они совместно злоупотребляют спиртными напитками как по месту жительства ее сына, так и по месту жительства Потерпевший №1 Со слов своего сына ФИО3 она узнала после 16 часов 30 минут 16 июля 2018 года, он зашел по месту жительства Потерпевший №1 и увидел, что та вся избита, при этом лежала на полу. На его предложение о вызове скорой помощи Потерпевший №1 ответила отказом. При этом ФИО5 остался ночевать дома, а утром 17 июля 2018 года направился на работу, откуда вернулся очень поздно и сообщил, что уговорил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, которая ту госпитализировала. В период с 3 июля 2018 по 17 июля 2018 года Потерпевший №1 у них дома по их месту жительства в 

<

адрес> не было. ( т. 1 л.д. 82- 84) 

По сведениям из ООО «Стройметалл» ФИО3 проходил испытательный срок на должность слесаря с 2 по 6 июля 2018 года, но 9 июля 2018 года он в организацию не явился, поэтому как не прошедший испытательный срок на работу не был принят ( т. 2 л.д. 170)

Согласно осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера ФИО3 900-574-33-19 и сведений об измерении радиоэлектронной обстановки в точках 

<

адрес> по установленным номерам базовых станций, охватывающих вызов в определенном адресе, абонентские вызовы, состоявшиеся ФИО3 в период 16 июля 2018 года в 5 часов 49 минут могли быть осуществлены с адреса г.

<

адрес>, как и другие вызовы в тот же день в 8 часов 45 минут и в 14 часов 17 минут, равно как и экстренный вызов 17 июля 2018 года в 20 часов 04 минуты на № ( т. 3 л.д. 162- 172, 174- 182). Данные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 3 л.д. 183) 

В ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 4 октября 2018 года порядок в жилом помещении не нарушен и нечего не обнаружено и не изымалось. ( т. 1 л.д. 48-55 ) 

Свидетель ФИО18, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он, как инвалид № группы, с трудом передвигается и встает с кровати, проживая по соседству в коммунальной квартире с Потерпевший №1. которая ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками. С кем проживает Потерпевший №1, ему не известно. В марте или апреле 2018 года он слышал крики Потерпевший №1 о помощи, которые стихли. Через пару недель все вновь повторилось, Однако кто избивал Потерпевший №1 ему не известно.. О произошедшем с Потерпевший №1 в июле 2018 года, ее отношениях с ФИО3 и госпитализации по скорой помощи ему ничего не известно. ( т. 1 л.д. 109-112) 

Свидетель ФИО19, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что ее отец ФИО18 проживает в коммунальной 

<

адрес> по соседству с Потерпевший №1, проживающей в одной из комнат трехкомнатной квартиры и ведущей асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Она видела, как с Потерпевший №1 постоянно ходит мужчина по имени Сергей, который ведет себя агрессивно и оскорблял ее. Также она видела у Потерпевший №1 множественные телесные повреждения на лице и ту госпитализировали в больницу. О причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ей ничего не известно. ( т. 1 л.д. 103-105) 

Свидетели ФИО20 и ФИО21, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что они, как медсестры «

<

данные изъяты>», при поступлении больных в их учреждение ведут их учет в соответствующем журнале, в том числе 17 июля 2018 года о поступлении Потерпевший №1. При этом ФИО34 у поступившей больной Потерпевший №1 спросила об обстоятельствах получения той телесных повреждений. В ответ Потерпевший №1 заявила об избиении ее на 

<

адрес> неизвестными ей лицами. Сама Потерпевший №1 была направлена в реанимацию, а информация о получении ею телесных повреждений была сообщена ею в дежурную часть УМВД России по г. Калуге ( т.1 л.д. 91-94, 95-98) 

Свидетель ФИО22, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что она, как врач клинический ординатор ГБУЗ КО «

<

данные изъяты>» 18 июля 2018 года присутствовала при опросе сотрудниками полиции доставленной в их больницу со множественными травмами больной Потерпевший №1 Потерпевший №1 в ее присутствии пояснила сотрудникам полиции, что ее избил сожитель ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в середине июля 2018 года в 

<

адрес> на почве ревности. Свои объяснения Потерпевший №1 самостоятельно подписать не смогла в виду тяжелого клинического состояния, поэтому все сказанное Потерпевший №1 в ее присутствии она заверила своей подписью, так как в объяснениях все было записано верно со слов Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в настоящее время отек лобных долей головного мозга, который спадет лишь в конце августа 2018 года. ( т. 1 л.д. 99-102) 

Свидетель ФИО23, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в октябре 2018 года о факте избиения Потерпевший №1 ему стало известно от нее лично при встрече в подъезде ее дома после выписки последней из больницы. На его вопрос о произошедшем Потерпевший №1 ему сообщила, что ее избил ФИО3. Повторно она подтвердила данную информацию при следующей встрече 3 ноября 2018 года, уточнив, что после выписки из больницы ФИО3 больше ее не избивает. От своего знакомого Свидетель №1 ему стало известно, что в его присутствии ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1, сильно ее избивал. ( т. 1 л.д. 115-118, 119-121, 139-1 144) 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что несколько лет тому назад он познакомил ФИО3 с Потерпевший №1, которые стали проживать совместно то по месту жительства Потерпевший №1, то по месту жительства ФИО3 Он неоднократно в марте 2018 года был очевидцем избиения ФИО2 в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1, которой тот внезапно без объяснения причин наносил множественные удары руками, сжатыми в кулак, и ногами с достаточной силой по лицу и телу. При встречах сама Потерпевший №1 неоднократно ему объясняла наличие на видимых учатках лица и тела множественных телесных повреждений избиением ее ФИО3 ( т. 1 л.д. 125- 127, т. 3 л.д. 61-67)

Свидетель ФИО25., чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что без оказания какого-либо давления 8 ноября 2018 года Дубровский собственноручно написал заявление, и дал объяснения, где признал факт нанесения Потерпевший №1 в состоянии опьянения телесных повреждений 15- 16 июля 2018 года по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 136-138) 

В своих показаниях в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 9 ноября 2018 года в присутствии защитника адвоката ФИО11 ФИО3 пояснил, что 16 июля 2018 года в ходе распития спиртных напитков по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес> он на почве личных неприязненных отношений стал наносить удары Потерпевший №1 по лицу и телу не менее 4 ударов кулаком, в том числе в область головы и в район нижней челюсти слева. От данных ударов Потерпевший №1 упала на пол, у Потерпевший №1 началось кровотечение из носа и появился кровоподтек на плече, которого до этого он не видел. Он испугался за Потерпевший №1 и предложил той вызвать скорую помощь, перенеся ее на диван, однако та отказалась, поэтому примерно в 7 часов 40 минут он ушел на работу. Вернувшись с работы, он обнаружил ее лежащей на кухне на спине, при этом она хрипела. Он вновь предложил ей вызвать скорую помощь, на ч то та вновь ответила отказом. Вечером следующего дня во вторник он с согласия Потерпевший №1 вызвал той скорую помощь из 

<

адрес>. на момент приезда бригады скорой помощи он находился рядом с Потерпевший №1 и подавал врачам документы Потерпевший №1. После осмотра врачи приняли решение о госпитализации Потерпевший №1, которую он помог довести до машины. В настоящее время они вновь с Потерпевший №1 проживают совместно. Ранее он отрицал свою причастность к избиению Потерпевший №1, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. В данный момент он осознает, что будет привлечен к уголовной ответственности и данные им показания в настоящий момент правдивы. Подобные конфликты между ними происходили и до этого случая примерно два раза и не имели последствий. Он не задумывался в момент нанесения ей телесных повреждений о возможности причинения вреда ее здоровью. Удары он ей наносил со всей силой. Он не исключает причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, так как у той было кровотечение из носа, кровоподтек на руке и та упала на пол. В причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он признает свою вину и в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 227-233) 

Видеозапись данного протокола допроса подозреваемого ФИО3 была просмотрена в судебном заседании, в ходе допроса на видеозаписи Дубровский сообщает следователю детали происходивших в момент избиения Потерпевший №1 событий, предлагая показать на месте совершения преступления в квартире Потерпевший №1 как они развивались, При этом ФИО5 подробно отвечает о данных обстоятельствах на вопросы своего защитника адвоката ФИО11 

В ходе проверки показаний на месте от 9 ноября 2018 года подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника адвоката ФИО11 и понятых ФИО26 и ФИО14 указал, что в комнате 

<

адрес>. где проживает Потерпевший №1 в процессе распития спиртных напитков примерно в 5-6 часов утра 16 июля 2018 года в ходе ссоры он нанес удар кулаком по лицу сидевшей на диване Потерпевший №1, которая встала по центру комнаты, где он нанес той не менее 4 ударов руками по лицу и туловищу. От чего та упала на пол. При этом о другие предметы она не ударялась. Он ушел на работу и в обед обнаружил Потерпевший №1, лежащей на полу по центру кухни. После чего 17 июля 2018 года он вызвал Потерпевший №1 скорую помощь, которая ту госпитализировала. ( т. 1 л.д. 234 – 243) 

Свидетель ФИО26, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 и второго понятого ФИО14, который также является его соседом. ФИО5 открыл в ходе следственного действия 

<

адрес>, где с его слов проживает его знакомая Потерпевший №1, имевшимся у того ключом, и пройдя в комнату слева от входа пояснил, что 16 июля 2018 года в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 на диване, стоящем в комнате, он стал избивать Потерпевший №1 из-за конфликта и состояния алкогольного опьянения, нанеся той около 4 ударов по лицу и телу, В процессе конфликта Потерпевший №1 упала на пол, откуда он ту поднял и положил на диван, а затем ушел из квартиры на заработки. В обед ФИО5 обнаружил Потерпевший №1 уже лежащей на полу в кухне, вновь поднял ту и отнес на диван. После чего ушел на работу. Потерпевший №1 отказывалась от обращения к медикам за помощью, несмотря на предложение Дубровского, так как у нее были множественные ушибы, ссадины и кровоподтеки, а из носа текла кровь. 17 июля 2018 года ФИО5 вызвал той скорую помощь в вечернее время. С Дубровским он ранее был не знаком, а лишь видел визуально. О причинении увечий Потерпевший №1 он слышал лишь от соседей. ( т. 1 л.д. 122-123) 

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника адвоката ФИО11 подтвердил факт избиения им Потерпевший №1 16 июля 2018 года в утреннее время примерно в 5-6 часов по месту жительства последней в процессе распития спиртных напитков и возникшей между ними ссоры, а именно он нанес Потерпевший №1 удары кулаком не менее 4 раз по лицу и телу Потерпевший №1, от чего та упала на пол. ФИО5 настаивал на своих показаниях даже после показаний Потерпевший №1, утверждавшей, что она ничего не помнит об обстоятельствах получения ею телесных повреждений, с которыми она была госпитализирована. Потерпевший №1 подтвердила, что они с Дубровским после ее выписки из больницы проживают совместно и ФИО5 ее содержит. ( т. 2 л.д. 1-6) 

После проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 12 ноября 2018 года вновь был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО11 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и утверждал, что 15 июля 2018 года в утреннее время подверг избиению Потерпевший №1, с которыми та была госпитализирована 17 июля 2018 года по скорой помощи. ( т. 2 л.д. 7-10) 

Свидетели ФИО27 и ФИО28, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что на протяжении двух лет Потерпевший №1 проживает после расставания с Тумко совместно с ФИО3, который злоупотребляет с той спиртными напитками и подвергает Потерпевший №1 избиению на почве ревности. При этом Потерпевший №1 неоднократно пряталась от ФИО3, который никуда ту не отпускает. Про обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений летом 2018 года им ничего не известно. ( т. 3 л.д. 21-24, 25-27, 30-35, 43-46, 47-49, 52-57) 

Суд не усматривает оснований для исключения из перечня доказательств показаний подозреваемого Дубровского от 9 ноября 2018 года. проверки его показаний на месте от 9 ноября 2018 года и 12 ноября 2018 года., так как они получены с участием защитника адвоката ФИО11, так как данные показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 о характере и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений. Доводы об оказании на него давления при получении данных показаний в ходе предварительного следствия проверялись и не нашли своего подтверждения, в том числе и в судебном заседании. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 96-100) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом пьянстве с наличием запоев, абстинентных расстройств. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. В принудительном лечении от наркомании в силу ст. 72-1 УК РФ и последующей медицинской и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается. 

Доводы ФИО3 о своей непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе заключением судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 26 июля 2018 года и 8 ноября 2018 года, уличающих Дубровского в совершении преступления, свидетелей ФИО7 и ФИО8, которым Потерпевший №1 сообщала об избиении ее Дубровским, в результате чего она в июле 2018 года была госпитализирована. Показания потерпевшей Потерпевший №1 об иных обстоятельствах образования у нее телесных повреждений крайне непоследовательны и противоречивы и не исключают возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью ФИО3

О наличии у подсудимого умысла. на причинение тяжкого вреда здоровью человека, свидетельствует целенаправленное нанесение Дубровским множественных ударов кулаками и ногами в область расположения жизненно – важных органов по голове и грудной клетке и в живот с достаточной силой и причинения травм, которые явились опасными для жизни. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела не признает наличие у Дубровского состояние аффекта, так как отсутствуют какие- либо сведения, указывающие на нахождение Дубровского в момент избиения Потерпевший №1 в состоянии сильного душевного волнения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении Дубровским умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Дубровского доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку, как следует из обстоятельств содеянного, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел эти последствия. 

При определении вида и размера наказания Дубровскому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО3 совершено тяжкое преступление. Как личность ФИО10 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, оказание им иной помощи потерпевшей после совершения преступления и принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда и примирению с потерпевшей

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровского, суд не усматривает

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО3 требований ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того. суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок в силу ст. 53-1 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО3 в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления ФИО3 на менее тяжкую. 

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора в интересах фонда обязательного медицинского страхований о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 с осужденного ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3-3 УК РФ, Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Калуги.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - копии карты вызова скорой помощи, диски с детализациями и ответ из СК и записями допроса Дубровского, а также ответы из компаний сотовой связи – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, находящегося по адресу 248010 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 402801001 ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуга. расчетный счет - 

<

***> БИК 042908001 ОКПО 29520418 ОКОГУ 15017 КБК 395 1 16 21090 09 0000 140 ОКАТО 29401368000 ОКВЭД 75.30 ОКФС -12 ОКОПФ -88 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 76 243 (семьдесят шесть тысяч двести сорок три ) рубля 69 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий