УИД 11MS0019-01-2024-001002-87

Дело № 10-5/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 24 февраля 2026 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Васькиной Д.В., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5 и ее представителя – адвоката Буренок К.А., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 на постановление Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым в отношении

ФИО1, ..., по адресу ..., ...,

снята судимость по приговору от **.**.** указанного судебного участка,

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе ФИО5 просит постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевшей по уголовному делу является малолетняя Потерпевший №1, ей причинены физический и моральный вред, который не может быть возмещен лишь путем перечисления денежных средств по судебному решению. Кроме того, поведение ФИО1 не было безупречным и не может являться основанием для снятия судимости. Также ФИО1 вред, причиненный своей дочери, в полном объеме не загладил и не возместил, извинений не принес, каких-либо поощрений за социально-значимые поступки не имеет, социально-благонадежно себя не проявлял, ......

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель адвокат Буренок К.А. апелляционную жалобу поддержали, пояснили, что ФИО1 вину в преступлении в отношении малолетней потерпевшей не признал, не раскаялся, моральный вред возместил после вступления в законную силу решения суда, ...

ФИО1 с апелляционной жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, подтвердил, что вину в совершении преступления, за которое осужден, не признает, дочь настроена матерью против него, из-за чего он не может с нею общаться, выразил несогласие с предыдущим апелляционным постановлением, считая его вынесенным с нарушением закона, а потому в апелляционной жалобе ФИО5 просит отказать, в том числе и по причине того, что на сегодня его судимость погашена. Пояснил, что моральный вред возместил после того, как судебным решением был определен его размер.

Помощник прокурора Морозова А.А. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Судами апелляционной и кассационной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу **.**.**.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в лице ее законного представителя ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб., а также компенсация морального вреда в пользу ФИО5 в размере 50000 руб.

Вышеуказанные взысканные суммы перечислены ФИО1 на банковский счет ФИО5 **.**.**.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости удовлетворено. В отношении него снята судимость до истечения установленного законом срока ее погашения по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**.

Данным постановлением установлено, что наказание по приговору исполнено, штраф уплачен **.**.**, после отбытия наказания осужденный ФИО1 вел себя безупречно, о чем свидетельствуют характеристики по месту работы, где характеризуется положительно, имеет поощрения за многолетний добросовестный труд, и по месту жительства, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, в размере, установленном судом.

Кроме того, мировым судьей установлено, что ФИО1 нарушений общественного порядка не допускал, ....

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» даны разъяснения, что при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д. Кроме того, о безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы. Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания (п.п. 22-23).

Судом апелляционной инстанции установлено, после отбытия наказания ФИО1 привлекался ....

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства и характер ... правонарушения, отношение ФИО1 к исполнению ... наказания, уплатившего штраф **.**.**, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, а потому в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5 считает необходимым отказать. Доводы ФИО5 и ее адвоката не могут служить основаниями для отмены постановления о снятии судимости, поскольку сводятся к обстоятельствам, имевшим место при рассмотрении уголовного дела, тогда как признание ФИО1 своей вины в преступлении, за которое он был осужден, является его позицией, в отношении него вынесен обвинительный приговор с наказанием, которое он исполнил, также как исполнил и решение суда о взысканной с него компенсации морального вреда. Доводы ФИО5 о том, что ФИО1 ..., суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании он мотивировано изложил свою позицию об этом, приведя доводы о препятствии ... ФИО5, суд находит, что тяжелая ... обстановка сложилась задолго до вынесения приговора от **.**.**, и не может служить препятствием к досрочному снятию судимости по указанному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 07.10.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии указанного судебного решения, вступившего в законную силу, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив