П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А. 

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 1) ... приговором Пролетарского районного суда ... по п. «а» ч... ...; 2) ... ...; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в ... минут, находясь у ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на земле возле забора, нашел, то есть незаконно приобрел, для личного потребления без цели сбыта сверток фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип-пакет» с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 г, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, после чего положил данный пакетик с содержимым, в правый передний карман, надетой на нем куртки желто-черного цвета и незаконно храня при себе, переносил по .... ... примерно в ... минут на пересечении ... и ... ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по ... по ... ..., где у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ... в период времени с ... минут, из правого переднего кармана надетой на нем куртки желто-черного цвета, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство постоянной массой 0,85 г, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние его здоровья, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний и наличие у него .... Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, либо применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров и ч.1 ст.71 УК РФ предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ... от ... и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,81г, три бирки, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: