ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Чумаковой Е.П.,

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,4

потерпевшей Потерпевший №4, 

представителя потерпевшей Потерпевший №4 адвоката Швецова И.Э., 

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя ООО «ДорМосТрест» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1, дата года рождения, уродженца 

<

адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, при следующих обстоятельствах.

дата в 07 часов 30 минут в 

<

адрес> нарушение п. 13 ОППДД РФ, ФИО1 являясь должностным лицом – производителем работ (прорабом) строительного участка ООО «ДорМосТрест» согласно должностной инструкции от дата нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не принял мер по превентивной обработке противогололедными материалами проезжей части 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>), в результате чего допустил образование скользкости (гололед), в следствие которого произошло столкновение а\м Опель Мокка р\з А505РУ126, водитель Потерпевший №2, Мазда СХ-9 р\з Е319ВО126, водитель Потерпевший №3, а\м KIA RIO р\з У853УХ26, водитель Потерпевший №4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

дата в отношении должностного лица ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Рассмотрев вопрос о сроках привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Суд находит, что срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, такой датой является дата. 

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек дата.

Из материалов дела следует, что:

- дата в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

- дата по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.34 КоАП РФ было принято решение о назначении судебного заседания на 09 часов 00 минут 17.02.2020

- дата судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1 не состоялось по причине нахождения председательствующего по делу С. в совещательной комнате по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Явившиеся участники судебного разбирательства уведомлены о том, что судебное заседание отложено на 09 часов 00 минут дата.

- дата судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевшей Потерпевший №4 адвоката Швецова И.Э. для истребования в ООО «ДорМосТрест» сведений о показаниях тахографа, установленного на автомобиле ЗИЛ рег. знак 

<

***> регион на 09 часов 00 минут дата.

дата судебное заседание отложено на 09 часов 00 минут дата в связи с исполнением постановления Президиума Верховного суда РФ, ФИО6 РФ № от дата, которым прием граждан в судах приостановлен, и судам предписано рассматривать только категории дел безотлагательного характера по причине угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При этом следует отметить, что заявленное дата ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №4 адвоката Швецова И.Э. об истребовании в ООО «ДорМосТрест» сведений о показаниях тахографа, установленного на автомобиле ЗИЛ рег. знак 

<

***> регион напрямую привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, поскольку собранных по делу материалов, представленных в суд было достаточно для постановления решения по делу об административном правонарушении дата.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ПАО «Сбербанк России» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДорМосТрест» - производителя работ строительного участка ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Каплаухов