Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2020 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ххх. Заемщик ФИО1 воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 163 346,52 руб. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

дд.мм.гггг Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования 1№ ххх. Задолженность ответчика по кредитному договору за вышеуказанный период составила 163 346,52 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дд.мм.гггг. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 163 346,52 руб., которая состоит из основного долга – 91 955,6 руб., проценты на непросроченный долг – 64 790,92 руб., комиссии -850 руб., штраф – 5 750 руб., а также государственную пошлину в размере 4 466,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где просила суд применить сроки исковой давности и отказать в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ххх в соответствии с которым банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца под 33 %. Составными частями договора являются: анкета, тарифный план, график платежей, общие условия предоставление кредитов и выпуска банковских карт.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, составляющая 163 346,52 руб.

дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №рк-№ ххх дд.мм.гггг банк уступил права требования на задолженность ответчика в сумме 163 346,52 руб. Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга направлено ответчику дд.мм.гггг.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числев случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела ООО "Феникс" в июле 2019 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка N 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области на основании заявления ООО "Феникс" был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 163 346,52 руб. 

дд.мм.гггг на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (задолженность образовалась на дату – дд.мм.гггг). Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова