УИД №36RS0020-01-2020-000332-20

Дело №2-345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 2 апреля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №. Основанием иска указано, что ФИО1 не получив соответствующего разрешения на строительство гаража построила его по вышеуказанному адресу. Истец открыто владеет и пользуется спорным гаражом с 1994 года по настоящее время. Сохранение спорного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению отдела по строительству и архитектуре города Лиски от 18.09.2019 года, выстроенный гараж соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время истец добросовестно пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке в органах Росреестра РФ, возведенным гаражом пользуется с момента строительства, права истца на гараж никем не оспаривались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, установив значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Как установлено судом, истец ФИО1 владеет гаражом длительный период времени, в течение которого местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к ФИО1 не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право истца на данное имущество, каких либо нарушений строительных, санитарно- эпидемиологических норм при строительстве гаража ею допущено не было, о чем свидетельствует заключение отдела по строительству и архитектуре г.Лиски от 18.09.2019 года, в котором указано, что гараж истца, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ истцу как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что как собственник на протяжении длительного времени истец ФИО1 пользовалась данным гаражом, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, несёт расходы по его содержанию.

Совокупность исследованных доказательств, которым судом дана оценка с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду признать право собственности за истцом на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья