Дело №1-89/17 (№11701930015000030)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Туран 5 октября 2017 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хелин-оол И.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демагина А.М.,

представившего удостоверение № 439 и ордер № 055 от 04 октября 2017 года, 

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, придя на территорию огорода пустующего дома № кв.№ по пер. 

<

адрес>, в его западной части, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, известным ему способом незаконно приобрел вещество в виде комка неправильной формы с характерным запахом конопли, положил в наружный левый карман своей куртки, и пошел к себе домой. Тем самым незаконно хранил при себе в наружном левом кармане своей куртки приобретенное наркотическое средство с 10 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с близлежащей территории дома № по 

<

адрес> Тыва был доставлен сотрудниками ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» за совершение административного правонарушения. В 15 часов 30 минут того же дня в ходе личного досмотра у ФИО1 в ладони левой руки было обнаружено и изъято вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, гашишем, массой 

<

данные изъяты> (масса на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В подготовительной части судебного заседания защитник Демагин А.М. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено небольшой тяжести, впервые совершил преступление, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. 

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием обвиняемого. 

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно редакции статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, его возраст, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, признательные показания, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. О раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известные органам дознания, подтвердил их при проверке показаний на месте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – гашиш, общей массой – 

<

данные изъяты>, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, содержимое с карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (по квитанции №), уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Кужугет К.Б.