61RS0019-01-2024-004678-54 Дело № 1-403/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Матрохина Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к хранению на территории РФ, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29 июня 2024 года в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности около пруда «Старый Яновский» в х. Яново-Грушевский Октябрьского района Ростовской области (

<

данные изъяты>), реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал части дикорастущей конопли, массой 67,10 г., поместил ее в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанна), без цели сбыта и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, данный пакет он положил на переднее правое пассажирское сидение автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, находящегося у него в пользовании, и направился к месту жительства. В тот же день в 21 час 20 минут в районе 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской области он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГАИ МУ МВД России «Новочеркасское», но попытался скрыться. Однако в период с 23 часов до 23 часов 55 минут возле д. 6/23 по ул. Речная в г. Новочеркасске Ростовской области, в ходе преследования автомобиль под управлением ФИО1 был обнаружен. На переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 67,10 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 29 июня 2024 года в 20 часов 40 минут, находясь на «Старом Яновском» пруду, он увидел, что недалеко растет дикорастущая конопля. Он периодически употребляет коноплю путем курения. Поэтому он решил сорвать листья и верхушки данного растения, чтобы у него был запас. Сорвав листья и верхушки дикорастущей конопли, он положил их в сумку, которую положил на переднее правое пассажирское сидение автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, который принадлежит его матери, но находится в пользовании у него. Далее он направился к себе по месту жительства. Примерно в 21 час 20 минут, проезжая по ул. Матросова в г. Новочеркасске Ростовской области, его остановили сотрудники ДПС. Он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности за то, что он хранит в своем автомобиле дикорастущую коноплю, поэтому он стал уезжать от сотрудников полиции. Спустя непродолжительное время он бросил автомобиль на ул. Речной в г. Новочеркасске. Автомобиль на ключ не замыкал, сумку с дикорастущей коноплей не забирал. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства он признает в полном объеме, претензий ни кому не имеет, в содеянном раскаивается (л.д.67-70).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый подтвердил данные им показания и указал, где, когда он приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 112-118).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля П.П.П. (матери ФИО1), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с сыном ФИО1 У нее в собственности есть автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем она разрешает пользоваться своему сыну. 29 июня 2024 года вечером ее сын взял ключи от автомобиля и уехал по своим делам (л.д. 32-34).

- показаниями свидетеля М.М.М. (инспектора ДПС), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29 июня 2024 года в 20 часов он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС К.К.К. При патрулировании территории обслуживания в 21 час 20 минут в районе 

<

...> в г. Новочеркасске был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 На вопрос ФИО1 имеются ли в автомобиле предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 резко тронулся с места и стал скрываться на указанном автомобиле. Указанный автомобиль ими был обнаружен по адресу: 

<

...>. Ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП-2 и составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого находящаяся на переднем пассажирском сиденье сумка с растительной массой была изъята. В дальнейшем материал проверки в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ был направлен в ОД ОП-2 для принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля К.К.К. (инспектора ДПС), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля М.М.М. о ходе и результатах остановки автомобиля под управлением ФИО1 и процессуального действия (л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля Ч.Ч.Ч. (понятого при проверке показаний на месте), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 июля 2024 года он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства указанного действия. ФИО1, также участвующий в следственном действии, в присутствии своего защитника указал на участок местности недалеко от пруда «Старый Яновский» в хут. Яново-Грушевский Октябрьского района Ростовской области и пояснил, что 29 июня 2024 года в вечернее время на этом месте он нарвал листья дикорастущей конопли, которые положил в пакет, а пакет положил на переднее сиденье автомобиля, на котором приехал на пруд. Коноплю сорвал для себя, чтобы позже употребить ее путем курения. Также ФИО1 показал место, где его остановили сотрудники ДПС, от которых он, не желая привлечения к уголовной ответственности, скрылся, а также участок местности, где он бросил автомобиль, в котором оставил пакет с марихуаной. По окончанию был составлен протокол проверки показаний на месте, ознакомившись с которым все участвующие лица в нем поставили свои подписи. В ходе проведения данного следственного действия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля В.В.В. (понятого при проверке показаний на месте), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Ч.Ч.Ч. о ходе следственного действия (л.д. 122-124); 

- заключением эксперта № от 12 июля 2024 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая 29 июня 2024 года в автомобиле ВАЗ 21150 №, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной первоначальной массой 67,10 г. (л.д. 99-101);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30 июня 2024 года, в котором он сообщил, что 29 июня 2024 года примерно в 20 часов 30 минут недалеко от Старого Яновского пруда он нарвал верхушки дикорастущей конопли для личного употребления, которую положил в сумку на переднее пассажирское сидение своего автомобиля. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2024 года, согласно которому произведен осмотр участка местности около д. 6/23 по ул. Речной в г. Новочеркасске Ростовской области, на котором припаркован автомобиль ВАЗ 21150, №. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье обнаружена сумка с растительной массой. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль ВАЗ 21150, №, сумка с растительной массой. Автомобиль помещен на специализированную стоянку, по адресу: 

<

...>, остальные предметы упакованы и опечатаны (л.д. 6-12);

- протоколом выемки от 4 июля 2024 года, в ходе которой изъят автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № (л.д. 44-47).

- протоколами осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 4 и 15 июля 2024 года (л.д. 48-56, 103-106). 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Из показаний ФИО1 следует, что 29 июня 2024 года он нарвал верхушечные листья конопли, сложил в пакет и хранил для личного употребления. Данные показания являются последовательными, стабильными, ФИО1 подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. 

При осмотре места происшествия из автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1, был изъят пакет с растительной массой. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве таковых протокол явки с повинной (л.д. 17), участие в проверке показаний на месте (л.д. 112-118), где ФИО1 сообщил и показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, пояснил, для чего он это сделал, что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется в его действиях, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; считает, что все они в своей совокупности не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу соразмерности содеянному и исправлению осужденного. При этом, учитывая, что совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 3 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить,

- автомобиль ВАЗ 21150 №, переданный на ответственное хранение собственнику П.П.П.., - оставить в распоряжении последней. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр