Дело № 1-258/20

УИД 91RS0008-01-2020-001527-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Джанкойского 

межрайонного прокурора Ярмолюка А.В., подсудимого ФИО2

и его защитника – адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 до 20.02.2020 года на территории 

<

адрес> незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3,67 г, и достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

20.02.2020 года примерно в 12-30 часов ФИО2, находясь вблизи магазина «Строитель» по 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств получил от гражданки «ФИО1» денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день примерно в 12-48 часов, будучи за магазином «Строитель» по 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданке «ФИО1» вещество растительного происхождения серо–зеленого цвета, находящееся в гриппере с пазовым замком, После чего, он из указанного гриппера забрал себе часть этого вещества. Согласно заключения эксперта № от 25.02.20 представленное вещество массой 3,67г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики продал малознакомому лицу по имени Наташа, т.к. хотел ей оказать помощь.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящееся к категории тяжкого, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (т.1 л.д.134).

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177-179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на всем протяжении следствия, в т.ч. подаче прокурору ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; изобличение иного лица в тяжком и особо тяжком преступлении – сбыте наркотиков (л.д.165 т.1, л.д.53-62 т.2); 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств – не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Определяя размер наказания за указанное преступление, суд применяет совокупность Правил смягчения наказания, предусмотренных положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этих случаях не может превышать две трети от двух третьих верхних пределов, установленных санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. быть более 3-х лет 5-ти месяцев.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и характеризующие данные подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения основного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ. 

Также принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести, характеризующие сведения виновного, то оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ – не имеется. Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению избранная ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, время его нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей, согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, а время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде ДВД-диска – оставлению в материалах дела (л.д.47, 55 т.1).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со 02 июля 2020 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом, т.е. с 18 апреля по 01 июля 2020 года. 

На основании ч.ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 20 апреля по 01 июля 2020 засчитать в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей или лишения свободы; время содержания под стражей – с 18 по 19 апреля 2020 года и с 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- ДВД-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при деле, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула