РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось ПАО Сбербанк (далее – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по которому она получила кредит в размере 196 200 рублей путем перечисления на вклад «Универсальный», на срок - по 

<

Дата обезличена> с уплатой 20,30% годовых и обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме. 

<

Дата обезличена> заключено Дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан График платежей 

<

Номер обезличен>. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 257 129 рублей 05 копеек, в том числе: 177 831 рубль 36 копеек – просроченный основной долг, 38 888 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 39 608 рублей 08 копеек – проценты за просроченный основной долг, 241 рубль 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 559 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

<

Дата обезличена> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, который впоследствии был отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 257 129 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 29 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, однако наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.ст.808,810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по которому ФИО1 получила в ПАО кредит в размере 196 200 рублей сроком на 60 месяцев, то есть по 

<

Дата обезличена>, с уплатой 20,30% годовых и обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячно равными долями. За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Анализ дополнительного соглашения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к кредитному договору показывает, что стороны пришли к соглашению о том, что кредит предоставляется на сумму 196 200 рублей, с уплатой 20,30% годовых, на срок 72 месяца, то есть по 

<

Дата обезличена>, погашение кредита осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 

<

Номер обезличен>. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей 

<

Номер обезличен>. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь, оставшийся период кредитования.

Из отчета о всех операциях по лицевому счету ответчика ФИО1 усматривается, что на ее имя 

<

Дата обезличена> на лицевой счет 

<

Номер обезличен> зачислены денежные средства ПАО Сбербанк в размере 196 200 рублей, которые впоследствии сняты ответчиком со счета.

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на 

<

Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору, размер которой составляет 257 129 рублей 05 копеек, в том числе: 177 831 рубль 36 копеек – просроченный основной долг, 38 888 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 39 608 рублей 08 копеек – проценты за просроченный основной долг, 241 рубль 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 559 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в установленном порядке в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет: 559 рублей 57 копеек – неустойка на просроченные проценты, 241 рубль 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая размер неустойки за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, суд несоразмерности размера неустойки не установил.

Учитывая требования ст.ст.307, 309, 310, 330, 332, 401, 450, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 257 129 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи чем - подлежат удовлетворению. 

Как видно из платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 771 рубль 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 29 копеек (5 200 рублей плюс 1% от 57 129,05 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 668572 от 

<

Дата обезличена> в размере 257 129 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 177 831 рубль 36 копеек, просроченные проценты в размере 38 888 рублей 30 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 39 608 рублей 40 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 241 рубль 42 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 559 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 29 копеек, всего 262 900 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: Васина Л.И.