ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 29 июня 2021 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Канатовой Г.М.,

при секретаре Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работающего ООО «

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 45 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, обнаружил и подобрал один сверток, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого смешал с табаком двух сигарет, массами 0,31г., 0,36г., а оставшуюся часть поделил для удобства хранения на два пакетика, массами 0,28г., 0,06г., общей массой 1,01 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. 

В этот же день ФИО1, осуществляющий незаконное хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,31г., 0,36г., 0,28г., 0,06г., общей массой 1,01 г., что является крупным размером,, в 22 часа 45 минут в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 (т.1 л.д.66-70, 121-123), данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сети Интернет он приобрел 1 грамм наркотического средства, которое забрал в районе 

<

адрес>, после чего попросил таксиста отвезти его в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники ДПС для проверки документов и наличия запрещенных в обороте предметов. Испугавшись, он сказал, что имеет при себе наркотическое средство. Вызвали следственно-оперативную группу, которая оформила изъятие наркотического средства.

Данные показания согласуются с явкой с повинной, в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления (т.1 л.д.32). 

Свидетель К.В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он находился в составе автопатруля. Ими был остановлен автомобиль белого цвета. При проверке документов пассажир вел себя неадекватно, в связи с чем вызвали следственно-оперативную группу Приволжского ОМВД. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у ФИО1 наркотические средства.

Свидетель Е.А.В. дал аналогичные показания. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания: 

- свидетеля Р.А.В., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.87-89), согласно которым он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ он отвез клиента с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где последний отсутствовал примерно 5-7 минут, потом поехали обратно и были задержаны сотрудниками ДПС, которые обнаружили у пассажира наркотическое средство; 

- свидетеля Х.Д.В. на предварительном следствии (т.1 л.д.100-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 23 часа поступило сообщение о том, что в районе новой школы 

<

адрес> задержан ФИО1 с наркотическим средством. Выехали по указанному адресу, где изъяли наркотическое средство у ФИО1, который написал явку с повинной.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сигарета, пакет с кристаллическим веществом «соль», телефон (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе с/т 

<

адрес>, где со слов ФИО1 последний приобрел пакет с наркотическим средством (т. 1л.д.16-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,31 и 0,36г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак.

Вещества, массами 0.28 и 0,06г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхностях двух металлических крышек; металлического гвоздя с припаянным предметом в виде лопатки; металлической трубке; металлическом крючке с круглым предметом обнаружены следы вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.39-42).

Допрошенный в судебном заседании эксперт С.Р.А. суду пояснила, что вес наркотического средства, изъятого у ФИО1 составил 1,01г. Взвешивание производилось электронными весами с высоким классом точности. Точность данных весов составляет 0,0001г. Весы ежегодно проходят проверку, на них имеется сертификат;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр наркотических средств, частей растения табак, сигареты, металлические крышки; металлический гвоздь с припаянным предметом в виде лопатки; металлическая трубка; металлический крючок с круглым предметом (т.1 л.д.52-59);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сотового телефона Сони, изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.103-109).

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления. Размер наркотического средства является крупным и признается судом таковым согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по его месту жительства. Обязать осужденного ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД Приволжского района: вещества, массами 0,31 и 0,36г., содержащие в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак; вещества, массами 0.28 и 0,06г., содержащие в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, две металлические крышки; металлический гвоздь с припаянным предметов в виде лопатки; металлическую трубку; металлический крючок с круглым предметом, первичную упаковку от наркотических средств, пустую пачку сигарет, пачку сигарет– уничтожить, сотовый телефон Сони – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Голубин