Дело № 2-147/2021 г.

16RS0027-01-2021-000192-03

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 19 марта 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке по счету ответчик Акционерное общество (АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №, заключенным в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1, последнему было осуществлено перечисление денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 28,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с тем, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87605 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 79024 руб. 94 коп., начисленные проценты – 7622 руб. 06 коп., штрафы и неустойки – 958 руб. 94 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп. истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 87605 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 руб. 18 коп. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть без его участия, применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в иске в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение за № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платёжного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика ФИО1 (л.д. 27); поручением на перевод денежных средств (оборот л.д. 27); Индивидуальными условиями № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты (л.д. 25 – 26), Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты (л.д. 29 – 31), справкой по кредитной карте (л.д. 13); выписками по счету (л.д. 14, 15 – 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. отменен (л.д. 5).

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87605 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг – 79024 руб. 94 коп., начисленные проценты – 7622 руб. 06 коп., штрафы и неустойки – 958 руб. 94 коп., комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп. (л.д. 12). 

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке погашение кредита не производит, истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и начисленных процентов исковые требования банка о взыскании с него кредитной задолженности в размере 87605 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об отказе в иске в связи с непредставлением подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства истцом к исковому заявлению приложены в форме надлежаще заверенных копий.

Разрешая ходатайство ответчика о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, уплачиваемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (оборот л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительности допущенной ответчиком просрочки, последствий нарушения обязательства, суд считает определенный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его уменьшения.

Правовых оснований для отказа во взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 7622 руб. 06 коп., начисленных в соответствии с условиями соглашения о кредитования, также не имеетсяя.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2828 руб. 18 коп. (л.д. 9, 10), должны быть ему возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87605 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 79024 руб. 94 коп., начисленные проценты – 7622 руб. 06 коп., штрафы и неустойки – 958 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин