Дело № 2 - 2107/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Артюха О.М.

при секретаре Татаринцевой Н.А.

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ... В указанной квартире с *** также зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника не является, расходов, связанных с содержанием квартиры, не несет, соглашения о праве пользования жилым помещением с ним не заключалось. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, так как влечет дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и лишает права на распоряжение жилым помещением по своему усмотрению. Истец просила выселить ответчика ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Помощник прокурора г.Рубцовска Мурамцева Н.Я. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания у сторон не имеется, поскольку в силу п.4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они извещались надлежащим образом, о перемене своего места жительства или о месте своего фактического пребывания суду не сообщили.

Судом установлено, что стороны дважды не явилась по вызову в суд, а именно, в судебные заседания *** в *** часов и *** в *** часов, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны, участвующие в деле, не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ***, оплаченную при подаче заявления в суд по чек-ордеру от *** через Алтайское отделение № *** Сбербанка России г.Барнаул, филиал , перечисленную в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России по Алтайскому краю г. Рубцовск), р/счет *** БИК ***, КБК *** Код ОКАТО ***, ИНН *** в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий О.М.Артюх