<

 > дело № 2-4001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А., 

при секретаре Школьник А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «CADILLAC SRX». Автомобилю «HYUNDAI ELANTRA» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «CADILLAC SRX» Ж. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ОСАГО ЕЕЕ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, обществом было выплачено страховое возмещение 74 050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 74 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 422 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Согаз» и ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в письменном отзыве указал, что ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль «CADILLAC SRX» золотистого цвета, идентификационный номер №, принадлежит ответчику. Ответственность Ж., на что ссылается истец, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», автомобиль «CADILLAC SRX» черного цвета, идентификационный номер №. То есть, истец произвел страховую выплату в отношении другого застрахованного транспортного средства. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в письменном отзыве указала, что бланк полиса ЕЕЕ №, на который ссылается истец, был списан в филиале в 

<

адрес> без оформления. Ответственность ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована.На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, приходит к убеждению об отклонении иска. 

Пунктами 1 статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу на 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «CADILLAC SRX», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате происшествия автомобилю «HYUNDAI ELANTRA», принадлежащему К., были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего К. была застрахована в АО «Согаз». К. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено страховое возмещение в размере 74 050 рублей. ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб АО «Согаз» в указанной сумме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Как следует из копии акта о страховом случае, представленном истцом и АО «Согаз», страхователем является Ж., автомобиль «CADILLAC SRX» идентификационный номер №. Лицом, управлявшим автомобилем «CADILLAC SRX», ФИО1

Доводы истца со ссылкой на подпункт д) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), не являются основанием к удовлетворению требований.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля «CADILLAC SRX», идентификационный номер №, принадлежащим ФИО1, проживающим в 

<

адрес>. Это подтверждается представленным ответчиком копии паспорта транспортного средства, материалами по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, составленными сотрудниками УМВД по 

<

адрес>. Ответственность водителей аналогичного, но другого автомобиля «CADILLAC SRX», идентификационный номер №, принадлежащего Ж., проживающему в 

<

адрес>, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». То есть, идентификационные номера автомобилей различаются последней цифрой. Следовательно, в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль «CADILLAC SRX», идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, а не автомобиль с идентификационным номером №, принадлежащий Ж., как ошибочно указано в акте о страховом случае АО «Согаз».

Таким образом, АО «Согаз» были ошибочно представлены требования к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, а ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб АО «Согаз» при наступлении страхового случая с автомобилем, не участвовавшим в происшествии. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания ущерба с ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.