УИД № 73RS0002-01-2024-008150-36

2-1004/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере 11116,66 рублей. Согласно имеющейся у истца информации, должник ... умер ... г., у нотариуса г. Ульяновска Т.Е.ЕА. заведено наследственное дело № 148/2022. Поскольку ответчик, являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти должника, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ должна понести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 14.10.2013 г. в размере 11116,66 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме. 

Третье лицо представитель ПАО «ВТБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 14.10.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор .... 

В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта Visa Classic, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО2 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 23.09.2022 г. составляет 11116,66 рублей. 

07.11.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ... согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № ...

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... 

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования. 

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности в размере 11116,66 рублей в течении 30 дней.

.... умер ... г., у нотариуса г. Ульяновска ФИО3 заведено наследственное дело № ...

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом г. Ульяновска ФИО3 информации, заведено наследственное дело 148/2022 после смерти ФИО2, ... г.р., умершего ... года.

Заявление о принятии наследства подано сестрой наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ....

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Заемщиком ФИО2 нарушены условия договора, обязательства не исполняются.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчик сумму задолженности не оспаривала, представила заявление о согласии с исковыми требованиями. 

Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 11116,66 рублей, в числе которых: 9970,51 рублей – основной долг, 1146,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, взыскав с ответчиков 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору ... от 14.10.2013 г. в размере 11116,66 рублей, в возврат государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 г.

Судья О.В. Меньшикова