РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок по праву наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве на дом общей площадью 20 кв.м со всеми при нем надворными постройками и земельный участок площадью 0,15 га, категории земель земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка площадью 0,15 га нотариусом ей отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Ясеновским сельским советом народных депутатов Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. №, отчество ее матери указано И., а не И.. 

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения администрации совхоза имени 50-летия СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО4, на имя ФИО4, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, категории земель земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда принято уточненное исковое заявление истца ФИО1, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО4. При жизни ее мать завещала все принадлежащее ей имущество ей и ее сестре ФИО5, по 1/2 доле каждой. В установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти матери она и ее сестра вступили в наследство, нотариусом каждой из них выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного в д.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. При жизни сестра оставила завещание, которым завещала 1/2 долю жилого дома № и 1/2 долю земельного участка в д.

<

адрес> своему сыну ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО14 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,15 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако получила отказ в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, подтверждающем право собственности наследодателя ФИО4 на земельный участок, ошибочно указано отчество ее матери И. вместо И. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд. 

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения администрации совхоза имени 50-летия СССР от ДД.ММ.ГГГГ. за № на имя ФИО4 - ФИО4. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя ФИО4 по праву наследования по завещанию. 

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения администрации совхоза имени 50-летия СССР от ДД.ММ.ГГГГ. за № на имя ФИО4 - ФИО4. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по праву наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которой принадлежал жилой дом № со всеми при нем надворными постройками общей площадью 20,0 кв.м и земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства, площадью 0,15 га, расположенные в д.

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании решения администрации совхоза имени 50-летия СССР от ДД.ММ.ГГГГ. за №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 было составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей имущество ей и ее сестре ФИО5 по 1/2 доле каждой. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери она и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом каждой из них были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного в д.

<

адрес>. С заявлением о вступлении в наследство на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в д.

<

адрес> сразу после смерти матери они не обратились, так как не знали, что матери принадлежал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, которая при жизни завещала 1/2 долю жилого дома № и 1/2 долю земельного участка в д.

<

адрес> своему сыну ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,15га, расположенного по адресу: 

<

адрес> Однако получила отказ в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, подтверждающем право собственности ФИО4 на земельный участок, ошибочно указано отчество ее матери ФИО40 вместо И.. Документом, подтверждающим право собственности ФИО4 на земельный участок, кроме свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, является выписка из похозяйственной книги, в которой имеется отметка, что в личной собственности ФИО4 находился земельный участок площадью 0,15 га, принадлежащий ей на основании свидетельства №. 

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации совхоза имени 50-летия СССР от ДД.ММ.ГГГГ. за № на имя ФИО4 – ФИО4. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по праву наследования по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО5, которая при жизни завещала ему 1/2 долю жилого дома № и 1/2 долю земельного участка, расположенных в д.

<

адрес>. После смерти матери он в установленный законом 6- месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО12 ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома № по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нотариусом ему было отказано, т.к. свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано на имя ФИО4, а в свидетельстве о смерти указано ФИО4. Не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не поступало.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным 25.09.1995г. Ясеновской сельской администрацией 

<

адрес>. Указанное обстоятельство явилось основанием для открытия наследства после ее смерти. (л.д.8).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в д.

<

адрес>, ФИО5 и ФИО1 Указанное завещание удостоверено заместителем председателя Ясеновского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области ФИО13, не отменялось и не изменялось (л.д.38). 

Из наследственного дела ФИО4 №, предоставленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО14, следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО5 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 ФИО5 и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом. (л.д.41). 

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ясеновским филиалом отдела ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес> умерла ФИО5 (л.д.49).

Завещанием серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 завещала жилой дом со всеми при нем надворными постройками и прилегающим земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО2 (л.д.50). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на 1\2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного в д.

<

адрес>. (л.д.75)

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО14 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.44).

В подтверждение права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в д.

<

адрес>, предназначенный для личного подсобного хозяйства, ФИО1 предоставила нотариусу свидетельство о праве собственности на землю, выданное Ясеновским сельским Советом народных депутатов Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО4. (л.д.11)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО14 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО4, а отчество наследодателя И. (л.д.45).

Таким образом, спорное свидетельство о праве собственности на землю не подтверждается документально право собственности наследодателя ФИО4 на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в д.

<

адрес>.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ее матери ФИО4, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.).

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Из похозяйственной книги № Ясеновского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлась собственником жилого дома общей площадью 20 кв.м, и пользователем земельного участка площадью 0,15 га, расположенных в д.

<

адрес> (л.д.15-17).

При этом в указанной похозяйственной книге имеет ссылка на свидетельство №. 

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО14 ФИО1 и ФИО5 на принадлежавший ФИО4 жилой дом, расположенный в д.

<

адрес>, следует, что указанный жилой дом расположен на земельном участке мерою 0,15 га. (л.д.9)

Оценивая все указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., была допущена описка в указании отчества собственника земельного участка ФИО4 и что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО4.

Выводы суда основаны на указании во всех исследованных документах одного и того же места нахождения земельного участка – д.

<

адрес>, на подтвержденном документально факте принадлежности ФИО4 жилого дома, расположенного в д.

<

адрес> на земельном участке мерою 0,15 га, на целевом использовании указанного земельного участка – для личного подсобного хозяйства, на тождественности фамилии и имени наследодателя ФИО4, указанных в свидетельстве о смерти и в спорном свидетельстве о праве собственности на землю, на созвучности отчества И. и И.

Также суд исходит из того, что доказательств проживания в д.

<

адрес> и работы в совхозе 50-летия СССР ФИО4, которой мог быть выделен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в д.

<

адрес>, суду не представлено. Ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство, и учитывая невозможность установления данного факта во внесудебном порядке, поскольку в настоящее время не существует органа, выдавшего спорное свидетельство о праве собственности на землю, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования об установлении факта принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный в д.

<

адрес>, а ФИО1 является наследником 1\2 доли имущества ФИО4, то требования истца о признании за ней права собственности на 1\2 долю принадлежащего ФИО4 земельного участка по праву наследования подлежат удовлетворению.

В силу положения п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок по праву наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ФИО4 - ФИО4. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанную долю земельного участка соответствующими государственными органами. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2017 года. 

Судья И.А. Пересекина