дело № 5-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Иловля «06» июля 2021 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Коваленко Е.Н., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2020 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Волгограда, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел сложные дорожно-метеорологические условия (туман), а также безопасную скорость движения, совершил наезд на ледяную глыбу на проезжей части и потеряв управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ А21823», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, средней тяжести вреда здоровью, пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении возбуждено ОГИБДД по Иловлинскому району 28 декабря 2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 По делу назначено проведение административного расследования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что утром 28 декабря 2020 года, он управляя автомобилем «Шкода Октавия», в неблагоприятные метеорологические условия (туман), совершил наезд на ледяную глыбу, и потеряв управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ А21823», в котором находились Потерпевший №2 и ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при рассмотрении дела об административном правонарушении указали о заглаживании ФИО1 причиненного им вреда здоровью, компенсации материального ущерба.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2021 года инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 048335, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 28 декабря 2020 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Волгограда, не учел сложные дорожно-метеорологические условия (туман), а также безопасную скорость движения, совершил наезд на ледяную глыбу на проезжей части и потеряв управление, выехал на встречную полосу движения совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ А21823», государственный регистрационный знак №, нарушив положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью (л.д. 3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил своё согласие с ним, о чём собственноручно указал в протоколе, замечаний не выразил.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, схемах к нему (л.д. 14-17, 19-22).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 28.12.2020 года в 07 час. 02 мин. от оператора «Система-112» поступило сообщение о лобовом столкновении транспортных средств «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер 

<

***>, и ГАЗ А21823», государственный регистрационный номер №. На месте дорожно-транспортного происшествия имеются двое пострадавших. (л.д. 8).

Как следует из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 декабря 2020, в ходе осмотра а/м «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, были обнаружены внешние повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, капота, подкапотного пространства, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней фары, крыши автомобиля, лобового стекла. (л.д.23).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 декабря 2020 года, в ходе осмотра а/м «ГАЗ А21823», государственный регистрационный знак №, обнаружены внешние повреждения переднего бампера, капота, правого и переднего крыла, подкапотного пространства, лобового стекла, водительской двери, правой и левой блокфары, левого переднего колеса, правого заднего фонаря, заднего бампера. (л.д.24).

По заключению эксперта № 73/21, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №2 имелись: множественные резанные раны лица, головы, резаная рана века справа, которые по степени тяжести квалифицируется, как повлекшие легкий вред здоровью. (л.83-84).

Из заключения эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, № 75/21 следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома основания IV пястной кости слева со смещением, перелом дистального метаэпифаза лучевой кости справа со смещением, которые по степени тяжести квалифицируется, как повлекшие средний вред здоровью. (л.д. 88-89).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 06 апреля 2021 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Иловлинского судебно-медицинского отделения ФИО4 ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующие заключения эксперта № 73/21 и № 75/21 (л.д.83-85, 88-89.).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В силу п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с изложенным выше, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исхожу из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подлежит удовлетворению. Указанные издержки в размере 3600 рублей подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

БИК: 011806101

ОКТМО: 18614151

КБК: 18811601121010001140 

УИН: 188103342101900000067

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Ходатайство эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 3600 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинских экспертиз, назначенных определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО5 от 06 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Коваленко