ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахимовой Г.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио, следователя фио, обвиняемого ФИО1 у., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Иноятова Суннатулло Абдугоппора угли, паспортные данные, гражданина адрес, до заключения под стражу проживавшего по адресу: адрес ФИО3 

<

...>, имеющего средне – специальное образование, холостого, временно не трудоустроенного, судимости устанавливаются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 декабря 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 у.

Проведенными следственными и процессуальными действиями установлено, что фио Суннатулло Абдугоппор угли, в точно неустановленное время и месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно которому он (фиоу) у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта, не менее 60 свертков в 5 из которых согласно справке об исследовании Nº 12/14-5436 от 08.12.2025 года, содержится вещество общей массой 1,18 г, (0,23 г, 0,22 г, 0,26 0,25 г, 0,22 г ), которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. Nº 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года Nº 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако он (фиоу.) и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 01 час. 50 мин. 08.12.2025 года, по адресу: адрес, он (фиоу.) был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного 08.12.2025 года в период с 02 час. 15 мин. по 02 час. 55 мин. по адресу: адрес.

фиоу. 08 декабря 2025 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан, в тот же день фиоу. допрошен в качестве подозреваемого.

8 декабря 2025 года фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

Причастность обвиняемого ФИО4 A.y. к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании ФИО1 у., протоколом личного досмотра ФИО1 у. и иными материалами уголовного дела.

Следствие полагает, что в отношении ФИО1 у. может быть применена исключительная мера пресечения в виде заключения под стражу. Применение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 у. невозможна, т.к. для обеспечения контроля лица, в отношении которого избран домашний арест, инспекция, в месте исполнения домашнего ареста: -не реже двух раз в неделю проводит проверки лица по месту исполнения домашнего ареста, при этом не вправе проводить такие проверки в ночное время; -ведет учет использования лицом, находящимся на домашнем аресте, телефонной связи - п. 18 Приказа Министерства юстиции РФ от 11 февраля 2016 года Nº26/67/13/105/56 «Об утверждении порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений».

Таким образом, инспекция проводит проверки местонахождения лица на домашнем аресте не каждый день и не в любое время, а лишь не реже 2 раз в неделю и в строго определенное время - с 6 утра до 22 часов.

Использование электронного браслета предполагает его ежедневную зарядку, которую должен осуществлять сам обвиняемый-пункт 14 Предупреждения для лиц, находящихся на домашнем аресте (приложение к вышеуказанному приказу), иначе информация о соблюдении лицом наложенных запретов и (или) ограничений в автоматическом режиме не будет передана на сервер и пульт мониторинга уголовно-исполнительной Инспекции.

Контроль в ночное время за обвиняемым ни Инспекция, ни другой орган не осуществляет при нахождении лица на домашнем аресте, в связи с чем, избрание данной меры пресечения не будет обеспечивать исполнение задач предварительного следствия.

Принимая во внимание, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания за которое предусматривает лишение свободы свыше 3-х лет, совершил преступление повышенной общественной опасности против здоровья населения и общественной нравственности, а так же учитывая большое количество изъятых у него свертков, в которых как предполагает следствие находятся наркотические средства, является гражданином адрес, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, фиоу. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор ходатайство поддержали, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник оставили ходатайство на усмотрение суда.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

фиоу. был задержан по подозрению в совершении преступления, надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований, обвинение ему предъявлено в установленный законом срок.

Обвинение фиоу. предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем в пределах полномочий, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости заключения ФИО1 у. под стражу, а также отражены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Как следует из положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов, касающихся виновности либо невиновности обвиняемого, а также правильности квалификации его действий, поскольку эти вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу. На данный момент по делу проводится предварительное следствие.

Следует отметить, что органы следствия располагают доказательствами, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 у. к совершению инкриминируемого ему преступления, что усматривается из исследованных в судебном заседании материалов, в частности протоколом допроса потерпевшего, а также протоколом допроса самого обвиняемого и иными материалами уголовного дела.

Суд принимает во внимание, при принятии решения, в том числе все данные о личности ФИО1 у., установленные судом, в том числе социальное и семейное положение, состояние здоровья, однако, учитывая все изложенное в совокупности, в том числе то, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что последний не имеет постоянной регистрации на адрес, социально к данному региону также не привязан, является гражданином иностранного государства. Таким образом, оказавшись на свободе, фиоу. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что доказательств возможности избрать ФИО1 у. меру пресечения не связанную с изоляцией его от общества, суду не представлено, принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства и характер вменяемого преступления, начальную стадию производства предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, считает, что какая-либо иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для ФИО1 у. саму возможность скрыться от следствия или совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных о наличии у ФИО1 у. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в следственном изоляторе, органу следствия и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Иноятова Суннатулло Абдугоппора угли меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 8 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Симоновский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Рахимова