Дело № 1-26/2024г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000053-53

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 февраля 2024 года 

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого ФИО5 

защитника– адвоката Пайтян Д.В,. представившего удостоверение № 7626 и ордер № 240498 от 06.02.2024 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживает с женой ФИО1, и двумя совершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 13.07.2009 осужден Кущевским районным судом Краснодарского края по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет и штрафу в размере 15 000 рублей. 23.09.2015 по постановлению президиума Краснодарского краевого суда считать осужденным по ст.30 ч.3 ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 10 месяцев и штрафу в размере 120 000 рублей. 19.11.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Штраф в размере 120.000 рублей оплачен. Судимость не снята и не погашена 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

31 мая 2022 года ФИО5, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 25.06.2022 признан виновным в совершении 18.04.2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Данный административный штраф оплачен, водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами ФИО5, в подразделение ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ и в связи с чем он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.11.2023г. ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, употребив алкогольные напитки, находясь в домовладении, расположенного по адресу 

<

адрес>., имея умысел на управление транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, с целью добраться в магазин, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, и напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, не выдержал безопасную скорость движения, допустил съезд с дороги и наезд на автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, после чего не позднее 17 часов 25 минут скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

07.11.2023г. в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, при несении службы, на маршруте патрулирования, напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, выявлен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, с механическими повреждениями, которым ранее управлял ФИО5, в состоянии опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым ФИО5 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст.226.9 и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно имеющихся в деле характеристик, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что на учётах у врача психиатра и в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, однако представляет собой повышенную общественную опасность.

В соответствии со ст. 18 УК РФ судом установлено, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ… суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание -признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются: наличие на иждивении сына инвалида 3 группы с детства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона с 09.06.2001 года по 24.10.2001 года; состояние здоровья подсудимого, болеющего туберкулезом и другими заболеваниями, в связи с чем, будучи призван на военную службу по мобилизации с 25.10.2022 года по 27.03.2023 года, по состоянию здоровья был признан негодным к несению военной службы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления на менее тяжкое, как и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

Таким образом наказание необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО3 могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами. 

При этом отсутствуют основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд полагает необходимым применить конфискацию в отношении автомобиля марки «Хендай Солярис» госномер № регион, как имущества, указанного в ст. 1041 УК РФ, поскольку по общему правилу она является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641, 2642, или 2643 УК РФ 

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В данном случае факт использования подсудимым автомобиля марки Хендай Солярис» госномер № регион, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

При этом наличие решения Староминского районного суда от 22.12.2023г. по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу, согласно которому право собственности на автомобиль марки «Хендай Солярис» госномер № регион, передано ФИО1, не является основанием не применять конфискацию, поскольку в случае возникновения каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, включая его утрату, либо передачу другим лицам, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, либо иным путем, предусмотренным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: Автомобиль марки «Хендай Солярис» госномер № регион, находящийся на территории ООО «Штрафная Стоянка» по адресу: 

<

адрес>, конфисковать.

Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № от 22.06.2013г., Договор купли продажи автомобиля от 04.11.2023 года заключенный между ФИО2 и ФИО5, хранящиеся у ФИО5, считать возвращенными ему по принадлежности. 

Копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 22.06.2013г автомобиля марки Хендай Солярис г/н. № регион и договоры купли продажи автомобиля, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Арест транспортного средства марки «Хендай Солярис» гономер № регион, сохранить до исполнения конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве. 

Председательствующий: С.А. Болдырев