Дело №

48RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 августа 2019 года

Данковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

О.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат О.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район ЖБИ, гараж №. Кроме истца других наследников к имуществу О.В.А. не имеется. Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ДД.ММ.ГГГГ ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж было отказано, поскольку О.В.А. при жизни право собственности на гараж не было зарегистрировано. Гараж был построен отцом истца О.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца приняла наследство супруга умершего О.А., которая также не оформила наследственные права на гараж. После смерти матери в наследство вступил его брат О.В.А.. С учетом изложенного просил признать его принявшим наследство после смерти О.В.А. в виде указанного гаража и признать за ним право собственности на гараж.

Истец О.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.. В письменном заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения 

<

адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении зам. главы администрации 

<

адрес> П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что ответчик оставляет на усмотрение суда решение по данному иску.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно части 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истица - О.В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IІ-РД № Родство истца О.А. с умершим О.В.А. подтверждается копиями свидетельств о рождении серии I-МЛ № и серии РУ №, соответственно, из которых сдует, что их отцом является О.А.А., матерью О.А..

В силу ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (абз. 1 п. 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (абз. 1 п. 2). 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно выписке из решения Данковского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, исполком городского Совета народных депутатов было разрешено КБО треста «Ремстройбыт» произвести строительство гаража размером 3,5Х6 метров за заводом ЖБИ № О.А.А., проживающему по 

<

адрес>, кВ.15.

Гараж был построен в 1976 году, поставлен на учёт в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Данковского БТИ, под номером 276, фактической площадью 31,0 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 28,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, район ЖБИ ул.бу о чём составлена карточка учёта гаражей, где в графе «сведения о принадлежности» указан О.А.А. (л.д.9-15).

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается тот факт, что гараж № в районе ЖБИ 

<

адрес> был построен силами и за счёт своих средств родителей истца в 1976 году. ФИО1О. владели гаражом более 40 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к нему не предъявлялось. Признаков самовольного строения спорный гараж также не имеет, поскольку построен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, действовавшего на 1976 год на основании решения органа местного самоуправления, поставлен на учет в бюро технической инвентаризации.

Земельный участок, на котором расположен гараж также поставлен на кадастровый учёт с КН 48:03:0691840:0411, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Данковское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Данковского БТИ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район ЖБИ ранее числился под № (по технической ошибке). На сегодняшний день гараж числится под №, площадь гаража - 31,0 кв.м..(л.д.20).

Из экспертного заключения №з от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценка плюс» следует, что здание гаража № (лит. Г, литер по Г), расположенного на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей в районе ЖБИ, 

<

адрес>, соответствует действующим строительным и градостроительным нормативам, пригодно к дальнейшей эксплуатации в качестве гаража, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Отец истца О.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии I-РД № (л.д.19).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1О. р.А. принадлежал на праве собственности спорный гараж №.

Согласно Архивной ксерокопии свидетельства о праве собственности, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Данковской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> РСФСР П., О.А., являющейся пережившей супругой О.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака. Общее совместное имущество состоит из легкового автомобиля марки «Волга-21».

Согласно Архивной ксерокопии Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Данковской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> РСФСР П., наследницей имущества О.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена - О.А. Наследственное имущество состоит из одной второй доли легкового автомобиля марки «Волга-21» и денежных вкладов в причитающимся процентами по счетам, паевых накоплений, находящихся в жилищно-строительном кооперативе № «Камчатский» 

<

адрес>.

Таким образом О.А. приняла наследство после смерти своего супруга О.А.А. А потому с момента открытия наследства ей принадлежал и спорный гараж №.

Мать истца О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из наследственного дела № к имуществу О.А., наследниками О.А. являются ее сыновья О.В.А. и О.А.. Последний отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери в пользу ее сына О.В.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные вклады и автомобиль.

Таким образом О.В.А. после смерти матери принял наследство как по завещанию так и по закону. А потому с момента открытия наследства ему принадлежал на праве собственности и спорный гараж №.

Из копии наследственного дела № к имуществу О.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону после его смерти, является брат - О.А., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, денежные средства. Тогда как в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж под №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район ЖБИ, было отказано, в виду того, что право собственности на указанный гараж не было оформлено и зарегистрировано О.В.А. в установленном законом порядке. 

А коль скоро истец О.А.А. в установленном законом порядке принял наследство после смерти брата О.В.А., то с момента открытия наследства ему принадлежит на праве собственности спорный гараж №. Иных наследников не имеется, поскольку брат истца О.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником после его смерти была мать О.А., также умершая в 2006 году.

Проанализировав все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за О.А. право собственности на гараж №, фактической площадью 31,0 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. бу, гараж.246, на земельном участке с КН 48:03:0691840:411, в порядке наследования после смерти О.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, фактической площадью 31,0 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. б\у, гараж.246, на земельном участке с КН №, в порядке наследования после смерти О.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме вынесено 12 августа 2019 года