Дело №5-585/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 декабря 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО6, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21 час 55 минут ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, около 

<

адрес>, при выезде на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, под управлением ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 пояснил, что ФИО6 свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 

<

дата> в 21 час 55 минут управляла автомобилем 

<

...>. Около 

<

адрес> ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, выезжая на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил ей проезжую часть и допустил столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 пояснила, что 

<

дата> она вместе со своей дочерью ФИО3 ехала в автомобиле 

<

...>, под управлением ФИО1 Несовершеннолетняя ФИО3 находилась нее на руках на заднем пассажирском сиденье, без детского удерживающего устройства. С места ДТП была доставлена в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия ее дочь не получила телесных повреждений. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица. 

Виновность ФИО6 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> 

<

дата> в 21 час 55 минут ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, около 

<

адрес>, при выезде на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил проезжую часть автомобилю 

<

...>, под управлением ФИО1, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия № от 

<

дата> автомобиль местом совершения административного правонарушения является проезжая часть около 

<

адрес>. В результате ДТП пострадали ФИО3 и ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 установлен ушиб 

<

...>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем признается повреждением, повлекшим легкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что у ФИО3 телесных повреждений не установлено. 

По справке о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата> водителем ФИО6 были допущены нарушения п.13.9 Правил дорожного движения, автомобили имеют повреждения. 

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> и № от 

<

дата> у водителей ФИО6 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; определениями о назначении судебных-медицинских экспертиз от 

<

дата> и от 

<

дата>; картой вызова скорой помощи от 

<

дата>. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия водителя, нарушившего требований п. 13.9 ПДД РФ и повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель ФИО6 при выезде на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160027029.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Скрипкина