Дело № 2-731/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в *** и *** о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в *** и *** с исковыми требованиями о признании права на досрочное установление пенсии, незаконным решения от 12.01.2018 г. *** об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период работы с 12.10.1992 г. по 10.11.1993 г. (1 год 29 дней) в качестве каменщика-огнеупорщика цеха по ремонту металлургических печей *** и назначить досрочную страховую пенсию по старости с *** Исковое заявление обосновывалось тем, что 12.01.2018 г. ответчиком выносилось решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия занятости на горячих участках работ. Обжалуемым решением из специального страхового стажа исключён период работы 1год 29 дней с 12.10.1992 г. по 10.11.1993 г. в качестве каменщика-огнеупорщика цеха по ремонту металлургических печей *** Ответчику являлись предоставленными копии: трудовой книжки, архивные справки и ООО «***». Копия журнала инструктажа по технике пожарной безопасности и промышленной санитарии цеха *** каменщиков-огнеупорщиков ПО ордена Ленина и ордена Октябрьской революции «***» за 1991-2001 г., штатное расписание цеха *** ***, коллективные договоры, иные документы о неизменности вида и места условий производства работ каменщика-огнеупорщика доказывают факт занятости на горячих участках работ с *** по *** Нормативное определение горячего участка отсутствует. При определении критерия занятости на горячих участках работ для практики применения Списков № 1 и 2 руководствуются научно-обоснованными критериями, согласно которым к горячим участкам работ относят производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла, участки работ с открытыми источниками тепла, на которых обязательно использование средств индивидуальной защиты. Занятость на горячих участках работ - это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования или продукции. Формулировка наименования профессии в Списке № 1 под кодом 1030200б-15416 по смысловому значению даёт возможность применять её для каменщиков-огнеупорщиков.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 подержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Л.И.А., извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д. 134), не явился.

Суд, выслушав истца ФИО1 и представителя истца У.О.А., исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже.

Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** от 12.01.2018 г. *** об отказе в установлении пенсии (л.д. 7-8) следует, что в специальный страховой стаж истцу не зачтён период с 12.10.1992 г. по 10.11.1993 г. (1 год 29 дней) в качестве каменщика-огнеупорщика, так как вышеуказанная профессия унифицирована в профессию огнеупорщика при утверждении в 1968-1970 г. ЕТКС 3 выпуска, подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка и ремонт металлургических печей» раздела III «Металлургическое производство (чёрные металлы) Списка № 1 предусмотрены огнеупорщики, занятые на горячих работах, а занятость на горячих работах не подтверждена представленными документами.

Согласно архивной справке, личной карточке и трудовой книжке (л.д. 9-10, 16, 68) с 12.10.1992 г. по 10.11.1993 г. ФИО1 работал в ПО «***»» каменщиком-огнеупорщиком цеха по ремонту металлургических печей 3 разряда.

Из личной карточки работника формы Т-2 не усматриваются занятость на горячих участках и виды работ, которые выполнял истец в качестве каменщика-огнеупорщика. Лицевые счета по начислению заработной платы (л.д. 108-112) не содержат профессии.

Записями журнала инструктажа по технике безопасности, пожарной безопасности и промышленной санитарии (л.д. 23-41) подтверждается, что ФИО1 в качестве каменщика-огнеупорщика проходил инструктажи: 6.10.1992 г., 10.01.1993 г., 8.04.1993 г., 1.07.1993 г. и 4.10.1993 г. по мерам безопасности при пользовании электрической каменкой, типовым правилам по технике безопасности и промышленной санитарии на предприятиях, правилам внутреннего трудового распорядка, вопросам проработки приказов директора и начальника цеха ПО «***».

В приказах начальника цеха *** «О расстановке кадров» от 10.12.1987 г. *** (л.д. 63), 24.01.1991 г. (л.д. 62) и 17.07.1995 г. *** (л.д. 56) по работам, связанным с горячим ремонтом огнеупорной кладки металлургических печей, и перечне рабочих мест, наименование профессий и должностей, за которые установлено льготное пенсионное обеспечение по результатам аттестации рабочих мест в 1992 г. (л.д. 58) не имеется истца в качестве каменщика-огнеупорщика по ремонту металлургических печей

Согласно коллективному договору профсоюзного комитета и производственного объединения «*** ***», принятого ***, профессия каменщика-огнеупорщика не внесена в перечни профессий, которым установлен сокращённый рабочий день, 36-часовая рабочая неделя и по вредности предусмотрено выдавать молоко и кисломолочные продукты (л.д. 19-22).

Согласно заключению государственной экспертизы фактических условий труда (л.д. 115-126) не представилось возможным определить соответствие характера и условий труда работы, выполнявшейся ФИО1 в качестве каменщика-огнеупорщика цеха по ремонту металлургических печей ПО «***» с 12.10.1992 г. по 10.11.1993 г., характеру и условиям труда, предусмотренным Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно подразделу 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка и ремонт металлургических печей» раздела III «Металлургическое производство (чёрные металлы) Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на пенсию на льготных условиях имеется у огнеупорщиков, занятых на горячих работах.

Учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом и его представителем не представлено доказательств о том, что в спорный период работы ФИО1 являлся занятым в качестве огнеупорщика на горячих работах, исковое требование о включении его в специальный страховой стаж не подлежит удовлетворению из-за недоказанности.

В связи с тем, что включённый ответчиком специальный страховой стаж истца при исполнении ему *** лет составляет менее 6 лет, у него не возникло права на назначение пенсии с 10.11.2017 г., поэтому решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** от 12.01.2018 г. *** об отказе в установлении пенсии является обоснованным, а исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в *** и *** о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 9.07.2018 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева