Дело №2-5677/2023 Строка 2.176 

УИД 36RS0005-01-2023-002029-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Е.И.Калининой, 

при секретаре Л.А.-М. Бисиловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО2 и ПАО «Росгосстрахбанк» был заключен кредитный договор №00/60-066894/810-20219 от 30.11.2019 г. по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 230 450 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых с возвратом задолженности в соответствии с графиком. 

Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

Согласно условиям договора, должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. 

Как указывает истец, согласно расчету задолженности от 28.04.2023 г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов. Последний платеж был зачислен на счет 31.01.2022 г. 

По состоянию на 28.04.2023 г. остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 160 203,03 руб. из них:

-150 964,54 руб. – задолженность по основному долгу;

-9 238,49 руб. – задолженность по процентам. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

С целью определения круга наследников, банк направлял требования о наличии задолженности ФИО2 нотариусу ФИО1 Ответ нотариуса на требование кредитора получен. Сведения о данных наследников не были предоставлены нотариусом, как сведения составляющие нотариальную 

<

данные изъяты>, иных способов определить круг наследников у банка нет. 

В связи с чем, истец обратился в Советский районный суд г.Воронежа с указанным иском и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №00/60-066894/810-20219 от 30.11.2019 г. в размере 160 203,03 руб. из них:

-150 964,54 руб. – задолженность по основному долгу;

-9 238,49 руб. – задолженность по процентам,

а также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 404 руб.

Определением Советского районного суда г.Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 13.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 

Определением Советского районного суда г.Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 04.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущеста в Воронежской области.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 04.10.2023 г. гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика.

Определением судьи от 03.11.2023 г. гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии. 

Представитель ответчика Управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Третьи лица Нотариус Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен. 

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО7 и ПАО «Росгосстрахбанк» был заключен кредитный договор №00/60-066894/810-20219 от 30.11.2019 г. по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 230 450 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых с возвратом задолженности в соответствии с графиком (л.д.11-12)

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору №00/60-066894/810-20219 от 30.11.2019 г. которая по состоянию на 28.04.2023 г. составила 160 203,03 руб. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 оборот.сторона)

Согласно копии наследственного дела заведенного нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО1 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отсутствуют наследники принявшие наследство после смерти последнего. 

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы следующие транспортные средства: «Форд Фокус» 2010 г.в. г.р.з. № В связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств, прекращена регистрация вышеуказанных транспортных средств (л.д.157-159)

Согласно уведомлению от 23.09.2022 Управления Росреестра по Воронежской области в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует (л.д.109).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Как следует из материалов дела, истцом представлен отчет №183/22 от 26.05.2022 г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства: легковой Форд Focus 2010 г.в. рег.зак № Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 20.01.2022 г. с округлением составляет 359 000 руб. (л.д.129-146)

В условиях состязательности судебного процесса каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции по делу, что и было выполнено стороной истца, представившей доказательства регистрации за заемщиком транспортного средства и оценки его рыночной стоимости. 

Более того, рыночная стоимость выморочного имущества - автомобиля, которая составила 359 000 руб., была установлена на основании заключения о стоимости имущества от 26.05.2022 г., которое в процессе рассмотрения данного дела по существу не оспаривалось, а также ответчиком не представлено доказательств иной стоимости указанного имущества.

Согласно вышеуказанным нормам и установленным обстоятельствам, поскольку наследники умершего отказались от принятия наследственного имущества ( автомобиля Форд Focus 2010 г.в. рег.зак № то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами. В связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области за счет выморочного имущества в пределах его стоимости.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

При этом, суд учитывает, что сведения о регистрации автомобиля за другим лицом, либо его утилизации отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения. В связи с чем, отсутствие на момент принятия решения сведений о фактическом местонахождении автомобиля не может являться основанием для отказа в признании выморочным имуществом принадлежащего ФИО2 на день смерти транспортного средства Форд Focus 2010 г.в. рег.зак М877АР136.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, суд полагает, что определение начальной продажной стоимости выморочного имущества на публичных торгах должно определяться на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.161-165).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №00/60-066894/810-20219 от 30.11.2019 г. в пределах перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества наследодателя ФИО2 за счет стоимости выморочного имущества - автомобиля «Форд Focus» 2010 года выпуска, номер (VIN) № в размере 160 203,03 рублей, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В остальной части исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Калинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023г.