Дело № 2-235/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили Подтверждение о присоединении №FT2K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Данный договор был заключен в письменной форме. Согласно договору банк выдал ответчику кредит в размере 3790000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13,95 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению кредита. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств банк заключил с ФИО3 договор поручительства №FT2P001. Принятые на себя обязательства ИП ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 1729838 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 1555663 рубля 12 копеек, просроченные проценты 83658 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 82308 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 8208 рублей 30 копеек, которая по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32298 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №FT2K, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 3790000 рублей на срок 36 месяцев под 13,95 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств банк заключил с ФИО3 договор поручительства №FT2P001. 

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в сумме 3 790 000 рублей. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как неоднократно производил погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором и не в полном объеме.

Пунктом 5.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях установлено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженности по кредиту, начисленным процентам, иным платежам.

Согласно п. 1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед АО Альфа-Банк по кредитному договору №FT2K от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 729 838 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 1555663 рубля 12 копеек, просроченные проценты 83658 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 82308 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 8208 рублей 30 копеек.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина на сумму 32298 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №FT2K в размере 1 729 838 (один миллион семьсот двадцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 1555663 рубля 12 копеек, просроченные проценты 83658 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 82308 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 8208 рублей 30 копеек. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 298 (тридцать две тысячи двести девяноста восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: 

Судья Б.В. Манжеев 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.