Дело №2а-1953/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 877 руб. 90 коп. 

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, признанные объектами налогообложения. В установленные сроки административным ответчиком начисленные налоги не были уплачены, поэтому начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу и пени с физических лиц ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края требование ФИО1 не направляло, меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ не применялись. При этом истцом пропущен процессуальный срок для подачи настоящего административного иска. Со ссылкой на ст.95 КАС РФ, ст.48 НК РФ истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, при подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований. 

Согласно правилам ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог предусмотрен ст.14 НК РФ.

Как следует из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями пп.4 п.1 ст.59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности грузовой автомобиль, с государственным регистрационным знаком № признанный объектом налогообложения

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 000 руб., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму на лога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2877 руб. 90 коп.

Материалы дела сведений о направлении требования налогоплательщику не содержат. Кроме того, в административном иске административным истцом указано, что для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу и пени требование ФИО1 не направляло. Иные сведения, подтверждающие принятие мер по взысканию недоимки во внесудебном порядке также отсутствуют. 

На момент обращения в суд с административным иском, срок для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением Инспекцией ФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики пропущен по уважительной причине, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с административным иском не имеется.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 877 руб. 90 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Селендеева 

Решение изготовлено 10 июня 2019 г.