Решение

Именем Российской федерации

07 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209 по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», третье лицо АО «Гжельская управляющая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей,

Установил:

ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит определить порядок и размер участия ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу 

<

адрес> завода 

<

адрес> следующих размерах: ФИО3 за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1 - 2/5 доли; ФИО4 - 1/5 доли; ФИО5 за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 - 2/5 доли; обязать АО, «Гжельская управляющая компания» заключить с ФИО3 отдельный договор по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными размерами и выдать отдельный платежный документ по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований ссылается на то, что является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрирована она с сыном и ответчики. С ответчиками возникают разногласия по поводу оплаты коммунальных услуг. Членами ее семьи ответчики не являются, общего хозяйства с ответчиками она не ведет.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, она же законный представитель несовершеннолетней ФИО2 не явились. О слушании дела извещались судом по месту регистрации судебными повестками и телеграммами. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Направленные судом телеграммы не вручены, т.к. ответчики по извещению за телеграммами не являются, квартира закрыта (л.д.80-81).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчикам считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчиков, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5

Ответчик ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» представитель по доверенности ФИО8 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагала, что ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо АО «Гжельская управляющая компания» представитель не явился, ранее представил письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры является ФИО4 (л.д.64). На момент рассмотрения спора в квартире по месту жительства зарегистрированы истец и ответчики, а также их несовершеннолетние дети.

Судом установлено, что истец и ответчики являются родственниками, но общего хозяйства не ведут.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2,4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из содержания ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.В соответствии с ч.2 ст.156.1 ЖК РФ плата за наем жилого помещения включает в себя возмещение расходов на строительство, реконструкцию, приобретение наемного дома социального использования или приобретение всех помещений в таком доме, расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом такого жилого помещения, капитальным ремонтом такого дома, и иные расходы, предусмотренные установленным в соответствии с частью 5 настоящей статьи порядком.

Как указывается в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, проживают в одной квартире согласно фактически сложившемуся порядку пользования, ответчики бремени содержания жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг не несут, при этом соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения долей по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, признав за истцом право на оплату 2/5 долей общего размера жилой площади с учетом несовершеннолетнего ребенка, за ответчиками – 3/5 доли. При этом суд полагает, что для определения долей за каждым из ответчиков нет оснований, т.к. они таких требований не заявляли.

Также суд соглашается с доводами представителя ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о том, что Общество не может являться ответчиком по настоящему спору.

В соответствии с Федеральным законом ФЗ-103 от 3 июня 2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом между собственниками (нанимателями) жилых помещений и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с управляющей организацией АО «Гжельская УК», ООО «МосОблЕИРЦ» производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, по адресу: 

<

адрес> (л.д.88-94). 

При этом ООО «МосОблЕИРЦ» формирует ЕПД (единый платежный документ) исключительно на основании сведений и данных, предоставляемых Управляющей компанией и Ресурсоснабжающими организациями в рамках заключенного договора (п.п.2.1-2.1.11 договора).

Согласно Федеральному закону от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей с физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Действие Закона № 103-ФЗ распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ООО «МосОблЕИРЦ», являясь оператором по приему платежей (платежным агентом) формирует и выставляет ЕПД на основании данных, переданных Поставщиком коммунальных услуг. 

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. 

<

номер> (ред. От 13.07.2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.

В ЕПД сведены несколько отдельных счетов на оплату услуг от разных организаций в соответствии с заключенными договорами об организации расчетов. Расчет начислений ведется отдельно по каждой услуге. При осуществлении оплаты по платежному документу не в полном размере — размер платежа абонента, который причитается к перечислению в ресурсоснабжающую организацию, определяется пропорционально размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период (Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 г. 

<

номер>).

Таким образом, ООО «МосОблЕИРЦ» не является управляющей компанией, не вправе заключать соглашения, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» только по сведениям, предоставленным АО «Гжельская УК», производит начисления жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67,69, 153,155,156 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг в отношении 

<

адрес> следующим образом: ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 - 2/5 доли от общей суммы платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 – 3/5 доли от общей суммы платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги.

Обязать ООО «Гжельская управляющая компания» производить ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире из расчета их долей с выдачей отдельных платежных документов на оплату. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года