Дело № 2-3423/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования истец указала, что является дочерью ФИО3 и ФИО4. Также у неё был 

<

данные изъяты> – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> – ФИО5. После смерти родителей осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4 (№ доли) и ФИО3 (№ доля). В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> – ФИО3 Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. В наследственном деле также имеется заявление ФИО5 (

<

данные изъяты>), наследника по завещанию, пропустившего срок принятия наследства. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок принятия наследства ФИО5 восстановлен. Кроме того, совместно с умершим ФИО3 состояла на регистрационном учете по месту жительства его супруга (мать истца) ФИО4, являющаяся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, признанная недееспособной решением Заельцовского районного суда 

<

адрес>, которая согласно ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю. Для определения размера обязательной доли необходимо установить круг наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3 Нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, так как требуется в судебном порядке установление круга наследников первой очереди к имуществу умершего отца, ФИО3 Согласно ответу нотариуса ФИО7 в наследственном деле имеется информация о том, что ФИО4 обязательная доля в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ её 

<

данные изъяты> – ФИО5 и доля после умершего ДД.ММ.ГГГГ её 

<

данные изъяты> – ФИО3 не определена, в связи с чем, невозможно определить размер принадлежащей ей доли. Таким образом, требуется в судебном порядке установить долю ФИО4

В уточненной редакции искового заявления (л.д.114-118) истец просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером 54:35:051925:3713, указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и её представитель требования и доводы уточненного искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус ФИО8 и нотариус ФИО7 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО9 и ФИО10 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> При этом квартира приобретена в следующих долях: № доля в праве общей долевой собственности ФИО3 и № долей – ФИО4 (л.д.80-82).

Право собственности на указанные доли в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.83-86).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.57).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его 

<

данные изъяты> – ФИО4 (л.д.60-оборот) и 

<

данные изъяты> – ФИО5 (л.д.61) и ФИО11 (л.д.61-оборот), сменившая после заключения брака фамилию на ФИО1 (л.д.62).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 составлено завещание, которым он принадлежащую ему № долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> завещал 

<

данные изъяты> – ФИО5 (л.д.50).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока (л.д.58-оборот).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д.52-54).

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследник первой очереди по закону, ФИО4, вследствие того, что являлась недееспособной (л.д.51), имела право на обязательную долю после смерти супруга – ФИО3, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, то есть наследство не приняла.

Постановлением нотариуса ФИО6 приостановлена выдача ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, поскольку невозможно определить обязательную долю наследников в связи с отсутствием заявления от заинтересованных лиц (л.д.48).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО4, имевшая право на обязательную долю наследства, после смерти ФИО3 наследство не приняла, следует признать наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> принадлежащим наследнику по завещанию – ФИО5, принявшему наследство.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-оборот).

Из представленной нотариусом ФИО7 копии наследственного дела (л.д.138-157) следует, что завещания на указанную № долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> ФИО5 не оставил, следовательно, указанное имущество наследуется по закону.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлась его 

<

данные изъяты> – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 поступило заявление от ГАУССО НСО «Завьяловский психоневрологический интернат», исполняющего обязанности опекуна ФИО4, о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д.141-143). Таким образом, ФИО4 приняла наследство по закону после смерти ФИО5

Также в наследственном деле имеются заявления от ФИО9 о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д.139-оборот, 140) и ФИО10 об отказе от наследства в пользу ФИО9 (л.д.149).

Как следует из представленных в суд заявлений от ФИО9 и ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО5 они не являлись, претензий в отношении спорной квартиры не имеют. За наследством в отношении 

<

адрес> к нотариусу не обращались и обращаться не намерены.

Из имеющегося в наследственном деле завещания (л.д.151) следует, что указанным лицам ФИО5 завещал автомобиль и квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.151).

Таким образом, принадлежавшая ФИО5 после смерти отца, ФИО3, № доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> перешла в порядке наследования по закону к ФИО4, вследствие чего она стала собственником всей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.71).

После её смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 (л.д.73).

Из представленной нотариусом ФИО7 копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 (л.д.70-90), следует, что иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется препятствие для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО4 обязательная доля в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына - ФИО5 и доля после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга – ФИО3 не определялась, в связи с чем, невозможно определить размер принадлежащей ей доли (л.д.89-90).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что к ФИО4 перешла по наследству после смерти сына, ФИО5, вся № доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ввиду отсутствия завещания на данное имущество и иных наследников первой очереди. При наличии у неё в собственности № долей указанной квартиры, после смерти ФИО5 она стала собственником всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, принадлежащее наследодателю право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> перешло к ней, как к наследнику, в связи с чем, требование истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

В данном случае признание за истцом права собственности является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3423/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002744-64).

По состоянию на 28.12.2023 решение не вступило в законную силу.