Производство № 1-122/2024

УИД 64RS0027-01-2024-000644-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ефименко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 15 июля 2024 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2022 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя на нем движение по с. Абодим Петровского района Саратовской области. Управлявший указанным автомобилем ФИО1 15 июля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут у дома № 22А по ул. Центральная в с. Абодим Петровского района Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было выявлено у ФИО1 алкогольное опьянение, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,380 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 08 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение сдавал в ГИБДД и получил его 25 сентября 2023 года.

15 июля 2024 года в обеденное время он находился на пруду в с. Абодим Петровского района Саратовской области употреблял спиртные напитки – выпил 0,5 литра водки. После чего, примерно в 15 часов 20 минут решил поехать в г. Петровск по своим делам, взяв ключи от автомобиля ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего его товарищу ФИО6, которым пользуется с разрешения последнего, сел на водительское сидение, запустил двигатель с помощью ключа от замка зажигания, и начал движение, управляя данным автомобилем, от пруда в с. Абодим Петровского района Саратовской области по направлению в г. Петровск, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 30 минут около 

<

...> в с. Абодим Петровского района автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения с сотрудником ГИБДД, тот пояснил, что от него пахнет алкоголем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил пройти в служебный автомобиль для составления документов. Он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, по результатам которого была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,380 мг/л, составлены соответствующие документы. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 62-64).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время 15 июля 2024 года, находясь в наряде по осуществлению охраны безопасности дорожного движения на территории г. Петровска и Петровского района Саратовской области совместно с инспектором ФИО7 ими в с. Абодим Петровского района Саратовской области у 

<

...> был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион с целью проверки водителя на состояние опьянения, поскольку данный автомобиль ехал быстро при этом виляя. За рулем автомобиля оказался ФИО1, у которого в ходе общения были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что он и сделал в присутствии понятых с использованием алкотектора. В результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией паров алкоголя в выдыхаемом воздухе -1,380 мг/л. Поскольку было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 30-32).

Суд признает вышеуказанные показания свидетеля достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанного свидетеля являются последовательными, логичными.

Сведений о наличии у вышеуказанного лица оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 75-77).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2024 года следует, что с участием ФИО1 у дома № 22А по ул. Центральная в с. Абодим Петровского района Саратовской области, изъят автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, которые впоследствии 26 июля 2024 года были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов и в тот же день на основании постановления дознавателя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 6-9, 44-49, 50).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 151286 от 15 июля 2024 года, согласно которому 15 июля 2024 года в 15 часов 35 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 14).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 178619 от 15 июля 2024 года, согласно которого ФИО1 был освидетельствован с применением прибора алкотектора «PRO-100 touch» № 902566. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 1,380 мг/л (л.д. 15).

Чеком алкотектора PRO-100 touch № 902566, согласно которого 15 июля 2024 года в 15 часов 53 минуты ФИО1 прошел освидетельствование наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, по результатам которого выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,380 мг/л (л.д. 16).

Сведениями ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение 21 февраля 2022 года сдал на хранение в ГИБДД, штраф по постановлению № 5-82/2022 от 08 февраля 2022 года оплачен (л.д. 27).

Из протокола осмотра предметов от 25 июля 2024 года следует, что осмотрено дело № 5-82/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которое в тот же день на основании постановления дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-42, 43).

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ефименко А.А. осмотрен компакт диск с имеющимся на нем фрагментами видеозаписи со служебного видеорегистратора «Патруль - видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД, при этом ФИО1 в присутствии защитника Ефименко А.А. подтвердил факт управления автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и его результаты. На основании постановления дознавателя компакт диск с фрагментом видеозаписи в этот же день был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-93, 94).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 февраля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2022 года. 

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД 21 февраля 2022 года. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и, несмотря на это 15 июля 2024 года управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования как раскрытию так и расследования преступления у суда не имеется, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, предоставления органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, в этой связи процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом оснований для конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион, использованного ФИО1 при совершении преступления, не имеется, поскольку указанный автомобиль принадлежит ФИО6

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в сроки наказаний отбытые по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2024 года сроки наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. хранящиеся по сохранной распиской у ФИО6 – оставить последнему по принадлежности;

- дело об административном правонарушении № 5-82/2022 в отношении ФИО1 - хранить в архиве судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области;

- компакт диск с видеозаписью от 15 июля 2024 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.В. Чинченко