УИД 32RS0007-01-2019-000441-78

Дело №2-63/2020 (№2-438/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании стоимости наследственного имущества в счет задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании стоимости наследственного имущества в счет задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2015г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком возврата до 22.10.2020г., с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. Заемщик ФИО1 обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в указанной сумме, однако, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.11.2019г. составила 193 329,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 451,56 руб., проценты за пользование кредитом – 77 857,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11,65 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер. На запрос Банка о наследниках умершего должника и наследственном имуществе получен ответ нотариуса Дубровского нотариального округа об отсутствии наследственного дела. В связи с изложенным, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала просит суд расторгнуть с 20.11.2019г. кредитный договор (соглашение) № от 22.10.2015г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2015г. по 15.11.2019г. в размере 193 329,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 066,58 руб.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. со сроком возврата до 22.10.2020г., с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. 

Согласно п.6 Соглашения оплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Соглашения).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения соглашения. Все существенные условия соглашения содержались в его тексте, с которым ФИО1 был ознакомлен, понимал их и обязался неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в соглашении, что также подтверждается его личной подписью в соглашении, графике погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства на счет №, указанный в п.17 соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от 22.10.2015г.

В нарушение условий соглашения заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2019г. составила 193 329,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 451,56 руб., проценты за пользование кредитом – 77 857,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11,65 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. 

01.10.2019г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 11.01.2016г. Отделом ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер 

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек. 

Из ответа нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области от 09.12.2019г. следует, что в ее производстве нет наследственного дела после смерти ФИО1 умершего 08.01.2016г.

На имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по Брянской области.

Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1, за исключением счета в ПАО Сбербанк, об ином имуществе, принадлежащем умершему ответчику, судом не установлено и истцом не представлено.

По судебному запросу получено подтверждение регионального центра сопровождения операцией розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк о наличии счета № до востребования, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 остаток по счету на 10.12.2019г. составляет 2,88 руб.

Из ответа на судебный запрос филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» не усматривается наличие недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В п.43 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения спора установленный законом срок для принятия наследства истек, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, истцом доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении с 20 ноября 2019 года кредитного договора (соглашения) № от 22 октября 2015 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору в счет стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина