Дело № 1-248-2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 05 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Тутунина С.Г.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по 

<

адрес> между ФИО1 и Ш. на почве личных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес Ш. удар ножом в живот и несколько ударов ножом по рукам. В результате этих действий ФИО1 Ш. причинено ......., квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также три резаные раны кистей, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у ....... и ....... не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания, действия по вызову потерпевшему скорой медицинской помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся одним из поводов для преступления.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Суд находит нецелесообразным назначение иного, более мягкого вида наказания, считает, что менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 531, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Ш. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненный ему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый иск потерпевшего признал в части взыскания 250 000 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Ш. о компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который проходил лечение и восстановление, а также принцип разумности и справедливости, материальное положение подсудимого и наличие у него реальной возможности его возмещения.

Суд считает необходимым в силу ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично, взыскав с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда в пользу Ш. 300 000 рублей.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства футболку следует оставить по принадлежности у потерпевшего Ш., нож – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу Ш. в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства ........

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов