УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

БИ городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника БИ городского прокурора БНВ, потерпевших Потерпевший №1, П Р.В, подсудимых Б И.В., КАВ, ГАИ, ГАА, А А.С., ИЕВ, защитников - адвокатов УСИ, представившего удостоверение №, ордер №; ПОВ, представившего удостоверение № ордер №; КАА, представившего удостоверение № ордер №, КВМ, представившей удостоверение № ордер №К36-1/001, БВГ, представившего удостоверение № ордер №, ДАС, представившего удостоверение № ордер №, при секретаре судебного заседания МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАИ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. К, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, мкр. Пригородное Лесное, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ААС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Казначей» директором по развитию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> имени Ленина, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ГАА, 10.025.1987 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего руководителем распределения грузов у ИП ЧАА, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>Б, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ИЕВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. К, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

КАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

БИВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БИ 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

...> ребенка, работающего старшим оперуполномоченным отделения по предупреждению и раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Б И.В. и КАВ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

А А.С., ГАА, ИЕВ и ГАИ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, Б И.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

КАВ с ДД.ММ.ГГ в соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «БИ» (далее МУ МВД России «БИ») № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ» (далее ОБОП ОУР МУ МВД России «БИ»).

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОБОП ОУР МУ МВД России «БИ», утверждённой начальником МУ МВД России «БИ» РЕА в 2020 году, КАВ при исполнении своих обязанностей руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, а БИ должностной инструкцией; в своей деятельности должен был выполнять закрепленные за ним полномочия, а именно с учетом состояния оперативной обстановки на территории МУ МВД России «БИ» разрабатывать, проводить мероприятия по привлечению негласных сотрудников к выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, а БИ розыску скрывшихся преступников; исполнять и нести ответственность за своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения.

Б И.В. с ДД.ММ.ГГ в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «БИ» № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по предупреждению и раскрытию преступлений против личности ОУР МУ МВД России «БИ».

В соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по предупреждению и раскрытию преступлений против личности ОУР МУ МВД России «БИ», утверждённой начальником МУ МВД России «БИ» РЕА в 2020 году, Б И.В. при исполнении своих обязанностей руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, а БИ должностной инструкцией; в своей деятельности должен был выполнять закрепленные за ним полномочия, а именно с учетом состояния оперативной обстановки на территории МУ МВД России «БИ» разрабатывать, проводить мероприятия по привлечению негласных сотрудников к выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, а БИ розыску скрывшихся преступников; исполнять и нести ответственность за своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГ) (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 5 Закона «О полиции»:

- полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что ВП цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан;

- сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 5 Закона «О полиции»:

- полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

- всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а БИ прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

- сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 25 Закона «О полиции»:

- сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой ВП территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Согласно ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; 

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а БИ соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 14 Закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а БИ лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены УПК РФ. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 Закона «О полиции», а БИ разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а БИ факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица.

Согласно ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами. При ВП применение физической силы возможно в случаях, предусмотренных ст. 20 Закона «О полиции», а именно: 

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания ВП лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст. 21 Закона «О полиции» применение специальных средств ограничения подвижности возможны в следующих случае: 

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

- для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а БИ в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, КАВ и Б И.В. являлись сотрудниками органов внутренних дел, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ (в действующей редакции) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданами, которые взяли на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности начальствующего состава и которым в установленном указанным Федеральным законом порядке присвоены специальное звание начальствующего состава, то есть являлись должностными лицами органов внутренних дел. Они в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 указанного закона обязаны были не допускать злоупотреблений служебными полномочиями. 

В период времени до ДД.ММ.ГГ, более точное время и место следствием не установлено, у А А.С. на почве корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана у П Р.В. и Потерпевший №1, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, А А.С., находясь в ресторане «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, встретился со своими знакомыми ГАА, ГАИ, ИЕВ, которым предложил совершить мошенничество группой лиц в отношении П Р.В. и Потерпевший №1 с целью незаконного обогащения, в особо крупном размере. На указанное предложение А А.С., ГАА, ГАИ и ИЕВ согласились, тем самым вступили с А А.С. в совместный преступный сговор на совершение хищения имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану А А.С. должен попросить своих знакомых П Р.В. и Потерпевший №1 съездить вместе с ним к лицу-должнику, который якобы имеет денежное обязательство перед А А.С. в размере 20 млн. рублей. При ВП ГАИ и ИЕВ должны подыскать лицо, которое выполнит роль должника. Когда П Р.В. и Потерпевший №1 согласятся оказать помощь А А.С., последний должен сообщить о своей занятости и необходимости поездки к должнику с ГАИ Во время встречи ГАИ, П Р.В. и Потерпевший №1 с якобы должником, сотрудники полиции, которых должен был подыскать ГАА, задержат П Р.В. и Потерпевший №1 якобы за совершение ими преступлений – похищения человека и вымогательства. После чего А А.С. и ГАА убедят П Р.В. и Потерпевший №1 в необходимости передачи денежных средств суммой более 1 000 000 рублей сотрудникам полиции за якобы незаконное освобождение П Р.В. и Потерпевший №1 от уголовной ответственности за якобы совершенные ими преступления, а именно похищение человека и вымогательство денежных средств. При ВП А А.С. и ГАА якобы выступят в качестве посредников в передаче денежных средств суммой более 1 000 000 рублей от П Р.В. и Потерпевший №1 сотрудникам полиции их задержавшим.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГ в дневное время, после 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ИЕВ, находясь в ресторане «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, встретился со своим знакомым ПВВ, которому с целью получения согласия на исполнение роли должника, не посвящая в преступный умысел, сообщил заведомо ложную информацию о необходимости оказания помощи сотрудникам полиции в задержании лиц, совершивших преступления. ПВВ, будучи введенным в заблуждение ИЕВ о законности действий сотрудников полиции и иных участвующих лиц, согласился оказать помощь в выступлении в роли должника, у которого якобы будут требовать денежные средства П Р.В. и Потерпевший №1 с целью задержания последних и пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Далее действуя согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГ в дневное время, после 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ГАА, находясь в ресторане «Чайхана №», расположенном по вышеуказанному адресу, позвонил своему знакомому КАВ, являющемуся оперуполномоченным ОБОП ОУР МУ МВД России «БИ», и предложил совершить мошенничество группой лиц в отношении П Р.В. и Потерпевший №1 с целью незаконного обогащения, в особо крупном размере, посвятив в разработанный А А.С. преступный план. ДД.ММ.ГГ в дневное время после 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая в силу занимаемой должности, что не обладает полномочиями по задержанию, доставлению лиц и проведению оперативно-розыскных мероприятий при отсутствии возбужденного уголовного дела, а БИ при отсутствии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а БИ о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, достоверной информации о совершенном или готовящемся преступлении, КАВ на предложение ГАА согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор с А А.С., ГАА, ГАИ и ИЕВ на совершение хищения имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. 

А А.С., получив согласие КАВ на участие в преступном сговоре, направленном на мошенничество в отношении П Р.В. и Потерпевший №1, действуя согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, позвонил по телефону своему знакомому П Р.В. с просьбой оказать помощь в получении денежных средств от якобы своего должника и привлечь для оказании помощи их общего знакомого Потерпевший №1 П Р.В. и Потерпевший №1 через П Р.В. согласились оказать помощь А А.С., договорившись о встрече ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут на автомобильной парковке ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: 

<

адрес>Г, о чем А А.С. сообщил остальным участникам преступной группы, а именно ГАА, ГАИ, ИЕВ, которые подтвердили свое согласие на участие в преступном сговоре.

После чего ГАА и А А.С., действуя по указанию КАВ, уведомленного ГАА о начале реализации преступного плана, прибыли ДД.ММ.ГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, к административному зданию ОУР МУ МВД России «БИ», расположенному по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, где встретились с КАВ и Б И.В. 

При ВП в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГ до встречи КАВ с ГАА и А А.С., КАВ встретился со своим знакомым - старшим оперуполномоченным отделения по предупреждению и раскрытию преступлений против личности ОУР МУ МВД России «БИ» Б И.В., которому предложил совершить мошенничество группой лиц в отношении П Р.В. и Потерпевший №1 с целью незаконного обогащения, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, согласно преступного плана, разработанного А А.С. На указанное предложение ФИО1 В. согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор с А А.С., ГАА, ГАИ, ИЕВ и КАВ на совершение хищения имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием КАВ и Б И.В. своего служебного положения.

В ходе данной встречи с КАВ и Б И.В. А А.С. и ГАА сообщили подробно о разработанном А А.С. преступном плане, а БИ пояснили, что часть полученных от П Р.В. и Потерпевший №1 денежных средств будет передана КАВ и Б И.В., а вторая часть – А А.С., ГАА, ГАИ, ИЕВ С указанным предложением А А.С. и ГАА КАВ и Б И.В. согласились, подтвердив свое участие в преступном сговоре на совершение мошенничества в отношении П Р.В. и Потерпевший №1, при ВП согласовав, что ПВВ после встречи с П Р.В., Потерпевший №1 и ГАИ сообщит об ВП Б И.В. в ходе телефонного звонка, БИ И.В. с иными сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ» осуществит непосредственное задержание П Р.В. и Потерпевший №1, которые будут доставлены в административное здание ОУР МУ МВД России «БИ», где произойдет якобы случайная встреча П Р.В. с ранее ему знакомым через ГАА КАВ, что позволит ГАА и А А.С. убедить П Р.В. и Потерпевший №1 в наличии у них возможности через КАВ передать денежные средства сотрудникам полиции якобы за освобождение П Р.В. и Потерпевший №1 от уголовной ответственности.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут, А А.С., ИЕВ, ГАИ, на автомобиле «Мерседес-Бенц Е 200» г.р.з. А275РН799, под управлением ИЕВ, прибыли на автомобильную парковку ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: 

<

адрес>Г, где находились П Р.В. и Потерпевший №1 А А.С. сообщил последним, что по личным обстоятельствам он не может поехать на встречу с должником, а вместо него поедет ГАИ, который лично знаком с должником. После чего ГАИ, П Р.В. и Потерпевший №1 на автомобиле «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. 

<

***>, принадлежащем П Р.В., проследовали на встречу с якобы должником, роль которого исполнял ПВВ При ВП ИЕВ в неустановленное следствием время и месте осуществил телефонный звонок ПВВ и сообщил о необходимости приехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, что ПВВ было сделано. 

После чего, действуя согласно распределению ролей, ГАИ, находясь в автомобиле П Р.В., позвонил ПВВ, который ранее дал согласие ИЕВ оказать помощь сотрудникам полиции, и сообщил о необходимости встречи и возврате якобы денежного обязательства, имевшегося перед А ФИО2, действуя согласно ранее полученных указаний ИЕВ, сообщил о готовности встретиться с ГАИ, указав свое местонахождение.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ П Р.В., Потерпевший №1 и ГАИ прибыли на автомобиле «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. 

<

***>, принадлежащем П Р.В., к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ПВВ действуя согласно указаний ИЕВ, будучи не осведомленным о противоправных действиях А А.С., ГАИ, ГАА, ИЕВ, Б И.В., КАВ, сел в автомобиль П Р.В., сообщив находящимся П Р.В., Потерпевший №1 и ГАИ, что денежные средства при нем отсутствуют и находятся якобы у брата, после чего осуществил телефонный звонок якобы брату, а в действительности позвонил Б И.В., сказав о необходимости встречи и передачи денежных средств, что послужило последнему сигналом. Б И.В. сообщил ПВВ о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как указанный дом располагается на территории обслуживания МУ МВД России «БИ». ПВВ сообщил об ВП ГАИ, П Р.В. и Потерпевший №1, после чего все вчетвером проследовали по указанному адресу на вышеуказанном автомобиле П Р.В.

ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут Б И.В., используя свое служебное положение сотрудника полиции, а БИ четверо оперуполномоченных ОУР МУ МВД России «БИ» АСА, СПА, ДКВ и СИВ, не осведомленные о преступных намерениях Б И.В., будучи введенными Б И.В. в заблуждение о законности осуществляемых действий, направленных на задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, прибыли на автомобиле «Ауди А6» г.р.з. У976НУ750, под управлением ДКВ и на автомобиле «Тойота Королла» г.р.з. А883СО190, под управлением СИВ, по адресу: 

<

адрес>, где увидев припаркованный автомобиль П Р.В. – «Мерседес-Бенц ML 350», г.р.з. 

<

***>, действуя согласно указаний Б И.В. перекрыли автомобиль П Р.В., исключая возможность дальнейшего движения транспортного средства, после чего осуществили задержание П Р.В., Потерпевший №1 и ГАИ, применив физическую силу и специальные средства – наручники. Далее в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, действуя согласно указаний Б И.В., являющегося старшим по должности, АСА, СПА, ДКВ и СИВ вместе с Б И.В. осуществили доставление задержанных в административное здание ОУР МУ МВД России «БИ», расположенное по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Затем П Р.В. был помещен в служебный кабинет №, расположенный на первом этаже здания. ВП время, КАВ, используя свое служебное положение, действуя в группе с Б И.В., ГАА, А А.С., ИЕВ, ГАИ, в осуществление общего преступного умысла, зашел в служебный кабинет №, создавая видимость случайности встречи с П Р.В., с которым был ранее знаком через ГАА, поинтересовался о причинах нахождения П Р.В. в ОУР МУ МВД России «БИ» и высказался о готовности оказать помощь в решении вопроса об освобождении последнего.

Затем около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в административное здание ОУР МУ МВД России «БИ», расположенное по вышеуказанному адресу, прибыли ГАА и А А.С. Действуя в группе с Б И.В., КАВ, ИЕВ, ГАИ, из корыстных побуждений, в осуществление общего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, для облегчения совершения преступления, под вымышленным предлогом о якобы совершенном П Р.В. и Потерпевший №1 преступлении в отношении ПВВ, А А.С. и ГАА сообщили П Р.В. и Потерпевший №1, что в отношении них сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ» осуществляется проверка по заявлению ПВВ по результатам которой, они (П Р.В. и Потерпевший №1) могут быть привлечены к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство денежных средств, пояснив при ВП, что за решение вопроса о непривлечении их (П Р.В. и Потерпевший №1) к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 15 млн. рублей ГАА и А А.С. для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ОУР МУ МВД России «БИ», часть из которых якобы будут переданы потерпевшему ПВВ, в действительности таковым не являющегося, в счёт возмещения морального вреда причиненного ему (ПВВ) преступными действиями П Р.В. и Потерпевший №1, в действительности вышеуказанное преступление не совершавшие. Кроме того, с целью убедить П Р.В. и Потерпевший №1 передать денежные средства за решение вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности, А А.С. и ГАА сообщили ложную информацию о том, что супруга ГАИ уже передала деньги в сумме 1,5 млн. рублей за решение вопроса о непривлечении ГАИ к уголовной ответственности.

П Р.В. и Потерпевший №1, будучи введенными в заблуждение А А.С., ГАА и сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ» Б И.В. и КАВ относительно их истинных намерений пояснили, что у них отсутствуют денежные средства в размере 15 млн. рублей, после чего Б И.В. снизил свои требования о передаче ему денежных средств через ГАА и А А.С. до 5 млн. рублей, якобы за непривлечение П Р.В. и Потерпевший №1 к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство.

Не желая наступления негативных в отношении себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые они в действительности не совершали П Р.В. и Потерпевший №1 согласились на передачу 5 млн. рублей должностным лицам ОУР МУ МВД России «БИ» и привлекли для поиска необходимой денежной суммы своих сожительниц: СЕВ и СЛС, не осведомленных о преступных намерениях А А.С., ГАА, ИЕВ, ГАИ, Б И.В. и КАВ

Действуя по просьбе П Р.В. и Потерпевший №1 – СЕВ и СЛС приняли меры к сбору денежных средств. Выполняя требования А А.С., который в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ОУР МУ МВД России «БИ», расположенное по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, неоднократно осуществлял телефонные звонки СЛС, будучи введенными в заблуждение о задержании П Р.В. и Потерпевший №1 за совершение преступлений и необходимости передачи денежных средств для их освобождения от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГ около 22 часов 30 минут, СЛС и СЕВ, находясь в автомобиле «Мерседес-Бенц Е 200» г.р.з. А275РН799, под управлением ИЕВ, у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передали ИЕВ денежные средства в размере 730 000 рублей, из которых 150 000 рублей принадлежали П Р.В. и 580 000 рублей – Потерпевший №1, а БИ паспорт транспортного средства от автомобиля «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. 

<

***>, стоимостью 1 974 209 рублей, паспорт транспортного средства и ключ от замка зажигания от автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.з. Т871МТ71, стоимостью 1 810 341 рублей, принадлежащие П Р.В., а БИ паспорт транспортного средства и ключ от замка зажигания от автомобиля «Порше Кайен» г.р.з. Р700ВН199, стоимостью 2 233 200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После ВП ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ГАА, действуя из корыстных побуждений, в осуществление общего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, позвонил своему знакомому ШАА, работающему в ООО «Авто ломбард 88», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 404, с целью получения денежных средств под залог автомобилей «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. 

<

***> и «Форд Эксплорер» г.р.з. Т871МТ71, принадлежащих П ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ГАА и иных участников преступной группы, введенный в заблуждение о согласии П Р.В. как собственника транспортных средств о передаче указанных автомобилей в залог, согласился заключить краткосрочные договора займа на общую сумму в размере 1 700 000 рублей под залог автомобилей, при условии прибытия собственника транспортных средств для подписания договоров в ближайшее время. 

Получив согласие ШАА, ГАА ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, попросил своего знакомого АМА, не осведомленного о преступных намерениях ГАА и иных участников преступной группы, помочь ему (ГАА) в перемещении принадлежащих П Р.В. автомобилей: марки «Мерседес-Бенц ML 350», находящийся по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>, и марки «Форд Эксплорер», находящийся по адресу: 

<

адрес>, в ООО «Авто ломбард 88», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Порше Кайен», находящийся по адресу: 

<

адрес>, на автомобильную парковку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что АМА и было сделано. 

Получив денежные средства, ключи и документы на транспортные средства, принадлежащие П Р.В. и Потерпевший №1, ИЕВ, действуя по указанию А А.С., ДД.ММ.ГГ около 23 часов 00 минут, находясь у входа на станцию «Шипиловская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена передал документы и ключи от указанных транспортных средств знакомому ГАА - АМА 

Кроме того не осведомленная о преступных намерениях А А.С., ГАА, ИЕВ, ГАИ, КАВ и Б И.В., САВ, действуя по просьбе СЕВ в счет покупки автомобиля «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. 

<

***>, принадлежащего П Р.В., осуществила ДД.ММ.ГГ перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту № (счет №), открытую на имя ГАА в ПАО «Сбербанк», а именно: 

- 500 000 рублей в 22 час. 36 мин. с банковской карты №, открытой на САВ в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>;

- 350 000 рублей в 22 час. 41 мин. с банковской карты №, открытой на САВ в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>;

- 70 000 рублей в 22 час. 46 мин. с банковской карты №, открытой на СЗМ в ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

- 80 000 рублей в 22 час. 49 мин. с банковской карты №, открытой на ЯМИ в ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

После поступления указанных денежных средств на банковскую карту ГАА, последний в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГ, используя банкомат АТМ 60002932 (ПАО «Сбербанк»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, а БИ банковские карты №, №, №, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк» осуществил снятие части денежных средств в размере 950 000 рублей, перечисленных на банковскую карту ГАА СЛС и СЕВ либо по их просьбе иными лицами с целью освобождения П Р.В. и Потерпевший №1 от уголовного преследования. 

Кроме того ДД.ММ.ГГ в 00 час 04 мин. СЕВ осуществила двумя переводами перечисление денежных средств в размере 197 000 и 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>28, 

<

адрес>, на банковскую карту № (счет №), открытую на имя ГАА в ПАО «Сбербанк».

Прибыв к зданию ОУР МУ МВД России «БИ», расположенном по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ около 00 часов 10 минут, ИЕВ передал ГАА и А А.С. полученные им у СЛС и СЕВ денежные средства в размере 730 000 рублей, после чего ГАА и А А.С., проследовали в здание ОУР МУ МВД России «БИ», расположенном по вышеуказанному адресу, кабинет №, где ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут, передали Б И.В. и КАВ полученные мошенническим путем от П Р.В. и Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 680 000 рублей, что является особо крупным размером. При ВП Б И.В. разделил денежные средства на две части, взяв для себя и КАВ 900 000 рублей, а 780 000 рублей возвратил ГАА и А А.С. 

Получив денежные средства, ДД.ММ.ГГ около 00 часов 30 минут Б И.В. дал указание не осведомленным о его преступных действиях сотрудникам ОУР МУ МВД России «БИ» освободить якобы задержанных по подозрению в совершении преступлений П Р.В. и Потерпевший №1 Полученные мошенническим путем у П Р.В. и ВЕВ денежные средства в размере 900 000 рублей, Б И.В. и КАВ разделили между собой в неустановленных в ходе следствия долях, после чего распорядились ими по собственному усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут А А.С., ГАА, ИЕВ и ГАИ, находясь на автомобильной парковке ТРЦ «Каширская Плаза», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, разделили полученные мошенническим путем у П Р.В. и ВЕВ денежные средства в размере 1 030 000 рублей в равных долях, распорядившись ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГ точное время в ходе следствия не установлено, ГАА, находясь в ООО «Авто ломбард 88», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 404, получил от сотрудников ООО «Авто ломбард 88» денежные средства в размере 1 700 000 рублей за сданные в ломбард автомобили, принадлежащие П Р.В. После чего находясь в ресторане «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, указанные денежные средства в размере 1 700 000 рублей, ГАА, А А.С., ГАИ и ИЕВ разделили между собой в равных долях по 400 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, БИ ИЕВ получил 100 000 рублей якобы для передачи ПВВ, а в действительности данные денежные средства оставил себе.

В результате своих совместных и согласованных преступных действий А А.С., ГАА, ИЕВ, ГАИ, сотрудники ОУР МУ МВД России «БИ» Б И.В. и КАВ завладели денежными средствами в размере 1 930 000 рублей, из которых 1 150 000 рублей, принадлежащими П Р.В. и 780 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, а БИ принадлежащими П Р.В. автомобилями «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. 

<

***>, стоимостью 1 974 209 рублей и «Форд Эксплорер» г.р.з. Т871МТ71, стоимостью 1 810 341 рублей; принадлежащему Потерпевший №1 автомобилем «Порше Кайен» г.р.з. Р700ВН199, стоимостью 2 233 200 рублей, всего на сумму 7 947 750 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые А А.С., ГАА, ИЕВ виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью и показали, что полностью поддерживают показания данные ими на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказались, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые ГАИ, Б И.В., КАВ виновными себя по предъявленному им обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а БИ и по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не признали в полном объеме, при ВП ГАИ от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ГАИ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.8 л.д. 33-38) следует, что на вопрос следователя свидетелю ГАИ Скажите. Вы знакомы с Потерпевший №2? Если да, то, в каких отношениях состоите? Имеются ли между Вами и П Р.В. неприязненные отношения и долговые обязательства?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: Да знает, примерно год. Он (Г) познакомился с ним в спортзале «Милениум» по адресу: 

<

адрес>. Отношений никаких нет, он просто мой знакомый по фитнесу, неприязненных отношений нет, долговых обязательств нет.

Вопрос следователя свидетелю ГАИ Скажите, Вы знакомы с ИЕВ? Если да, то, в каких отношениях состоите? Имеются ли между Вами неприязненные отношения и долговые обязательства?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: Да знаком, примерно 15 лет, они с ним с одного города, познакомились ближе в 

<

адрес>, он является крестным отцом его (Г) ребенка. Дружат «семьями», неприязненных отношений нет, долговых обязательств не имеют. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, Вы знакомы с Потерпевший №1? Если да, то, в каких отношениях состоите? Имеются ли между Вами и Потерпевший №1 неприязненные отношения и долговые обязательства?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: фамилию его он (Г) не знает, он (Г) знает Е, друга П, они вместе приходят заниматься спортом в вышеуказанный фитнесцентр.

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, Вы знакомы с ААС? Если да, то, в каких отношениях состоите? Имеются ли между Вами и А А.С. неприязненные отношения и долговые обязательства?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: Да они знакомы, не более четырех лет, занимаются вместе в фитнес центре «Милениум», и помимо спорта БИ могут случайно встретиться, так как живут в одном районе, неприязненных отношений и долговых обязательств не имеют.

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Расскажите, что Вам известно о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГ по факту задержания у 

<

адрес>, в 

<

адрес> Московской области сотрудниками полиции МУ МВД «Люберец» Потерпевший №2. Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: П подошел к нему (Г) со своим другом Потерпевший №1, в спортзале, и сказали, что ему человек должен денег, и попросил его (Г) с ними съездить в качестве поддержки. Они договорились встретиться у ТЦ «Каширская Плаза». ДД.ММ.ГГ он (Г) туда приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Эксплоер», припарковал его на парковке. После чего, возле ТЦ они встретились с Потерпевший №2, и он сказал, поехали. П был с Потерпевший №1. Они поехали на автомашине П в сторону 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут они приехали к какому-то продуктовому магазину, недалеко от МКАД, ждали человека, который должен передать деньги, он подошел через некоторое время, сел к ним в автомашину. ПР спросил у того, где деньги, тот сказал у брата, позвонил ему, брат ответил, что приедет примерно через час в 

<

адрес>. Они на ВП же автомашине приехали к какому-то жилому дому в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, может позже, подбежали неизвестные, всех положили на землю, надев наручники сзади, он (Г) сказал, что у него травма плеча, и ему перестегнули наручники спереди. После чего, на разных автомашинах их привезли неизвестные ему люди к какому-то зданию. По пути П ему (Г) сказал, что он здесь знает людей, после ВП он (Г) П не видел. Его (Г) привели в какое-то помещение, где стояли столы и стулья, его посадили на стул, на руках у него оставались наручники, и, таким образом, он просидел примерно пять часов. Затем зашел кто-то, сказал ему (Г) не поднимать голову, снял наручники и сказал, что он (Г) свободен, Он (Г) его не видел, голову не поднимал. Неизвестный ему сказал, иди прямо по коридору, он (Г) встретил В, затем П и они вышли из здания. После чего, они поговорили и разъехались по домам.

Когда их задерживали, неизвестные представились сотрудниками полиции, они спрашивали в грубой форме его анкетные данные, ударов ему (Г) никто не наносил, просто грубо «вытащили» из автомашины. Поэтому он (Г) в помещении не спрашивал, так как понимал, что среди ВП людей есть сотрудники полиции. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, известно ли Вам обращался ли А А.С. с просьбой к П Р.В.. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ поехать вместе с ним (А) за принадлежащими А А.С. денежными средствами к его (А А.С.) знакомому? Если да, то известно ли Вам. П Р.В. и Потерпевший №1 поехали по просьбе А А.С. или отказались ехать? Если поехали, то с кем, и на каком автотранспорте?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: как он (Г) и говорил ранее, П подошел к нему со своим другом Потерпевший №1, в спортзале, и сказал, что ему человек должен денег, и попросил его с ними съездить в качестве поддержки.

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Назовите, какие модели сотовых телефонов и какие абонентские номера каких операторов находились в Вашем пользовании, в период времени с ДД.ММ.ГГ по настоящее время?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: затрудняется назвать номера, так как не помнит.

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, ДД.ММ.ГГ Вы приезжали в МУ МВД России «БИ», расположенное по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>? Если да, то с кем, к кому именно, и с какой целью?

Ответ свидетеля ГАИ: следователю: Не может ответить на данный вопрос, так как не мог определить то здание в которое его привезли, как здание полицейского участка. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, что Вам известно по факту передачи СЕВ и СЛС гражданину ИЕВ ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>. денежных средств в сумме 500 000 рублей, паспорта транспортного средства и второго ключа от замка зажигания от автомобиля «Mercedes-benzML 350» К002КС 197, паспорта транспортного средства и одиного ключа от замка зажигания от автомобиля «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71. паспорта транспортного средства «Porsche Cayenne» г.р.з Р700ВН199 и одного ключа от замка зажигания?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: не может ответить на данный вопрос, в силу своей неосведомленности, ему вышеуказанное имущество не передавалось. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, что Вам известно по факту передачи СЛС ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>. ИЕВ денежных средств в сумме 230 000 рублей?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: не может ответить на данный вопрос, в силу своей неосведомленности, мне вышеуказанное имущество не передавалось. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, какие марки автомобилей заходились и в настоящее время находятся в Вашем пользовании и собственности, в период времени с ДД.ММ.ГГ по настоящее время с указанием государственных регистрационных номеров?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: у него (Г) была автомашина марки «Ford Explorer» г.р.з. 149 фрагмент номера только помнит, в настоящее время у него имеется в собственности автомашина марки «Ford Explorer» 2018 г.в., г.р.з. К 762 МА 799.

Вопрос следователя ГАИ: Скажите, имеются ли у Вас с П Р.В. или Потерпевший №1 какие-либо долговые обязательства или неприязненные отношения?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: нет, не имеются.

Вопрос следователя ГАИ: Скажите, Вы лично знакомы с ПВВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>? Если да, то при каких обстоятельствах познакомились и в каких отношениях состоите между собой?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: Не может вспомнить такого, возможно они встречались в спортзале, знакомого с такой фамилией не припоминает.

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, предлагал ли Вам ГАА, А А.С., ИЕВ или кто-либо другой совершить противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и П Р.В.? Если да, то кто именно и при каких обстоятельствах?

Ответ свидетеля ГАИ следователю: Он (Г) не помнит, чтобы они ему предлагали совершить что-то противоправное.

Из показаний, данных ГАИ в качестве обвиняемого (т.8 л.д. 47-54) от ДД.ММ.ГГ следует, что Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Расскажите, что Вам известно о событиях имевших место ДД.ММ.ГГ по факту задержания у 

<

адрес>, в 

<

адрес> Московской области сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» Вас, Потерпевший №2, Потерпевший №1?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: ДД.ММ.ГГ П и В встретили его (Г) в первой половине дня до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ в спортзале «Милениум» на 

<

адрес>, где П сказал, ему (Г), что есть «тема есть по долговым обязательствам», со слов П ему (П) должны были передать деньги в какой сумме он (Г) не помнит, и кому деньги принадлежат, он не помнит. Он (Г) согласился с предложением П, так как имел с ним приятельские отношения, без вознаграждения. П ему (Г) сказал, что в районе 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ «встречаемся» на парковке около ТЦ «Каширская плаза» в 

<

адрес>, куда должен был приехать он (Г), П и В. На каком автомобиле он (Г) не помнит, в назначенное время, он (Г) приехал к ТЦ «Каширская плаза», куда припарковал на парковке автомобиль, где встретился с П и В на автомобиле марки «Мерседес ML 350», г.р.з. 002 197 регион, более точно номер он (Г) не помнит. В и П вышли из автомобиля, на котором приехали, П достал из багажника своего автомобиля дубликат государственного знака с какими именно номерами, он (Г) не помнит, одел номера на задний и передний бампер своего автомобиля. После чего, предложил ему поехать в 

<

адрес>. ВП же время на парковке БИ с нами находись А А.С., ИЕВ, которым он (Г) не сообщал, что надо в указанное время прибыть на парковку. Он (Г) поздоровался с ИЕВ и А, с которыми общался по-дружески. Ему (Г) позвонили на его сотовый телефон «Айфон 6 S», в данном телефоне сим-карта отсутствовала, он (Г) разговаривал через модем, и ему неизвестно, о чем между собой общались П, В, А и ИЕВ. Он (Г) сел в автомобиль к П Р.В., который был за рулем, В находился на переднем правом сиденье, он (Г) сел на заднее правое сиденье за В. П ему (Г) сказал, что они едут в Люберцы. Они ехали по МКАД и свернули на 

<

адрес> в область, и повернули на поворот под эстакаду, налево и подъехали к продуктовому магазину, название не помнит, примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. П припарковал свой автомобиль и, с находящегося при нем (П) сотовом телефоне, кому-то позвонил, но звонил ли в действительности, он (Г) не видел. Он (Г) в ВП момент разговаривали по вышеуказанному сотовому телефону «Айфон 6», по которому разговаривал через «вайфай связь», с кем именно, он не помнит. Примерно через 5 минут после ВП, то есть в 11 час. 35 мин., в автомобиль к П, где находился он (Г), П и В, сел на заднее пассажирское сиденье его (Г) знакомый и знакомый его товарища ИЕВ, молодой человек по имени В, фамилию которого он (Г) не знает. П начал спрашивать у В за какие-то деньги, В ответил, что «денег у него нет, отдаст брат, который может их подвезти, при ВП, имя брата В не называл. П просил у В, куда твой брат может подвезти деньги. На что В сказал, что нужно позвонить брату, после чего, В кому-то позвонил с сотового телефона, который находился при В, который кому-то в ходе телефонного разговора сказал, что «нужны деньги». Закончив телефонный разговор, В назвал адрес по которому будет находится брат, то есть 

<

адрес>, номер дома не помнит. Затем, он (Г), П, В и В поехали на вышеуказанном автомобиле П по адресу, указанному В.

В процессе поездки, он (Г) не помнит, разговаривал ли он с кем-либо, а БИ, не помнит, разговаривали между собой кто-то из присутствующих лиц по телефонам. По ходу движения П начал угрожать В: «если ты не закроешь со мной вопрос денежный, не отдашь деньги, то я тоже не пальцем деланный, и найду способ, как забрать деньги», данные слова П он (Г) воспринял как угрозу П. В сказал, что ему проблемы не нужны, и он будет закрывать вопрос, будет решать вопрос, как только брат привезет денег. ВП время П остановил свой автомобиль, после чего, П попросил В пересесть на заднее сиденье, таким образом, на заднем пассажирском сиденье сидели следующим образом: на левом сиденье сидел В, посередине сидел В, на заднем сиденье справа сидел он (Г). После чего, они продолжили движение по данному адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ они приехали к жилому дому, многоэтажному, примерно 9 этажный, где вокруг ВП дома был жилой массив, адресных табличек он (Г) не видел. П ехал по навигатору. П спросил у В, где твой брат. В ответил, что скоро подъедет. После чего, П Р.В. проехал вокруг дома для того, чтобы, как он (Г) думает, посмотреть, нет ли здесь никаких непонятных действий, а затем, остановился. Затем П сказал поехали покатаемся по Люберцам. При ВП, никто не возражал. После они вместе поехали прокатиться по 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанном составе, и приехали к ТЦ, название которго он не знает, в сторону МКАД, где они заехали на парковку рядом с «Макданальдс». П припарковал свой автомобиль, где они все вместе сидели и ждали, когда приедет брат.

В данном автомобиле они вместе находились примерно один час, то есть до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время не помнит. После чего, В кто-то позвонил на имеющийся при нем (В) сотовый телефон, на который В ответил, о чем разговаривал, он (Г) не слышал, но закончив разговор, сказал, что надо вернуться обратно на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где к ним подойдет брат.

После чего, они все вместе выдвинулись по указанному В адресу на автомобиле П и под управлением такового, куда прибыли примерно в 17.30 мин. ДД.ММ.ГГ, то есть к дому по 

<

адрес>, где П припарковал свой автомобиль. Рядом с домом была отдельно стоящее здание трансформаторной будки, у которой П припарковал свой автомобиль багажником по направлению к трансформаторной будке.

П спросил у В, откуда выйдет твой брат. В ответил, что вот сейчас должен выйти из подъезда дома. Примерно через минут 10 после ВП, к 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ к их автомобилю подъехали более трех гражданских машин, номера и марки автомобилей, он (Г) не помнит, которые перегородили выезд автомобилю П. Из вышеуказанных машин выбежали ранее неизвестны ему мужчины в гражданской одежде, которые стали бить стекла на автомобиле П какими-то предметами, но какими именною он (Г) не видел, стекла не разбили, чем были не видел, сколько было людей он (Г) не помнит, которые что-то кричали, что было у них в руках, он (Г) не видел. Его (Г), П, В и В вытащили вышеуказанные лица, конкретно его (Г) из машины вытащили примерно 2-3 человека, которые повалили их на землю, стали застегивать ему наручники сзади, он (Г) попросил перестегнуть ему наручники спереди, так как у него имелась старая травма плеча. На что данные мужчины в какой-то момент перестегнули наручники спереди и спросили у него (Г) знает-ли он, за что его задержали, на что он (Г) ответил, что нет. П Р.В. лежал на животе плечом к плечу рядом с ним, в каком положении у П были надеты наручник, он (Г) не видел. Рядом с ним и П на земле на животе лежал В, в каком положении у него были надеты наручники, он (Г) не видел.

Когда, Он (Г), П и В лежали на земле лицом вниз он (Г) слышал, что один из мужчин, которые его, В, В и П задержали при вышеуказанных обстоятельствах, потребовал назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. Он (Г) полностью назвал свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество имя, отчество, дату рождения, при ВП, данный мужчина, лица которого он (Г) не видел, проводил видеофиксацию на сотовый телефон, модель он (Г) не видел. В дальнейшем, данную видеозапись вышеуказанные мужчины ему не показывали на обозрение.

На вопрос знает-ли он (Г) по какой причине он задержан, ответил, что нет. Затем, его (Г), П и В поставили вышеуказанные мужчины лицом к стене электрощитовой, в одну шеренгу друг с другом. Вышеуказанные мужчины начали проводить его (Г) личный досмотр, ощупывая его руками. Его (Г) досматривал один человек, кто именно, он не видел. В ходе его личного досмотра у него из кармана куртки был изъят его сотовый телефон «Айфон 6 S» при ВП, вышеуказанный телефон при нем не упаковывался и не опечатывался.

Б-вым зрением он (Г) видел, что вышеуказанные мужчины досматривали В и П, но изымалось ли у них что-либо ему неизвестно. При ВП, ему (Г) вышеуказанные мужчины не представлялись, свои служебные удостоверения не предъявляли. При его личном досмотре понятых не было, ему не сообщали, что проводится личный досмотр, что проводится видеофиксация, он (Г) не помнит, предоставляли ли ему какие-либо документы после окончания его личного досмотра на ознакомление, при ВП, он (Г) нигде я расписывался. Он (Г) не помнит, сообщал ли кто-либо П и В, что им проводится личный досмотр, он не видел понятых, не слышал, что сообщалось, что проводится видеофиксация. При ВП, В не представлялся и он (Г) его более не видел.

Он (Г), В и ФИО4 стояли лицом к стене. Затем, кто-то из вышеуказанных мужчин позвал П досматривать его личный автомобиль «Мерседес», указанный выше. П отошел от него, и находился примерно в полуметре от него (Г) у своего автомобиля «Мерседес». Он (Г) слышат, что у автомобиля П находился не один человек, примерно он слышал два или три мужских голоса, ранее ему неизвестных. Вышеуказанные мужчины говорили, что «допрыгались, сейчас поедем в отдел, будем разбираться». Он (Г) услышал, что открылся багажник, как он (Г) понял, по звуку, ВП был багажник автомобиля «Мерседес» П. Кто-то из вышеуказанных мужчин, он (Г) так думает, что ВП были ВП мужчины, спросили у П: «что ВП за номер?» П сказал: «специально меняю номера, для того, чтобы штрафы не платить». При ВП, понятых не было при досмотре автомобиля, он (Г) не слышал, что кто-то из вышеуказанных мужчин объявлял, что проводят фото и видеофиксацию. Было ли что-то обнаружено в автомобиле П ему неизвестно, при ВП он (Г) находился на прежнем месте.

Примерно в 18 час. 30 мин. 07.202020 когда был закончен досмотр автомобиля П, кто-то то дал указание: «голову не поднимать и проходить в автомобиль». К нему (Г) лично никто не обращался, но он (Г) подумал, что ВП адресовано ему. Затем, примерно пять вышеуказанных мужчин его, П и В подвели в автомобиль П и сказали сесть на переднее пассажирское сиденье. П и В сели на заднее пассажирское сиденье, какой-то мужчина сел на переднее левое сиденье, но кто именно, он (Г) не видел, который сказал опустить голову вниз. По голосу данному мужчине свыше 30 лет до 45 лет. Через 10-15 минут после ВП, к нему (Г) подошел неизвестный мужчина, которого он не рассмотрел, который сказал, что он (Г) поедет в другой машине. Он (Г) вышел один из автомобиля и не поднимая голову, проследовал к другому автомобилю при ВП, мужчина, подвел его к другому автомобилю, модель и марку автомобиля он (Г) не видел, но скорее всего иномарка. Он (Г) сел в автомобиль на заднее сиденье. За рулем сидел мужчина, ранее ему (Г) неизвестный. В какой-то момент кто-то из неизвестных ему мужчин указанных выше, сообщил ему, что «сейчас проследуем в отдел полиции для выяснения обстоятельств».

После чего, он (Г) и двое вышеуказанных мужчин, с которыми он находился в автомобиле поехали по дороге, но по какой он не видел. По дороге они нигде не останавливались. В машину к ним никто не подсаживался. Они ехали молча, к нему (Г) со стороны вышеуказанных мужчин никакие просьбы и угрозы не поступали.

Примерно с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, он (Г) и двое мужчин с ним, приехали на автомобильную не охраняемую автостоянку, расположенную через дорогу, напротив административного здания, без указания названия, дом нежилой, примерно 5-ть этажей. В какой-то момент на парковке рядом с ним (Г) оказались П и В, которые находились с какими-то мужчинами, которые сопроводили его, П и В к вышеуказанному зданию, и обойдя здание слева, если смотреть на главный вход здания, завели внутрь, где его (Г) мужчина ранее ему неизвестный провел на второй этаж, и пройдя налево, завел в кабинет находящийся справа, где дал стул и сказал ждать. Он (Г) сел лицом к стене, где просидел, не вставая от трех до пяти часов подряд, с каким-то мужчиной, но на него он не смотрел, который спросил у него (Г), понимает ли он по какой причине он находится здесь. Он (Г) сказал, что по дружеской просьбе поехал. Письменных объяснений с него, как он (Г) помнит, не бралось и он нигде не расписывался.

В данном кабинете у него (Г) никто личный досмотр не проводил, документы, удостоверяющие его личность у него не спрашивали и он (Г) нигде их не предоставлял. В данном кабинете, он (Г) назвал свою фамилию, имя и отчество, но кому не видел. Его личность устанавливали, но при ВП, он (Г) сидел все время лицом к стене, повернуться ему никто не говорил. Мужчина, с которым Он (Г) находился в кабинете, сказала ему, что «его (Г) дружки дают показания». После чего, с ним (Г) никакие диалоги не вели, после чего, кто-то пришел и сказал, что он (Г) свободен, ему сняли наручники, он вышел в коридор. Кто именно ему передал его сотовый телефон «Айфон 6 S», на котором у него стоит пароль он не знает. На втором этаже он (Г) встретил В, который был возмущен, руки у него были без наручников. После чего, Он (Г) и В без сопровождения вышли на улицу, где находился П, но точно сказать не может, в какой именно момент он (Г) встретил П, т.к. не помнит. Он (Г) увидел на улице у здания, откуда он вышел ИЕВ, А и ГАА, после чего, он (Г) сел в автомобиль, чей именно, он не помнит, но ВП был автомобиль ИЕВ, ГАА или А, а БИ, с кем именно он поехал не помнит, с которыми он вместе приехал к ТЦ «Каширская плаза» по вышеуказанному адресу, куда приехали примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, где стоял его автомобиль, куда БИ подъехали ИЕВ, ГАА или А.

Вопрос обвиняемому ГАИ: Скажите, Вы лично знакомы с ПВВ? Если да, то когда и при каких обстоятельствах и в каких отношениях Вы находитесь с ПВВ?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: С В он (Г) знаком в 2015 году, является ли он ПВВ, ему (Г) неизвестно. На вид В 30 лет, рост 170 см., телосложение спортивное, волосы темного цвета, короткостриженный, славянской внешности, уроженец 

<

адрес>, Р. К, с которым у ИЕВ дружеские отношения, примерно 3-5 лет. 

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Назовите, какие модели сотовых телефонов и какие абонентские номера находятся в Вашем пользовании, в период времени с ДД.ММ.ГГ по настоящее время?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: У него (Г) в пользовании в вышеуказанное время до ДД.ММ.ГГ находился сотовый телефон «Айон 6 S», в данном телефоне сим-карты нет, т.к. никогда никакие сим-карты не устанавливал, БИ, в его пользовании находится сотовый телефон «Айфон 11», сим-карта №, зарегистрированая на ИП Б, которым является его знакомым БОИ, который проживает в д. Мисайлово, 

<

адрес>. Более никаких телефонов не имеется. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: Скажите, что Вам известно по факту передачи СЕВ и СЛС гражданину ИЕВ ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 500 000 рублей, паспорта транспртного средства и второго ключа от замка зажигания от автомобиля Mercedes-benz ML 350» K002KC 197, паспорта транспортного средства и одного ключа от замка зажигания от автомобиля «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71, паспорта транспортного средства «Porsche Cayenne» г.р.з Р700ВН199 и одного ключа от замка зажигания?

Ответ обвиняемого ГАИ, следователю: ничего неизвестно.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Скажите, что Вам известно по факту передачи СЛС ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, ИЕВ денежных средств в сумме 230 000 рублей?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: Он (Г) не в курсе.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Когда Вы были задержаны, с Ваших слов, неизвестными Вам мужчинами, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГ которые Вас незаконно удерживали в течение от трех до пяти часов. Вы понимали, где находитесь и кто ВП мужчины?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: ВП было административное здание, так как там были офисные столы и стулья, ему (Г) вышеуказанные мужчины не представлялись и удостоверение сотрудников полиции не предъявляли. Данных лиц он (Г) не запомнил, их было не менее двух-трех человек, которые были в гражданской форме одежды, между собой разговаривали на русском языке, без акцента.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: По данному факту Вы обращались в полицию?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: нет

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Какова причина Вашего не обращения в полицию?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: хотел сначала поговорить с П, как так получилось. Он (Г) обращался к П, но при каких обстоятельствах, не помнит. На что П ему ответил, что у него куча вопросов по ВП ситуацию, а к кому именно, не сказал. Ему (Г) непонятно почему П на них наговаривает. Он (Г) хотел сам разобраться в ситуации.

На обозрение обвиняемому ГАИ предоставлены копии, заверенные надлежащим образом, следующих документов: заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГ и заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГ, на имя начальника МУ МВД «БИ» полковнику полиции РЕА, с просьбой не проводить проверку по их (П Р.В. и Потерпевший №1) заявлениям, в связи с тем, что он (П) и он (В) подавали заявление, не разобравшись в ситуации. Сотрудниками полиции в отношении него (П Р.В.) и него (Потерпевший №1) противоправных действий не совершалось. Заявление удостоверено подписью: действующий по доверенности по ст. 306, 307 УК РФ, ААС предупрежден. Подпись: объяснение от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ и объяснение от Потерпевший №1 не проводить проверку по его (П Р.В.) и его (Потерпевший №1) заявлению в связи с тем, что подавали заявление, не разобравшись в ситуации, сотрудниками полиции в отношении него (П) и него (Потерпевший №1) противоправных действий не совершаюсь. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеют».

Обвиняемый ГАИ лично ознакомился с представленными копиями заявлений П Р.В., КУСП 2611 от ДД.ММ.ГГ и заявлением Потерпевший №1, КУСП 2611 от ДД.ММ.ГГ, объяснением П Р.В. и Потерпевший №1.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ. Вам известно, при каких обстоятельствах были получены представленные Вам на обозрения вышеуказанные документы? Если да, то расскажите подробно?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: Он (Г), ГАА и А через некоторое время приезжали на «Рендж Ровере» ГАА, кто-то из них позвонил П, который вышел, и подошел к ним, ВП было недалеко от дома - места проживания П по адресу: г Москва, 

<

адрес>, он (Г) разговаривал по телефону «Афон 6 S», сим- карты в телефоне не было, с кем говорил он не помнит, затем, П писал при нем (Г), предоставленные ему на обозрение заявление и объяснение, которые отдал А или ГАА. На момент написания П ему (Г) было известно, какие обстоятельства были указаны П. При нем В представленные ему на обозрение заявление и объяснение не писал, и самого В он (Г) не видел.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Известно, ли Вам кто конкретно из сотрудников МУ МВД «БИ» контролировал процесс задержания его, П и В ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес>, в 

<

адрес> Московской области и являлся непосредственным его участником, за якобы совершенное П и В похищение человека и вымогательство в отношении, якобы ПВВ?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: нет, никого не знает, никого ранее из них он (Г) не видел.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Вам известно, кто конкретно должен был сообщить ГАА из сотрудников полиции МУ МВД «БИ» о вышеуказанном задержании его (Г), П и В по адресу: 

<

адрес>, за якобы совершенное ими выше преступление?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: неизвестно.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Расскажите, что Вам известно о постановке ДД.ММ.ГГ принадлежащих П Р.В. автомобилей «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197 и «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71 в ломбард ООО «Авто ломбард 88», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: никакого из данного ломбарда он (Г) не знает, по данному поводу ему ничего неизвестно, кто договаривался он (Г) не знает.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: Сообщал ли Вам П Р.В., что ДД.ММ.ГГ после задержания его (П) и В при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками МУ МВД «БИ» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции МУ МВД «БИ» БИВ в ходе досмотра автомобиля средства «Mercedes-benzML» у него (П) из перчаточного ящика были похищены 180 000 руб.; в ходе личного досмотра в служебном кабинете МУ МВД «БИ» ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции БИВ у него (П) из кармана одежды похищены деньги 101 600 рублей, а БИ, в ходе личного досмотра В у последнего из кармана одежды сотрудником полиции МУ МВД «БИ» похищены деньги в сумме 69 000 рублей. Обращался ли к нему П оказать содействие и вернуть вышеуказанные денежные средства у сотрудников полиции принадлежащие ему (П) и В?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: от П Р.В. ему (Г) стало известно, что после его (Г) и П освождения они вышли на улицу из вышеуказанного им здания, П ему сообщил, что у него сотрудники полиции украли 180 000 рублей из его машины и 101 600 рублей в ходе личного досмотра, и 69 000 рублей сотрудники полиции украли у В. Затем, В ему БИ подтвердил, что в отношении него (В) сотрудники полиции смородерничали.

Вопрос следователя обвиняемому ГАИ: причастны ли Вы к совершению еще каких-либо преступлений, совершенных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московского региона, о которых Вы не сообщили сотрудникам полиции? Если да, то когда, с кем и при каких обстоятельствах?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: нет.

Вопрос обвиняемому ГАИ: ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 23 км. 

<

адрес>, автодорога А-105, поворот на 

<

адрес>, в автомобиле «Мерседес Е200», г.р.з. А275РН 799, находящегося под Вашим управлением, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пистолет МР -79-9ТМ, № и магазин к нему с шестью патронами? Скажите, кому вышеуказанный пистолет принадлежит, и использовали ли Вы данный пистолет в личных целях? Какие предметы еще были обнаружены и изъяты в вышеуказанном автомобиле и кому они принадлежат?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: пистолет ему (Г) не принадлежит, я он его нашел на улице ДД.ММ.ГГ вечером в 22 час. 00 мин, за домом 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, д. Мисайлово, в 

<

адрес> в Московской области, на парковке, пистолет был с полным магазином, какое количество было патронов, он (Г) не считал, при ВП, магазин он вынимал. Так как в ВП день в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ было поздно, то он (Г) решил на следующий день отвезти данный пистолет в полицию. Утром он (Г) съездил с детьми на пляж, и вернулся обратно, он приехал домой, и затем поехал отвозить подругу семьи с ребенком и ее маму, где примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанный пистолет и магазин с патронами к нему был изъят, в процессуальном порядке. Данный пистолет в личных целях я не использовал. 

Вопрос следователя свидетелю ГАИ: проводилась ли Вами в ходе вышеуказанного допроса аудиофиксация?

Ответ обвиняемого ГАИ следователю: нет.

Из показаний ГАИ, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ (том 10 л.д. 115-121), следует, что ДД.ММ.ГГ П и В встретили его в первой половине дня до 12 час. 00 мин. в спортзале «Милениум» на 

<

адрес>, где П попросил его съездить с ним по долговым обязательствам, со слов П ему (П) должны были передать деньги в какой сумме он (ГАИ) не помнит, и кому деньги принадлежат, тоже не помнит. Он согласился с предложением П, так как имел с тем приятельские отношения, без вознаграждения. П ему сказал, что в районе 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ встречаются на парковке около ТЦ «Каширская плаза» в 

<

адрес>Г, куда должен был приехать он, П и В.

В назначенное время, на личном автомобиле Мерседес Бенц Е 200 г.р. А279РН799, он (ГАИ) приехал к ТЦ «Каширская плаза», где припарковал свой автомобиль и встретился с П и В, которые были на автомобиле марки «Мерседес ML 350», номер он не помнит. В и П вышли из автомобиля, на котором приехали, П достал из багажника своего автомобиля дубликат государственного знака с какими именно номерами, он не помнит, одел номера на задний и передний бампера своего автомобиля. После чего, предложил ему (ГАИ) поехать в 

<

адрес>. ВП же время на парковке БИ с ними находились А А.С., ИЕВ, которым он (Г) не сообщал, что надо в указанное время прибыть на парковку. Он поздоровался с ИЕВ и А, с которыми общался по-дружески. Ему (Г) позвонили на сотовый телефон «Айфон 6 S», в данном телефоне сим-карта отсутствовала, он разговаривал через модем, и ему неизвестно, о чем между собой общались П, В, А и ИЕВ. Он сел в автомобиль к П Р.В., который был за рулем, В находился на переднем правом сиденье, он сел на заднее правое сиденье за В. П ему сказал, что они едут в Люберцы. Они ехали по МКАД и свернули на 

<

адрес> в область, и повернули на поворот под эстакаду, налево и подъехали к продуктовому магазину, название не помнит, около станции метро «Жулебино» примерно в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. П припарковал свой автомобиль и кому-то позвонил, но звонил ли в действительности, он не видел. 

Он (ГАИ) в ВП момент разговаривал по вышеуказанному сотовому телефону «Айфон 6», по которому он БИ, разговаривал через «вайфай связь», с кем именно, не помнит. Примерно через 5 минут после ВП, то есть в 15 час. 35 мин., к автомобилю П, где находился он (Гусельма), П и В, сел на заднее пассажирское сиденье его (ГАИ) знакомый и знакомый его товарища ИЕВ молодой человек по имени В, фамилию которого он не знает, который поздоровался. П начал спрашивать у В за какие-то деньги, В ответил, что денег нет у него, отдаст брат, который может подвести, при ВП, имя брата В не называл. П спросил у В, куда его брат может подвести деньги. На что В сказал, что нужно позвонить брату, после чего, В кому-то позвонил с сотового телефона, который находился при В, который кому-то в ходе телефонного разговора сказал, что нужны деньги. Закончив телефонный разговор, В назвал адрес, по которому будет находится брат, то есть 

<

адрес>, номер дома не помнит. Затем, он (Г), П, В и В поехали на вышеуказанном автомобиле П по адресу, указанному В. 

В процессе поездки, он не помнит, разговаривал ли с кем-либо, а БИ, не помнит, разговаривали между собой из присутствующих лиц по телефонам. По ходу движения П начал угрожать В, что если тот не закроет с ним вопрос денежный, не отдаст деньги, то он тоже не пальцем деланный, и найдет способ, как забрать деньги, данные слова П он (Г) воспринял как угрозу В который ответил, что тому проблемы не нужны и тот будет закрывать вопрос, будет решать вопрос, как только брат привезет денег. ВП время П остановил свой автомобиль, после чего, попросил В пересесть на заднее сиденье, таким образом, на заднем пассажирском сиденье сидели следующим образом: на левом сиденье сидел В, посередине сидел В, на заднем сиденье справа сидел он (ГАИ). После чего, они продолжили движение по данному адресу 

<

адрес>. 

Примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, они приехали к жилому дому, многоэтажному, примерно 9-тиэтажный, где вокруг ВП дома был жилой массив, адресных табличек он не видел. П ехал по навигатору. П спросил у В где его брат. На что последний ответил, что скоро подъедет. После чего, П Р.В. проехал вокруг дома для того, чтобы, как как он (ГАИ) думает, посмотреть нет ли здесь никаких непонятных действий, а затем, остановился. Затем, П сказал, что едет кататься по Люберцам. При ВП, никто не возражал. После они вместе поехали прокатиться по 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанном составе, и приехали к ТЦ, название не знает, в сторону МКАД, где они заехали на парковку рядом с «Макдональдс». П припарковал свой автомобиль, где они все вместе сидели и ждали, когда приедет брат. 

На данном автомобиле они находились вместе примерно один час, то есть до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время не помнит. После чего, В кто-то позвонил на имеющийся при нем (В) сотовый телефон, на который тот ответил, о чем разговаривал, он (ГАИ) не слышал, но закончив разговор, сказал, что надо вернуться обратно на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где к ним подойдет брат.

После чего, они все вместе выдвинулись по указанному В адресу на автомобиле П и под его управлением, куда прибыли примерно в 17.30 мин. ДД.ММ.ГГ, то есть к дому по 

<

адрес>, где П припарковал свой автомобиль, рядом с домом была отдельно стоящая от здания трансформаторная будка, у которой П припарковал свой автомобиль задом к трансформаторной будке. 

П спросил у В, откуда выйдет его брат. На что тот ответил, что вот сейчас должен выйти из подъезда дома. Примерно через минут 10 после ВП, к 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ к их автомобилю подъехали 2 гражданские автомашины, номера и марки автомобилей, не помнит, которые перегородили выезд автомобилю П. Из вышеуказанных машин выбежали ранее неизвестные ему (Г) мужчины в гражданской одежде, которые стали бить стекла на автомобиле П какими-то предметами, но какими именною он не видел, стекла не разбили, чем били, не видел, сколько было людей не помнит, которые что-то кричали, что было у тех в руках, он не видел. Его (Г), П, В и В вытащили вышеуказанные лица, конкретно его из машины вытащили примерно 2-3 человека, которые повалили их на землю, стали застегивать ему наручники сзади, он попросил перестегнуть ему наручники спереди, так как у него имелась старая травма плеча. На что данные мужчины в какой-то момент перестегнули наручники спереди и спросили у него, знает ли он за что его задержали, на что он ответил, что нет. П Р.В. лежал на животе плечом к плечу рядом с ним, в каком положении у П были надеты наручники, он не видел. Рядом с ним (Г), П на земле на животе лежал В, в каком положении у него были надеты наручники, он не видел.

Когда, он (ГАИ), П Р.В. и Потерпевший №1 лежали на земле лицом вниз он (Г) слышал, что один из мужчин, которые его, В, В и П задержали при вышеуказанных обстоятельствах, потребовал назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. Он (Г) полностью назвал свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, при ВП, данный мужчина, лица которого он не видел, проводил видео-фиксацию на сотовый телефон, модель он не видел. 

На вопрос, знает ли по какой причине он задержан, он ответил, что нет. Затем, его, П и В поставили вышеуказанные мужчины лицом к стене электрощитовой, в одну шеренгу друг с другом. Вышеуказанные мужчины начали проводить его личный досмотр, ощупывая руками, его досматривал один человек, кто именно, он не видел. В ходе его личного досмотра у него из кармана куртки был изъят сотовый телефон «Айфон 6 S» при ВП, вышеуказанный телефон при нем (Г) не упаковывался и не опечатывался.

Б-вым зрением он видел, что вышеуказанные мужчины досматривали В и П, но изымалось ли у тех что-либо ему не известно. При ВП, ему вышеуказанные мужчины не представлялись, свои служебные удостоверения не предъявляли. При его личном досмотре понятых не было, ему не сообщали, что проводится личный досмотр, что проводится видеофиксация не сообщалось, он не помнит, предоставляли ли ему какие-либо документы после окончания его личного досмотра на ознакомление, при ВП, нигде он расписывался. Он не помнит, сообщал ли кто-либо П и В, что им проводится личный досмотр, он (Г) не видел понятых, не слышал, что сообщалось, что проводится видеофиксация. При ВП, В не представлялся и его он (Г) более не видел. 

Он (Г), В и П стояли лицом к стене. Затем, кто-то из вышеуказанных мужчин позвал П досматривать его личный автомобиль «Мерседес», указанный выше. П отошел от него, и находился примерно в полуметре, у своего автомобиля «Мерседес». Он (Г) слышал, что у автомобиля П находился не один человек, примерно он слышал два или три мужских голоса, ранее ему не известных. Вышеуказанные мужчины говорили, что допрыгались, сейчас поедут в отдел, будут разбираться. Он услышал, что открылся багажник, как он понял, по звуку, ВП был багажник автомобиля «Мерседес» П. Было ли что-то обнаружено в автомобиле П ему не известно, при ВП он находился на прежнем месте. 

Примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ когда был закончен досмотр автомобиля П, кто-то то дал указание голову не поднимать и проходить в автомобиль, к нему (Г) лично никто не обращался, но он подумал, что ВП адресовано ему. Затем, примерно пять вышеуказанных мужчин его, П и В подвели в автомобиль П и сказали сесть на переднее пассажирское сиденье. П и В сели на заднее пассажирское сиденье, какой-то мужчина сел на переднее левое сиденье, но кто именно, он не видел, который сказал опустить голову вниз, по голосу данному мужчине свыше 30 лет до 45 лет. Через 10-15 минут после ВП, к нему подошел неизвестный мужчина, которого он не рассмотрел, который сказал, что он поедет в другой машине. Он (Г) вышел один из автомобиля и, не поднимая голову, проследовал к другому автомобилю при ВП, мужчина, подвел его к другому автомобилю, модель и марку автомобиля он не видел, но скорее всего иномарка. Он сел в автомобиль на заднее сиденье. За рулем сидел мужчина, ранее ему не известный. В какой-то момент кто-то из вышеуказанных ранее неизвестных ему мужчин, указанных выше, сообщил ему, что следуют в отдел полиции для выяснения обстоятельств. 

После чего, он, и двое вышеуказанных мужчин с которыми он находился в автомобиле поехали, но по какой дорогеон не видел, по пути они нигде не останавливались. В машину к ним никто не подсаживался. Они ехали молча, к нему со стороны вышеуказанных мужчин никакие просьбы и угрозы не поступали. 

Примерно в 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, он и двое мужчин с ним приехали на автомобильную не охраняемую автостоянку, расположенную через дорогу, напротив административного здания, без указания названия, дом не жилой, примерно 5-ти этажей. В какой-то момент на парковке рядом с ним оказались П и В, которые находились с какими-то мужчинами, которые сопроводили его, П и В к вышеуказанному зданию, и, обойдя здание слева, если смотреть на главный вход здания, завели внутрь, где его, ранее ему не известный мужчина провел на второй этаж, и, пройдя налево, завел в кабинет, находящийся справа, где дал стул и сказал ждать. Он сел лицом к стене, где просидел, не вставая, от трех до пяти часов подряд, с каким-то мужчиной (на него он не смотрел) который спросил у него, понимает ли он по какой причине он находится там. Он (Г) сказал, что по дружеской просьбе поехал. Письменных объяснений с него, как он помнит, не бралось, и он нигде не расписывался. 

В данном кабинете у него никто личный досмотр не проводил, документы, удостоверяющую его личность у него не спрашивал, он их нигде не предоставлял. В данном кабинете, он назвал свою фамилию, имя и отчество, но кому не видел. Его личность устанавливали, но при ВП, он сидел все время лицом к стене, повернуться ему никто не говорил. Мужчина, с которым он находился в кабинете, сказал ему, что его (Г) дружки дают показания. После чего, с ним никакие диалоги не вели, после чего, кто-то пришел и сказал, что он свободен, ему сняли наручники, и он вышел в коридор. Кто именно ему передал его сотовый телефон «Айфон 6 S», на котором у него стоит пароль не помнит. На втором этаже его встретил В, который был возмущен, руки у того были без наручников. После чего, он и В без сопровождения вышли на улицу, где находился П, но точно сказать не может, в какой именно момент он встретил П, так как не помнит. Он увидел на улице у здания (откуда вышел) ИЕВ, А и ГАА, после чего, он сел в автомобиль, чей именно, не помнит, но ВП был автомобиль ИЕВ, ГАА или А, а БИ, с кем именно он поехал не помнит, с которыми они вместе приехали к ТЦ «Каширская плаза» по вышеуказанному адресу, куда приехали примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, где стоял его автомобиль, куда БИ подъехали ИЕВ, ГАА и А. В указанном месте он не участвовал в разделе каких-либо денежных средств между ним, ИЕВ, А и ГАА, так как никаких денежных средств он не получал и не был осведомлен о совершении указанными лицами мошеннических действий в отношении П и В. О данных обстоятельствах ему стало известно после задержания. Он приехал в ТЦ «Каширская Плаза», чтобы забрать свой автомобиль «Мерседес Бенц Е200» г.р.з. А279РН799. Кроме того, ДД.ММ.ГГ он не участвовал в разделе каких-либо денежных средств, в том числе 400 000 рублей, о которых на очной ставке заявил А А.С. и которые ему вменяются. 

Подсудимый Б И.В. полностью не признавая себя виновным в освершении указанных преступлений, показал, что ДД.ММ.ГГ он (Б) находился на своем рабочем месте, в отделе полиции, по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Он (Б) занимался своими делами. В дневное время суток к нему (Б) подошел К и сказал, что у него есть знакомый, что у знакомого проблемы, просил с ним (К) выйти на улицу, поскольку знакомый К был на улице, что знакомый К расскажет свою проблему. Он (Б) вышел на улицу, на улице находился ГАА, который пояснил, что у него (ГАА) есть знакомый, по имени ПВВ, то, что в настоящее время с ПВВ вымогают денежные средства. ГАА сказал, что ПВВ находится на связи, что денежные средства будут передаваться в 

<

адрес>. Он (Б) с ГАА обменялись номерами телефонов, чтобы ГАА ему (Б) сообщил, когда ПВВ и вымогатели приедут в 

<

адрес>, после чего они (Б и ГАА) разошлись. Он (Б) позвонил ответственному руководителю - СИВ, описал ему данную ситуацию, что к нему (Б) обратился знакомый потерпевшего, сам потерпевший находится с лицами, которые у него вымогают денежные средства и после задержания потерпевший напишет заявление. С сказал, чтобы он (Б) занимался ВП делом и доложил ему (С) результаты. Примерно через час, ему (Б) позвонил ГАА, сказал, то, что они на подъезде 

<

адрес>, то, что встреча состоится. Потом ГАА ему (Б) еще несколько раз позвонил, сказав, что находится в районе «Жулебино», на автомобиле марки «Мерседес ML» черного цвета. Он (Б), ФИО13, ФИО23, ФИО5, ФИО29 выдвинулись на место, которое указал ГАА. По прибытию на место, у трансформаторной будки стоял автомобиль марки «Мерседес ML» черного цвета, аналогичных автомобилей не было, г.р.з в настоящее время не помнит, помнит, что начинается на цифру «6». Они (Б, ФИО13, ФИО23, ФИО5, ФИО29) заблокировали данный автомобиль своими автомобилями, они (Б, ФИО13, ФИО23, ФИО5, ФИО29) вышли из автомобиля, направились к автомобилю Мерседес, автомобиль был в заведенном состоянии, у него (Б) в руках было служебное удостоверение. Двое сотрудников подошли с левой стороны, он (Б) подошел с правой стороны, открыли двери автомобиля. Человек, который сидел между Г и В сказал, что с него вымогают денежные средства, он (Б) отвел данного человека, с которого вымогали денежные средства, в автомобиль ФИО23 он (Б) подошел к потерпевшему, сказал, чтобы он направился в отдел полиции. Он (Б) спросил, кому принадлежит автомобиль марки «Мерседес», на что П ответил, что автомобиль принадлежит ему (П). Он (Б) визуально осмотрел автомобиль, открыл дверь автомобиля, осмотрел визуально на предмет холодного, огнестрельного оружия. Далее, Г посадили в автомобиль ФИО23, В посадили в автомобиль ФИО5, за руль автомобиля «Мерседес» сел он (Б), рядом сел П и они направились в отдел полиции. По приезду в отдел полиции со всех сняли наручники, прошли в отдел, задержанных развели по разным кабинетам. В завели в его (Б) кабинет №, П завели на первый этаж в кабинет ФИО29 – номер кабинета не помнит, Г завели в кабинет на втором этаже либо в кабинет К либо в кабинет ФИО7. Они стали ждать потерпевшего. Примерно через час он (Б) вышел на улицу курить, с ними вышли В и П. Когда они стояли на улице, к ним подошел ГАА, с неизвестным ему (Б) на тот момент мужчиной – А, они подошли и стали общаться. Было заметно, что они знают друг друга. Они общались примерно полчаса, после чего ГАА и А ушли, а они обратно зашли в отдел полиции. После ухода ГАА, примерно через час, он (Б) стоял за территорией отдела полиции, его (Б) в сторону отозвал мужчина, который оказался ПВВ, сказав: «Извините, произошла ошибка, заявления не будет» и стал уходить, сказав, что он не будет ничего писать. Он (Б) позвонил С, сказав, что потерпевший отказался написать заявление, на что С сказал, что необходимо отпустить всех задержанных. Они получили устную информацию от ГАА, сообщили данную информацию руководству и действовали так, как велело руководству. Сотрудник уголовного розыска, получив информацию о совершаемом преступлении, сообщает руководству и действует по указанию руководства. Из числа лиц, выезжавших на место происшествия, ФИО29 с ним (Б) был равнойым по должности. Когда он (Б) зашел в кабинет к ФИО29, П продемонстрировал свою золотую цепочку и сказал, что цепочка стоит около 200 000 рублей, просил отпустить его (П). Он (Б) сказал П, что приедет заявитель, и они разберутся в ВП ситуации. Они держали задержанных в кабинетах, не проводили опрос, и все необходимые действия, так как ВП была устная информация, то есть, данная информация ничем не была подтверждена, не было заявления от потерпевшего о похищении. Неизвестно, было ли совершено преступление. Если бы пришел потерпевший и написал бы заявление, они бы провели опрос, на место совершения преступления выехала бы К – оперативная группа, осмотрели бы место происшествия при участии потерпевшего, был бы осмотрен автомобиль. Он (Б) не совершал преступления, он (Б) действовал согласно Федеральному закону «О полиции» и в соответствии со своими должностными полномочиями. Когда они выехали на место задержания у него (Б) наручников при себе не было. Они не одевали ни на кого из задержанных наручники. Он (Б) не давал указания сотрудникам, надеть на задержанных наручники.

С К он (Б) знаком с 2017 года, отношения служебные. До событий ДД.ММ.ГГ остальных подсудимых он (Б) не знал. На период ДД.ММ.ГГ он (Б) работал в должности старшего оперуполномоченного в отделе уголовного розыска по борьбе с имущественными преступлениями. Приказом на должность он (Б) был назначен в январе 2019 года. В его (Б) должностные обязанности входило предупреждение, раскрытие преступлений. При исполнении своих должностных обязанностей он (Б) руководствуется Федеральным Законом «О полиции», Законом «Об оперативно – розыскной деятельности», законом №.

ВП было общее решение задержать лиц. Когда они получили информацию о том, что возможно совершается преступление, они уже знали, как действовать каждому сотруднику, что нужно задержать и выяснить ситуацию. Автомобиль был тонирован полностью, что происходило в автомобиле, им не видно было. Было принято решение задержать лиц, находившихся в автомобиле. Он (Б) представился, предъявив служебное удостоверение. Остальные сотрудники кричали, что они являются сотрудниками полиции. Он (Б) не выводил П, он (Б) вывел ПВВ. Он (Б) видел, как выводили В и П. Он (Б) не видел, как на П и В надевали наручники, он (Б) отводил ПВВ. В и П на землю клали. В и П лежали на земле секунд 30, надели на них (П и В) наручники и сразу подняли их с земли, они (П и В) стояли рядом с трансформаторной будкой. В и П стояли рядом с трансформаторной будкой примерно полчаса, пока сотрудники визуально проверяли автомобиль. Они не обсуждали ВП вопрос, когда выезжали на задержание, имеются ли при себе наручники. Они не были вооружены. Он (Б) ни у кого не требовал денежные средства, он (Б) ни от кого денежные средства не получал. Поскольку машин было мало, некуда было посадить ПВВ, было принято решение отпустить ПВВ. Ранее он (Б) никого из них не знал. Он (Б) не брал заявление с ПВВ на месте задержания, потому что он (Б) знал, что ГАА знакомый К, К сказал, что он (К) знает ГАА более 10 лет, они вместе работали. ГАА сказал, что ПВВ его знакомый.

Он (Б) не признает вину по обоим составам, он (Б) не совершал преступления. Он (Б) полагает, что В и П его (Б) оговаривают, почему они ВП делают, он (Б) не может пояснить. Он (Б) думает, что А, ГАА и ИЕВ тоже его (Б) оговаривают, чтобы минимализировать свою ответственность, возможно, у них были какие – то проблемы с К, так как они давно знакомы, подставить К. Он (Б) не обсуждал данный вопрос с К, поскольку он (Б) не общается с К. Следователь говорил, что если он (Б) не признает вину в инкриминируемом ему (Б) деянии, то следователь ему (Б) еще вменит ст. 163 УК РФ. Во время избрания меры пресечения в Бабушкинском районном суде 

<

адрес>, следователь зашел и сказал судье, чтобы в отношении него (Б) избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему (Б) БИ будет предъявлено обвинение по ст.163 УК РФ. Следователь оказывал на него (Б) психологическое давление.

После всех событий, через неделю он (Б) заходил в отдел за документами, а так как он (Б) с сотрудником ФИО6 А сидят в одном кабинете, он (Б) видел ПВВ у ФИО6. ПВВ писал заявление.

Г выводили из автомобиля с другой стороны другие сотрудники.

ДД.ММ.ГГ ГАА ему (Б) сказал, что у его (ГАА) знакомого вымогают денежные средства, сразу приехал ГАА, на улице ему (Б) сказал. К сказал, что у него (К) есть знакомый, они вместе работали в Люберцах, что у знакомого какие – то проблемы, сказал, что его знакомый на улице, он (Б) вышел на улицу. ГАА ему (Б) сказал, что у него (ГАА) есть знакомый, по имени В, который сейчас находится в автомобиле, что с него вымогают денежные средства, что ГАА с ним на связи. Он (Б) передал информацию руководству – С. Он (Б) сразу сообщил руководству, после того, как ГАА уехал. ГАА приехал к отделу полиции во второй половине дня, примерно в 15 часов. ГАА сказал, что где – то в Москве у его (ГАА) знакомого вымогают денежные средства. ГАА сказал, что передача денежных средств будет происходить в 

<

адрес>. При встрече, ГАА не называл марку автомобиля, ГАА потом по телефону сказал. Он (Б) доложил начальству информацию, которую получил от ГАА. ГАА позвонил ему (Б) несколько раз и сказал, по мере приближения автомобиля в 

<

адрес>. Передача денежных средств должна была состояться в 

<

адрес>, поскольку брат ПВВ живет в 

<

адрес>, ГАА и его брат собирали денежные средства для передачи похитителям. ГАА ему (Б) сказал об ВП в самом начале. ГАА сказал, что у него есть знакомый по имени В, который сейчас находится с людьми, которые у него вымогают денежные средства. Сколько людей вымогают денежные средства, ГАА не называл, он сказал, что с его знакомого вымогают денежные средства в размере 500 000 рублей. Ему (Б) не известно о том, говорил ли ГАА о том, вооружены ли ВП люди, которые вымогают с его (ГАА) знакомого денежные средства. ГАА не называл фамилии ВП людей. ГАА сказал, что его знакомый по имени В находится с ним (ГАА) на связи. Он (Б) не брал номер мобильного телефона ПВВ, поскольку ГАА сказал, что он (ГАА) будет координировать движение В. Как бы он (Б) мог позвонить ПВВ, если ПВВ находился с вымогателями в автомобиле. Он (Б) не взял номер телефона В, чтобы не спугнуть людей. Он (Б) около отдела полиции с ГАА разговаривал минут 20, потом он (Б) вернулся в отдел и стал заниматься своими делами, ждал от ГАА информацию. Минут через 40 позвонил ГАА, ГАА звонил по мере приближения автомобиля, в котором находился его (ГАА) знакомый В в Люберцы. Потом ГАА еще раз позвонил, назвал марку автомобиля, в котором находится ПВВ и назвал место, куда привезут В. ГАА назвал марку автомобиля «Мерседес ML». Он (Б) не помнит, спрашивал ли он (Б) номер автомобиля. ГАА сказал, что автомобиль полностью тонирован. ГАА ему (Б) звонил каждые полчаса, он (Б) не проверял время. То, что надо ехать на место совершения преступления, ему (Б) стало известно через полтора часа примерно, ближе к 17-18 часам. Он (Б) сообщил ФИО13, ФИО23, ФИО5, ФИО29, что нужно ехать, они с ним (Б) поехали на место задержания. ВП сотрудники на тот момент были свободны, у них было свободное время, сказали, что они могут поехать с ним (Б). Они поехали на двух автомобилях, на автомобиле сотрудника ФИО23 и на автомобиле ФИО5. Сначала они объехали территорию, на 

<

адрес> стоит трансформаторная будка, осмотрелись, увидели автомобиль марки «Мерседес». Автомобиль стоял, они заблокировали автомобиль «Мерседес» своими машинами, встав перед ним. Автомобиль марки «Мерседес» дернулся, но на тот момент они уже заблокировали автомобиль. Они (Б, ФИО13, ФИО23, ФИО5, ФИО29) вышли, подошли, стали выводить всех из автомобиля марки «Мерседес». У него (Б) при себе не было наручников. Он (Б) точно не может сказать, у кого из сотрудников были наручники. Один из людей сказал, что с него вымогают денежные средства, остальные люди не сказали и оказывали сопротивление при задержании, тот человек был напуган, его звали В. В автомобиле находился только один человек по имени В. В сидел между В и Г, П сидел за рулем. Они стали нецензурно выражаться, махать руками, мужчина, сидевший между В и Г вел себя спокойно. Он (Б) отвел его в сторону, он представился, назвал себя по имени В, среди задержанных других лиц по имени В не было. Он (Б) и подумал, что ВП потерпевший. Он (Б) не спрашивал документы у потерпевшего. Он (Б) потерпевшему назвал адрес, куда потерпевшему нужно подъехать и написать заявление. В посадили в автомобиль сотрудника ФИО23, чтобы не было конфликтных ситуаций. Он (Б) не помнит, как долго В находился в автомобиле ФИО23. Он (Б) не отвозил ПВВ до района «Жулебино», он (Б) никуда ПВВ не отвозил, с места задержания не отлучался. Он (Б) ПВВ назвал адрес полиции. Он (Б) осмотрел автомобиль П визуально на предмет наличия холодного, огнестрельного оружия. Он (Б) не проводил досмотр автомобиля, он (Б) автомобиль осмотрел визуально, протокол не составлял. При визуальном осмотре протокол не составляется. Он (Б) не осматривал под сиденьем автомобиля. Видеосъемка задержания не проводилась, лично он (Б) не снимал, снимал ли кто - либо из других сотрудников, ему (Б) не известно, но он (Б) не снимал. При визуальном осмотре автомобиля, никаких регистрационных знаков он (Б) не видел, он (Б) салон автомобиля осмотрел визуально. Он (Б) визуально осмотрел салон автомобиля. Кто – то из сотрудников открывал багажник автомобиля. У него (Б) с собой было водительское удостоверение. Они решили приехать в отдел полиции на автомобиле потерпевшего, чтобы не оставлять автомобиль на месте. Следователь мог бы осмотреть автомобиль и в отделе. На тот момент не было заявление от потерпевшего. Уголовное дело возбуждается не только при наличии заявления от потерпевшего. Так получилось, что они поехали на автомобиле потерпевшего, а не на автомобиле сотрудника ФИО23 или ФИО13. При нем (Б) никто не менял регистрационные номера. Собственник автомобиля ехал с ним (Б) рядом. По прибытию к отделу полиции автомобиль оставили у дороги, возле отдела полиции. Они там постоянно паркуют автомобили. Все задержанные находились в наручниках, возле отдела полиции со всех сняли наручники, так как задержанные вели себя спокойно. В тот момент, когда он (Б) и задержанные приехали в отдел полиции, всех развели по разным кабинетам, он (Б) К сказал, чтобы он(К) позвонил ГАА и спросил, где находится потерпевший. К находился в отделе, он (Б) зашел к К, чтобы уточнить, где потерпевший, К позвонил ГАА, спросил, где потерпевший, на что ГАА ответил, что не знает, где находится потерпевший. Они стали ждать потерпевшего. Они не спрашивали у задержанных, имеются ли у задержанных сообщники. Они переписали личность задержанных на листок, чтобы проверить по базе ИБД, чтобы выяснить, привлекалось ли лицо к уголовной ответственности. Проверили всех задержанных лиц по базе ИБД. Они не проверяли у задержанных документы, поскольку у них не было заявления от потерпевшего. После того, как вернулись в отдел полиции вместе с задержанными лицами, рапорт не составлялся, поскольку не было подтверждения информации. Они проверяли информацию, в его (Б) обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений. Если бы информация подтвердилась, они бы документировали, может ВП наговор был, поэтому они проверяли информацию. Он(Б) не помнит, как долго они ждали потерпевшего, но задержанных они держали не более трех часов, примерно в 20 часов они отпустили задержанных. От 

<

адрес>, до отдела полиции ехать примерно 20 минут. Он (Б) не знает, зачем ГАА и А приехали в отдел полиции, ГАА и А разговаривали с В, он (Б) в стороне стоял и не слышал их разговор. В и П были без наручников, они вышли курить, В и П свободно общались по телефону. В и П не могли уйти из отдела полиции, поскольку все ждали потерпевшего, чтобы разобраться в ситуации. Они говорили задержанным, в связи с чем их задержали, они сказали, что поступила информации о вымогательстве денежных средств. П предлагал ему (Б) цепочку взамен на то, чтобы они его (П) отпустили. Он (Б) говорил, в связи с чем они в отделе полиции находятся, В ответил, что он (В) ничего не совершал, П стал предлагать цепочку взамен, чтобы его (П) отпустили. Он (Б) увидел потерпевшего, когда они стояли на улице, подошел человек, сказал «Извините, я ошибся, никакого заявления не будет, я ничего писать не буду», он развернулся и ушел. Он (Б) доложил об ВП С, на что С сказал, чтобы всех задержанных отпустили. Ключи и документы от автомобиля «Мерседес» находились на столе у ФИО29. Он (Б) зашел в кабинет и положил ключи и документы на стол ФИО29. Он (Б) не отдал ключи и документы от автомобиля «Мерседес» обратно П, потому что П находился в кабинете у ФИО29. Он (Б) просто положил ключи на стол ФИО29. П добровольно отдал ключи, и они приехали на автомобиле «Мерседес» в отдел. Он (Б) не спрашивал у человека, который сказал, что заявления писать не будет, документы, удостоверяющие его личность, данный человек был схож по телосложению с потерпевшим, он (Б) доложил СИС, что потерпевший не будет писать заявления. После того, как потерпевший подошел и сказал, что он не будет писать заявление, он (Б) не звонил ГАА и не говорил ГАА о ситуации с потерпевшим, с ГАА он (Б) больше не общался. Он (Б) не созванивался с ПВВ, он (Б) не знает номер телефона ПВВ, не разговаривал с ПВВ. 

Он (Б) ушел из отдела полиции примерно в 21 часов. Когда он (Б) выходил из отдела полиции, в ВП время в отделе находились ФИО29, К, Свистун. Он (Б) выходил вместе с ФИО13. Когда он (Б) шел на стоянку, то автомобиля «Мерседес» уже не было. Он (Б) вину не признает, он (Б) не совершал преступления. От руководства ему (Б) стало известно, что было написано заявление на действия сотрудников полиции, что якобы, сотрудники полиции вымогали автомобили, денежные средства. Его (Б) фамилии в заявлении потерпевшего не было. Его (Б) опрашивали по данной ситуации, все сотрудники, которые принимали участие при задержании, писали объяснения.

Он (Б) поехал на автомобиле П марки «Мерседес» с 

<

адрес>, до отдела полиции с разрешения П и он (Б) даже спрашивал у П, как переключить передачу. Когда отпускали задержанных, им открыли дверь. А и ГАА свободно попали на территорию отдела полиции, поскольку территория отдела свободна. Они ничего не изымали у задержанных. Задержанные не лежали 40 минут на земле, когда их положили лицом в пол. Когда они привезли к отделу полиции всех задержанных лиц, они со всех задержанных сняли наручники. Он (Б) не брал личные вещи потерпевшего: денежные средства из перчаточного отдела автомобиля и с бокового кармана.

Подсудимый КАВ не признавая своей вины, показал в судебном заседании, что он (К) не совершал преступления, противоправных действий БИ не совершал, его (К) оговаривают ГАА и А. ДД.ММ.ГГ ему (К) позвонил ГАА, он (К) с ГАА знаком около 10 лет. ГАА сообщил, что на территории БИ городского округа у его знакомого вымогают денежные средства в размере 20 000 000 рублей. Далее он (К) предложил, возможно, потерпевшим приехать в отдел полиции, на 3- почтовое отделение, 

<

адрес>, написать заявление, выдать систему для записи, документировать преступную деятельность, на что ГАА ему (К) сказал, что 06 февраля его (ГАА) знакомый находится за пределами Московской области и может приехать ДД.ММ.ГГ. Он (К) сказал ГАА, что пусть подъезжает, что ДД.ММ.ГГ он (К) возможно будет занят своими делами.

ДД.ММ.ГГ в первой половине дня ему (К) позвонил ГАА. Он (К) сказал ГАА, чтобы ГАА подъехал к отделу полиции, до ВП он (К) подошел к сотруднику имущественного отдела БИВ, так как он (К) был занят, рассказал Б, то, что ему (К) сказал ГАА. ГАА подъехал к отделу полиции, он (К) и Б вышли к ГАА на встречу, он (К) познакомил ГАА и Б. ГАА сказал, что у его знакомого вымогают денежные средства в данный момент, ГАА и Б обменялись номерами телефонов, и они (К, Б) разошлись по своим рабочим местам. Ближе к обеду, сотрудники поехали на место, задержали лиц, которые вымогали денежные средства, доставили их в отдел полиции в 

<

адрес>. Он (К) пришел, посмотрел, увидел среди задержанных Потерпевший №2, с которым он (К) знаком примерно с 2003 года. Он (К) пообщался с П, П понял, за что его (П) задержали, просил помочь ему, просил, чтобы он (П) по ВП делу прошел в качестве свидетеля, а В и Г привлекли к уголовной ответственности. Он (К) пояснил П, что сопровождением данного дела он (К) не занимается, повлиять ни на что он (К) не может. Он (К) вышел из кабинета и прошел в кабинет Б и спросил, как обстоят дела, на что Б сказал, что пропал заявитель, не выходит на связь. Он (К) позвонил ГАА, ГАА тоже знаком с П, спросил у ГАА, где заявитель, на что ГАА ответил, что в ближайшее время заявитель подъедет. О том, что ГАА совершил преступление в отношении данных лиц, он (К) не знал. Он (К) не совершал преступления, в преступный сговор не вступал. После ВП, все разъехались, в отделе полиции остался он (К), оперуполномоченный САС, так как они ждали звонка по факту незаконной реализации наркотических средств, вел дело оперативного учета. Ему (К) позвонил ГАА, сказал, что ему необходимо поговорить с ним (К), ГАА приехал в отдел полиции, они (К, ГАА) поднялись в его (К) кабинет, на что ГАА сказал, что потерпевший отказывается писать заявление, что у них будут проблемы. Он (К) не придал ВП значения, летом 2020 года из СМИ он (К) узнал, что автомобиль В сдан в ломбард, он (К) понял, что его (К) скоро задержат, по фабуле было указано ДД.ММ.ГГ. Он (К) не получал денежных средств ни от кого. Он (К) считает себя не виновным и не причастен к совершению преступления. Он (К) состоит в браке, у него на иждивении малолетняя дочь.

С Б он (К) знаком с 2017 года, они вместе работали, отношения приятельские. На момент событий Б состоял в должности сотрудника уголовного розыска в имущественном отделе, а он (К) состоял в должности старшего оперуполномоченного в отделе по борьбе с организованной преступностью. В его (К) должностные обязанности входило предупреждение, пресечение тяжких, особо тяжких преступлений в составе организованной группы. До событий ДД.ММ.ГГ он (К) не знал А, никаких взаимоотношений между ними не было. ГАА он (К) знает с 2010 года, между ними приятельские отношения. Он (К) вместе с ГАА работали в 

<

адрес>, он (К) работал в ФСКН, ГАА работал в ОВД «Царицыно». На момент совершения преступления у него (К) с ГАА были приятельские взаимоотношения. На период совершения преступления он (К) не знал Г, он (К) впервые Г увидел ДД.ММ.ГГ в кабинете. До событий ДД.ММ.ГГ он (К) не знал ИЕВ.

При совершении преступлений действия, как старшего оперуполномоченного, зависят от преступления, если преступление тяжкое или особо тяжкое, он (К) проводит оперативно – розыскное мероприятие, одно из 15 оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводятся на основании рапорта, постановления следователя, согласовывается с руководителем, и мы выезжаем на место для задержания. У потерпевшего отбирается заявление, фиксируется в книге учета преступлений. Книга учета преступлений находится по адресу: 

<

адрес> А. Задержанные лица доставляются в отдел полиции, проводим беседу, проверяем по базе данных, задержанные находятся в отделе полиции не более 3-х часов. Если подтверждается причастность лица к инкриминируемому ему деянию, то задержанное лицо доставляется в К управление. В отделе полиции журнала для регистрации временно задержанных лиц не имеется. Ему (К) не известно про то, что во 2-м отделе полиции МУ МВД России «БИ» имеется ли журнал для регистрации временно задержанных лиц, поскольку он (К) никогда не регистрировал в данном журнале лиц, которых задержал.

Когда ему (К) ДД.ММ.ГГ позвонил ГАА, он сообщил, что на территории БИ городского округа, у его знакомого вымогают денежные средства. ГАА не называл фамилию своего приятеля. ГАА пояснил, что у его приятеля вымогают 20 000 000 рублей, кто именно вымогает, ГАА не пояснил. ГАА не говорил, по какой причине у его знакомого вымогают денежные средства. ДД.ММ.ГГ ГАА один приехал в отдел полиции. ГАА пояснил, что в ближайшее время приедет заявитель.

ГАА и Б беседовали ДД.ММ.ГГ при выходе из отдела. Он (К) не видел, заходил ли ГАА в кабинет к Б, первоначально, когда он (К) их познакомил, ГАА и Б стояли на улице и разговаривали, они обменялись номерами телефонов и разошлись. Он (К) не спрашивал у Б, потерпевший в конечном итоге приехал или нет. После того, как Б поговорил с ГАА и до того момента как выехала группа, он (К) не может точно сказать сколько времени прошло, но по его (К) мнению, ВП было после обеда. На тот период времени он (К) не знал, с кем из сотрудников Б выехал на место совершения преступления. На тот момент он (К) в кабинете работал вместе с ФИО7. ФИО7 не выезжал на место совершения преступления, ФИО7 был на больничном. Ему (К) не известно, на каких автомобилях выехали сотрудники на место совершения преступления. У них у всех есть наручники, они приобретают их на свои средства. На тот период времени у него (К) были наручники. Ему (К) не известно, были ли у Б наручники.

Они вооружаются в К управлении по адресу: 

<

адрес> А. Ему (К) не известно докладывал ли кто-либо из сотрудников руководству по факту обращения ГАА, но он (К) предполагает, что Б докладывал. Ему (К) известно, что Б докладывал руководству о совершенном преступлении, а именно Б доложил Дубровскому. Б ему (К) пояснил, что он доложил руководству о факте совершенного преступления. ФИО8 является заместителем начальника отдела уголовного розыска. ФИО8 является начальником Б, поскольку имущественный блок входит в отдел уголовного розыска. Он (К) не видел, как Б вернулся с задержания, он (К) находился в своем кабинете. П и В он (К) увидел в кабинете на первом этаже, номер кабинета он (К) не помнит, ВП кабинет ФИО29. ФИО29 был в кабинете. Он (К) зашел в кабинет ФИО29 проверить базу данных, так как база данных находится только в кабинете ФИО29. П был без наручников. Он (К) не помнит точно во сколько по времени он видел П, но он (К) ушел из отдела в позднее время. Они опечатывают дверь, когда уходят, у них личная печать. Входная дверь в отдел на магните, дверь открывается магнитным ключом.

В кабинете ФИО29 он (К) находился 5 минут. Он (К) не слышал, о чем они разговаривали, когда он (К) вошел в кабинет ФИО29, он (К) удивился, увидев в кабинете П. П просил у него (К) помощи, П просил, чтобы его вывели в качестве свидетеля, а В и Г привлекли к уголовной ответственности. На момент событий ДД.ММ.ГГ он (К) не знал Г. П сказал, что его задержали в Люберцах, П признавал вину. П не называл место задержания, он сказал, что его задержали в 

<

адрес>. П не говорил, где находится потерпевший, он (К) не видел потерпевшего. П сказал, что он приехал забрать долг. В тот вечер он (К) видел В. В находился в кабинете Б, там еще 4 сотрудника работают в ВП кабинете. В был без наручников. Он (К) видел Г в кабинете ФИО7, Г был без наручников. Он (К) спрашивал у В и Г судимы они или не судимы. У П, В и Г не было видимых телесных повреждений, они были чистые, ВП было зимой, телесных повреждений на них не было. П, В и Г находились в отделе полиции не более трех часов. Ему (К) не известно о том, выходили ли они на улицу курить, он (К) ВП не интересовался. На момент событий ДД.ММ.ГГ он (К) был в звании майора. Б был в звании капитана.

У него (К) и Б одинаковые должности, он (К) и Б состояли в должности старших оперуполномоченных. О том, что П и В написали заявление, ему (К) стало известно после того, как данные заявления расписали во 2- отдел полиции МУ МВД России «БИ». В рамках оперативного учета проводили технические мероприятия, комплексную проверку проводили. Ему (К) известно о результате проверки. ДД.ММ.ГГ он (К) должен был уйти в отпуск, ДД.ММ.ГГ или июля 2020 года его (К) задержали. За ВП период времени, он (К) с П и с В не встречался. Он (К) не оказывал давления на потерпевшего П, он (К) не совершал противоправных действий в отношении П и В. Его (К) в ходе предварительного следствия следователь допрашивал, он (К) говорил следователю правду. Следователь с его (К) слов записывал. Его (К) допрашивали в присутствии адвоката, очные ставки проводили с А и ГАА. На очной ставки он (К) такие же показания давал, как и в судебном заседании. Он (К) полагает, что А и ГАА оговаривают его (К) с целью минимализировать свою ответственность. Он (К) не спрашивал у ГАА и у А, почему они дают такие показания, поскольку он (К) не видит смысла спрашивать.

На момент задержания сотрудники применяли в отношении него (К) спец. средства, он (К) не оказывал сопротивление при задержании. По факту задержания П пояснил, что он приехал в Люберцы, выбивать долг. П считал, что он совершил преступление, оскольку П просил, чтобы его привлекли в качестве свидетеля, а Г и В привлечь к уголовной ответственности. Г трижды судим.

Он (К) считает, что ГАА, А его оговаривают, чтобы минимализировать свою ответственность. Они его (К) оговаривают в том, что они якобы с ним (К) вместе совершили преступление. Он (К) работал в правоохранительных органах 17 лет. Поводом для возбуждения уголовного дела является обращение потерпевшего, заявление потерпевшего. По факту совершенного преступления, принимается заявление, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Он (К) не может ответить на вопрос, почему по данному факту не приняли заявление от потерпевшего, поскольку он (К) не участвовал в ВП деле. Устное заявление регистрируется в КУСП, заявитель не обращался с заявлением. Если заявитель не обратился в отделение полиции он (К) должен был составить рапорт. Заявитель к нему (К) не обращался и он (К) не писал рапорт, поскольку передал ВП информацию другим сотрудникам. Он (К) не занимался сопровождением данного дела, Б должен был заниматься ВП, он опытный сотрудник, у него (К) не было повода не доверять Б. Возможно, он (К) составил агентурное сообщение, он (К) не помнит, регистрировал ли он (К) агентурное сообщение или нет. Он (К) сообщил инфомацию Б в его кабинете, ГАА не было, он (К) был один. ДД.ММ.ГГ он (К) подошел к Б, рассказал ему то, что ему (К) рассказал ГАА, что у знакомого ГАА вымогают денежные средства, предложил Б провести оперативно – розыскные мероприятия по данному факту.Б дал свое согласие, потом он (К) позвонил ГАА, сказал ГАА, чтобы ГАА приехал в отдел полиции с заявителем, в итоге, ГАА приехал один, сказал, что заявителю угрожают, они обменялись телефонами и ГАА уехал. Потерпевшего уже похитили. Он (К) о данной информации никому не сообщал. Ему (К) не известно о том, связывался Б с потерпевшим или нет. Он (К) спрашивал у Б, где находится потерпевший, на что Б сказал, что потерпевший пропал, что потерпевший не отвечает на телефонный звонок. Ему (К) не известно, почему потерпевшего в отдел полиции не привезли.

У отдела полиции были автомобили сотрудников полиции, у них закрытая стоянка, возле отдела полиции большая стоянка, так как рядом находится футбольный стадион, родители привозят детей на футбол. Автомобиль потерпевшего, он (К) не видел. Документы по факту задержания он (К) лично не составлял, поскольку он (К) не участвовал в задержании, составляли ли другие сотрудники, ему (К) не известно об ВП. Если не было заявителя, то взяли объяснения, обязательство о явке и расписку, о возврате ценных вещей.

П ранее неоднократно судим, П представлял, что за ВП последует наказание, сказал, что он (П) приехал «выбивать» долг, просил, чтобы его (П) привлекли в качестве свидетеля, а В и Г привлекли к уголовной ответственности. По данному факту он (К) не составлял рапорт. П, В и Г отпустили, так как не было заявления от потерпевшего. Никто на П, В и Г не показывал пальцем, в дальнейшем они узнали, что все было спланировано. Если бы он (К) занимался ВП делом, он (К) бы вынес отказной материал, так как не было заявления. Ему (К) не известно, при каких обстоятельствах задержанные лица были отпущены. П обещал раскрыть тяжкое и особо тяжкое преступление сотрудникам уголовного розыска, выполнить свой гражданский долг. П ему (К) лично обещал. Он (К) не видел автомобиль марки «Мерседес». ГАА приезжал в отделение полиции ДД.ММ.ГГ, сказал, что у них будут проблемы. Во сколько ГАА приезжал в отдел полиции, он (К) точное время не помнит, но ВП было в позднее время суток.

Следователь на него (К) оказывал давление, сказав, что ему (К) вменят дополнительные эпизоды и дополнительные статьи. ВП был следователь ПВА.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми А А.С., ГАА, ИЕВ и, несмотря на полное непризнание вины подсудимыми ГАИ, Б И.В., КАВ вина всех подсудимых при изложенных в приговоре обстоятельствах объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого А А.С., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 24-30) из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин., он находился в кафе «Чайхана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где с ним находились его друзья ГАИ, ГАА, ИЕВ, которым он предложил совершить мошеннические действия в отношении его знакомого П Р.В. и его приятеля Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, а именно: ГАА должен был договориться со своим другом КАВ, сотрудником МУ МВД России «БИ», чтобы КАВ обеспечил сотрудников полиции МУ МВД России «БИ», для того, чтобы сотрудник полиции создати так называемый антураж, при задержании П Р.В. и Потерпевший №1, якобы, за совершение преступления, а именно вымогательства и похищения человека, которого должен был изображать ПВВ, который является другом ИЕВ и ГАИ, а БИ, их земляком. Роль ГАА была БИ в том, чтобы ГАА в дальнейшем, после задержания П Р.В. и Потерпевший №1 выступал связующим звеном с сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ», таким «решалово», который после задержания П Р.В. и Потерпевший №1 должен был выступать в качестве посредника между П Р.В. и Потерпевший №1 и сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ», которые за денежное вознаграждение должны были не привлекать П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное ими преступление. Роль ИЕВ отводилась в том, чтобы ИЕВ должен был встречаться с сожительницами П и В, которые должны были передать ГАА для сотрудников полиции МУ МВД России «БИ» денежные средства в счет денежного вознаграждения за привлечение П и В к уголовной ответственности. Роль ГАИ состояла в том, что он (Г) выполнял роль лица, которое якобы вместе с П и В был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ» за совершение якобы вымогательства и похищения ПВВ, ими: Г, П Р.В. и Потерпевший №1 Он (А) БИ должен был выступать в роли посредника вместе с ГАА между П Р.В., Потерпевший №1 и сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ», за решение вопроса о непривлечении П и В к уголовной угветственности, за совершение ими якобы преступления, а именно вымогательство и похищение человека. При ВП, ГАА позвонил при нем КАА, с которым обсудил вышеуказанную схему совершения мошенничества в отношении П и В. На что ГАА закончил разговор с К сказал, что К согласен участвовать в ВП схеме с другими сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» при совершении мошеннических действий в отношении П и В. Он не помнит, кто именно, ИЕВ или Г позвонил ПВВ на сотовый телефон, которому рассказал вышеуказанную схему мошенничества в отношении П и В, и его (ПВВ) непосредственную роль в совершении мошенничества в отношении П и В. На что все участвующие лица: ГАА, Г, ПВВ, ИЕВ, К, дали свое согласие. БИ, он (А) должен был позвонить П Р.В., который доверял ему и попросить его «съездить вместе с В к якобы моему знакомому «должнику» за принадлежащими мне денежными средствами в сумме 250000 рублей, которых в действительности не существовало, как и вышеуказанного человека «должника», которым выступал ПВВ, БИ, он вместе с вышеуказанными лицами пришли к одной договоренности, что как-только П и В передадут ему или ГАА денежные средства за якобы непривлечение П и В к уголовной ответственности, за якобы совершенное ими преступление, то добытые преступным путем денежные средства поделят между собой пополам, то есть половина денежных средств предназначалось для сотрудников полиции МУ МВД «БИ», а ровно такая же часть денежных средств будет поделена пополам в равной степени между нами: им (Авдеевм), Г, ГАА, ИЕВ и П В.В.

ДД.ММ.ГГ он (А) со своего сотового телефона «Айфон 11» с абонентского номера № позвонил П Р.В., которого попросил ДД.ММ.ГГ вместе с ним и Потерпевший №1 съездить к его (А) знакомому должнику за денежными средствами принадлежащими ему, в действительности таковых у него не имелось. На что П согласился, так как доверял ему (А). ДД.ММ.ГГ он (А) был занят и сообщил П, что поездка отменяется и переносится на ДД.ММ.ГГ. На что П ответил согласием.

ДД.ММ.ГГ он (А) позвонил П Р.В. В и П приехали на автомобиле Mercedes-benzML 350», г.р.з К002КС 197. Согласно ранее распределенной роли, он сказал П, что поехать с ним не может, и к его должнику поедет вместо него Г, который знает ВП должника. На что Г и П согласились. Г сел в автомобиль Mercedes-benz ML 350», г.р.з К002КС 197 к П и В. Он (А) и ИЕВ прошли в ресторан «Чайхана» в ТЦ «Каширская плаза», где их уже ожидал ГАА, для дальнейших действий, которому он сообщил, на каком автомобиле поехали П с В. ГАА сказал, что как-только П и В задержат сотрудники полиции МУ МВД «БИ», то ему (ГАА) сообщат. ВП время по заранее договоренности между собой, а именно между им (А) ИЕВ, Г, ГАА, и ПВВ, который в ВП время находился у метро «Котельники», где ожидал звонка Г, чтобы сесть в машину к П, где находился В и Г, и согласно преступного плана, изображать роль должника, к которому он (А) направил П и В.

Примерно в 17 час. 00 мин., он (А), ГАА и ИЕВ вышли из кафе и поехали в сторону Люберец, где в 17 час. 30 мин. заехали в Макдональдс в Люберцах, и в ВП время ему (А) написал смс-сообщение П следующего содержания: «меня задержали сотрудники полиции, где у нас есть общий знакомый». Он (А) понимал, что ГАА и ИЕВ не могут быстро приехать, так как на дороге были автомобильные пробки, и выждав минут 30 после ВП, он (А), ИЕВ и ГАА прибыли МУ МВД России «БИ» по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, где подошли центральному входу, к ним вышел о/у БИВ, который через «пожарный вход» завел его (А), ИЕВ и ГАА внутрь отделения полиции, в ВП время на улицу вышел сотрудник полиции, фамилию его он (А) не знает, вместе с П, с которым он (А), ГАА и ИЕВ стали обсуждать вопрос, как избежать П и В уголовной ответственности, за якобы совершенное ими преступление, где ГАА сказал П, что сотрудники полиции МУ МВД «БИ» хотят в счет денежного вознаграждения 15 000 000 рублей, в ВП время их разговор слушал Б, который сказал им, давайте быстрее, принимайте решение.

Он (А) сказал П звонить своей сожительнице СЕВ и сказать, чтобы «она подготовила ключи и документы на автомобиль «Mercedes-benzML 350», г.р.з К002КС 197 и ключи и документы на автомобиль «FordExplorer» г.р.З. Т871МТ 71. а БИ деньги, которые насобирает, передала человеку, который за ними приедет от его имени. П с его (А) сотового телефона позвонил своей сожительнице СЕВ на сотовый телефон №, которой сказал: «произошло ЧП ничего не спрашивай». П сказал СЕВ: «ищи денег сколько сможешь, приготовь документы и второй ключ от «Mercedes-benzML 350», г.р.з К002КС 197, а БИ, ключи и документы на автомобиль «FordExplorer» г.р.з. Т871МТ 71, попытайся продать автомобили. ААС позвонит, ты отдай ему деньги, документы, документы на автомобили, и держитесь вместе с Любой С». П продиктовал СЕВ его (А) номер телефона, и сказал, что ААС ей позвонит. Затем, к ним подошел сотрудник полиции МУ МВД «БИ» с В, которому он (А) сказал чтобы он продавал свой автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199. Я сказал В звонить друзьям, искать деньги. В с сотового телефона, с какого именно, он (А) не помнит, позвонил своему товарищу «Исахану» и спросил, может и он купить у него «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199. На что «Исахан» ответил, что у него нет денег. Он (А) сказал Потерпевший №1 звонить своей сожительнице, и сказать ей, чтобы она отдала документы на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199 и ключи от замка зажигания, тому, кто приедет за ними от имени А.

О/у Б И.В. куда-то ушел и, вернувшись сказал, «ладно, давайте 8 000 000 рублей, а затем, сказал, что последняя цена 5 000 000 рублей». На что П снова повторил, что у него нет таких денег. Он (А) обманул П, сказав ему, что он дает сотрудникам полиции МУ МВД «БИ» за освобождение П и В своих денег 3 000 000 рублей, ГАА дает свои 1 000 000 рублей, жена Г уже в курсе и дает за своего мужа сотрудникам полиции 1 500 000 рублей, а оставшаяся сумма с него (П) и Потерпевший №1. На что П ответил, что «у меня денег нет». На что он (А) сказал П, чтобы устрашить его, чтобы он быстрее согласился их передать ГАА, для якобы сотрудников полиции МУ МВД «БИ» за денежное вознаграждение за якобы непривлечение П и В к уголовной ответственности, БИ он (А) сказал П: «ну все ПР, хана тебе. В тюрьму поедешь». На что ГАА сказал П «у тебя же машина есть, можешь продать свою машину?». ГАА спросил у о/у БИВ: «а машину нам отдадите П?». На что о/у Б ответил утвердительно. ГАА подошел к Б, который передал ему ключи от замка зажигания от автомобиля «Mercedes- Benz ML 350», г.р.з К002КС 197.

Он (А) сказал П, что у него есть второй автомобиль «Ford Explorer» 2015г. Затем он (А) сказал Потерпевший №1, чтобы он продавал «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199. он (А), ГАА вышли из отделения полиции, сели в «Рендж Ровер» и поехали в сторону «Сбербанк» вблизи МУ МВД «БИ», так как от С ему (А) стало известно, что автомобиль «Мерседес Бенц» продан за 1 000 000 рублей друзьям П, и деньги С переведены на банковскую карту ГАА, который свою банковскую карту предоставил добровольно СЕВ, именно для той цели, чтобы перечислять сотрудникам полиции МУК МВД «БИ» денежные средства в счет денежного вознаграждения для не привлечения П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление в отношении ПВВ

От ГАА ему (А) стало известно, что вышеуказанный 1200 000 рублей он перераспределил на несколько банковских карт на его (ГАА) имя, с которых снял 200 000 рублей, то есть обналичил их, которые показал ему (А). Затем, он (А) и ГАА приехали в МУ МВД «БИ», где ожидали ИЕВ, который все время созванивался с ним, и от которого ему (А) стало известно, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> ИЕВ получил от С Любы сожительницы и СЕВ сожительницы П деньги в сумме 730 000 рублей, ключ и документы на автомобиль «Mercedes- ВеnzML 350», г.р.з К002КС 197, второй ключ и документы на автомобиль «FordExplorer 2015г.», документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, которые везет в МУ МВД «БИ», куда ИЕВ вскоре приехал.

Он (А), ИЕВ, ГАА, в присутствии ПВВ находясь в кабинете на втором этаже, где находился о/у БИВ и КАВ, все вместе при обоюдном согласии договорились распределить вырученные от мошеннических действий в отношении П и В и собрали вместе переданные им С и С денежные средства в сумме 730 000 рублей, 120 000 рублей перечисленные на карту А ФИО9 и 1 700 000 рублей - ВП общая сумма за два автомобиля П Р.В., которые ГАА поставил в ломбард к своим друзьям под залог, всего получилось примерно 4 000 000 рублей, более точную сумму я он (А) помнит, которую он (А), ГАА поделили поровну, то есть часть денежных средств он (А) передал Б в присутствии К, которые БИВ и КАВ поделили между собой, но в каких суммах он (А) не знает, а затем, Б деньги, которые держал в руках, указанные выше, сказал: «пойду раздам деньги остальным», а, он (А), ПВВ, ГАА, ИЕВ и Г поделили между собой поровну вышеуказанную часть денежных средств, где каждому досталось примерно по 350 000 рублей.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, совершенное им в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, я признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, обязуюсь в полном объеме возместить материальный и моральный вред причиненный мною при вышеуказанных обстоятельствах П и В.

Из показаний, данных А в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 36-43) следует, что он (А) полностью подтверждает ранее данные им показания при допросе его ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого с участием адвоката по соглашению ПОВ

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь в кафе «Чайхана №» расположенном по адресу: 

<

адрес>, он (А) решил совершить мошеннические действия в отношении П Р.В., чтобы заработать для себя денежных средства.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ он (А) показал, что примерно ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин., он (А) находился в кафе «Чайхана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где с ним находились его друзья ГАИ, ГАА и ИЕВ, которым он (А) предложил совершить мошеннические действия в отношении его знакомого П Р.В. и его приятеля Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения.

Хочет уточнить, что вышеуказанная встреча состоялась ДД.ММ.ГГ, в дневное время, примерно в 13 час. 00 мин., в кафе «Чайхана 1» в ТЦ «Каширская плаза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где он (А) встретился со своими друзьями: ГАА, ИЕВ и ГАИ, которым он (А) рассказал свой преступный план по хищению ценного имущества у П Р.В. и ВЕВ, а именно: он (А) должен был попросить своего друга П Р.В. и его знакомого ВЕВ съездить вместе с ним за якобы его денежным долгом в сумме 25 000 000 рублей, которого в действительности не существовало, как и самого должника, которым в дальнейшем, при встрече ДД.ММ.ГГ согласился поучаствовать за денежное вознаграждение ПВВ, друг и земляк ГАМ и ИЕВ При встрече, если П Р.В. и Потерпевший №1 согласятся, то он (А) должен был сообщить П Р.В. и Потерпевший №1, что «он (А) поехать с ними (В и П) не сможет, под предлогом возникших у него внезапно дел, а вместо него поедет к его «должнику» друг ГАИ, в преступную роль которого входило показывать место, заранее обговоренное с сотрудниками полиции, где якобы будет находиться его (А) «должник», которым выступал ПВВ, согласно преступного плана, который якобы должен передать П Р.В., Потерпевший №1 и ГАИ принадлежащие ему денежные средства, где сотрудники полиции за якобы совершенное ими преступление - похищение человека и вымогательство, задержат П Р.В., Потерпевший №1 и для вида ГАИ чтобы П В не догадались, что Г подставной. Затем, сотрудники полиции доставят П, В и Г в отделение полиции, где он (А) и ГАА выступят, посредниками между задержанными П, В и Г и сотрудниками полиции, где он (А), ГАА, Г и сотрудники полиции, то есть все вместе, убедят П и В передать им и ГАА денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, в счет денежного вознаграждения сотрудникам полиции, за не привлечение П Р.В. и Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

Он (А) спросил у ГАА есть ли у него среди друзей сотрудники полиции, зная, что у него есть друг КАВ, который является действующим сотрудником полиции МУ МВД России «БИ», с которым он (А) ранее был знаком лично, то есть виделся с ним один раз в компании ГАА ГАА сказал, что сейчас позвонит КАВ и предложит ему вышеуказанный им (А) преступный план. ГАА кому-то позвонил, и, поговорив, сказал, что дозвонился КАВ, и тот согласен принять участие в вышеуказанном преступном плане, за денежное вознаграждение, в отношении П и В, но конкретно сумма не оговаривалась, так как не был известен результат.

Роль ИЕВ состояла в том, чтобы выступить в роли его (А) «доверенного лица» и встретиться с сожительницей П и сожительницей В, которые будут вынуждены передать через него (ИЕВ) сотрудникам МУ МВД России «БИ» принадлежащее П и В деньги, в счет не привлечения П и В к уголовной ответственности, за якобы совершенное ими преступление. Затем, ИЕВ должен будет передать ему (А) и ГАА вышеуказанные денежные средства П и В, а он (А) и ГАА, в свою очередь, якобы являясь посредниками между П и В и сотрудниками полиции МУ МВД «БИ», передадут сотрудникам полиции МУ МВД России «БИ» принадлежащее П и В денежные средства в счет денежного вознаграждения за непривлечение их (П и В) к уголовной ответственности, за якобы совершенное ими преступление. Конкретно о какой-то денежной сумме, которую должен был получить КАВ и другие сотрудники полиции после осуществления преступного плана, при совершении мошенничества в отношении П и В не оговаривалось, но договор был между ними таков, что все участвующие лица: он (А), ГАА, ГАИ, ИЕВ, ПВВ, КАВ, разделят поровну между собой денежные средства полученные в результате мошеннических действий в отношении П Р.В. и Потерпевший №1

Он (А) получил добровольное согласие на участие в вышеуказанном преступном плане от ГАА, ГАИ, ИЕВ, КАВ, через ГАА, и в ВП же день, приехавшего к ним в вышеуказанное кафе «Чайхана 1» ПВВ, который является другом и земляком Г и ИЕВ. ПВВ был введен ими в курс дела, но кем именно он (А) не помнит, возможно, Г или ИЕВ, который дал добровольно согласие участвовать в нем. Они договорились между собой, что провернут ВП «обезьяну», то есть мошенничество в отношении П и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ.

Реализуя свой преступный план, ДД.ММ.ГГ он (А) со своего сотового телефона «Айфон 11» с абонентского номера № позвонил П Р.В., которого я попросил ДД.ММ.ГГ вместе с ним и Потерпевший №1 съездить к его (А) знакомому «должнику» за денежными средствами, принадлежащими ему, в действительности таковых у него не имелось. П согласился, так как доверял ему (А). ДД.ММ.ГГ не получалось реализовать вышеуказанный преступный план, так как ГАА сообщил, что занят. Он (А) сообщил П, что поездка отменяется и переносится на ДД.ММ.ГГ. На что П ответил согласием.

ДД.ММ.ГГ он (А) со своего сотового телефона снова позвонил П и обратился с аналогичной просьбой вместе с ним и Потерпевший №1, съездить 07.0202020 к его (А) «должнику» за денежными средствами, в действительности таковых у него не имелось. На что П согласился, он (А) назначил П встречу на 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГ на парковке у ТЦ «Каширская плаза» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что П приедет с В, о чем, он (А) в ходе телефонных звонков со своего сотового телефона сообщил ИЕВ, Г, ПВВ, ГАА, которые сказали, что готовы принять участие в вышеуказанном преступном плане.

ДД.ММ.ГГ он (А) позвонил ГАА, которому сказал, что «сегодня получается провернуть обезьяну», то есть совершить мошенничество в отношении П и В. ГАА сказал, что надо созвониться с КАВ и узнать, сможет ли он сегодня реализовываться. Затем, ГАА перезвонил ему (А), и сообщил, что «К готов реализовываться сегодня, и надо встретиться». Он (А), ГАА, ИЕВ ДД.ММ.ГГ в дневное время, в какое именно, он (А) не помнит, приехали каждый на своем автомобиле в кафе в 

<

адрес>, адрес он (А) не помнит, где ГАА позвонил К и сказал приехать к отделу полиции МУ МВД России «БИ» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, чтобы обсудить при личной встрече условия реализации вышеуказанного преступного плана. Он (А) и ГАА на автомобиле ГАА приехали в вышеуказанное отделение полиции, а ИЕВ остался в кафе ожидать их. Прибыв в вышеуказанное отделение полиции МУ МВД России «БИ», откуда вышел ранее ему (А) знакомый КАВ и с ним ранее ему (А) неизвестный мужчина, который в дальнейшем оказался начальником розыскного отдела - БИВ, которому он (А) подробно рассказал вышеуказанный преступный план в отношении П и В, заверив, что все вырученные от реализации вышеуказанного плана денежные средства от П и В будут поделены пополам между ними: им (А А.С.), ГАА, ИЕВ, ПВВ, и сотрудникам полиции МУ МВД России «БИ», в том числе К и Б, которое примут участие в реализации вышеуказанного плана. На что КАВ и БИВ согласились. ГАА обменялся номерами сотового телефона с БИВ, с которым должен был держать связь и знать о времени задержания П и В, за якобы совершенное ими преступление, в заранее оговоренное и предложенное сотрудниками полиции К и Б место по адресу: 

<

адрес>. КАВ, согласно отведенной ему преступной роли, должен был якобы случайно зайти в служебный кабинет МУ МВД России «БИ», где в ВП время уже находиться задержанный П Р.В., увидев которого, КАВ якобы, удивиться и спросит у П Р.В., «что он делает в отделение полиции», а П обратиться к К за помощью, а К в свою очередь позвонит ГАА, который должен был приехать вместе с ним (А) в МУ МВД России «БИ», и вместе стать посредником между П и В с одной стороны и сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» с другой стороны, чтобы решить вопрос о якобы непривлечении П и В к уголовной ответственности за совершенное ими, якобы преступление в отношении ПВВ

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ он (А), Г и ИЕВ приехали на встречу к П Р.В. и В на автомобиле ИЕВ на парковку ТЦ «Каширская плаза» по вышеуказанному адресу. В и П приехали на автомобиле Mercedes-benzML 350», г.р.з К002КС 197. Согласно ранее распределенной роли, он (А) сказал П Р.В., что поехать с ним не может, и к его (А) должнику поедет вместо него ГАИ, который знает ВП должника. Г сел в автомобиль «Mercedes-benzML 350», г.р.з К002КС 197 к П и В. Он (А) и ИЕВ прошли в ресторан «Чайхана» в ТЦ «Каширская плаза», по вышеуказанному адресу, где их уже ожидал ГАА, для ожидания дальнейших действий по задержанию П и В сотрудниками полиции МУ МВД «БИ». Он (А) сообщил ГАА, на каком автомобиле поехал П с В, якобы к его должнику, которым выступал согласно преступной роли ПВВ ГАА сказал, что как-только П и В задержат сотрудники полиции МУ МВД «БИ», то ему (ГАА) позвонит КАВ или БИ. ВП время по ранее оговоренному плану, ПВВ поехал к метро «Котельники», где ожидал звонка Г, чтобы сесть в машину к П, где находился В и Г, и согласно преступного плана, изображать роль его должника, и громко сообщит Г, чтобы слышал П и В, что деньги у него (ПВВ) не с собой, а деньги у брата, который «ожидает» их по адресу: 

<

адрес>, Колхозная, 

<

адрес>. Роль ПВВ и Г была убедить П и В на автомобиле подъехать по адресу: 

<

адрес>, Колхозная, 

<

адрес>, где ПВВ со своего телефона позвонит БИВ слов, означающее прибытие на место его, П, В, Г, и начало захвата П, В и для ложного вида ГАИ

Затем, ГАА поехал в МУ МВД России «БИ», чтобы еще раз обговорить план действий, и затем, вернулся в кафе «Чайхана» в ТЦ «Каширская плаза» по вышеуказанному адресу, где он (А) и ИЕВ ожидали звонка от сотрудников полиции КАВ или БИ о задержании П и В.

Примерно в 16 час. 00 мин., он (А), ГАА и ИЕВ вышли из кафе и поехали в сторону Люберец, где в 17 час. 30 мин. заехали в Макдональдс в Люберцах, когда ему (А) на сотовый телефон абонентский №, находящийся только в его пользовании написал смс-сообщение П: «меня задержали сотрудники полиции, где у нас есть общий знакомый». Он (А) понимал, что они: он (А), ГАА и ИЕВ не могут быстро приехать, так как на дороге были автомобильные пробки, и П может их заподозрить и выждав минут 30 после ВП, он (А), ИЕВ и ГАА прибыли к зданию МУ МВД России «БИ» по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. ГАА позвонил К, который сказал подходить к зданию МУ МВД «БИ». Он (А) и ГАА пошли к входу здания МУ МВД России «БИ», где их встретил о/у БИВ, который через «пожарный вход» завел его (А) и ГАА внутрь отделения полиции, где БИ находился КАВ, который расположен на втором этаже от входа справа по счету 3 или 4 кабинет. Затем, он (А) и ГАА вышли на улицу, куда БИВ вывел П. Затем, он (А), ГАА, П, Б стали обсуждать как избежать П и В уголовной ответственности за совершенное ими преступление, за похищение человека и вымогательство, в действительности которое Потемки и В не совершали. ГАА сказал П, что сотрудники полиции МУ МВД «БИ» поставили условие, что в счет денежного вознаграждения 15 000 000 рублей, в ВП время их разговор слушал Б, который сказал им, давайте быстрее, принимайте решение.

Он (А) сказал П звонить своей сожительнице СЕВ и сказать, чтобы она подготовила ключи и документы на автомобиль «Mercedes-benz ML 350», г.р.з К002КС 197 и ключи и документы на автомобиль «FordExplorer» г.р.З. Т871МТ 71, а БИ деньги, которые насобирает и передала человеку, который за ними приедет от его (А) имени. П с его (А) сотового телефона позвонил своей сожительнице СЕВ на сотовый телефон №, которой сказал: «произошло ЧП, ничего не спрашивай». П сказал СЕВ, чтобы она искала деньги сколько сможет, приготовила документы и второй ключ от «Mercedes-benzML 350», г.р.з К002КС 197, а БИ, ключи и документы на автомобиль «FordExplorer» г.р.З. Т871МТ 71 и продавала автомобили. А БИ, когда он (А) позвонит ей (С) она должна будет отдать человеку, который приедет от его (А) имени, деньги, документы, документы на автомобили, и держалась с Любой С, сожительницей В.

По указанию Б к ним подошел сотрудник полиции МУ МВД «БИ» с В, которому он (А) сказал, чтобы он продавал свой автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, звонить друзьям и искать деньги для выкупа и продавать автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199. На вид данный сотрудник 25-30 лет, рост примерно 180 см., среднего телосложения, при личном контакте опознать его сможет. Все указания вышеуказанным сотрудникам полиции МУ МВД России «БИ», при вышеуказанных обстоятельствах, а БИ, по сопровождению и охране П и В, отдавал БИВ.

О/у Б И.В. куда-то ушел и, вернувшись сказал, «ладно, давайте 8 000 000 рублей, а затем, сказал, что последняя цена 5 000 000 рублей». На что П снова повторил, что у него нет таких денег. Он (А) обманул П, сказав ему, что дает сотрудникам полиции МУ МВД «БИ» за освобождение П и В своих денег 3 000 000 рублей. ГАА дает свои 1 000 000 рублей, жена Г уже в курсе и дает за своего мужа сотрудникам полиции 1500 000 рублей, (в действительности, жена Г никаких денег не передавала никому), а оставшаяся сумма с него (П) и Потерпевший №1 На что П ответил, что «у меня денег нет». На что он (А) сказал П, чтобы устрашить его, чтобы он быстрее согласился передать мне, ГАА, для якобы сотрудников полиции МУ МВД «БИ» за денежное вознаграждение за якобы за непривлечение П и В к уголовной ответственности: «ну все ПР, хана тебе. В тюрьму поедешь». На что ГАА сказал П «у тебя же машина есть, можешь продать свою машину?». После чего, ИЕВ позвонил С на сотовый телефон, от которой узнал, что С и С не смогли сдать в автосалон по документам два автомобиля «Mercedes-benzML» и «FordExplorer» принадлежащие П и один автомобиль «Porsche Cayenne» принадлежащий В. Он (А) сказал ИЕВ, чтобы он ехал к ним (С и С) и ускаривал процесс сбора для нас денег, запугал их, сказав, что П и В задержали в Люберцах сотрудники ФСБ, Главка, прокуратуры, с которыми он (А) решит вопрос за денежное вознаграждение, чтобы не привлекать П и В к уголовной ответственности за совершенное преступление. ИЕВ уехал на своем автомобиле «Мерседес» к С и С на встречу в 

<

адрес>, и периодически ему отзванивался, сообщая ему, что С и С передали ДД.ММ.ГГ ему (ИЕВ) в 

<

адрес>, точный адрес не знает, деньги в сумме 730 000 рублей, ключ и документы на автомобиль «Mercedes-benz MC 350», второй ключ и документы на автомобиль «FordExplorer» принадлежащие П, документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, принадлежащие В для сотрудников МУ МВД «БИ», в счет денежного вознаграждения с целью не привлечения П и В к уголовной ответственности. БИ, в ходе телефонного разговора С сообщила ему, что автомобиль «Mercedes- benz ML» принадлежащий П куплен ее друзьями за 1 000 000 рублей, которые она хочет перечислить мне на карту для сотрудников полиции. О чем, он (А) сообщил ГАА, который показал ему банковскую карту на свое (ГАА) имя, и сказал, что можно отправить деньги на ВП карту, которую он (А) сфотографировал и отправил ИЕВ на сотовый телефон, который фотографию данной карты отправил ИЕВ, который предоставил ВП фотографию банковской карты на имя ГАА, СЕВ, которая перечислила ДД.ММ.ГГ деньги 1 000 000 рублей предназначавшиеся для сотрудников полиции в счет денежного вознаграждения с целью не привлечения П и В к уголовной ответственности, о чем сообщила в ходе телефонного разговора. Он (А) сказал С, что автомобиль «Mercedes- benzML» принадлежащий П он (А) возвращать не будет, а он будет сдан в ломбард, как и автомобиль «FordExplorer».

ГАА позвонил в автоломбард своим друзьям, с которыми договорился поставить под залог два автомобиля П «Mercedes-benzML 350» и «FordExplorer», под залог за 1 700 000 рублей. ГАА сказал, что решит ВП вопросам сам, и найдет знакомого, кто транспортирует данные автомобили в автоломбард, название которого он (А) не знает, местонахождение которого ему неизвестно. В какой-то момент ГАА уехал и вернулся обратно, показав 1 700 000 рублей, сказав, что ВП деньги за два автомобиля П.

В какой то-момент примерно в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ он (А) находился рядом с ГАА, когда ему на мой сотовый телефон позвонила СЕВ, которая сказала, что «только что последние 200 000 рублей она перечислила на карту «ГАА». Убеждая ФИО7 в своих возможностях «решить вопрос с сотрудниками полиции» он (А) сказал С, что «он (А) и ГАА понесли деньги для сотрудников полиции в счет денежного вознаграждения за не привлечения П и В к уголовной ответственности за совершенное ими преступление - вымогательство и похищение человека».

Затем, примерно в 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ он (А) и ГАА вышли из отделения полиции МУ МВД «БИ» и на ГАА автомобиле «Рендж Ровер» доехали до ближайшего банкомата «Сбербанк», вблизи МУ МВД «БИ», чтобы обналичить перечисленные ФИО7 и С при вышеуказанных обстоятельствах на банковскую карту ГАА, деньги 1 200 000 руб. От ГАА ему стало известно, что вышеуказанный 1 200 000 рублей он перераспределил на несколько банковских карт на его (ГАА) имя, с которых снял 1 000 000 рублей, а не 1 200 000 рублей, как он (А) показал ранее ДД.ММ.ГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого, а 200 000 рублей остались на карте, так как более ГАА не смог снять деньги из-за установленного на карте лимита.

Приехавший ИЕВ передал ему (А) вышеуказанные 730 000 руб., которые он (А) сложил вместе с 1 000 000 рублей, а БИ, с вырученными от постановки под залог в ломбард к друзьям ГАА двух автомобилей «Mercedes-benz ML» и «FordExplorer», принадлежащих П, денежными средствами 1 700 000 рублей.

Затем, примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ он (А) и ГАА вернулись в отделение полиции МУ МВД «БИ», где зашли в кабинет к БИВ, месторасположение которого он (А) не помнит, где находился Б и К, где он (А) положил на стол сумму примерно 1 700 000 рублей, а ГАА сказал, что ВП часть денежных средств, как ранее и обговариваюсь, с ними (Б и К), вырученные от их совместных мошеннических действий в отношении П и В, которые со стола взял БИВ. Какую-то часть денежных часть он отсчитал и передал К, но сколько именно передал К ему (А) неизвестно, которые К убрал к себе в карман одежды. Он (А) заметил, что К был пьян. Он (А) вообще его никогда трезвым не видел. Б оставшиеся у него вышеуказанные денежные средства взял в руки и сказал, «что расчитается деньгами с другими сотрудниками полиции». После чего, он (А), П и В вышли на улицу, где их ожидал ИЕВ на автомобиле «Мерседес», затем, он (А), Василчьенко и П и ИЕВ поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у магазина «Перекресток» ИЕВ остановил автомобиль, откуда вышли П и В, а он (А) и ИЕВ поехати на парковку «Каширская плаза» в 

<

адрес>, где их ожидали ГАА и Г. Где в ВП время находился ПВВ, ему неизвестно. Он (А) поделил между ними: им (А), ГАА, ИЕВ и Г вышеуказанные денежные средства, где каждому досталось примерно по 400 000 рублей, ПВВ досталось примерно 100 000 рублей, но кто их передал ПВВ ему (А) неизвестно, предполагает, что ВП был ИЕВ или Г, так как ВП их друг. Кто еще, кроме Б и К, из сотрудников полиции МУ МВД России «БИ» участововали в мошеннических действиях в отношении П и Василчьенко ему (А) неизвестно, но всех сотрудников полиции, которых он (А) видел в ВП день ДД.ММ.ГГ он может опознать по фотографии или личному контакту.

Вопрос следователя обвиняемому А А.С.: В ходе допроса Вас в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГ, Вам были представлены на копии, заверенные надлежащим образом, заявления гр-на П Р.В. и Потерпевший №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГ, на имя начальника МУ МВД «БИ» полковнику полиции РЕА, с просьбой не проводить проверку по их (П Р.В. и В) заявлениям, в связи с тем, что подавали заявления, не разобравшись в ситуации. Заявление удостоверено подписью: действующий по доверенности по ст. 306, 307 УК РФ, ААС предупрежден. Подпись.». А БИ, Вам были предъявлены на обозрение копии, заверенные надлежащим образом, объяснение П Р.В. и Потерпевший №1, с просьбой не проводить проверку по их (П Р.В. и В) заявлениям, в связи с тем, что подавали заявления, не разобравшись в ситуации».

Поясните, при каких обстоятельствах Вами были получены вышеуказанные документы?

Ответ обвиняемого А А.С. следователю: ему позвонил ГАА, и сказал, что ему (ГАА) позвонил КАВ, и сказал, что поступило заявление на сотрудников полиции МУ МВД «БИ» по противоправным действия в отношении П и В, и сказал, что ему (А) надо переговорить с П и В, чтобы они забрали свои заявления из полиции. ДД.ММ.ГГ он (А) вместе с ГАА, Г приехали к П домой по месту жительства на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он (А) попросил П написать вышеуказанные заявления и объяснения, а БИ, написать аналогичное заявление и объяснение В. Образец данного заявления и объяснения предоставил ГАА, которому сбросил на телефон КАВ.

Вопрос следователя обвиняемому А А.С.: Сообщал ли Вам П Р В что ДД.ММ.ГГ после задержания его (П) и В при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками МУ МВД «БИ» по адресу: 

<

адрес>. : Люберцы, 

<

адрес>, сотрудником полиции МУ МВД «БИ в ходе досмотра автомобиля средства «Mercedes-benzML» у него П) из перчаточного ящика были похищены 180 000 руб.; в ходе личного досмотра в служебном кабинете МУ МВД «БИ» ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции БИВ у него (П) из кармана одежды похищены деньги 101 600 рублей, а БИ, в ходе личного досмотра В у последнего из кармана одежды в ходе личного досмотра сотрудником полиции МУ МВД «БИ» ФИО5 и ФИО13 похищены деньги в сумме 69 000 рублей. Обращался ли к Вам П казать содействие и вернуть от вышеуказанных сотрудников полиции принадлежащие ему (П) и В вышеуказанные денежные средства?

Ответ обвиняемого А А.С. следователю: да, обращался. Он (А) рассказал ГАА о данном разговоре. Через некоторое время ГАА отзвонился ему и сказал, что Б и К сказали, что ВП деньги они не брали. Он (А) не просил Б и К в такой жесткой форме создавать видимость задержания ДД.ММ.ГГ при вышеуказанных обстоятельствах В и П, не просил их избивать, он (А) просил Кацубинсокго и Б наоборот сделать все поосторожней, без лишних свидетелей, так как ВП было мошенничество.

Вопрос следователя обвиняемому А А.С.: причастны ли Вы к совершению еще какие-либо преступлений, совершенных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московского региона, о которых Вы не сообщили сотрудникам полиции? Если да, то когда, с кем и при каких обстоятельствах?

Ответ обвиняемого А А.С. следователю: Нет.

Кроме того, из показаний допрошенного в качестве обвиняемого А А.В. (т. 10 л.д. 78-84), следует, что примерно ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин. он находился в кафе «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Г, где с ним находились его друзья ГАИ, ГАА, ИЕВ, которым он предложил совершить мошеннические действия в отношении его знакомого Потерпевший №2 и его приятеля Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, а именно согласно совместно разработанному плану: ГАА должен был договориться с своим другом КАВ, сотрудником ОУР МУ МВД России «БИ», чтобы последний обеспечил сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ», для того, чтобы сотрудники полиции создали так называемый антураж, при задержании П Р.В. и Потерпевший №1 якобы за совершение преступления, а именно вымогательства и похищения человека, которого должен был изображать якобы его должник, которого должны были найти Г и ИЕВ. Роль ГАА была БИ в том, чтобы ГАА в дальнейшем, после задержания П Р.В. и Потерпевший №1 выступал связующим звеном с сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ», таким «решалово», который после задержания П Р.В. и Потерпевший №1 должен был выступать в качестве посредника между П Р.В. и Потерпевший №1 и сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ», которые за денежное вознаграждение должны были не привлекать П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное ими преступление. Роль ИЕВ отводилась в том, чтобы тот подыскал якобы «должника», который впоследствии будет выступать якобы заявителем, а БИ после задержания П и В встречался с их сожительницами, которые должны были передать ГАА для сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ» денежные средства в счет денежного вознаграждения за непривлечение П и В к уголовной ответственности. Роль ГАИ состояла в том, что он (Г) выполнял роль, лица, которое якобы вместе с П и В был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ» за совершение якобы вымогательства и похищения человека им (Г), П Р.В. и Потерпевший №1 Роль ГАИ заключалась в том, чтобы «подставной должник» при встрече с В и П не был разоблачен последними.

Он (А) БИ должен был выступать в роли посредника вместе с ГАА между П Р.В., Потерпевший №1 и сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ», за решение вопроса о непривлечении П и В к уголовной ответственности, за совершение теми якобы преступления, а именно вымогательство и похищение человека. Все присутствующие лица: ГАА, Г, ИЕВ, дали свое согласие на участие в его преступном плане. При ВП, ГАА позвонил по мессенджеру «вацап» при нем КАА, с которым обсудил вышеуказанную схему совершения мошенничества в отношении П и В. Когда ГАА закончил разговор с К, то сказал, что последний согласен участвовать в ВП схеме и попросит помощь других сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ» при совершении мошеннических действий в отношении П и В. ИЕВ позвонил при нем ПВВ, которого попросил приехать в кафе «Чайхана №». Когда ПВВ прибыл в кафе, ИЕВ отсел с ним на край стола и о чем-то с ним общался. Их разговор он не слышал, так как было шумно из-за громкой музыки в кафе и большого количества посетителей. После того как ПВВ ушел, ИЕВ сообщил присутствующим ГАА, Г и ему, что ПВВ готов выступать якобы его (А) должником и заявителем в полиции. БИ, он (А) должен был позвонить П Р.В., который доверял ему, как ему было известно, и попросить того съездить вместе с В к якобы его знакомому «должнику» за принадлежащими ему денежными средствами в сумме 15 или 20 млн. рублей, которых в действительности не существовало, как и вышеуказанного человека «должника», которым как он сказал, выступал ПВВ БИ, он вместе с вышеуказанными лицами пришли к одной договоренности, что как только П и В передадут ему или ГАА денежные средства за якобы непривлечение П и В к уголовной ответственности, за якобы совершенное ими преступление, то добытые преступным путем денежные средства поделят между собой пополам, то есть половина денежных средств предназначалось для сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ», а часть денежных средств будет поделена пополам в равной степени между ними: им, Г, ГАА и ИЕВ.

ДД.ММ.ГГ он позвонил по мессенджеру «вацап» П Р.В., которого попросил ДД.ММ.ГГ вместе с ним и Потерпевший №1 съездить к его знакомому «должнику» за денежными средствами принадлежащими ему, в действительности таковых у него не имелось. На что П согласился, так как доверял ему. ДД.ММ.ГГ он был занят и сообщил П, что поездка отменяется и переноситься на ДД.ММ.ГГ. На что П ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на своей съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, он позвонил по мессенджеру «вацап» П Р.В., с просьбой оказать помощь в получении денежных средств от якобы своего должника и привлечь для оказании помощи их общего знакомого Потерпевший №1 и договорился о встрече ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут на парковке ТРЦ «Каширская плаза» по адресу: 

<

адрес>Г, о чем он сообщил остальным участникам преступной группы, а именно ГАА, ГАИ, ИЕВ

После ВП он с ГАА по просьбе КАВ прибыли ДД.ММ.ГГ в дневное время, к зданию ОУР МУ МВД России «БИ», расположенному по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, где встретились с КАВ и вторым сотрудником полиции, который представился как БИВ.

В ходе встречи с КАВ и Б И.В., он и ГАА сообщили подробно о разработанном преступном плане, а БИ пояснили, что половина полученных от П Р.В. и Потерпевший №1 денежных средств будет передана КАВ и Б И.В. С указанным предложением КАВ и Б И.В. согласились, подтвердив свое участие в преступном сговоре на совершение мошенничества в отношении П Р.В. и Потерпевший №1, при ВП согласовав, что ПВВ после встречи с П Р.В., Потерпевший №1 и ГАИ сообщит об ВП Б И.В. в ходе телефонного звонка, БИ И.В. с иными сотрудниками полиции осуществит задержание П Р.В. и Потерпевший №1, которые будут доставлены в ОУР МУ МВД России «БИ», где произойдет якобы случайная встреча П Р.В. с ранее ему знакомым КАВ, что позволит ГАА убедить П Р.В. и Потерпевший №1 в наличии возможности у ГАА через КАВ передать деньги в качестве взятки сотрудникам полиции якобы за освобождение П Р.В. и Потерпевший №1 от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут, он, ИЕВ, ГАИ, на автомобиле «Мерседес Бенц Е 200» под управлением ИЕВ прибыли на парковку ТЦ «Каширская плаза» по адресу: 

<

адрес>Г, где уже находились П Р.В. и Потерпевший №1 которым он сообщил, что по личным обстоятельствам он не может поехать на встречу с должником, а вместо него поедет ГАИ После чего ГАИ, П Р.В. и Потерпевший №1 на автомобиле «Mercedes-benz ML 350» г.р.з. 

<

***>, принадлежащем П Р.В., поехали на встречу с якобы должником. ГАА в ВП время находился в кафе «Чайхана» и ожидал его и ИЕВ После ВП он с ИЕВ поднялись в кафе «Чайхана» к ГАА откуда ИЕВ осуществил телефонный звонок ПВВ и сообщил о необходимости приехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, возле метро «Жулебино».

Примерно в 17 час. 00 мин., он, ГАА и ИЕВ вышли из кафе и поехали на двух автомобилях марки «Ленд Ровер Рендж Ровер» г.р.з. А886РМ799, под управлением ГАА и «Мерседес-Бенц Е200» г.р.з. А275РМ799, под управлением ИЕВ в 

<

адрес> Московской области, где около 18 час. 30 мин. заехали в Макдональдс в Люберцах, и через некоторое время ему написал смс-сообщение П, что его задержали сотрудники полиции, где у них есть общий знакомый. Он понимал, что ГАА и ИЕВ не могут быстро приехать, так как на дороге были автомобильные пробки, и выждав минут 30 после ВП, он, ИЕВ и ГАА прибыли к зданию ОУР МУ МВД России «БИ» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, где он и ГАА подошли центральному входу, к ним вышел БИВ, который завел его и ГАА на огороженную забором территорию отделения уголовного розыска, в ВП время на улицу Б вывел из здания ОУР П, с которым он и ГАА стали обсуждать вопрос, как избежать П и В уголовной ответственности, за якобы совершенное ими преступление, где он и ГАА сообщили П, что сотрудники ОУР МУ МВД России «БИ» хотят за их освобождение от уголовной ответственности 15 млн. рублей, в ВП время их разговор слушал стоящий по близости БИВ, который сказал им, быстрее, принимать решение.

П Р.В. с его телефона позвонил своей сожительнице СЕВ, которой сказал, что произошло ЧП и чтобы та искала денег сколько сможет, приготовила документы и второй ключ от «Mercedes-benz ML 350» г.р.з. 

<

***>, а БИ, ключи и документы на автомобиль «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ71, чтобы продать автомобили. Предупредил ее, что он (А) позвонит, и надо отдать ему деньги, документы на его автомобили, и держаться вместе с Любой С. П продиктовал СЕВ его номер телефона, и сказал, что он (А) той позвонит. Затем, к ним Б И.В. и другой сотрудник ОУР МУ МВД «БИ» вывели Потерпевший №1, которому он сказал, чтобы тот продавал свой автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, а БИ звонил друзьям и искал деньги. В с сотового телефона, с какого именно, он не помнит, позвонил своему товарищу «Исахану» и спросил, может ли тот купить у того «Porsche Cayenne». На что «Исахан» ответил, что у него нет денег. Он сказал Потерпевший №1 звонить своей сожительнице, и сказать той, чтобы та отдала документы на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199 и ключи от замка зажигания, тому кто приедет за ними от его имени. Все ВП время Б И.В. находился рядом и слушал все разговоры, в том числе и попытки П Р.В. собрать деньги для него за непривлечение их к уголовной ответственности. 

В какой то момент, Б И.В. куда-то ушел и, вернувшись, сказал, давайте 8 000 000 рублей, а затем, сказал, что последняя цена 5 000 000 рублей. На что П снова повторил, что у него нет таких денег. Он обманул П, сказав тому, что он дает сотрудникам полиции за освобождение П и В своих денег 3 млн. рублей, ГАА дает свои 1 млн. рублей, жена Г уже в курсе и дает за своего мужа сотрудникам полиции 1,5 млн. рублей, а оставшаяся сумма с него (П) и Потерпевший №1. На что П ответил, что у него денег нет. Он сказал П, чтобы устрашить его, чтобы тот быстрее согласился передать ему и ГАА, для якобы дачи взятки сотрудникам ОУР МУ МВД России «БИ» за якобы непривлечение П и В к уголовной ответственности, что ему хана и тот поедет в тюрьму. П предложил ГАА поставить его машины в ломбард. ГАА спросил у БИВ: отдадут ли им автомобиль П. На что Б ответил утвердительно - отдадим. ГАА подошел к Б, который передал ему ключи от замка зажигания от автомобиля «Mercedes-benz ML 350». 

Затем, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот продавал «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199. Через некоторое время когда ГАА на банковскую карту, которую они сообщили сожительнице П около 23 часов 00 минут стали поступать различные суммы денег он и ГАА вышли из отделения полиции, сели в автомобиль «Рендж Ровер» и поехали в сторону «Сбербанка» вблизи здания ОУР МУ МВД России «БИ». БИ по телефону от С ему стало известно, что автомобиль «Мерседес Бенц» продан за 1 000 000 рублей друзьям П, и деньги по просьбе С переведены на банковскую карту ГАА, который свою банковскую карту предоставил добровольно СЕВ, именно для той цели, чтобы перечислять для сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ» денежные средства в счет денежного вознаграждения за не привлечение П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление в отношении ПВВ 

От ГАА ему стало известно, что вышеуказанный 1 000 000 рублей он перераспределил на несколько банковских карт на его (ГАА) имя, с которых снял ДД.ММ.ГГ около 23 часов 00 минут - 950 000 рублей, то есть обналичил их, которые ему показал в автомобиле. Затем, он и ГАА приехали к зданию ОУР МУ МВД России «БИ», где ожидали ИЕВ, который все время созванивался с ним, от которого ему стало известно, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> ИЕВ получил от С Любы сожительницы В и СЕВ сожительницы П деньги в сумме 730 000 рублей, ключ и документы на автомобиль «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. 

<

***>, второй ключ и документы на автомобиль «Ford Explorer», документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, который едет в ОУР МУ МВД России «БИ», куда ИЕВ приехал ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут, он (А) и ГАА находясь в кабинете на втором этаже, где находился БИ и КАВ, они все вместе при обоюдном согласии договорились распределить вырученные от мошеннических действий в отношении П и В денежные средства. Собрали вместе переданные им С и С денежные средства в сумме 730 000 рублей, 950 000 рублей снятые с карты ГАА, всего наличными собралось 1 680 000 рублей, которые он положил на стол в кабинете сотрудников ОУР в присутствии ГАА, Б и К. При ВП Б И.В. разделил денежные средства, взяв для себя и КАВ 900 000 рублей, а 780 000 рублей возвратил ему и ГАА БИ И.В. сказал, что сейчас отпустит В, П и Г. Они с ГАА вышли на улицу и стали ожидать В, П и Г, которые вышли около 00 часов 30 минут. После ВП он с ГАА, ИЕВ и Г договорились встретиться на парковке ТРЦ «Каширская Плаза». Он с ИЕВ на его автомобиле отвезли П и В домой по адресу: 

<

адрес>, к магазину «Седьмой Континент» а затем прибыли ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут на парковку ТРЦ «Каширская Плаза», где уже находились Г и ГАА. На парковке ТЦ «Каширская Плаза» он всем (Г, ГАА и ИЕВ) в равных долях раздал оставшиеся денежные средства в сумме 780 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В, при ВП ГАА передал с учетом того, что у того на карте хранились 250 000 рублей, которые тот не смог снять ранее с банкомата, из-за лимита выдачи денег.

Примерно ДД.ММ.ГГ, когда ГАА получил деньги в размере 1 700 000 рублей в авто ломбарде за сданные им автомобили П Р.В. марок «Mercedes-Вenz ML 350», г.р.з. 

<

***>, «Ford Explorer» они все опять собрались в ТРЦ «Каширская Плаза», чтобы поделить полученные мошенническим путем денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Он, Г, ГАА и ИЕВ в равных долях разделили по 400 000 рублей, а ИЕВ оставшиеся 100 000 рублей взял якобы для передачи ПВВ, который участвовал в качестве якобы заявителя при совершении мошеннических действий в отношении П и В. При ВП он, Г, ГАА и ИЕВ решили, не делится с сотрудниками полиции Б и К денежными средствами, полученными из авто-ломбарда.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнительных показаний дать отказался.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Б И.В. и обвиняемым А А.С. (том 7 л.д. 15-24), согласно которого, А А.С. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГ Б И.В. при встрече с ним и ГАА у отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ» на котором присутствовал БИ КАВ вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение имущества П Р.В. и Потерпевший №1, в ходе которого он (А А.С.) и ГАА посвятили Б и К в преступный план, при ВП договорились, что часть полученных преступным путем денежных средств заберут Б и К, а часть заберут он (А), ИЕВ, ГАА и Г. Кроме ВП, А А.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут в служебном кабинете здания ОУР МУ МВД России «БИ» совместно с ГАА передали Б И.В. и КАВ денежные средства в сумме 1680 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В якобы за непривлечение последних к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство, из которых Б И.В. забрал для себя и КАВ деньги в сумме 900 000 рублей, а деньги в сумме 780 000 рублей вернул ему и ГАА 

Протоколом очной ставки между обвиняемым КАВ и обвиняемым А А.С. (том 7 л.д. 132-140), согласно которого, А А.С. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГ КАВ при встрече с ним и ГАА у отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ» на котором присутствовал БИ И.В. вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение имущества П Р.В. и Потерпевший №1, в ходе которого он (А А.С.) и ГАА посвятили Б и К в преступный план, при ВП договорились, что часть полученных преступным путем денежных средств заберут Б и К, а часть заберут он (А), ИЕВ, ГАА и Г. Кроме ВП, А А.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут в служебном кабинете здания ОУР МУ МВД России «БИ» совместно с ГАА передали Б И.В. и КАВ денежные средства в сумме 1680 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В якобы за непривлечение последних к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство, из которых Б И.В. забрал для себя и КАВ деньги в сумме 900 000 рублей, а деньги в сумме 780 000 рублей вернул ему и ГАА 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ГАИ и обвиняемым А А.С. (том 8 л.д. 67-81), согласно которого, А А.С. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГ ГАА, находясь в ресторане «Чайхана №», вступил в совместный преступный сговор с А А.С., ГАИ и ИЕВ направленный на совершение хищения имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При ВП ГАИ подтвердил свое согласие на участие в преступном сговоре. ДД.ММ.ГГ они все вместе, а БИ сотрудники полиции МУ МВД России «БИ» преступным путем завладели денежными средствами в размере 1 930 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и П Р.В., а БИ автомобилями «Мерседес-Бенц ML 350» «Форд Эксплорер» и «Порше Кайен», часть из которых ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут А А.С., ГАА, ИЕВ и ГАИ, находясь на автомобильной парковке ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: 

<

адрес>Г, разделили в сумме 1 030 000 рублей в равных долях. ДД.ММ.ГГ находясь в ресторане «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, полученные в ломдарде под залог автомобилей П Р.В. денежные средства в размере 1 700 000 рублей, ГАА, А А.С., ГАИ и ИЕВ разделили между собой в равных долях по 400 000 рублей.

Показаниями подсудимого ГАА оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 122-128) из следует, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил кго друг ААС, который попросил о встрече, при ВП пояснил, что он находится в ресторана «Чайхана», расположенном на 

<

адрес>. Он (ГАА) приехал в указанный ресторан и там находился А А., а БИ его знакомые ГАИ и ИЕВ. Так он (ГАА) присел к ним за стол и А А. предложил ему вместе с ними путем обмана похитить денежные средства, то есть совершить мошенничество, в отношении их общего знакомого П Р. и знакомого последнего, как сейчас ему уже известно Потерпевший №1. С последним он (ГАА) ранее был не знаком, с Потерпевший №2, как он (ГАА) говорил ранее при допросе в качестве свидетеля, знаком с 2007 года, так как ранее совместно работали в уголовном розыске южного административного округа 

<

адрес>. Пояснить, почему А решил похитить денежные средства, принадлежащие П пояснить не может. После чего, А рассказал, что он разработал план совершения преступления в отношении вышеуказанных, а именно: схема заключалась в том, что А А. отправит П, В и Г к некому знакомому А А. за денежными средствами, якобы являющееся возвращением ему долга и в момент указанной встречи их задержат сотрудники полиции, которые отвезут их в отдел полиции по подозрению в совершении преступления и их начнут пугать тем, что они будут привлекаться к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство денежных средств. Потом в отдел приедет А, который якобы договорится с сотрудниками полиции о решении вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, но необходимо передать сотрудникам МУ МВД России «БИ» денежное вознаграждение, после чего всех отпустят. После чего, А спросил у него (ГАА) есть ли у него знакомые среди сотрудников полиции, которые смогут помочь в реализации указанного плана, и он (ГАА) ответил, что да, но ему (ГАА) сначала нужно переговорить с сотрудником полиции, при ВП, он (ГАА) данные сотрудника полиции не называл. Затем он (ГАА) отошёл в сторону и позвонил через приложение «Вотсап» своему знакомому сотруднику полиции оперуполномоченному КАВ. Хочет пояснить, что КАО ему (ГАА) знаком примерно с 2010 года, так как ранее они работали в одном южном административном округе 

<

адрес>, так после увольнения из органов МВД Он (ГАА) поддерживал с ним дружеские отношения и ему было известно, что он перевелся в ОУР МУ МВД России БИ. Так, при разговоре с КАО Он (ГАА) пояснил, что «некие» люди поедут требовать денежные средства с человека, и он (ГАА) будет полностью владеть информацией о времени и месте их нахождения, что после ВП приедут «мои люди и решат за них», подразумевал под ВП то, что за денежное вознаграждение их должны отпустить, на что КАО ответил, что «будет конкретика, звони», из данного ответа он (ГАА) понял, что он согласен с указанным предложением. Затем он (ГАА) вернулся за стол к А, ИЕВ, Г и сказал, что предварительно сотрудники полиции могут воплотить данную идею в реальность. После чего, он (ГАА) подтвердил, что он тоже участвует в совершении указанного преступления, тем самым, вступил в преступный сговор с вышеуказанными лицами. При ВП они распределили преступные роли, согласно которым А должен был попросить П поехать якобы за его денежными средствами, он (ГАА) должен был поддерживать связь с сотрудниками полиции, Г должен был поехать с П и В, ИЕВ помогать А, БИ последний и Г сказали о том, что у них есть человек, который выступит якобы потерпевшим, с которого якобы вымогали денежные средства П и В, но данные указанного лица ему на тот момент были не известны, сейчас ему уже известно, что ВП был ПВВ. Он (ГАА) спросил у А, когда он хочет реализовывать свой вышеуказанный план и А назвал дату, ВП было, кажется, ДД.ММ.ГГ, но он точно он сейчас указать не может. После чего, они договорились, что поддерживают связь через А, последний сказал, что начнет реализацию плана, а именно попросит П вместе с В забрать денежные средства у его якобы должника. После ВП, Он (ГАА) неоднократно созванивался с А, но реализация указанного плана неоднократно переносилась, в связи с чем, ему неизвестно. Затем ДД.ММ.ГГ ему позвонил А и сказал, что у него для реализации его плана все готово и ему (ГАА) необходимо созвониться с сотрудниками полиции. После ВП, Он (ГАА) позвонил КАО и сказал, что по ранее вопросу которому он звонил «можно ли сегодня реализовывать», на что он ответил: «приезжай». После чего, он (ГАА) позвонил А и сказал, что сотрудники полиции готовы. Они договорились о встрече, после чего встретились в 

<

адрес>, где точно указать не может, он (ГАА) и А приехали каждый на своем личном автомобиле Он (ГАА) на автомобиле марки «Ленд Ровер», г.р.з указать не может, А на автомобиле марки «Мерседес», г.р.з. указать не может, белого цвета, затем приехал и ИЕВ на автомобиле марки «Мерседес», г.р.з. указать не может. После чего, они зашли в «кальянную», время указать не может, но происходило ВП после обеда ДД.ММ.ГГ, но точное время указать не может. Затем, ему (ГАА) позвонил К и сказал, что он сегодня не может им помочь, но даст начальника другого отдела уголовного розыска, что необходимо подъехать к отделу и все обсудить при личной встрече с последним, он (ГАА) согласился с указанным предложением. После чего, он (ГАА) сказал А, что необходимо ехать к сотрудниками полиции. Затем, он (ГАА) и А поехали на его (ГАА) автомобиле к отелу полиции, расположенному по 

<

адрес>. При подъезде к отделу, он (ГАА) позвонил К, последний вышел из отдела, при ВП он был с неизвестным ему на тот момент мужчиной, как впоследствии ему (ГАА) стало известно БИВ. Он (ГАА) и А подошли к вышеуказанным, после чего К сказал, что необходимо передать всю информацию Б И., так как он (КАО) не может участвовать в реализации предложенного им плана. После чего, Он (ГАА) и А стали совместно разъяснять Б И., что к человеку приедут 3 человека, якобы получить денежный долг, при ВП пояснили, что 1 из 3-х будет «нашим» человеком, назвали его данные (Г) и описали его внешность, что они в отношении якобы потерпевшего, который БИ является «нашим» человеком, требуют вернуть денежные средства, принадлежащие якобы А А. После чего, их всех задерживают сотрудники полиции, которые отвозят их в отдел полиции, где они, то есть сотрудники полиции, убедят П и В в том, что в отношении них написано заявление о вымогательстве, и они будут привлекаться к уголовной ответственности. Затем приедет А, который якобы договориться с сотрудниками полиции о том, чтобы они за денежное вознаграждение никого к уголовной ответственности привлекать не будут и всех отпустят, после чего Он (ГАА) и А получат денежные средства от П и В, и в дальнейшем часть суммы будет передана им, то есть сотрудникам полиции, при ВП размер денежных средств не обсуждался. Б согласился с предложенной схемой совершения преступления, после чего попросил у него (ГАА) номер телефона, чтобы он (ГАА) подкорректировал время, когда все будут на месте, и он будет производить якобы их задержание. Он (ГАА) обменялся номерами телефонов с Б И., но его номера телефона указать не может, так как не помнит. После чего он (ГАА) с А вновь поехали в кальянную, где их продолжал ждать ИЕВ. Затем, А поступил сигнал от Г по телефону, каким образом указать не может, что П, В и Г на месте, после чего, он (ГАА) позвонил БИ и сказал, что люди будут на месте через 20 минут. При ВП он (ГАА) помнит, что БИВ при их вышеуказанном разговоре указал место куда должны приехать П, В и Г, но он (ГАА) указанный адрес указать не может, так как не запомнил. Данный адрес А по телефону передал Г. После чего, они продолжили сидеть в «кальянной» и ждали звонка. Через некоторое время позвонил К и сказал, что «их задержали», что он наберет ему (ГАА) когда им надо подъехать. Спустя некоторое время вновь позвонил К и сказал, чтобы они приезжали в отдел полиции. После чего, он (ГАА) и А поехали на его (ГАА) автомобиле к отделу полиции, по приезду вышел БИВ, который сказал, что П и В в отделе, что нужно с ними разговаривать, чтобы те передали денежные средства за якобы освобождение от уголовной ответственности, после чего сказал им ждать за зданием отдела полиции. БИ И. ушел, а через несколько минут вернулся вместе с П, с которым стал разговаривать А, а именно убеждать, что в отношении него и В сотрудники полиции хотят возбуждать уголовное дело, что нужно срочно решать указанный вопрос, что он может договориться с сотрудниками полиции за денежное вознаграждение, при ВП А называл суммы, но какие именно точно указать не может, но более 1 000 000 рублей. Б при ВП отходил в сторону, создавая видимость, что дает возможность переговорить. Он (ГАА) помнит, что П говорил, что сможет найти часть денежных средств наличными и может заложить 2 свои машины, на что Он (ГАА) сказал, что знает автоломбард, куда указанные автомобили можно заложить и он (П) согласился. П звонил своей супруге говорил ей о том, что у него проблемы, что нужно собирать наличные денежные средства, точное содержание разговора он (ГАА) указать не может, но П сказал, что с ней свяжется А и укажет, как дальше действовать. После чего П дал А номер своей супруги. После Б увел П обратно в отдел. Затем ему (ГАА) известно, что А передал ИЕВ номер телефона супруги П и он, в свою очередь, должен был вести диалог по поводу перечисления и передачи собранных ею денежных средств. Затем, А сказал, что на карту готовы перечислить денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего он попросил у него (ГАА) номер его карты, чтобы на нее перевести указанную денежную сумму, он (ГАА) согласился и дал ему сфотографировать свою банковскую карту «Сбербанк», номер карты указать не может, так как не помнит. После чего, А отправил фотографию банковской карты, как он (ГАА) понял ИЕВ, после чего примерно через 10 минут ему пришло смс-сообщение несколькими платежами о зачислении денежных средств в общей сумме 1 200 000 рублей. После ВП, они проехали до близлежащего банкомата, и он (ГАА) снял денежную сумму в размере 1000 000 рублей, 200 000 рублей оставалось на карте, так как лимит карты не позволял снять более 1000 000 рублей. После чего, они поехали обратно к отделу полиции, следом за ними к отделу подъехал ИЕВ, который привез денежные средства, в каком объеме, он (ГАА) точно не помнит, но сотрудникам полиции причиталась сумма в размере 1 800 000 рублей, которую они отсчитали, и Он (ГАА) и А понесли сотрудникам полиции. Они поднялись в кабинет, расположенный на 2 этаже отдела полиции и в кабинете передали денежные средства Б и К. При них Б пересчитал переданные ими денежные средства, половину из которых, а именно денежные средства в размере 900 000 рублей вернул им. После чего, он (ГАА) и А ушли из отдела полиции. На улице около отдела к нам вышел ГАИ, они все 4: он (ГАА), А, Г и ИЕВ) разделили денежные средства в равных долях. После чего разъехались. БИ хочет пояснить, что ему известно, что ИЕВ по указанию А супруга П передала документы и ключи от 2 автомобилей «Mercedes- benz ML 350», г.р.з К002КС 197 и «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71, принадлежащие П Р., а БИ супруга В передала документы и ключи от автомобиля «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, принадлежащего Потерпевший №1, для дальнейшей постановки на учет в ломбард под залог.

Показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ГАА ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 133-136), из которых следует, что он полностью подтверждает ранее данные им показания данных им при допросе ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого с участием адвоката по соглашению УСИ Он (ГАА) признается в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 час. 00 мин. находясь в кафе «Чайхана 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с А А.С., ГАИ, ПВВ, ИЕВ и сотрудниками полиции МУ МВД «БИ», от которых было получено устное согласие на участие в вышеуказанных мошеннических действиях и хищения ценного имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, о чем им сообщил ГАА В ходе реализации преступного плана ДД.ММ.ГГ по предварительной договоренности с ним, ИЕВ, А А.С., ПВВ, ГАИ, у 

<

адрес>, в 

<

адрес> П и Потерпевший №1 были задержаны БИВ и другими сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» и доставлены в вышеуказанный отдел полиции за якобы совершенное преступление в отношении ПВВ, где были убеждены им (ГАА) и А передать сотрудникам полиции МУ МВД «БИ» в счет денежного вознаграждения за непривлечение их (П и В) к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление.

Вопрос следователя обвиняемому ГАА: В чем конкретно заключалась Ваша преступная роль при совершении вышеуказанного преступления в отношении П и В?

Ответ обвиняемого ГАА следователю: договориться с сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ», которые должны были задержать П и В за совершенное ими якобы преступления, совершенного якобы в отношении ПВВ Вышеуказанное преступление он (ГАА) совершил совместно по предварительному сговору с сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» КАВ и БИВ, а БИ, с его друзьями: А А.С., ИЕВ, ГАИ и знакомым ПВВ

Вопрос следователя обвиняемому ГАА: Кто конкретно из сотрудников МУ МВД «БИ» контролировал процесс задержания П и В ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес> по уд. Колхозная, в 

<

адрес> Московской области и являлся непосредственным его участником, за якобы совершенное П и В похищение человека и вымогательство в отношении, якобы ПВВ?

Ответ обвиняемого ГАА следователю: он (ГАА) предполагает, что данным человеком являлся БИВ, так как в ВП день, ДД.ММ.ГГ не должен был находиться на работе и он находился специально по ВП делу, а роль КАВ заключалась в том, что когда П Р.В. и Потерпевший №1 привезут после их задержания сотрудниками полиции в МУ МВД России по 

<

адрес>, то К должен был позвонить ему (ГАА) и сказать, чтобы он (ГАА) и А приезжали в отдел, для разговора с П и убеждения передачи им денежных средств.

Вопрос следователя обвиняемому ГАА: Кто конкретно должен был Вам сообщить из сотрудников полиции МУ МВД «БИ» о вышеуказанном задержании П и В?

Ответ обвиняемого ГАА следователю: мне телефонным звонком должен был сообщить КАВ. 

Вопрос следователя свидетелю ГАА Расскажите обстоятельства постановки ДД.ММ.ГГ принадлежащих П Р.В. автомобилей «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197 и «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71 в ломбард ООО «Авто ломбард 88», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>? Если да, то кто и при каких обстоятельствах?

Ответ свидетеля ГАА следователю: номер данного автоломбарда он (ГАА) дал, кому именно, он (ГАА) не помнит, либо А, либо ИЕВ, но каким именно образом осуществлялась данная постановка, он (ГАА) в настоящее время не помнит, но вспомнит и расскажит позже в ходе следствия. 

Вопрос следователя обвиняемому ГАА: Сообщал ли Вам П Р.В., что ДД.ММ.ГГ после задержания его (П) и В при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками МУ МВД «БИ» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции МУ МВД «БИ» БИВ в ходе досмотра автомобиля средства «Mercedes-benzML» у него (П) из перчаточного ящика были похищены 180 000 руб.; в ходе личного досмотра в служебном кабинете МУ МВД «БИ» ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции БИВ у него (П) из кармана одежды похищены деньги 101 600 рублей, а БИ, в ходе личного досмотра В у последнего из кармана одежды в ходе личного досмотра сотрудником полиции МУ МВД «БИ» ФИО5 и ФИО13 похищены деньги в сумме 69 000 рублей. Обращался ли к Вам П оказать содействие и вернуть вышеуказанных сотрудников полиции принадлежащие ему (П) и В вышеуказанные денежные средства?

Ответ обвиняемого ГАА следователю: П рассказал ему (ГАА) только о себе, но в части В ему ничего не известно. он (ГАА) позвонил КАВ, по поводу хищения у П денежных средств, на что К ему перезвонил и сказал, что «сотрудники с других отделов сказали, что денег они у П не брали».

ДД.ММ.ГГ мне КАВ прислал видео на его сотовый телефон, в котором подтверждается вышеуказанный факт задержания П и В сотрудниками МУ МВД «БИ» ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, то есть при тех обстоятельствах, которые он (ГАА) подтвердил в очной ставке ДД.ММ.ГГ между им и потерпевшим П Р.В. После чего, данное видео он (ГАА) просмотрел и удалил. БИ, ему известно, что данное видео К показал и отправил многим их с ним (К) общим знакомым.

На обозрение свидетелю ГАА предоставлена копия скрин-шота заверенной надлежащим образом, телефонной переписки по мессенджеру «вацап» СЕВ с абонентским номером 

<

***>, на котором имеется фотографии паспорта на имя Свидетель №1, одна с анкетными данными, вторая с адресом регистрации по месту жительства, а БИ фотография пересланного сообщения с фотографией банковской карты «Сбербанк» 42 74 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV».

Обвиняемый ГАА лично ознакомился с предоставленной на обозрение копией скрин-шота.

Вопрос к обвиняемому ГАА: Скажите, что Вам известно по обстоятельствам представленной Вам телефонной переписки по мессенджеру «Вацап» СЕВ с абонентским номером 

<

***> Вам известно, у кого находится данный абонентский номер в пользовании.

Ответ обвиняемого ГАА следователю: данный номер телефона ИЕВ. В настоящее время он (ГАА) не помнит, присылал ли ему ИЕВ на абонентский № фотографию паспорта Свидетель №1, если присылал, то с какой целью, БИ затрудняется ответить.

Принадлежащую ему (ГАА) банковскую карту «Сбербанк» 42 74 2700 1617 8410 на имя ARTEM GRIBOV» он (ГАА) дал сфототгарафировать А А.С., который сфотографировал и кому отослал, он (ГАА) не знал на тот момент, но знал, что на его карту должны были перекинуть денежные средства в счет П и В, за якобы решения вопроса с сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» за не привлечения П и В за якобы совершения ими преступления, якобы в отношении ПВВ

После чего, ДД.ММ.ГГ на вышеуказанную данную карту поступили денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в счет П и В.

ДД.ММ.ГГ находясь в кабинете МУ МВД России «БИ» он (ГАА) и А передали КАВ и БИВ денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, то есть часть денежных средств, вырученных от мошеннических действий в отношении П и В в вышеуказанных обстоятельствах.

Вопрос следователя обвиняемому ГАА Скажите, Вы лично знакомы с ПВВ, ДД.ММ.ГГ рода рождения, уроженцем 

<

адрес>? Если да, то при каких обстоятельствах познакомились, и в каких отношениях состоите между собой?

Ответ обвиняемого ГАА следователю: с ним он (ГАА) находился дважды в одной компании, первый раз в компании Г и ИЕВ, а второй раз ДД.ММ.ГГ при вышеуказанных обстоятельствах, когда он (ГАА) вступил в преступный сговор с А, Г, ИЕВ, ПВВ, К и Б для совершения мошеннических действий путем обмана в отношении П и В. Между им и К и между им и Б не приязенных отношений не имеется.

Вопрос следователя обвиняемому ГАА причастны ли Вы к совершению еще какие-либо преступлений, совершенных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московского региона. Если да, то когда, с кем и при каких обстоятельствах?

Ответ обвиняемого ГАА следователю: не причастен, преступления не совершал.

Из показаний, допрошенного ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого ГАА (том 10 л.д. 57-64), усматривается, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил его друг ААС, который попросил о встрече, при ВП пояснил, что тот находится в ресторане «Чайхана №», расположенном в ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: 

<

адрес>Г 

<

адрес>. Он приехал в указанный ресторан, там находился А А.С., а БИ его знакомые ГАИ и ИЕВ. Так он присел к ним за стол и А А. предложил ему вместе с ГАИ и ИЕВ путем обмана похитить денежные средства более 1 млн. рублей, то есть совершить мошенничество в особо крупном размере, в отношении их общего знакомого Потерпевший №2 и приятеля последнего, как сейчас ему уже известно, Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он ранее знаком не был. Пояснить, почему А А. решил похитить денежные средства, принадлежащие именно П и В, он не может. А А. рассказал, что разработал план совершения преступления в отношении вышеуказанных, а именно схема заключалась в том, что А А. отправит П Р., Потерпевший №1 и ГАИ к некому знакомому А А.С. за денежными средствами, якобы являющимися возвращением ему долга и в момент указанной встречи тех задержат некие сотрудники полиции, которые отвезут задержанных в отдел полиции по подозрению в совершении преступления и начнут пугать тем, что они будут привлекаться к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство денежных средств. Потом в отдел полиции приедет А А. с ним (ГАА), якобы договориться с сотрудниками полиции о решении вопроса о не привлечении тех к уголовной ответственности‚ взамен необходимо будет передать сотрудникам полиции через него и А А. деньги в качестве взятки, после чего всех отпустят. После чего, А А. спросил у него есть ли у него знакомые среди сотрудников полиции, которые смогут помочь в реализации указанного плана. Он ответил, что возможно есть, но ему сначала нужно переговорить с сотрудником полиции, при ВП, он данные сотрудника полиции не называл. Затем он позвонил через приложение «Ватсапп» своему знакомому сотруднику полиции оперуполномоченному КАВ, который ему знаком примерно с 2010 года, так как ранее они работали в полиции в Южном административном округе 

<

адрес>, так после увольнения из органов МВД он поддерживал с тем дружеские отношения и ему было известно, что тот перевелся в ОУР МУ МВД России «БИ». Так, при разговоре с КАВ он пояснил, что некие люди поедут требовать денежные средства с якобы должника, который будет их человеком, и он будет полностью владеть информацией о времени и месте их нахождения и необходимо будет сотрудникам полиции задержать тех людей и доставить в отдел якобы по заявлению «подставного должника», но на самом деле никакого заявления не будет. БИ он сообщил КАВ о преступном плане А А., что после доставления задержанных лиц приедут «его люди и решат за них», подразумевал под ВП то, что за денежное вознаграждение тех должны отпустить, на что КАВ ответил, что в принципе ВП возможно и когда будет конкретика, звонить, из данного ответа он понял, что тот согласен с указанным предложением. Затем он сообщил А, ИЕВ, Г, что предварительно сотрудники полиции через его знакомого оперуполномоченного ОУР КАВ могут воплотить данную идею в реальность. После чего, он подтвердил, что он тоже участвует в совершении указанного преступления, тем самым вступил в преступный сговор с А, Г и ИЕВ. При ВП они распределили преступные роли, согласно которым А А. должен был попросить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поехать якобы за его (А) денежными средствами к «должнику», он (ГАА) должен был поддерживать связь с сотрудниками полиции и К, ГАИ должен был поехать на встречу с «должником» с П Р. и Потерпевший №1, чтобы контролировать последних и сообщать все необходимые детали А А. ИЕВ должен был помогать А в получении денег от сожительниц В и П, а БИ с ГАИ найти человека, который выступит якобы «должником» и «потерпевшим», с которого, якобы, вымогали денежные средства П и В, но данные указанного лица ему на тот момент были неизвестны. ИЕВ позвонил при нем своему знакомому, которого попросил приехать в ресторан «Чайхана №». Когда его знакомый прибыл в ресторан, ИЕВ отсел с тем на край стола и о чем-то с ним общался. Их разговор он не слышал, так как было шумно из-за громкой музыки в ресторане и большого количества посетителей. После того как данный молодой человек ушел, ИЕВ сообщил присутствующим А А., ГАИ и ему, что его товарищ готов выступать якобы должником А и заявителем в полиции, сейчас ему уже известно, что ВП человеком являлся ПВВ.

Он спросил А А., когда тот хочет реализовывать свой вышеуказанный план и А назвал дату, ВП было 05 или ДД.ММ.ГГ, но он точно сейчас указать не может. После чего, они договорились, что поддерживают связь через А, последний сказал, что начнет реализацию плана, а именно попросит П вместе с В забрать денежные средства у его якобы должника. После ВП, он неоднократно созванивался с А, но реализация указанного плана неоднократно переносилась, в связи с чем, ему неизвестно. Затем ДД.ММ.ГГ в утреннее время ему позвонил А и сообщил, что у него для реализации их плана все готово и ему необходимо созвониться с его знакомыми сотрудниками полиции. После ВП он позвонил КАВ и спросил можно ли сегодня реализовать, на что тот ответил приезжай и решим. После чего, он позвонил А и сказал, что сотрудники полиции готовы обсудить ситуацию и они договорились о встрече, после чего встретились в 

<

адрес>, где точно указать не может, он и А приехали каждый на своем личном автомобиле. После чего, они зашли в «кальянную», время указать не можету, но происходило ВП в первой половине дня ДД.ММ.ГГ. Затем, ему вновь позвонил КАВ и сказал, что тот сегодня не может им помочь, но даст начальника другого отдела уголовного розыска, что необходимо подъехать к отделу и все обсудить при личной встрече с последним, он согласился с указанным предложением. После чего, он сказал А, что необходимо ехать к сотрудникам полиции. Затем, он и А поехали на его автомобиле «Ленд Ровер Рендж Ровер» г.р.з. А886РМ799 к зданию ОУР, расположенному в 

<

адрес> отделение 

<

адрес> Московской области. При подъезде к зданию ОУР, он позвонил КАВ, последний вышел из отдела, при ВП тот был с неизвестным ему на тот момент мужчиной, как впоследствии ему стало известно сотрудником ОУР БИВ. 

В ходе встречи с КАВ и Б И., он и А А. сообщили подробно о разработанном преступном плане, а БИ пояснили, что часть полученных мошенническим путем от П Р. и Потерпевший №1 денежных средств будет передана КАВ и Б И. С указанным предложением КАВ и Б И. согласились, подтвердив свое участие в преступном сговоре на совершение мошенничества в отношении П Р.В. и Потерпевший №1, при ВП согласовав, что ПВВ после встречи с П Р., Потерпевший №1 и ГАИ сообщит об ВП Б И. в ходе телефонного звонка по номеру телефона который сообщил ему Б И., БИ И. с иными сотрудниками полиции осуществит задержание П Р. и Потерпевший №1, которые будут доставлены в ОУР МУ МВД России «БИ», где произойдет якобы случайная встреча П Р. с ранее ему знакомым через него (ГАА) КАВ, что позволит ему и А убедить П Р. и Потерпевший №1 в наличии возможности у них через КАВ передать деньги в качестве взятки сотрудникам полиции якобы за освобождение П Р. и Потерпевший №1 от уголовной ответственности. БИ он показал БИВ на своем телефоне фотографию ГАИ, пояснив, что ВП их человек, который будет находиться в автомобиле с П и В при их задержании сотрудниками полиции. Кроме того, он сообщил Б И., чтобы ГАИ БИ необходимо задержать и доставить в отдел полиции, чтобы П Р. и Потерпевший №1 поверили, что их задержали реально. 

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут, он, находился в ресторане «Чайхана №» в ТРЦ «Каширская Плаза» и ожидал А А.С. и ИЕВ Через некоторое время А А.С. с ИЕВ поднялись к нему в ресторан «Чайхана №» откуда ИЕВ позвонил ПВВ и сообщил о необходимости приехать к магазину «Пятерочка», расположенному возле станции метро «Жулебино».

Примерно в 17 час. 00 мин., он, А А. и ИЕВ вышли из ресторана «Чайхана №» и поехали на двух автомобилях марки «Ленд Ровер Рендж Ровер» г.р.з. А886РМ799, под его управлением и марки «Мерседес-Бенц Е200» г.р.з. А275РМ799, под управлением ИЕВ в 

<

адрес> Московской области, где около 18 час. 30 мин. заехали в кафе «Макдональдс» в Люберцах.

Через некоторое время ему позвонил КАВ и сказал, что тех задержали, то есть П и В, что сообщит ему, когда им надо будет подъехать к отделу. Спустя некоторое время ему вновь позвонил КА и сказал, чтобы они приезжали в ОУР общаться с задержанными по поводу их освобождения. После чего, он и А А. поехали на его автомобиле марки «Рендж Ровер» к зданию отдела уголовного розыска, а ИЕВ поехал на своем автомобиле за ними. По приезду к отделу к ним вышел БИВ, который сказал, что П и В в отделе, что нужно с ними разговаривать, чтобы те передали денежные средства за якобы освобождение от уголовной ответственности, после чего сказал ему и А А. ждать за зданием отдела. БИ И. ушел в помещение ОУР, а через несколько минут вернулся вместе с П, с которым стал разговаривать А А., а именно убеждать, что в отношении того и В сотрудники полиции хотят возбуждать уголовное дело, что нужно срочно решать указанный вопрос, что он может договориться с сотрудниками полиции за взятку, при ВП А А. называл суммы, но какие точно указать не может, но более 1 000 000 рублей. БИВ при ВП отходил в сторону, создавая видимость, что дает им возможность переговорить. П говорил, что сможет найти часть денежных средств наличными и может заложить 2 свои машины, на что он (ГАА) сказал, что знает авто ломбард, куда указанные автомобили можно заложить и тот (П) согласился. П с телефона А А. звонил своей супруге, говорил, что у него проблемы, что нужно собирать наличные денежные средства, точное содержание разговора он указать не может, но П сказал, что с ней свяжется А и укажет как дальше действовать. БИ вывел из отдела Потерпевший №1, которому А А. сказал собирать деньги для решения вопроса о непривлечении его и П к уголовной ответственности или продавать свой автомобиль «Порше Кайен». После ВП В позвонил своей сожительнице и сообщил ей, что надо собирать деньги и срочно продать его автомобиль «Порше Кайен», более подробно его разговор он не помнит. БИ увел П и В обратно в отдел. Выйдя за территорию отдела полиции А передал ИЕВ номер телефона супруги П и сказал ехать к ней за деньгами, которые та соберет. В свою очередь А А., созванивался с сожительницами П и В и вел диалог по поводу перечисления и передачи собранных ими денежных средств за освобождение последних от уголовной ответственности. Затем, А А. сказал, что на карту готовы перечислить денежные средства в размере около 1 000 000 рублей, после чего он попросил у него номер его (ГАА) карты, чтобы на нее перевести указанную денежную сумму, он согласился и дал ему сфотографировать свою банковскую карту «Сбербанк». После чего, А отправил фото банковской карты, как он понял ИЕВ E., после чего примерно 22 часа 40 минут ему пришли смс-сообщения о зачислении денежных средств несколькими платежами в общей сумме 1 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГ около 23 часов 00 минут он с А А.С. доехал на своем автомобиле «Рендж Ровер» до ближайшего банкомата и снял с разных банковских карт, на которые распределил поступившие от П и В деньги - 950 000 рублей, то есть обналичил их, которые передал А А. в своем автомобиле. Затем, он и А А. вернулись к зданию ОУР МУ МВД России «БИ», где ожидали ИЕВ, который приехал ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут. ИЕВ передал им 730 000 рублей, которые ранее забрал у сожительниц П и В. Перед ВП ему еще поступило на банковскую карту 200 000 рублей от сожительницы П Р. о чем он сообщил А АА он с А А. прошли в здание ОУР в кабинет к Б и К.

ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут, он и А А.С. находясь в кабинете на втором этаже, где находился БИ и КАВ, они все вместе при обоюдном согласии договорились распределить вырученные от мошеннических действий в отношении П и В денежные средства. Собрали вместе переданные им С и С денежные средства в сумме 730 000 рублей, 950 000 рублей снятые с его банковской карты, всего наличными собралось 1 680 000 рублей, которые А А. положил на стол в кабинете сотрудников ОУР в присутствии него, Б и К. При ВП Б И. разделил денежные средства, взяв для себя и КАВ 900 000 рублей, а 780 000 рублей возвратил ему и А А. БИ И. сказал, что сейчас отпустит В, П и Г. Они с А А. вышли на улицу и стали ожидать В, П и Г, которые вышли примерно через 10 минут. После ВП он с А, ИЕВ и Г договорились встретиться на парковке ТРЦ «Каширская Плаза», чтобы разделить похищенные денежные средства. А с ИЕВ на автомобиле Мерседес Е200 отвезли П и В домой, а затем прибыли ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут на парковку ТРЦ «Каширская Плаза», где он с ГАИ их ожидали. На парковке ТРЦ «Каширская Плаза» А всем: Г, ИЕВ и ему в равных долях раздал оставшиеся денежные средства в сумме 780 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В, при ВП ему передал деньги с учетом того, что у него на карте остались 250 000 рублей, которые он не смог снять ранее с банкомата, из-за лимита выдачи денег.

БИ ему известно, что ИЕВ по указанию А А.С. ДД.ММ.ГГ сожительница П Р.В. передала документы и ключи от автомобилей «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. «К002КС 197» и «Ford Explorer» г.р.з. «T871MT 71», принадлежащих П Р.В., а БИ сожительница Потерпевший №1 передала документы и ключи от автомобиля «Porsche Cayenne» г.р.з. «Р700ВН199», принадлежащего Потерпевший №1, для дальнейшей постановки в ломбард - под залог денег. Так как у него был знакомый по имени Алексей, который работает юристом в ломбарде ООО «Авто ломбард 88», расположенный по адресу: 

<

адрес>, офис 404, он тому позвонил по мессенджеру «ватсапп» на номер телефона № и попросил принять два автомобиля марки «Mercedes-benz ML 350» 2012 г.в. и «Ford Explorer» 2015 г.в. под залог без собственника указанных автомобилей под его ответственность, так как у собственника нет возможности прибыть в ближайшее время, однако впоследствии тот лично подпишет все необходимые документы. Алексей по его просьбе согласился взять указанные автомобили под залог в авто ломбард, за общую сумму 1 700 000 рублей без присутствия собственника под его ответственность, так как он сообщил тому, что собственник является его другом и тому срочно нужны деньги, так как тот попал в беду.

Так как они находились в 

<

адрес> Московской области, примерно с 22 часов по 23 часа ДД.ММ.ГГ он позвонил по мессенджеру «ватсапп» на номер телефона 

<

***> своему знакомому Максиму Андриященко, которого попросил помочь перегнать автомобиль марки «Mercedes-benz ML 350» находящийся по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес> автомобиль марки «Ford Explorer» находящийся по адресу: 

<

адрес> авто ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «Порше Кайен» находящийся у 

<

адрес> на авто парковку у ресторана «Тануки», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль марки «Порше Кайен» они с А, решили сразу не сдавать в авто ломбард и поставили для начала отстояться на вышеуказанную парковку у ресторана «Тануки», так как не были уверены, что Потерпевший №1 не обратится в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения его автомобиля. ФИО10 согласился помочь по его просьбе и в вечернее время ВП же дня перегнал указанные автомобили по вышеуказанным адресам. При ВП он не рассказал Андриященко по какой причине надо было перегнать указанные автомобили в авто ломбард и на парковку, так как тот не был осведомлен о преступных намерениях соучастников. Ключи от автомобиля марки «Мерседес-Бенц МЛ 350» ФИО10 передал лично он у здания ОУР МУ МВД России «БИ», а ключи от автомобилей марки «Форд Експлорер» и «Порше Кайен» тому передал по его просьбе ИЕВ в городе Москве.

Через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГ, когда он заехал домой к П Р.В. и попросил его съездить совместно с ним в авто-ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> для получения денег в размере 1 700 000 рублей за ранее сданные автомобили последнего марок «Mercedes-Вenz ML 350» и «Ford Explorer», а БИ для того чтобы П Р.В. забрал из указанных автомобилей свои личные вещи. По прибытию в авто ломбард П Р.В. забрал из автомобилей свои личные вещи, а БИ в кассе авто ломбарда по предъявлению договоров купли-продажи на указанные автомобили денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые передал ему.

После того как он отвез П Р.В. домой по адресу: 

<

адрес>, они по договоренности с соучастниками: А, ИЕВ и Г, вновь встретились в ТРЦ «Каширская Плаза», чтобы поделить полученные мошенническим путем денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Он, Г, А и ИЕВ в равных долях разделили по 400 000 рублей, а ИЕВ оставшиеся 100 000 рублей взял якобы для передачи ПВВ, который участвовал в качестве заявителя при совершении мошеннических действий в отношении П и В. 

При нем ПВВ никто денежных средств не передавал. О том, что ПВВ был посвящен в преступный план, он подумал, потому что ИЕВ взял якобы для него 100 000 рублей. О том, что ПВВ будет, якобы заявителем в правоохранительные органы им сообщил ИЕВ, при ВП тот не пояснял подробностей, при которых ПВВ согласился на ВП действия. Как ему впоследствии стало известно от ИЕВ, последний использовал ПВВ в темную и не посвятил последнего в преступный план, так как боялся, что тот откажется.

Примерно через неделю ему звонил КАВ и просил, чтобы ПВВ приехал к сотрудникам полиции и подписал документы, в 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>, что последний и сделал по просьбе ИЕВ, которому он передал просьбу КАВ

Прошло еще около недели, и ему вновь позвонил КАВ и просил, чтобы ПВВ приехал еще раз к сотрудникам полиции подписать кое-какие документы, так как у них какие-то проблемы. ИЕВ вновь попросил ПВВ съездить к сотрудникам полиции и подписать необходимые документы.

Примерно ДД.ММ.ГГ ему на сотовый телефон позвонил КАВ и попросил, чтобы П и В написали заявление и объяснение, что не имеют претензий к сотрудникам полиции МУ МВД России «БИ», так как у них какие-то проблемы и прислал ему фотографию с образцом заявления и объяснения. Он вместе с А, Г и ИЕВ при встрече в ВП же лень с П в ресторане «Чайхана №» попросили того написать заявление и объяснение о том, что тот не имеет претензий к сотрудникам полиции, а БИ попросили его о том, чтобы аналогичные заявления и объяснения написал В, при ВП он показал тому на своем телефоне образцы заявления и объяснения, которые ему прислал К, которые тот (П) переписал собственноручно на листы бумаги. Г взял у него сотовый телефон и диктовал вслух печатный текст заявления и объяснения с телефона, которые П писал собственноручно, где указал, что претензий к сотрудникам МУ МВД России «БИ» не имеет. Затем П привез аналогичные заявления и объяснения от имени В, которые по доверенности от последних ДД.ММ.ГГ сдал в дежурную часть МУ МВД России «БИ» А А.С.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнительных показаний дать отказался.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Б И.В. и обвиняемым ГАА (том 7 л.д. 37-46), согласно которого, ГАА подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГ Б И.В. при встрече с ним и А А.С. у отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ» на котором присутствовал БИ КАВ вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение имущества П Р.В. и Потерпевший №1, в ходе которого он (ГАА) и А А.С. посвятили Б и К в преступный план, при ВП договорились, что часть полученных преступным путем денежных средств заберут Б и К, а часть заберут он, А, ИЕВ и Г. Кроме ВП, ГАА подтвердил, что ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут в служебном кабинете здания ОУР МУ МВД России «БИ» совместно с А А.С. передали Б И.В. и КАВ денежные средства в сумме 1680 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В якобы за непривлечение последних к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство, из которых Б И.В. забрал для себя и КАВ деньги в сумме 900 000 рублей, а деньги в сумме 780 000 рублей вернул ему и А А.С. 

Протоколом очной ставки между обвиняемым КАВ и обвиняемым ГАА (том 7 л.д. 116-122), согласно которого, ГАА подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГ КАВ при встрече с ним и А А.С. у отдела уголовного розыска МУ МВД России «БИ» на котором присутствовал БИ И.В. вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение имущества П Р.В. и Потерпевший №1, в ходе которого он (ГАА) и А А.С. посвятили Б и К в преступный план, при ВП договорились, что часть полученных преступным путем денежных средств заберут Б и К, а часть заберут он, А, ИЕВ и Г. Кроме ВП, ГАА подтвердил, что ДД.ММ.ГГ около 00 часов 20 минут в служебном кабинете здания ОУР МУ МВД России «БИ» совместно с А А.С. передали Б И.В. и КАВ денежные средства в сумме 1680 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В якобы за непривлечение последних к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство, из которых Б И.В. забрал для себя и КАВ деньги в сумме 900 000 рублей, а деньги в сумме 780 000 рублей вернул ему и А А.С. 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ГАИ и обвиняемым ГАА (том 8 л.д. 55-66), согласно которого, ГАА подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГ ГАА, находясь в ресторане «Чайхана №», вступил в совместный преступный сговор с А А.С., ГАИ и ИЕВ направленный на совершение хищения имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При ВП ГАИ подтвердил свое согласие на участие в преступном сговоре. ДД.ММ.ГГ они все вместе, а БИ сотрудники полиции МУ МВД России «БИ» преступным путем завладели денежными средствами в размере 1 930 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и П Р.В., а БИ автомобилями «Мерседес-Бенц ML 350» «Форд Эксплорер» и «Порше Кайен», часть из которых ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут А А.С., ГАА, ИЕВ и ГАИ, находясь на автомобильной парковке ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: 

<

адрес>Г, разделили в сумме 1 030 000 рублей в равных долях. ДД.ММ.ГГ находясь в ресторане «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, полученные в ломдарде под залог автомобилей П Р.В. денежные средства в размере 1 700 000 рублей, ГАА, А А.С., ГАИ и ИЕВ разделили между собой в равных долях по 400 000 рублей.

Показаниями подсудимого ИЕВ, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ (т.8 л.д. 149-153) из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно, в 13 часов 00 минут, точное время он (ИЕВ) уже не помнит, он, ГАИ, ГАА, ААС, как обычно встретились в ресторане «Чайхона №,. расположенном на 4 этаже здания ТЦ «Каширская Плаза», по адресу: 

<

адрес> «Г». В данном заведении они очень часто отдыхали вчетвером. В ходе их встречи ААС, предложил им подзаработать денег, путем «подставы» их общих знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1. ААС предложил подставить их с помощью сотрудников полиции, а БИ подставного потерпевшего, якобы у которого они (П и В) вымогают деньги. На что они все согласились. ГАА предложил помощь своих знакомых сотрудников полиции, работающих оперуполномоченными в МУ МВД России «БИ». В процессе их встречи ГАА неоднократно отходил созваниваться с сотрудниками полиции, как он (ИЕВ) понял с теми, кто должен был им помочь реализовать их план. Затем, он (ИЕВ) и ГАИ, предложили в качестве подставного потерпевшего их общего с ним знакомого - В, полные анкетные данные он (ИЕВ) уже не помнит, знает, что он из 

<

адрес>, в Московской области он проживал, как ему (ИЕВ) кажется в 

<

адрес>, точно сказать не может. ГАИ позвонил ему на мобильный телефон и попросил подъехать к ним. Затем, примерно в 14 часов 00 минут, точное время он (ИЕВ) не помнит В приехал к ним в вышеуказанный ресторан. Затем, они предложили В подзаработать денег и ввели его в курс дела, согласно которому: ААС должен был попросить помощи у П и В, чтобы они встретились с Володей, то есть подставным потерпевшим и забрали у него якобы долг в размере 15 000 000 рублей, принадлежащий ААС, при ВП в помощь с ними должен был поехать ГАИ, якобы по просьбе А. Место встречи естественно определили 

<

адрес> Московской области, т.е. территорию обслуживания МУ МВД России «БИ», вопрос касаемо адреса встречи, с сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ» согласовывал ГАА. Далее, в момент встречи с подставным потерпевшим (Володей), их втроем (Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ГАИ), якобы за вымогательство денег у подставного потерпевшего (Володи), должны были задержать сотрудники полиции МУ МВД России «БИ», знакомые ГАА. Затем, их должны были доставить в один из отделов полиции МУ МВД России «БИ», расположенном на ул. 3-е почтовое отделении 

<

адрес> Московской области, точный адрес он (ИЕВ) уже не помнит. После чего, сотрудники полиции должны были создать условия для того, чтобы ФИО4 и В испугались, позвонили ААС, который должен был приехать с ГАА в отдел полиции и якобы решить их проблему с сотрудниками полиции, естественно за их деньги. При ВП, роль ГАИ заключалась в том, что он якобы тоже стал жертвой стечения данных обстоятельств, и должен был их склонить заплатить деньги, с целью избегания мнимой уголовной ответственности, при ВП он Г не должен был проявлять сильную заинтересованность в ВП, чтобы П и В ничего не заподозрили. ФИО11 дал свое согласие на участие в качестве подставного потерпевшего. Далее, они разъехались по своим делам.

Затем, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, ему (ИЕВ) позвонил ААС и сказал, что завтра будет реализовываться их план и сказал ему (ИЕВ) подъехать в вышеуказанный ресторан ДД.ММ.ГГ к 12 часам 00 минутам.

ДД.ММ.ГГ к 12 часам 00 минутам он (ИЕВ) на своем автомобиле «Mercedes-benz Е-200» г.р.з. А 279 PH 799. подъехал ТЦ «Каширское Плаза», после чего, встретился со всеми: ААС, Гусульманом А, ГАА и Володей в вышеуказанном ресторане. Они еще раз проговорили вышеуказанный план, при ВП ГАА пояснил, что сотрудники полиции БИ готовы. Затем Володя поехал в 

<

адрес>, ожидать встречи на 

<

адрес> к 14 часам 00 минутам к ТЦ подъехали В и П, на автомобиле «Mercedes-benz ML», принадлежащем последнему. АА обсудил с В и П, их долю за вырученный якобы долг. После чего, ГАИ, В и Потерпевший №2, поехали на встречу с подставным потерпевшим - Володей. Он (ИЕВ) на своем вышеуказанном автомобиле, и А с ГАА на автомобиле «Ренж Ровер», г.р.з. не помнит, принадлежащем последнему поехали в «кальянную», расположенную возле станции метро «Жулебино», где по прибытию стали ожидать звонка А или ГАА. Затем, они отъехали до ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного на рязанском шоссе, возле гипермаркета «selgros». Находясь, в ресторане быстрого питания «Макдональдс», примерно в 18 часов 00 минут ГАА, позвонили сотрудники полиции МУ МВД России «БИ» и сказали, что все по плану. П, Г и В задержаны и доставлены в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>. Затем, он (ИЕВ) остался в «Макдональдсе», а ГАА и А согласно плану, поехали якобы договариваться решить проблему П, Г и В с сотрудниками полиции.

Далее, примерно в 20 часов 00 он (ИЕВ) подъехал к отделу полиции, после чего, к нему подошел А и сказан, что нужно съездить к супруге П - Е и забрать у нее деньги, которые, впоследствии, он (ИЕВ) должен был привезти обратно А. Далее, он (ИЕВ) созвонился с Е и договорился встретиться по адресу: 

<

адрес>.

Далее, примерно в 22 часа 00 минут, он встретился с Е, по вышеуказанному адресу, БИ с ней была жена В. Хочет пояснить, что в момент встречи с ним (ИЕВ) в автомобиле находился мужчина по имени Ариф, он (ИЕВ) подобрал его по пути, чтобы в дальнейшем, после встречи решить с ним свои рабочие вопросы. Ариф не был осведомлен об их преступных намерениях. Полные анкетные данные Арифа он (ИЕВ) не помнит, где он проживает он не знает, его абонентский номер и у него он не сохранился, где он с ним познакомился онне помнит. Далее, было все как описывала СЕВ в ходе проведения очной ставки межу им и ею (С) ДД.ММ.ГГ. Хочет уточнить, что в ходе проведения вышеуказанной очной ставки он (ИЕВ) растерялся и сказал не правду относительно обстоятельств их с Е встречи, он подтверждает, что все было именно так, как Е показала в очной ставке.

Затем, получив от Е и жены В деньги в сумме 730 000 рублей и документы с ключами от автомобилей, ему позвонил ГАА и сказал подъехать к станции метро «Шипиловская» и передать документы и ключи от автомобилей мужчине по имени С, что он (ИЕВ) и сделал. Данного мужчину он видел в первый раз. Затем, примерно в 11 часов 30 минут, он (ИЕВ) подъехал к вышеуказанному отделу полиции и отдал деньги А с ГАА, после чего, они ушли обратно в отдел. Далее, спустя примерно 20 минут из отдела вышли Г, затем ГАА, А, ФИО4 и В. АА, П и В сели к нему в автомобиль, и он (ИЕВ) отвез их до дома, при ВП А остался с ним в автомобиле. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГ примерно 01 час 00 минут они все: он (ИЕВ), ГАА, А, Г встретились на парковки возле ТЦ «Каширская Плаза» и разделили поровну вырученные от ФИО4 и В деньги, получилось где-то по 400 000 рублей на каждого. Володе вышло где-то 100 000 рублей, ему деньги передали на следующий день. Кроме того, ГАА заплатил из вырученных денег вышеуказанным сотрудникам полиции, сколько он (ИЕВ) не знает. Хочет уточнить, что данных сотрудников полиции он не видел и как их зовут он (ИЕВ) не знает. С ними контактировали только ГАА и А.

Из показаний, данных ИЕВ ДД.ММ.ГГ при его допросе в качестве обвиняемого (т. 8 л.д. 159-162) следует, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, желаю возместить материальный и моральный вред П Р.В. и ВЕН он (ИЕВ) полностью подтверждает ранее данные им показания при его допросе ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого с участием его адвоката по соглашению ДАС

Он (ИЕВ) признается в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 час. 00 мин. находясь в кафе «Чайхана 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с А А.С., ГАИ, ПВВ. ГАА и сотрудниками полиции МУ МВД «БИ», от которых было получено устное согласие на участие в вышеуказанных мошеннических действиях и хищение ценного имущества у П Р.В. и Потерпевший №1, о чем им сообщил ГАА В ходе реализации преступного плана, ДД.ММ.ГГ, по предварительной договоренности с ним (ИЕВ), ГАА, А А.С., ПВВ, ГЛИ, у 

<

адрес>, в 

<

адрес> П и Потерпевший №1 были задержаны БИВ и другими сотрудниками полиции МУ МВД «БИ» и доставлены в вышеуказанный отдел полиции за якобы совершенное преступление в отношении ПВВ, где были убеждены ГАА и А передать сотрудникам полиции МУ МВД «БИ» в счет денежного вознаграждения за не привлечение их П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление.

Вопрос следователя обвиняемому ИЕВ: В чем конкретно заключалась его преступная роль при совершении вышеуказанного преступления в отношении П и В?

Ответ обвиняемого ИЕВ следователю: Согласно его преступной роли, по предварительной договоренности с А А.С. ДД.ММ.ГГ встретился в 

<

адрес>, с сожительницей П - С ФИО14 и сожительницей В Л, которых он (ИЕВ) запугал, что П и В задержаны в Люберцах сотрудниками ФСБ, Главка, прокуратурой и для якобы решения вопроса о не привлечении П и В к уголовной ответственности нужно передать сотрудникам полиции деньги, где посредником выступает ААС. С и С передали ему (ИЕВ) ДД.ММ.ГГ примерно в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес>, номер дома он не помнит, но вблизи места жительства П и В, деньги в сумме 730 000 рублей, документы на автомобиль «Mercedes-benz ML 350», второй ключ и документы на автомобиль «Ford Explorer» принадлежащие П, документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, принадлежащие В для сотрудников МУ МВД «БИ», в счет денежного вознаграждения, якобы с целью не привлечения П и В к уголовной ответственности.

В ходе телефонного звонка от ГАА и по просьбе последнего он (ИЕВ) приехал на своем автомобиле «Мерседес» г.н. А279РН799 к метро «Шипиловская» в 

<

адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился С от ГАА, которому он (ИЕВ) передал документы на автомобиль «Mercedes-benzтML 350», второй ключ и документы на автомобиль «Ford Explorer» принадлежащие П, документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, для постановки автомобилей в ломбард, местонахождение данного ломбарда ему (ИЕВ) неизвестно. После чего, примерно в 23 час. 50 мин., он (ИЕВ) поехал в отделение полиции МУ МВД «БИ», куда вышли А и ГАА, которому он (ИЕВ) передал 730 000 рублей, которые при вышеуказанных обстоятельствах им были получены от С и С ДД.ММ.ГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через несколько минут после ВП, из здания МУ МВД России «БИ» вышли ГАИ, а БИ П и В. он (ИЕВ) забрал П и В, к нему в автомобиль сел А, с которыми он (ИЕВ) поехал на 

<

адрес>, к магазину «Перекресток», где из его автомобиля вышли П и В. О том, что на банковскую карту ФИО12 С и С перевели 1 200 000 рублей, для сотрудников МУ МВД БИ ему (ИЕВ) известно, но при каких обстоятельствах, он (ИЕВ) в настоящее время не помнит.

Хочет уточнить, что в ходе его допроса ДД.ММ.ГГ он (ИЕВ) указал, что деньги в сумме 730 000 рублей он передал ГАА и А лично, когда «примерно в 11 час. 30 мин. я приехал в МУ МВД «БИ», поэтому следователь записал с моих слов 11 час. 30 мин., в действительно ВП было примерно в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время он (ИЕВ) не помнит.

Лично он (ИЕВ) ни с кем из сотрудников полиции МУ МВД «БИ» не контактировал, никого из них не видел, а контактировал с ними ГАА и А. Ему (ИЕВ) неизвестно, какую именно сумму сколько денежных средств ГАА и А передали сотрудникам полиции МУ МВД России «БИ», вырученных после совершении мошеннических действий ДД.ММ.ГГ в отношении В и П, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, мною по предварительной договоренности с А, ГАА, Г, ПВВ и сотрудниками МУ МВД России «БИ».

В ходе его допроса ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого он (ИЕВ) показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час. 00 мин., он (ИЕВ), ГАА, А, Г встретились у парковки ТЦ «Каширская плаза» в 

<

адрес>, где А раздели всем присутствующим денежные средства, полученные при вышеуказанных обстоятельствах от С и С. В допросе я указал, что на долю ПВВ вышло 100 000 рублей. Хочет уточнить, что при нем ПВВ никто денежных средств не передавал, а он (ИЕВ), ГАА, А Г получили примерно по 400 000 рублей, которые разделил А между ними, которые он (ИЕВ) потратил на свои нужды.

Вопрос следователя обвиняемому ИЕВ: Опишите внешность мужчины по имени С, которому он (ИЕВ) ДД.ММ.ГГ передал документы на автомобиль «Mercedes-benz ML 350», второй ключ и документы на автомобиль «Ford Explorer» принадлежащие П, документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, принадлежащие В?

Ответ обвиняемого ИЕВ следователю: С на вид 25 лет, рост примерно 180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в куртку темного цвета с капюшоном и шапка вязаная, темного цвета, штаны темного цвета, при личном контакте опознать С сможет. Данный человек к немуц на встречу подошел пешком. 

Вопрос следователя обвиняемому ИЕВ: Сообщал ли ему П Р.В., что ДД.ММ.ГГ после задержания его (П) и В при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками МУ МВД «БИ» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции МУ МВД «БИ» БИВ в ходе досмотра автомобиля средства «Mercedes-benzML» у него (П) из перчаточного ящика были похищены 180 000 руб.; в ходе личного досмотра в служебном кабинете МУ МВД «БИ» ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции БИВ у него (П) из кармана одежды похищены деньги 101 600 рублей, а БИ, в ходе личного досмотра В у последнего из кармана одежды в ходе личного досмотра сотрудником полиции МУ МВД «БИ» С гефанцевым и ФИО13 похищены деньги в сумме 69 000 рублей. Обращался ли к Вам П оказать содействие и вернуть вышеуказанных сотрудников полиции принадлежащие ему (П) и В вышеуказанные денежные средства?

Ответ обвиняемого ИЕВ следователю: Да, ему (ИЕВ) данная информация известна от П Р.В.. когда он ему рассказал при встрече. Посодействовать он (ИЕВ) никоем образом не мог, так как не знаком с сотрудниками полиции МУ МВД «БИ».

На обозрение свидетелю ИЕВ предоставлена копия скрин-шота заверенной надлежащим образом, телефонной переписки по мессенджеру «вацап» СЕВ с абонентским номером 

<

***>, на котором имеется фотографии паспорта на имя Свидетель №1, одна с анкетными данными, вторая с адресом регистрации по месту жительства, а БИ фотография пересланного сообщения с фотографией банковской карты «Сбербанк» 42 74 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV».

Обвиняемый ИЕВ лично ознакомился с предоставленной на обозрение копией скрин-шота.

Вопрос к обвиняемому ИЕВ: Скажите, в Вашем пользовании находился или находится абонентский номер 

<

***>? Если да, то направляли ли Вы СЕВ фотография пересланного сообщения фотографией банковской карты «Сбербанк» 42 74 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV» и просили ли Вы СЕВ направить Вам по «вацап копию паспорта Свидетель №1? Если да, то когда, и при каких обстоятельствах ВП происходило?

Ответ обвиняемого ИЕВ следователю: сим-карта абонентского номера из Чехии, на ком онп зарегистрирована ему (ИЕВ) неизвестно. Данную карту он (ИЕВ) приобрел по интернету, в его пользовании находилась данная сим-карта с конца января 2020 года. Да именно, с данного номера 

<

***> он ДД.ММ.ГГ перенаправил СЕН фотографию банковской карты 42 74 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV», которую ему, в свою очередь, отправил ДД.ММ.ГГ ГАА со своего сотового телефона, номер которого он (ИЕВ) не помнит, но знает, что у него в пользовании находятся два сотовых телефона с двумя разными сим-картами. ГАА в ходе телефонного разговора попросил его взять копию паспорта предыдущего владельца автомобиля П Р.В., не помнит именно какого, «Mercedes-benz ML 350» или «Ford Explorer». СЕН отправила ему (ИЕВ) на «Воцап» 

<

***> фотографию паспорта ССН, которую он (ИЕВ) отправил ГАА на сотовый телефон.

Вопрос следователя обвиняемому ИЕВ Скажите, Вы лично знакомы с ПВВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>? Если да, то, при каких обстоятельствах познакомились, и в каких отношениях состоите между собой?

Ответ обвиняемого ИЕВ следователю: В 2017 году он (ИЕВ) впервые в 

<

адрес> познакомился с ПВВ, при каких обстоятельствах не помнит. Примерно в 2019 году во второй половине он (ИЕВ) встретился с ПВВ, в какой-то компании, с которым у него приятельские отношения, неприязненных отношений с ним я не имеет. Где в настоящее время находится ПВВ ему неизвестно, БИ и неизвестно место его проживания.

Вопрос следователя обвиняемому ИЕВ: причастен ли он к совершению еще какие-либо преступлений. Совершенных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московского региона, Если да, то когда, с кем и при каких обстоятельствах?

Ответ обвиняемого ИЕВ следователю: нет, не причастен.

Из показаний ИЕВ, данных им ДД.ММ.ГГ в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т. 8 л.д.166- 168) следует, что он признаетсяь в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 час. 00 мин. находясь в кафе Чайхана 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> вступил в преступный сговор с А А.С., ГАИ, ГАА и сотрудниками полиции МУ МВД «БИ», от которых было получено устное согласие на участие в вышеуказанных мошеннических действиях и хищение ценного имущества у П Р.В. и Потерпевший №1 о чем им сообщил ГАА БИ в ВП время в кафе «Чайхана 1» на встречу приходил его (ИЕВ) земляк ПВВ, который приехал в Москву из Республики К на заработки и проживал со своей супругой на съемной квартире в 

<

адрес> Московской области, точный адрес ему неизвестен. Так-как им нужен был человек, который выступит в роли заявителя в вышеуказанном преступном сговоре по хищению ценного имущества П Р.В. и Потерпевший №1 он (ИЕВ) спонтанно решил использовать в ВП качестве ПВВ, которого можно было использовать, не посвящая в его преступный сговор с А А.С., ГАИ, ГАА и сотрудниками полиции МУ МВД «БИ». Он (ИЕВ) предложил ПВВ поучаствовать в оказании помощи сотрудникам полиции в задержании неких преступников, на что ПВВ изначально хотел отказаться, но он (ИЕВ) смог его убедить, сказав, что ВП его личная просьба и нужна его помощь. После ВП ПВВ согласился, считая, что действительно будет помогать сотрудникам полиции в задержании преступников и спросил, что ему надо делать. Он (ИЕВ) ответил ПВВ, чтобы он ждал от него звонка и дальнейших указаний.

В ходе реализации преступного плана ДД.ММ.ГГ по предварительной договоренности с ГАА, А А.С. и ГАИ, он (ИЕВ) позвонил ПВВ ДД.ММ.ГГ. точное время не помнит, и сказал приехать в 

<

адрес> к магазину «Пятерочка», точный адрес он (ИЕВ) не помнит и ждать звонка от неких людей, которые будут с него вымогать долг, а ему надо будет им подыграть, после чего ВП люди будут задержаны сотрудниками полиции. Чтобы он не переживал, он сообщил, что с указанными людьми будет их общий знакомый ГАИ, который БИ как и он помогает сотрудникам в задержании преступников. БИ он (ИЕВ) предупредил ПВВ, что ему позвонят сотрудники полиции и будут корректировать его дальнейшие действия. После задержания П и В сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ», со слов ПВВ, который ему (ИЕВ) позвонил по телефону, стало известно, что сотрудники полиции довезли его до метро Котельники и он поехал к себе домой.

В ходе его допроса ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого он (ИЕВ) показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час. 00 мин., он (ИЕВ), ГАА, А, Г встретились у парковки ТЦ «Каширская плаза» в 

<

адрес>, где А разделил всем присутствующим денежные средства, полученные от С и С. В допросе он (ИЕВ) указал, что на долю ПВВ вышло 100 000 рублей. Хочет уточнить, что при нем ПВВ никто денежных средств не передавал, в том числе и он сам, так как после задержания сотрудниками полиции П и В он (ИЕВ) с ПВВ больше не виделся. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые А А.С. передал ему для ПВВ, он (ИЕВ) оставил себе, так как использовал последнего в «темную», не посвящая в преступный план. О том, что ПВВ не был посвящен им в преступный план ГАА, А и Г не знали, так как им ВП было неинтересно. Все остальные получили примерно по 400 000 рублей, которые разделил А между ними, а он (ИЕВ) 500 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Примерно через неделю по просьбе ГАА он (ИЕВ) позвонил ПВВ и попросил приехать к сотрудникам полиции подписать документы, в 

<

адрес>. 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>.

Прошло еще около недели и ему вновь позвонил ГАА и попросил позвонить ПВВ, чтобы тот приехал еще раз к сотрудникам полиции подписать кое-какие документы, так как у них какие-то проблемы. 

Показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ИЕВ (том 10 л.д. 98-102) о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 час. 00 мин. он находился в кафе «Чайхана №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где с ним находились его друзья ГАИ, ГАА, ААС, который предложил совершить мошеннические действия в отношении их знакомого П Р.В. и его приятеля Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, а именно согласно разработанному А А.С. плану: ГАА должен был договориться с сотрудниками полиции, чтобы сотрудники полиции создали так называемый антураж, при задержании П Р.В. и Потерпевший №1 якобы за совершение преступления, а именно вымогательства и похищения человека, которого должны были подыскать он с ГАИ ГАА должен был в дальнейшем, после задержания П Р.В. и Потерпевший №1 выступать в качестве посредника между П Р.В. и Потерпевший №1 и сотрудниками полиции, которые за денежное вознаграждение должны были не привлекать П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное ими преступление. Его роль состояла еще в том, чтобы он встречался с сожительницами П и В, которые должны были передать для сотрудников полиции денежные средства в счет денежного вознаграждения за якобы непривлечение П и В к уголовной ответственности.

БИ в ВП время около 18 часов 00 минут в кафе «Чайхана №» к нему на встречу приходил его земляк ПВВ, который приехал в Москву из Республики К на заработки и проживал со своей супругой на съемной квартире в 

<

адрес> Московской области, точный адрес ему неизвестен. Так как им нужен был человек, который выступит в роли заявителя в вышеуказанном преступном сговоре по хищению ценного имущества П Р.В. и Потерпевший №1, он спонтанно решил использовать в ВП качестве ПВВ, которого можно было использовать, не посвящая в его преступный сговор с А А.С., ГАИ, ГАА и сотрудниками полиции. Он пересел за край стола с ПВВ и попросил того поучаствовать в оказании помощи сотрудникам полиции в задержании неких преступников, на что ПВВ изначально отказывался, но он смог его убедить, сказав, что ВП его личная просьба и нужна его помощь. После ВП ПВВ согласился, считая, что действительно будет помогать сотрудникам полиции в задержании преступников и спросил, что тому надо делать. Он сообщил ПВВ, чтобы тот ждал от него звонка и дальнейших указаний. После ВП ПВВ уехал и он пересел обратно к А, Г и ГАА, сообщив, что в роли «должника А» и якобы заявителя в полицию будет выступать ПВВ, при ВП он не стал уточнять, что последний будет использоваться им в «темную».

В свою очередь по просьбе А А.С. ГАИ, согласился поехать вместе с П и В на встречу с ПВВ, который будет выступать в качестве его (А) «должника». А А.С. сообщил, что сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ» за совершение якобы вымогательства и похищения ПВВ, будут задержаны все, кто приедет на встречу к последнему. По плану А А.С. ГАИ должен был поехать вместе с В и П, чтобы последние не разоблачили ПВВ, который выступал подставным должником А А.С. и якобы заявителем в полицию.

В ходе реализации преступного плана, ДД.ММ.ГГ, по предварительной договоренности с ГАА, А А.С. и ГАИ, он позвонил ПВВ ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, и сказал приехать к метро «Жулебино» к магазину «Пятерочка», точный адрес не помнит и ждать звонка от неких людей, которые будут с него вымогать долг, а тому надо будет им подыграть, после чего ВП люди будут задержаны сотрудниками полиции МУ МВД России «БИ». Чтобы тот не переживал, он сообщил, что с указанными людьми будет их общий знакомый ГАИ, который якобы БИ как и тот помогает сотрудникам полиции в задержании преступников. БИ он переслал ПВВ телефон сотрудника полиции по имени И, который получил от ГАА, чтобы после встречи с ГАИ и другими людьми, тот ему перезвонил и представился братом, которому надо забрать у того деньги и сотрудник полиции по имени И в свою очередь сообщит ПВВ адрес куда необходимо прибыть за якобы деньгами. После задержания Г, П и В сотрудниками ОУР МУ МВД России «БИ», ПВВ позвонил ему по телефону и сообщил, что сотрудник полиции по имени И, которому тот звонил довез его до станции метро Котельники и тот уехал к себе домой.

Согласно его преступной роли, по предварительной договоренности с А А.С. ДД.ММ.ГГ около 22 часов 00 минут, он встретился с сожительницами П и В - СЛС и СЕВ находясь у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые ему передали по указанию А А.С. денежные средства в размере 500 000 рублей, а БИ паспорт транспортного средства от автомобиля «Mercedes-benz ML 350» г.р.з. 

<

***>, паспорт транспортного средства и ключ от замка зажигания от автомобиля «Ford Explorer», принадлежащие П Р.В., а БИ паспорт транспортного средства и ключ от замка зажигания от автомобиля «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, принадлежащего Потерпевший №1 После ВП по просьбе СЛС он отвез их к банкомату около 22 часов 30 минут, где сняв деньги с банкомата СЛС в его автомобиле «Мерседес Бенц Е 200», г.р.з. А275РН799, по адресу: 

<

адрес> передала ему еще 230 000 рублей.

В ходе телефонного звонка от ГАА и по просьбе последнего он приехал ДД.ММ.ГГ около 23 часов, на автомобиле «Мерседес Е200» г.р.з. А275РН799 к метро «Шипиловская» 

<

адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился что он от ГАА, которому он передал документы на автомобиль «Mercedes-benz ML 350», ключ и документы на автомобиль «Ford Explorer» принадлежащие П, документы и ключ на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, для постановки автомобилей в ломбард, местонахождение данного ломбарда ему неизвестно. После чего, примерно в 23 час. 20 мин., он поехал в отделение полиции ОУР МУ МВД России «БИ», куда прибыл около 23 часов 50 минут и встретился с А и ГАА, которым передал 730 000 рублей, полученные от С и С. ГАА и А после передачи им денег по договоренности понесли денежные средства сотрудникам полиции за якобы не привлечение П и В к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление в отношении ПВВ

После ВП, ДД.ММ.ГГ около 00 часов 30 минут из здания ОУР МУ МВД России «БИ» вышел ГАИ, а БИ П и В. Они все договорились встретиться в ТРЦ «Каширская Плаза». Он с А А.С. на его автомобиле «Мерседес Е200» отвезли П и В домой по адресу: 

<

адрес>, к магазину «Седьмой Континент», а затем приехали на авто парковку ТРЦ «Каширская Плаза», где на парковке уже находились Г и ГАА. На парковке ТЦ «Каширская Плаза» А А.С. всем (Г, ГАА и ему) в равных долях примерно по 200 000 рублей раздал денежные средства, полученные мошенническим путем от П и В и все разъехались по домам. Каким образом, и в какой точно сумме А А.С. передал денежные средства Г и ГАА он не видел, так как, получив свою долю, сразу примерно в 01 час 20 минут уехал домой, а те оставались на парковке.

Через несколько дней, когда ГАА получил деньги в размере 1 700 000 рублей в ломбарде за сданные им автомобили П Р.В. марок «Mercedes-Вenz ML 350», «Ford Explorer» они все договорились о встрече в ТЦ «Каширская Плаза», чтобы поделить полученные мошенническим путем денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Так как он живет за пределами МКАД, он приехал позже всех в ресторан «Чайхана №» в ТЦ «Каширская Плаза», где уже находились Г, ГАА и А. Последний передал ему 400 000 рублей, а 100 000 рублей для ПВВ, которые он БИ забрал якобы для передачи ПВВ, который участвовал в качестве заявителя при совершении мошеннических действий в отношении П и В. 

Денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые А А.С. передал ему для ПВВ, он оставил себе, так как использовал последнего в «темную», не посвящая в преступный план. О том, что ПВВ не был посвящен им в преступный план, ГАА, А и Г не знали, так как им ВП было не интересно.

Примерно через неделю по просьбе ГАА он позвонил ПВВ и попросил приехать к сотрудникам полиции подписать документы, в 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>, что тот и сделал.

Прошло еще около недели и ему вновь позвонил ГАА и попросил позвонить ПВВ, чтобы тот приехал еще раз к сотрудникам полиции подписать кое-какие документы, так как у тех какие-то проблемы. Он вновь попросил ПВВ съездить к сотрудникам полиции и подписать необходимые документы, на что тот дал свое согласие.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнительных показаний дать отказался.

Показаниями потерпевшего П Р.В. в судебном заседании о том, что ему знакомы подсудимые Г, Б, А, ГАА, ИЕВ, К. С А и ГАА он состоит в дружеских отношениях, с ИЕВ и Г – в приятельских, с К и Б познакомился ДД.ММ.ГГ. Неприязненных отношений не имеет, повода для оговора у него нет. С А знаком примерно лет 15, поскольку они живут в одном дворе. Он (П) работал вместе с А в уголовном розыске в ОМВД Зябликово 

<

адрес> с 2007 по 2009 годах. А работал оперуполномоченным, он (П) – старшим оперуполномоченным. Он (П) и А были осуждены приговором Симоновского районного суда в 2011г. по ч. 2 ст.159 УК РФ на два года колонии- поселения, наказания с А были одинаковые. После того как они освободились, они поддерживали дружеские отношения. С ГАА он (П) знаком с 2006 г. по работе, ГАА работал в соседнем отделении милиции ОВД Царицыно. Г знает уже более двух лет, на момент преступления он (П) был знаком с Г примерно год. А познакомил его (П) с Г и ИЕВ.

На февраль 2020 года он (П) проживал по адресу: 

<

адрес>., проживал совместно с матерью, с племянницей и гражданской супругой СЕВ. С 2012 года он состоит с ней в гражданском браке. Они ведут общий бюджет, деньги общие, семейные. На тот момент у них в пользовании были машины марки Мерседес МЛ 350 гос. номер № и Форд Экспловэр гос. № регион 71, буквы не помнит, поскольку только приобрел. Гнал автомобиль с Тулы и ещё не регистрировал. Оба автомобиля были оформлены не на него (П), а на других ли, по объективным причинам, но договор купли-продажи в момент регистрации он (П) выписал на себя и был полноправным собственником автомобилей.

До февраля 2020 года с Г он (П) общался три раза в неделю, ходили в один спорт зал, с ИЕВ чуть реже, с А постольку-поскольку, если встретились, то общались. У него (П) были номера мобильных телефонов ГАА, А, Г и ИЕВ.

ДД.ММ.ГГ ему позвонил А со своего личного номера 936-222-20-05 на его (П) личный номер, просил оказать содействие, у знакомого забрать долг, А должны были, он (П) не уточнял какую сумму на тот момент. Все ВП должно было происходить на метро Коломенское. Он (П) сразу согласился помочь и съездить. Он (П) не вникал в подробности кто, сколько должен А. От метро Коломенское они должны были поехать на его (П) личном автомобиле. А позвонил и попросил поехать на его (П) личном автомобиле по делам А, на что он (П) согласился. Они поехали на автомобиле марки Мерседес МЛ 350.

На тот период времени А знал В, но не через него (П), а так как проживают все в одном районе и ходят в один спортзал, А живет с В в соседнем доме, пересекались. ГАА и ИЕВ скорее всего не знали В, а Г знал В, потому все ходят в один спортзал. Когда А ему (П) позвонил и спросил, могут ли они ещё кого-нибудь взять, на что он (П) сказал, что может, на что А спросил: «Е можешь взять с собой?», на что он (П) согласился. Е ВП В. А попросил позвонить В, но он (П) заведомо сказал, что В поедет, потому что В ему (П) доверяет, и В не нужно спрашивать, так как он (П) с В ведут один совместный бизнес. Он (П) заранее сказал, что В согласится и поедет без вопросов.

ДД.ММ.ГГг. они нигде не договорились встретиться, в 09 часов он (П) сказал, что позвонит А и все расскажет. У него (П) свободный график. Потом ДД.ММ.ГГг. в середине дня ему (П) позвонил А и сказал, что ехать никуда не нужно, что решил все. Но точно не может сказать, кто кому звонил, поскольку прошел уже год, главное что А сказал, что ехать никуда не нужно, все начали заниматься своими делами. Он (П) не уточнял, почему не нужно никуда ехать, ему было не то чтобы не интересно, но нет так нет, то есть обратился, стало ненужно и все. Он (П) ДД.ММ.ГГг. В не ставил в известность что поедут, они были вместе и В знал, что ехать никуда не нужно и они продолжали заниматься своими делами. Дальше А позвонил ему (П), точно не могу сказать, либо в 18 часов вечером, либо в 07 часов утра, сказал, что все переигралось и нужно снова ехать опять встречаться с ВП человеком, ну он (П) сказал, что поедем, он (П) с В в спортзал собирались идти. В в ВП время ещё не знал об ВП. Примерно в 10 часов он (П) позвонил В и сказал: « Поехали съездим с А, в зал не пойдем», на что В согласился. С А договорились встретиться в 14:00 часов около ТЦ «Каширская плаза» по адресу: 

<

адрес>. А спросил у него (П), будит ли он (П) на автомобиле, он (П) сказал, что будет на автомобиле, ПР А спросил, будет ли Потерпевший №1 на автомобиле, он (П) ответил, что и В будет на автомобиле. В согласился поехать. Потом примерно в 13 часов 30 минут, он (П) заехал за В, поскольку В живет в соседнем доме. Они от дома В поехали в сторону ТЦ. Они поехали на автомобиле марки Мерседес МЛ 350. А ему(П) не предлагал денежные средства за услугу, они вообще не обсуждали ВП. Он (П) денежное вознаграждение не просил, а А не предлагал, поскольку у них были приятельские отношения. В не просил вознаграждение за то, что поедет. Далее он (П) с В поехали в сторону метро «Домодедовская», там находится Макдоналдс, купили кофе. Он (П) написал А, что они уже возле Макдонолдса, предложил взять А кофе, А отказался, и ПР он (П) и В поехали к ТЦ «Каширская плаза», приехали и стали ждать А. Когда А звонил с просьбой о помощи, вопроса о сумме не было, он(П) узнал о сумме уже только когда встретились. Сумма была значимая, не просто же А попросил их приехать. Поскольку сумму, которую были должны А, была большая, а А знает, что он (П) надежный человек, автомобиль водит хорошо, так точно ничего не случится. ФИО13 говорил ему (П), что ему должны большую сумму денег, но конкретно ее размер он (П) не уточнял. А должен был приехать один на своем автомобиле. Примерно в 14 часов 30 минут приехал черный мерседес, гос. номер не помнит, но ВП автомобиль принадлежал ИЕВ, на нем приехали ИЕВ, Г и А. Когда они втроем приехали, он (П) и В находились в тот момент на парковке торгового центра. Парковка открытая. Он (П) вышел из своего автомобиля, остальные вышли из другого автомобиля. А сообщил, что поехать не сможет, у него дела по работе, он занимается частной охранной организацией, он (П) ВП знал. А сказал, что поедет Г, он (П) спросил у А: «ГАИ знает человека?», на что А ответил, что Г знает ВП человека, поскольку ВП их общий знакомый. Подозрений никаких не было, А сказал, что Г все знает, причем при нем (П) А никакие номера Г не передавал, никаких инструкций Г не давал. Г слышал о том, что А говорил ему (П), поскольку стояли все около машины. А и ИЕВ сказали, что они уезжают по рабочим делам, а с ним (П) и В поедет Г.

Изначально было обговорено, что они поедут на его (П) автомобиле. Он (П) спросил у А там все законно или нет, на что А ответил, что там все законно, человеку перевели деньги и он должен их просто вернуть. Он ( П) на тот период времени полностью доверял А. Потом он (П) сел за руль автомобиля, В сел спереди справа, Г сел сзади справа, он (П) спросил у Г куда нужно ехать, на что Г сказал, что нужно ехать в сторону МКАДа, ПР они выехали с парковки на 

<

адрес> и поехали на 

<

адрес>. По пути Г позвонил в машине человеку, имя его Г не называл, Г спросил у данного человека адрес, ждет ли он, на что тот сказал Г, что он ожидает и сказал адрес, куда нужно было подъехать. Они поехали в сторону 

<

адрес>. Тот человек ничего не говорил по поводу возврата долга, а лишь сказал то, что ждет. Они поехали на 

<

адрес>, к магазину Перекресток или Седьмой Континент, они ехали до него 15-20 мин. Когда ехали с Г разговаривали на отвлеченные темы, касаемо тренировок и так далее, о долге разговора не шло. Г в ВП время себя вел спокойно, никаких подозрений у него (П) не возникало. Примерно в 15 часов они прибыли на место, припарковались на открытой парковке напротив магазина. Потом Г позвонил человеку, сказал, что подъехали, меньше чем через минуту человек подошёл к их автомобилю. ВП был мужчина, тридцати лет, рост 1,75 - 1,80, среднего телосложения, был в кепке, черной куртке. Данный мужчина подошел к машине, в машине сидели все трое. Он (П) не понял, как данный мужчина опознал, что ВП их автомобиль, поскольку автомобиль у него (П) полностью тонированный, их в машине не видно. Данный мужчин подошел к машине, Г сказал, что ВП его человек. Он (П) разблокировал двери и данный мужчина сел сзади его (П), получается слева. Они поздоровались, Г спросил у данного человека, все ли нормально? На что данный мужчина ответил, что все нормально, он все приготовил, но все у брата, Г возмутился: «Почему так, что ты начинаешь?» Потом данный неизвестный мужчина, который впоследствии оказался В, поскольку он (П) спросил, как его зовут, позвонил брату, спросил, где он находится, на что брат неизвестного ответил, что находится неподалеку и будет в районе часа и надо подъехать. Г спросил у В: «Куда нужно ехать?». На что В ответил, что нужно поехать на 

<

адрес>. Они направились в сторону 

<

адрес>, Г с В общались на отвлеченные темы. По поводу долга подозрений никаких не было, что у человека вымогают деньги. В добровольно сел в машину, добровольно с Г общался, никто его в машине не держал. Поехали в сторону 

<

адрес>, приехали по навигатору, приехали примерно в 16:20 минут, подъехали к ВП дому, он (П) спросил у В туда ли они приехали, на что В ответил, что да. ПР он (П) спросил, где находится подъезд, но В сделал вид что его (П) не услышал, ПР он (П) переспросил у В: «На каком этаже живет брат?», на что В ответил, что на 11 или 12 этаже, он (П) Г сразу дал понять, что 

<

адрес>-ми этажный, здесь что-то не чисто. Он (П) что-то заподозрил, поскольку В не знает ничего ни дома, ни адреса, ни квартиры, ни этажа. Г сказал: «Не переживай, человек свой обманывать не будет». Позвонил В некому брату, тот сказал, что будет в районе 30 мин. Он (П) припарковался у ВП дома, В сказал: «Здесь не паркуйся, отъедем, здесь на противоположной стороне торговый центр, там платная парковка по карточкам надо заезжать» и они переехали туда. Припарковались на парковке, в течение получаса находились в автомобиле. Он (П) спросил у В какую он должен сумму, так как, в итоге узнали сумму у ТЦ «Каширская плаза», что В должен А примерно 20 миллионов рублей. А сообщил об ВП сумме до отъезда по своим делам. И вот пока они ждали, он (П) расспрашивал В, как В задолжал такую сумму. Он (П) сам может оценить человека, человек как бы владеет огромной суммой, а не имеет даже нормального сотового телефона. Ему (П) ВП показалось странным и он (П) ВП высказал Г, но Г сказал, что все нормально. Ему (П) показалось, что раннее Г встречался с В. Они общались и понимали о чем они разговаривают, беседа была до их встречи и они понимали о чем говорят, они не понимали. В спокойно себя вел в машине. Время подходило к 17 часам, он (П) Г сказал, что ему надо уезжать, у него (П) запись была к стоматологу на Ленинском проспекте клиника «Мазот». При нем (П) были денежные средства, раз он собрался к стоматологу, он (П) не может сказать что в ВП день, или до, но он (П) у В занял 200 000 руб. на зубы, а потом, узнав полную стоимость услуги, 100 000 рублей вернул В. Когда он находился со всеми в машину у него (П) с собой было примерно 300 000 рублей. Денежные средства в размере 100 000 рублей пятитысячными купюрами с мелочью находились просто в кармане куртки. Остальные денежные средства находились в бардачке. Он (П) заказал окна на дачу, там лежал поэтажный план, накладная на окна, графики. Остальные денежные средства, которые лежали в бардачке были пятитысячными купюрами. Они лежали в бардачке глубоко, просто увидеть их было невозможно. После того, как он (П) сказал, что ему нужно к стоматологу, Г сказал В, чтобы он позвонил брату, В позвонил брату и брат В сказал что можно подъезжать. Они выехали с парковки, развернулись, подъехали к дому, уже темно было, Г сказал: «Заверни за дом, там припаркуемся», они завернули за дом, и там было одно парковочное место, его только кто-то освободил. В самом тупике. Ему (П) показалось, что там был тупик, но когда они на следственные действия приезжали, оказалось, что там просто кто-то поставил машину, что бы он (П) не мог объехать дом вокруг. Кто-то поставил автомобиль и загородил проезд. Он (П) развернулся, встал задом к ЦТП. Потом примерно через 30 секунд со всех сторон в их сторону приехали автомобили, выбежали люди, ему (П) показалось, что их было примерно восемь человек. С одной стороны палкой били машину, с его (П) стороны били чем-то вроде ручки пистолета или палки, били стекло, чтобы открыл дверь. В тот момент, когда все ВП граждане подбежали к автомобилю и начали стучать по нему, он (П) разблокировал двери автомобиля, он (П) и В никакого сопротивления не оказывали сотрудникам полиции. При них (П и В) не было таких предметов, как оружие, ножи, пистолеты, сопротивление они (П и В) не оказывали. Его (П) выдернули из автомобиля с криками: «Полиция! Вы задержаны!». В вынули из машины так, что В попал на него (П) сверху. Данные лица были в гражданской одежде, приехали на гражданских автомобилях марки ауди бежевого цвета, фольксваген пассат серого цвета и тойота королла старенькая, серого цвета. Когда ВП все произошло и их вытащили, он (П) видел, что у данных лиц у всех было табельное оружие. Он (П) может отличить табельное оружие, поскольку у него тоже в прошлом было табельное оружие. Он не знает, чем они били по машине, но пытались разбить стекло. Были какие-то хлопки и он (П) и В подумали что стреляют, и не только они, ещё кто-то из жителей вызвали «02», потому что когда он (П) лежал на асфальте, приехал уазик с сотрудниками полиции, как он (П) понял сотрудники ППС, но они что-то им сказали и уазик уехал. Когда их рывком вытащили из машины, то сразу же положили их на асфальт, кто-то наступил ногой на него (П), видимо пытались В достать. Они чувствовали физическую боль, когда их положили на асфальт. В оказался на нем (П) лицом вниз. Когда они уже оказались на асфальте им уже сообщили, что они задержаны сотрудниками уголовного розыска. Они никакого сопротивления с момента, как открыли автомобиль, не оказывали. В тоже никакого сопротивления не оказывал. Пока их не завели за автомобиль, он (П) вообще не видел, что делали Г и В, потому что он (П) с В лежал за автомобилем. Рядом с ними Г и В не было, они были с другой стороны. Ему (П) и В сразу одели наручники за спину. Ему (П) одевал наручники ФИО29 П, а кто одевал наручники на В, он не помнит фамилию – взрослый, чернявый. Им сказали, что они задержаны за похищение человека и вымогательство. На что он (П) сказал, что никакого похищения не было, чтобы они посмотрели камеры на магазине, на что сотрудники полиции сказали, что им ничего не нужно и у них уже всё есть. Там был Б, он себя вел агрессивно. Он (П) спросил, кто здесь ответственный, ФИО29 сказал, что старший БИВ, он и руководил. Он (П) спросил: « Кто старший группы, с кем можно пообщаться?», ПР ФИО29 подозвал Б и сказал, что ВП их старший. Они в таком положении пролежали на земле лицом вниз примерно 40 минут. БИ он (П) не видел, как их доставали из автомобиля. Он (П), пока они лежали на асфальте, попросил не заниматься ерундой дать хоть шапку одеть, куртку, они лежали на земле в футболке на снегу с В, но один наступил ему (П) на голову, не знает кто, второй сказал закрой свой рот и всё. Пока они лежали, к ним никаких насильственных действий не применялось, только издевались. ВП выражалось в том, что наступили на голову, на спину, не давали одеться, на тот момент было очень холодно, потому что зима была сырая, они были мокрые. Когда сказали вставать, руки же за спиной были, ФИО29 потащил его (П) за шкирку, разорвал ему (П) джинсы, поставил его (П) к стенке лицом и В. Они были припаркованы задней частью автомобиля к ЦТП - теплосеть домов, такое квадратное здание, покрашенное белым цветом. Его (П) и В к ВП стенке лицом к стене, надели шапку на глаза, чтобы не видели, что происходит, но шапка у него (П) была крупной вязки, он (П) в принципе видел всё что происходит. На них накинули куртку, но не застегнули. Руки у них были в наручниках сзади. Поначалу его (П) держал и прямо рядом стоял ФИО29 П, то есть ФИО29 с ними беседы вел, на темы чем он (П) занимается, откуда у него (П) такой автомобиль, откуда телефон такой и так далее, ювелирные изделия, ФИО29 очень понравилась цепочка его (П), потом стояли молча. Стояли примерно 30 минут, он (П) был рядом с В, В по левую руку от него (П) находился. Его (П) автомашину осматривал Б. Сначала он (П) не видел, каким образом Б осматривал машину, а потом открыли багажник, там увидели спортивную сумку, так как он (П) изначально собирался в спортзал, ФИО29 спросил: «Чья сумка?», на что он (П) ответил, что сумка его. ФИО29 открыл сумку, в сумке были перчатки и сменные вещи, ФИО29 спросил: «Кто тут занимается спортом?», он (П) ответил, что он занимается спортом, что ВП его (П) машина и в ней лежат его (П) вещи, и ФИО29 ударил кулаком его (П) по почке, он (П) сказал: «Вы что делаете?». С другой стороны машины стоял чернявый мужчина, его фамилию он не помнит, а, ФИО13, крикнул: «Ты не правильно делаешь», подошел и с другой стороны ударил его (П). Так продолжалось несколько минут, он (П) сказал: «Может вы уже закончите ерундой заниматься?». На него (П) надели нормально шапку и Б сказал, что сейчас будет производиться досмотр его (П) автомобиля. Документы для ВП у них никаких не было На автомобиле марки «тойота королла» серой кто то привез какую-то папку, планшет, там как он (П) понял, был протокол осмотра места происшествия, который никто не заполнял. Велась видеосъемка, ВП и будет сразу ответом на вопрос по поводу смены номеров. Видеосъемка велась Б с мобильного телефона. Видеосъемка велась с момента, когда они лежали на земле. О наличии ВП видеосъемки многие находящиеся в зале судебного заседания могут подтвердить. Сначала подняли ему (П) голову спросили ФИО, потом В, и потом Г, потом их поставили к стенке, и перешли к досмотру автомобиля. Б осматривал и снимал всё на мобильный телефон. Начал он с водительской двери, у него (П) там был телефон в подстаканнике, затем открыл заднюю дверь, ничего не обнаружил, открыли багажник, там Б посмотрел сумку, залез туда, где находится запасное колесо, ничего не обнаружил, залез с другой стороны сзади, закрыл дверь, посмотрел спереди, открыл бардачок, пролистал документы, хотя там у него (П) были документы: его (П) гражданский паспорт, кошелек, водительское удостоверение, всё было в бардачке и страховое свидетельство на автомашину было, а Б даже на ВП не обратил внимание и лежали деньги. Денежные средства как лежали в бардачке так и оставались. В кошельке было примерно 600 рублей, а в файле лежало 180 000 рублей, данные денежные средства были отложены на покупку окон. Б просто всё пролистнул, протокол не составлял. До последнего момента он (П) наблюдал, сумма же не маленькая, денежные средства при досмотре автомобиля не заметили, и он (П) подумал: «слава Богу». После осмотра автомобиля, они БИ продолжали стоять у автомобиля. Б распределял кто, с кем, на чём поедет. Протокол осмотра места происшествия был, он (П) даже расписывался в пустом протоколе, из вещей в протоколе ничего не отражалось. БИ в протоколе ничего не отражалось по поводу денежных средств, даже не заполнялось, кто составлял ВП протокол. После того, как Б окончил осмотр, он не сообщал о том, что было что-то обнаружено связанное с незаконным оборотом. Они так и продолжали стоять на улице. Б с кем-то созванивался, определялся, с кем они поедут. Машины, в которых приехали сотрудники полиции, они разъехались неизвестно куда, остался его (П) автомобиль. Все сотрудники полиции уехали, остались только ФИО29, ФИО13 и Б. Б давал указания ФИО29 и ФИО13, Б позиционировал себя, как старший группы, Б распределял кто, что делает, и как, кто, кого везёт. Он (П) попросил, посадить их с В в машину, поскольку было очень холодно и ПР их посадили в машину. Он (П), В, Г сели сзади, Б сел за руль, ФИО29 сел спереди справа. Когда он (П) попросил, чтобы посадили их в машину, в связи с тем, что в холодное время года, Г находился поодаль, с другим сотрудником полиции, тоже в наручниках с шапкой. Сотрудники полиции выполняли указания Б. Потом прошло примерно 20 минут, забрали Г из машины, кто забрал не видел, забрали В, тоже кто забрал не видел. Его (П) пересадили вперёд, пристегнули ремнем безопасности. Он (П) попросил ослабить наручники, потому что чересчур их затянули, но на его (П) просьбу их ещё сильнее затянул Б. Б спросил у него (П): «Так достаточно?», на что он (П) сказал что, достаточно. И они направились в сторону отдела полиции. Управлял автомобилем Б. По ходу разговора он (П) спросил: «Куда мы едем?», на что ему (П) сказали: «Сейчас всё узнаешь». Он (П) более-менее Люберцы знает, он (П) спросил: «Мы едем на 3-е почтовое отделение?» Они говорят: «У тебя там есть знакомые?» на что он (П) ответил, что у него есть там знакомые. Они сказали: «Радуйся, чтобы они попались тебе навстречу». Он (П) знал, что на 

<

адрес> находится управление МВД БИ. Он (П) точно сказать не может, во сколько они приехали к отделу полиции, потому что ни мобильного телефона, ни часов у него не было, но примерно в 19:00 часов. Они приехали с Б, автомобиль поставили на проезжей части напротив главного входа. Заводили его (П) через чёрный ход, его (П) до черного входа довёл Б, возле чёрного входа стояли уже все участники: В, Г и порядка пяти сотрудников, те, кто были на месте задержания. Все зашли в здание. Б дал указание увести двоих наверх, одного вниз - к нему в кабинет. Он (П) попал к Б. Когда они зашли в отдел все кабинеты были закрыты, кабинеты были опечатаны, пока он (П) наверх не поднялся, вообще не знал, что там. Один кабинет только открыт был. Б дал указания ФИО29 ввести его (ПВВ) в кабинет. В кабинете с одной стороны стоял стол ФИО29, а с другой стороны, как он (П) понял, был стол Б. Кабинет относился к сотрудникам по угонному отделу, поскольку когда его (П) вели в кабинет, он видел на стенах всё, что написано, какие автомобили были украдены, он (П) оглядывался по сторонам, поскольку не знал что происходит, и что чем больше запомнит, тем лучше. Поначалу когда зашли в кабинет, наручники не снимали, потом Б сказал ФИО29: «Сними с него наручники», ФИО29 находился постоянно с ним (П) и снял с него (П) наручники, поставил ему (П) стул, и всё, он (П) ожидал. При Б, когда они зашли в кабинет, было оружие, сотрудники полиции все были с оружием. Их завели в кабинет, Б ушёл, куда неизвестно, зашёл К, на тот момент, он (П) не знал его фамилию и как его зовут, знал только, что ВП товарищ ГАА, К увидел его (П) и сказал: «О Рома, а ты что тут забыл?», затем К вышел с Б, и Б объяснил К ситуацию, за что они были задержаны, ВП было в коридоре. Ему (П) стало об ВП стало известно, поскольку К зашел вместе в кабинет с Б, и ему (П) К начал объяснять, «что всё, приплыли», что их задержало управление по Московской области за совершение преступления, за вымогательство и похищение человека. На что он (П) начал объяснять, что они никого не похищали, ничего не вымогали. К не предлагал им чем-то помочь, К сказал, позвоните Артёму - ВП ГАА, он (П) не просил никому звонить. Б и К вышли из кабинета, потом вернулся в кабинет Б, взял со стола ключи от его (П) автомобиля, зачем не известно и ушёл. Он (П) воспользовался моментом, потому, что у него (П) было два телефона, один был в машине, который видел Б, а второй был при нем (П), в заднем кармане джинсов. Он (П) написал SMS по вотцапу А, что их задержали. Он не помнит, сообщал ли он о том, где именно они находились, но он (П) написал, что их задержали. Через 5 минут в кабинет зашел Б и забрал у него (П) телефон. БИ в ВП момент Б начинает его (П) досматривать, без протокола. Посмотрел, в джинсах нет ничего, из куртки достал из внутреннего кармана деньги в размере 101 600 руб.; 100 000 руб. купюрами по 5000 руб., 1000 руб., 500р. и 100р., ключи от квартиры, ну и мобильный телефон, всё положил на стол к ФИО29, сказал: «Смотри, чтобы ему не звонили», и они отключили его (П) мобильный телефон. Он (П) говорил, что денежные средства принадлежат ему (П), а БИ он(П) спросил: «Зачем вам денежные средства?», на что они ответили, что разберутся – отдадут. Он (П) продолжал так же сидеть на стуле, примерно через полчаса он (П) попросился в туалет, ФИО29 его (П) повел наверх, в коридорах никого не было, была пятница, было примерно 20:00 часов вечера, не было никого. Они поднялись на второй этаж, что было за стеной в коридоре он (П) не видел, по прямой по лестнице был открыт кабинет, он (П) слышал, что там беседовали с В. То есть он (П) понял, что ВП был В. Он (П) слышал его голос. Он (П) суть разговора не слышал, слышал, что его спрашивали фамилия имя отчество, место жительства, и так далее. На второй этаж поднялись, повернули налево, ВП был туалет. Он (П) делал свои дела, а ФИО29 стоял как охранник. Он (П) посмотрел взглядом, нет ли рядом Г по близости, то есть, у Г такой бас, что перепутать его ни с чем невозможно, он (П) Г не слышал, кабинеты были все опечатаны, то есть где Г находится, он (П) не знал. Его (П) спустили вниз, через 5 минут в кабинет зашли ГАА и А, без Б и Г, как они туда попали, сказать не может, потому что в подъезд просто так попасть невозможно, там кодовый замок, только с ключом можно войти. Они спросили у ФИО29: «можно ли с ним поговорить?» ФИО29 сказал, что можно, ПР они вышли из коридора налево по прямой, там был задний двор, там служебные автомобили стоят. А объяснил, что их задержали за вымогательство, ну он (П) сказал, что А знает, что они ничего не делали и так далее, А сказал, что в курсе местное отделение ФСБ, управление, телевидение, все службы которые только можно. На что он (П) сказал А: «А мы ничего не совершали», на что А сказал, что нужно собирать деньги, он (П) спросил у А: «Какие деньги?», на что А пояснил, чтобы потерпевший забрал заявление, потерпевшему нужно несколько миллионов, общая сумма составила 15 000 000 рублей.

Данная денежная сумма нужна была потерпевшему и сотрудникам полиции, А сказал громко про 15 000 000 рублей и кивнув в сторону Б: «Надо им отдать 15 000 000 рублей». Он (П) сказал, что у него таких денег, А был вместе с ГАА и они стали обсуждать вместе, что делать, он (П) объяснил, что таких средств не соберет. А говорит: «Ну, я помогу у меня есть 3 000 000 рублей, я их отдам, ГАА сказал: «Я тоже помогу, у меня есть 1 000 000 рублей, машину под вас сдам в ломбард». А сказал, что уже созвонился с женой Г, она отдала 1 500 000 рублей. Он (П) сказал: «Давайте звать В». Сумма не снижалась с 15 000 000 рублей. ФИО13 вроде бы пошел за В, спустил В вниз. Он (П) попросил спустить Г: «мы же втроём здесь, значит нужно втроём», но Г не спустили. В тоже объяснили ситуацию, что они попали, что у них безвыходная ситуация, что нужна очень большая сумма рублей, В тоже ничего не понял, сказал, что у него столько денег нет, у него дома максимум 200 000 рублей наберётся. Он (П) сказал, что у него с собой есть 100 000 рублей, которые забрали в кабинете, и больше денег нет. А попросил принести мой мобильный телефон, но ему сказали, что мобильный телефон не дадут. А дал свой мобильный телефон и сказал, чтобы он (П) позвонил супруге, но Б сказал: «Звони так, чтобы было непонятно, что ты находишься в отделении полиции, без намёков и лишних слов». Он (П) позвонил жене и сказал: «Лена привет, у меня проблема», она с ходу: «Ты с А?», на что он (П) ей ответил, что да с ним, она: «Я всё поняла». Он (П): «Раз поняла молодец. Собирай большую сумму денег, сколько сможешь - столько собери», она сказала: «хорошо». Он (П) звонил с А телефона всем кого помнил, позвонил другу ППВ, попросил у него денег в долг, он сказал: «Ром, суммой большой не владею, помочь не могу», поскольку ППВ ему (П) 50 000 рублей давал, нужно было. Потом позвонил ГВВ - Калужскому другу, он занимается в Калуге лесом, у него сумму попросил, он тоже сказал: «Не могу, купил только что делянку», на ВП его (П) звонки закончились, потом дали мобильный телефон В. В позвонил своей супруге, Л её зовут, В растерялся, сразу сказал, что его задержали, у В отняли мобильный телефон, потом уговорами ГАА и А уговорили Б отдать телефон, они ещё раз объяснили В, как надо себя вести, В позвонил, объяснил Любе, что попали в ситуацию, чтобы она держала связь с его (П) супругой ФИО14, что нужно собирать деньги. Их супруги знают друг друга, поскольку общаются семьями давно. Сказали, что ей тоже нужно собирать деньги, В сказал, что дома тоже есть примерно от 200 до 400 тысяч рублей, не помнит точно, после ВП, он (П) не помнит, кто сказал: «У тебя же машина, есть да, но как мы её продадим, если она задержана сотрудниками полиции», А и Б спросили у него (П): «Машину отдадите?», на что он (П) им ответил, что да, отдаст. Машину предложили продать, либо у ГАА есть возможность заложить её в ломбард. О том, что у ГАА есть возможность заложить машину в ломбард, об ВП сказал сам ГАА. Продать предложили ГАА и А автомобиль марки Мercedes на котором они приехали, они (ГАА и А) спросили про документы на машину, на что он (П) ответил: « Все документы на машину находятся дома, при себе находилось только свидетельство о регистрации ТС и один ключ. Он (П) согласился, сказал продавайте, делайте что хотите, давайте быстрее закончим ВП всё. Они знали, что у В есть автомобиль марки porsche cayenne ему сразу сказали, что его нужно продать. ВП сказали в процессе, когда говорили о продаже автомобилей. Когда В сказали, что нужно автомобиль продать, он сразу позвонил своему товарищу в автосалон на 

<

адрес> 141, там, где В проживает, позвонил и сказал, чтобы тот у него срочно приобрел автомобиль по бросовым ценам вроде за 1 500 000 рублей. Тот сначала согласился, а потом понял, что что-то происходит и вовремя отказался, супруги привезли porsche cayenne ему, а он не взял трубку, и слава богу. Супруга В сказала, что автомобиль В продать не может, время уже позднее, пятница, они сказали, что ничего страшного, они в его в ломбард сдадут, и В согласился. В сказал, что его товарищ не купит автомобиль, а он (П) автомобиль В продать не мог, потому что у него (П) никто и не покупал, и позвонить особо он (П) никому не мог, они уже так сказать, реализацией занимались сами, всё, вроде бы все договорились. В ещё один раз позвонил своей супруге, сказал: «жди звонка от А, тебе позвонят». Он (П) своей супруге не сообщил, где территориально он с В находятся, поскольку Б сразу же пресек ВП на корню, чтобы они не говорили где они находятся, что они задержаны и вообще всё, что с ВП связанно. Никто не знал про его (П) второй автомобиль, но потом когда они стали расходиться, А сказал: «У тебя же есть второй автомобиль?», на что он (П) сказал, что есть, но он не его, на что А сказал, что надо, ПР он (П) ответил А: «ну надо, значит надо, забирай, жена вам всё отдаст, и всё». До ВП он (П) А не сообщал о своём втором автомобиле, поскольку он автомобиль купил недавно, буквально за пару дней до случившегося, автомобиль видел только один человек – Г, поскольку они ходят вместе в спортзал. Он (П) говорил Г, что он приобрел ВП автомобиль, поскольку у Г автомобиль такой же марки: у него такой же ford explorer. У него (П) автомобиль 2015 года выпуска, а у Г 2019 или 2020 года выпуска. Он (П) сказал своей супруге, что нужно сделать всё, что скажет А. Потом у них забрали телефон, и Б распределил их обратно по кабинетам. Он (П) не говорил своей супруге по поводу того, что нужно передать ключи от автомобилей, документы, он (ПВВ) ей сказал, что позвонит А, и нужно сделать всё так как скажет он. Денежные средства она собирала дальше с Е. Общая сумма 1 150 000 рублей живыми деньгами были перечислены ГАА Артёму на карту. Не может сказать, кто давал указания перевести денежные средства ГАА на карту. Его супруге ИЕВ прислал номер карты ГАА Артёма. Он (П) впоследствии узнал, что она перевела ВП сумму ГАА, но она перевела не 1 150 000рублей, а 1 200 000 рублей. Она перевела частями, в течение двух часов. Денежные средства в размере 530 000 рублей отдали ИЕВ наличными, данные денежные средства передавали девочки Е и Л - жёны. Они передали денежные средства, когда уже А позвонил Е и сказал, что будет на контакт выходить ИЕВ, и вот ПР он поехал к ней забирать автомобили и деньги. ВП было ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов. Когда ИЕВ приехал, она ему передала ключи и документы от трех автомобилей, третий автомобиль В. Она с Л вместе были, они передавали от трех машин ключи, документы и денежную сумму в размере 530 000 руб. ВП деньги в размере 1 200 000 рублей, которые частями перечислялись, они теперь принадлежат его(П) семье. Возможно, В к 1 200 000 рублей имеет какое-то отношение, поскольку они в районе 2 000 000 рублей насобирали вместе. Из них 1 000 000 рублей, что перевели на карту, принадлежат ему (П), денежные средства в размере 150 000 рублей Е отдала наличными, Е – его (П) супруга. А остальные деньги принадлежат семье В. Примерно в 22:00 часа вечера приехали А, ГАА и К, зашли в кабинет, в котором он (П) находился, его (П) тут забрали, подняли на второй этаж, отпломбировали кабинет, открыли дверь. К пил пиво и А рассказывал, что автомобиль закладывается в ломбард, деньги жена переводит, ещё чуть-чуть и всё будет. Б при ВП не присутствовал, потом Б пришёл и очень сильно возмутился, почему его (П) забрали из нижнего кабинета. А сказал, что нужно денежные средства передать сотрудникам полиции, а Б стоял рядом и всё слышал. Он (П) говорил, что они столько денег не найдут, а когда их привели в кабинет, через 5 минут подошел Б, и сказал, что всё хорошо, у Б для него(П)хорошие новости, что кто-то сделал скидку до 8 000 000 рублей. С ними торговались, просто ВП происходило не сразу, а уже после того, как они все встретились, он (П) не знает откуда Б пришёл и сказал, что сделали скидку до 8 000 000 рублей на троих, он (П) прикинул так: его (П) машины, В машины, там А помогает, ГАА, думал, что общими усилиями, худо-бедно, да собрали бы. Его (П) удивило требования Б о передачи ими взятки в размере 15 000 000 рублей за то деяние, за которое их якобы могут привлечь к уголовной ответственности, но которое они не совершали. Они (П и В) сказали, что у них денег нет и платить им нечем, но методом убеждения его (П) убедили, что если они (П и В) не заплатят, то они (П и В) отсюда не уйдут. Он (П) согласился платить, поскольку их бы оттуда никаким другим способом уже не отпустили, они были настроены получить любым способом вознаграждение, он (П) и В оттуда своими ногами уже не ушли бы. Они опасались за свою жизнь и здоровье, сотрудники должны порядок охранять, а они вон людей грабят. Он (П) не мог через своего знакомого А обратиться в правоохранительные органы, он (П) не мог настоять на обращении в правоохранительные органы, поскольку с ним (П) в качестве охранника находился Б. Почему не обратился А в правоохранительные органы, он (П) не может сказать. Он (П) сказал А, что у него (П) денег платить нет, конкретно сообщить в OСB или ФСБ он (П) ему не говорил, поскольку был напуган Б, и потерял дар речи. Он (П) рассматривал любые варианты выхода из ВП ситуации и не использовал законные методы выхода из данной ситуации, потому что у него (П) возможности не было. Он (П) не совершал преступление. Б вёл видеосъёмку на телефон, когда осматривали его (П) автомобиль, на видео видно, что он (П) не менял регистрационные знаки. 

Он (П) в отделении полиции просил позвонить, никто позвонить не давал, сказали, что сейчас все приедут туда и будут разбираться. Всё ВП время пока он (П) сидел в кабинете, он (П) не мог свободно передвигаться, потому что ФИО29 запрещал, он (П) сидел возле сейфа на стуле. ФИО29 за ним (П) наблюдал, БИ заходил Б, потом они начали заказывать Макдональдс, от которого он (П) отказался, кстати, заказывали на его (П) деньги, приходили, уходили, потом вернулся А примерно в 22:00 часов с ГАА и К, подняли его (П) на второй этаж, как он (П) понял, к К в кабинет, начали как раз рассказывать, что деньги собираются, что им сделали скидку до 8 000 000 рублей, больше никаких скидок не было, говорили, что им надо отдать 5 000 000 рублей сотрудникам полиции, чтобы дело не возбуждали, и 3 000 000 рублей или 5 000 000 рублей отдать потерпевшему, а то у потерпевшего серьёзный брат, который настроен их всех в тюрьму отправить. Они собирали деньги для потерпевшего, и для сотрудников полиции, ВП была последняя их встреча в начале 23:00 часов. Потом примерно в 23 часа пришел Б, принёс ему (П) объяснения В и сказал: «вот, он тебя сдаёт», там было 3-4 строчки написано, где данные В, в которых было указано, что ПР-то, ПР-то, (П и В) общий знакомый попросил их (В и П) приехать в Люберцы за деньгами неизвестного им человека и всё. На тот момент, он (П) особо на подпись не обращал внимания. То есть, чья ВП была на самом деле подпись, он (П) не знает. Он (П) говорил Б, что он не совершал никаких преступлений и просил: «Снимите камеры видеонаблюдения, если мы похищали человека, то там есть, как мы его тащим в машину, мы припарковались напротив торгового центра прямо возле главного входа, там есть видеонаблюдение, сейчас видеонаблюдение есть на каждом доме, и по камерам видно: как добровольно он садится, как мы едем, как он выходит из машины, как обратно садится, когда человека похищают, он едет либо по принуждению, либо я не знаю». На ВП Б ничего не сказал. Б возмутился, почему он (П) здесь находится, спустил его(П) обратно вниз к ФИО29, и всё. Он (П) понимал, что процесс сбора средств для их освобождения идёт, он (П) находился внизу. Б заходил, уходил, примерно в 24:00 часа он (П) услышал, что в коридоре суета, Г и В уже отпустили, его (П) забыли. Потом зашел в кабинет К и сказал ему (П): «Собирай вещи, тебя отпускают». Следом зашёл Б, сказал ФИО29: «Отпускай его». Он(П) подошёл забирать свои личные вещи, забрал мобильный телефон, забрал ключи, деньги забрать не смог, сказали: «Их же не было».

Он (П) собрал деньги на взятку, потому что у него (П) вариантов других не было, ему сказали, что если он (П) не соберет деньги, то в тюрьму поедет по-любому. Он (П) бывший сотрудник уголовного розыска, поэтому он (П) отдает отчёт, что если человек хочет что-то делать, то он ВП сделает, тем более Б, ВП человек который совершает преступление в отношении гражданских лиц, Б собирает материал проверки, который передаётся впоследствии следователю. Он (П) знал о том, что Б не имеет полномочий на возбуждение уголовного дела. Он (П) понял, что Б там всем управлял, потому что Б говорил всем, что кто должен делать. Б заходил в кабинет, давал ФИО29 указания, что делать, а БИ когда А с ГАА и К отвели его (П) на второй этаж, Б пришёл и всем дал понять, что он здесь главный, а его (П) забрал обратно вниз. Б никто не возражал, чтобы Б не говорил, всё беспрекословно исполнялось, Б вел себя как руководитель группы, сомнение в том, что он главный не возникло. К приходил первый раз, когда их (П и В) только доставили.Он (П) был напуган, он (П) уже ничего не соображал, как только они (П и В) вошли в кабинет, К сразу им (П и В) начал излагать информацию, К зашел в кабинет якобы пробить информацию, он якобы удивился, но задавал вопросы прямо по делу. Он (П) не говорил, что К ему (П) угрожал, он (П) сказал, что когда они (П и В) приехали в отделение полиции к ним зашел К в кабинет, К спросил у своего товарища Б, и тут Б начал объяснять К, что у них (П и В) всё плохо и они (П и В) задержаны за вымогательство. К объяснил им (П и В), что их (П и В) задержали за похищение и вымогательство, что помочь К им (П и В) ничем не сможет, что ими (П и В) заинтересовалось управление, какое управление К не уточнял, говорил что всё плохо. Во время разговора, который проходил между им (П) и К ещё присутствовали Б и ФИО29. Он (П) решил собрать взятку, а не доказывать впоследствии следователю, что они (П и В) не виновны, поскольку его (П) заставил на ВП пойти Б, тем образом: «надо собирать деньги, либо ты отсюда не уйдешь». ВП ему (П) сказал Б. А потребовал них (П и В) денежные средства в размере 15 000 000 рублей, так как А потребовал деньги уже после того, когда они собрались вместе, а изначально речь шла о деньгах от сотрудника уголовного розыска Б. К выступал в роли связного, он (П) сам ВП понял. Ранее он (П) не знал, как зовут К, но видел его. К дружит с его (П) другом Л.

Денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были в файле, они забрали себе. Потом он (П) незаметно включил телефон, и включил диктофон, но не успел включить авиарежим, видимо, когда он (П) включил телефон, пришла SMS супруге, о том, что он включился, и она ему (П) перезвонила. Фрагменты разговора всё равно он (П) успел записать в кабинете: когда выходил из кабинета с К, и он ему (П) начинает объяснять: « Я малость вам помог там, управление туда-сюда», потом он (П) сказал: « О мой автомобиль стоит у окна», на что К ему (П) сказал: «ВП уже не твой автомобиль», на что он (П) ответил К «Я понял». Он (П) не знает точно, его ли автомобиль mercedes, там стоял или не его, поскольку было темно, но ВП точно был mercedes. К его (П) проводил к выходу, они перекинулись пару словами, К сказал, что он хороший парень - договорился, нас отпустили, вот, что больше так не делайте, на что он (П) ответил Кацбинскому: «Хорошо». Прежде чем, выйти, он (П) обратился к Б, с просьбой вернуть его (П) второй телефон, потому что Б его забирал, ПР Б откуда-то ушел и принес его (П) телефон и вернул ему его второй мобильный телефон. Он (П) Б и К пошли на улицу, ФИО29 остался в кабинете, вышли на улицу, на улице он (П) встретил прямо у входа ГАА, ГАА сказал: «Иди, садись ко мне в машину», на что он (П) ответил ГАА: «Нет, спасибо, на такси поедем», но так получалось, что В уже посадили в машину, там так же находились А, ИЕВ. Он (П) не хотел ехать, но так как В был там, они поехали на автомобиле марки Мercedes, ИЕВ пытался «наругать» Потерпевший №1, что он, якобы, всех сдал, на что В в ответ сказал ИЕВ, что он (В) никого не сдавал. Они поехали в сторону дома, он (П) написал супруге, что он едет. Приехали к седьмому континенту - ВП 

<

адрес> корпус 2, вышли, с ними попрощались. ВП было уже ДД.ММ.ГГ примерно в 00:30 часов. В машине А передал ему (П) его (П) кошелёк, который находился в машине, когда он (П) открыл кошелек, а там БИ лежали 600 рублей, паспорт и ещё какие-то документы. Из машины он (П) вышел вместе с В, пошли в сторону их жен, которые их ждали прямо возле магазина «Седьмой континент». Он (П) сразу В сказал: «Женя, ВП нас подставили, мы должны принимать какие-то меры». Прямо оттуда же сели в автомобиль и поехали в Москву на Спасскую в управление собственной безопасности, приехали туда написали заявление, к ним вышел дежурный сотрудник, он (П) и В написали объяснение, заявление, но сотрудник им сказал: « ВП будет долго, вам надо ехать на 

<

адрес> в управление ОСБ по Московской области». Он (П) и В приехали туда, ВП было в субботу ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа ночи, там дежурный им сказал: «Никого нет, дежурного опера нет, приезжайте в понедельник». Он (П) и В понедельника дожидаться не стали, поехали на Садовую Спасскую в управление с двумя супругами, написали там заявление, вышел дежурный сотрудник, взял заявление-объяснение, и сказал, чтобы ожидали, но что-то им показалось, что там ничего не получится, заявление взяли, как будто было и было. У него (П) как раз тот друг, который передавал деньги из Санкт-Петербурга, каким-то знакомым позвонил, и их ждали на Лубянке, то есть они приехали домой, помылись, позавтракали, и поехали. Сначала хотели заехать в местное отделение ФСБ, приехали, а они не принимают. Их ждали на Лубянке, они приехали, вышел сотрудник отдела и выслушал их.

С ему (П) рассказывала, что ей позвонил А и сказал, что ей позвонит от него человек, и позвонил ИЕВ, что ВП человек должен был сказать, что когда позвонит А, она должна передать деньги, и ключи от трех автомобилей. Когда она всё передаст, ПР их (П и В) должны будут отпустить. Ей позвонил ДД.ММ.ГГ ИЕВ примерно в 21 часа и сказал, куда нужно подъехать на 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1, С встретилась со С и они передали деньги ИЕВ и ключи от автомобилей. С и С спросили, какие будут действия, ИЕВ сказал, что сейчас все получат и их (П и В) отпустят. С и С сказали, что автомобили просто сдадут в ломбард. 500 000 рублей привезла С, а 230 000 рублей Е сняла с рабочей банковской карты, 100 000 рублей были дома. С и С позвонили другу ППВ с просьбой купить автомобиль, он автомобиль купить не смог, позвонили другому другу ГВВ Владиславу, он тоже автомобиль купить не смог, потом его (П) гражданская супруга позвонила СЗМ в Санкт-Петербург и сказала, что нужно срочно продать его (П) автомобиль, он согласился и соответственно перевел деньги на карту ГАА Артёма. ГАА карту прислал Е на вотцап. СЗМ и его супруга перевели денежную сумму, и Януковский - товарищ перевел, в общей сложности они перевели 1 000 000 рублей. Потом А сказал С Любе продать автомобиль Потерпевший №1, марки porsche cayenne. Соответственно С и ФИО7 передали А и ИЕВ, что автомобиль продать не могут и пригнали его по адресу ФИО15 

<

адрес>.2 От (П) были переданы 1 000 000 рублей на карту ГАА и 230 000 рублей наличными и два автомобиля марки mercedes benz ml и ford explorer, со стороны В были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей наличными, в общей сложности примерно 800 000 рублей, а БИ автомобиль марки porsche cayenne. Автомобиль марки Mercedes-benz ml 250 черного цвета, 2012 года выпуска, он (П) приобрел в декабре 2019 года за 1 500 000 рублей. Автомобиль оценил в 1 500 000 рублей, автомобиль был в идеальном состоянии, пробег примерно 89 тысяч км. Автомобиль марки ford explorer он (П) приобрел за 5 дней до произошедшего, а именно ДД.ММ.ГГ в городе Туле, автомобиль 2015 года выпуска, черного цвета, пробег до 100 тысяч км, приобрел он (П) данный автомобиль за 1 500 000 рублей, он данный автомобиль тоже оценил в 1 500 000 рублей. 

После произошедшего ему (П) звонил ГАА и спрашивал нормально ли все или ненормально. БИ до произошедшего ему (П) тоже ГАА звонил. ГАА проверял, какие у него (П) планы. БИ Г и ИЕВ ему (П) звонили, А звонил один раз и спрашивал: «Чем занимаешься, может встретимся обсудить произошедшее». ДД.ММ.ГГ разговаривали с ГАА по вопросу автомобиля марки mercedes benz, примерно в 11 часов позвонил ГАА, сказал что нужно доехать до ломбарда, чтобы забрать личные вещи из автомобиля. ГАА сказал, что автомобили заложены в ломбард под хороший процент - 4,5%, чтобы их можно было выкупить а, сдали их на общую сумму 1 700 000 рублей. Он (П) встретился с ГАА и они поехали в сторону ломбарда, он (П) забрал провод от айфона красного цвета. ГАА не рассказывал оформлен ли залоговый договор или не оформлен, он (П) ничего не подписывал, автомобиль стоял на учете на имя его (П) друга, автомобиль был зарегистрирован не на его (П) имя, потому что на ВП автомобиль большой налог, а у друга многодетная семья и у него машина налогом не облагается, но сразу был выписан договор купли-продажи, но юридическим собственником являлся он (П). ДД.ММ.ГГ ему (П) позвонил ГАА и сказал, что нужно срочно встретиться, что якобы кто-то позвонил по номеру «02» и сообщил что ДД.ММ.ГГ в БИ территориальном отделении полиции совершено преступление, что сотрудники полиции задержали кого-то и вымогали деньги. Он (П) встретился с ГАА примерно в 10:00-11:00 часов. Ему (П) по ВП поводу по телефону ничего не рассказывали, но при встрече высказывали, нецензурно, что так делать нельзя, что они всех подставили. Ему (П) угрозы высказывали, что если они (П и В) не решат вопрос, то им всем хана. Он (П) встречался с ГАА на 

<

адрес>, в кафе Шоколадница, ГАА позвал его (П) туда, что бы уточнить, кто всё-таки написал заявление. Там ГАА передал ему (П) ключи от автомобиля марки porsche cayenne и документы, якобы мотивируя тем, что они (П и В) подставили ГАА, написали заявление, что началась неразбериха и ГАА попал на 1 500 000 рублей. Что ВП деньги за автомобиль марки porsche cayenne ГАА отдал некому человеку, что претензий по ВП автомобилю не имеет, чтобы он (П) забирал ВП автомобиль, ГАА автомобиль выкупил и передал ему (П). Он (П) брал с собой технические средства. Он (П) встречался в первой половине дня только с ГАА, но чуть позже ГАА сказал, что нужно встретиться со всеми, на что он (П) сказал, что у него сейчас нет времени, и ПР они договорились встретиться через час. Договорились встретиться у ТЦ «Каширская плаза» он (П) туда приехал вместе с В на встречу с ГАА. Он (П) вышел из кафе, передал В ключи и документы от машины, а ГАА сообщил адрес, где он находится, ГАА находился на 

<

адрес>, там стоял на парковке, они (П и В) приехали, забрали автомобиль, припарковали его в гараже В, потом позвонил ГАА, сказал, что все в сборе, ВП было примерно в 14:00-15:00 часов, В остался внизу на парковке торгового центра, а он (П) поднялся наверх на 4 этаж в кафе, там находился ГАА, ИЕВ, Г, А и ещё неизвестный ему гражданин. Все кричали, что ими (П и В) было написано заявление, что они все знают, что они (П и В) такие плохие, всех подставили, что сейчас будет уголовное дело, что очень большая сумма отдана, он (П) сказал, что не знает, кто написал заявление, что спросит у В. Они сказали, что сотрудникам полиции были отданы большие деньги, и что так нельзя, ПР он (П) объяснил, что про заявление ничего не знает. Он (П) говорил сотрудникам полиции, что А и ГАА говорили, что дали деньги, по поводу суммы была неразбериха. В ходе беседы были возмущения, что они (П и В) подставили всех, денежные средства в размере 1 500 000 рублей Артём ГАА отдал за автомобиль марки porsche cayenne, он (П) сказал, что съездит к В, но он (П) не говорил, что В находится внизу, и узнает у В, писал ли он заявление. При встрече он (П) отрицал, что писал заявление, не было информации кто написал заявление. Он (П) уехал к В, потом им опять назначили встречу ДД.ММ.ГГ, они (П и В) должны были встретиться вечером в ТЦ «Каширская плаза». Он (П) приехал с В, но поднялся наверх он (П) один. Там были те же лица. Он (П) сообщил, что В заявление не писал, ВП родственница В написала заявление, для того чтобы ВП урегулировать нужно вернуть все деньги, которые были отданы, на что все сказали что денег нет, опять начались возмущения, угрозы, разговор ни к чему не привел, он (П) сказал, что поговорит с В, Г пообещал, что все деньги отдадут, но сейчас денег нет, большую сумму отдали, потом он (П) сказал: «Ребят я все понимаю, все отдали миллионы, а сколько в итоге мы отдали, какая ВП сумма непонятно, не знаем». ИЕВ попросил официанта принести бумагу и ручку, они стали считать сколько денег отдано А и ГАА сотруднику полиции Б. А, ГАА говорили про Б. Они посчитали, что собрали 11 800 000 рублей, по 5 000 000 рублей отдали потерпевшему и его брату, остальная сумма была передана Б. ВП сказали А и ГАА. Он (П) поверил А, что А передал 6 000 000 рублей Б.

Он (П) с А ни с чем не соглашался, там на него (П) оказывали давление, имеется стенограмма аудиозаписи. Изначально, А при встрече не говорил ему (П) о том, что они едут на незаконные действия и мероприятия.

Они требовали, чтобы они (П и В) забрали заявление, а по поводу денег сказали, что со временем все возместится, просили, чтобы только они (П и В) забрали заявление. Он (П) сказал, что поговорит с В, пойдет ли В на ВП или не пойдет, не знает. Потом он (П) уехал из ТЦ «Каширская плаза», вечером того же дня приехали к нему (П) ИЕВ и А, больше ни с кем не общался, они сказали что нужно написать заявление об отказе, договорились о встрече на следующий день, что приедет к ним в район К принимать у них (П и В) заявление, что они (П и В) претензий к сотрудникам полиции не имеют. Договорились БИ в 15:00 часов встретиться в ТЦ «Каширская плаза», он (П) сказал: «хорошо» и передал А, что В больше с ними не встречается, ПР А сказал, чтобы В сам напишет отказное заявление под видеозапись и видео передаст ему А. Ему (П) сказал А, чтобы В передал лично заявление, что претензий не имеет. Они договорились на 15:00 часов в ТЦ «Каширская плаза», но что-то переигралось и К не приехал, из-за того, что переживает, что они (П и В) К подставили, написали заявление, он (П) сказал: «Раз К не хочет приезжать, то ничего писать не будем», ПР Г сказал, что приедут сами, приехали примерно в 14:00 часов на автомобиле ГАА: ГАА, Г, А, ВП было ДД.ММ.ГГ. А сказал, что нужно писать заявление об отказе от того заявления, дал ему (П) ручку и сказал, чтобы он (П) сел в машину, на что он (П) ответил, что в машину не пойдет, будет стоять на улице, на капоте автомобиля будет писать. ПР ГАА предоставил фотографию с телефона из переписки, там был написан текст заявления, как положено, что он (П) к сотрудникам полиции претензий не имеет, готовое было заявление, которое он (П) должен был переписать. Ему (П) предложили переписать заявление и он согласился, там других вариантов не было, Г давил, что нужно написать, он (П) просто не понимал для чего ВП нужно. Им (П и В) угрожали, что их (П и В) сегодня же привлекут к уголовной ответственности. Он (П) когда ВП заявление писал, он опасался за свою жизнь и здоровье, опасался каждый день, что угодно могло произойти, они (П и В) каждый день возвращались домой и думали. Заявление он (П) собственноручно написал, ему (П) Г диктовал. Он (П) все ВП время был с диктофоном, потом он (П) написал заявление, написал объяснение, А сказал, что нужно тоже самое написать В, он (П) сфотографировал заявление и отправил на WhatsApp В, В писал аналогичное заявление дома, потом попросили позвонить на номер «02» и сказать, что к БИ сотрудникам полиции претензий не имеют. Он (П) спросил: «зачем?», на что ему сказали, что надо. Он (П) по громкой связи позвонил В, узнать написал ли он заявление или нет. А сказал, что хочет удостовериться, ПР они пошли к В, А убедился, что заявление В написано лично, на лестничной площадке В расписался в заявлении и передал А, на ВП они попрощались. Примерно через 2 часа позвонил А, сказал что нужно написать на него доверенность, потому что их (П и В) заявление в территориальное отделение БИ полиции не принимают, для того чтобы передать заявление А им (П и В) прислал текст, они (П и В) ВП текст переписали, где было указано что «я такой-то, доверяю передать от меня заявление гражданину А в территориальное ОВД», такое соответственно аналогичное заявление написал В, они (П и В) передали данное заявление и после ВП пару дней была передышка. Потом спустя пару дней опять позвонил ГАА, сказал, что ничего не забирали, написали заявление, что претензий не имеют, всё, после ВП ни с А, ни с ГАА, ни с Г, он (П) не общался, связь поддерживал только с ИЕВ, с ИЕВ он (П) на ВП тему вообще не общался. Все уже перестали общаться полностью, А не звонил, ГАА, ИЕВ, Г не звонили, после того как они (П и В) передали им заявление и больше они не виделись, не встречались, ВП была их последняя встреча. За период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, они ни какие расписки долговые не писали. Их стали вызывать в правоохранительные органы сразу в понедельник. Он (П) сообщил всем своим товарищам, что его (П) автомобили незаконно забрали и могут пытаться продать, то есть все отслеживали его (П) автомобили. ДД.ММ.ГГ в 9:00 часов ему (П) позвонил товарищ и сказал что его (П) автомобиль продают, а именно автомобиль марки mercedes ML, он (П) сразу же зашёл в телефон, ему (П) тоже пришло оповещение, что автомобиль в продаже полностью сходился с его (П) автомобилем, то есть были опознавательные знаки, на автомобиле колеса специфические были, он (П) сразу всё понял, приблизил фотографию и увидел, что на заднем фоне стоит и его (П) автомобиль марки ford explorer, так как он (П) работал в уголовном розыске у него (П) сослуживцы остались. Он (П) позвонил своему другу ФИО16 Е, сказал, что такая ситуация, нужно помогать, написал заявление в территориальное отделение полиции, объяснил ситуацию, что есть материал проверки, что в отношении него (П) совершено преступление и его (П) машины сейчас продаются, они сдали их в авто-ломбард. Данный материал, который составили в ОВД так же присутствует в материалах дела. Он (П) позвонил в ломбард и спросил, что-почему выставили его (П) автомобиль на продажу, тем более по бросовой цене в 1 000 000 рублей, чтоб быстрее продать. Примерно в 14 часов в авто-ломбард приехала оперативная группа, приехали он (П) с В, и со С, описали два его (П) автомобиля и забрали их, а БИ ключи и документы ему (П) не вернули, сказали, что часть документов находится в банке и чтобы их забрать, нужно официально оплатить деньги. Он (П) в ломбард оплатил 500 000 рублей, чтоб ему (П) вернули ключи и документы, ВП было не в тот день, а чуть позже, потому что денежных средств у него (П) на тот момент не было. Он (П) получил денежные средства, заложив украшения и сняв денежные средства с карты. Оплатил 500 000 рублей, они ему (П) через 2 дня вернули ключи и документы от двух автомобилей. Больше ничего не возвращали. Автомобили вернули в исправном состоянии, но лишь с теми дефектами, которые нанесли сотрудники полиции, на автомобиле были следы задержания. 

Он (П) гражданский иск в ходе предварительного следствия не заявлял, решил заявить его на суде. После произошедшего никто из подсудимых никакие угрозы не высказывал. В сторону В, никто угрозы не высказывал. В 2021 году ему (П) повредили три автомобиля, о чём он (П) подавал заявление в правоохранительные органы. Автомобиль марки Мercedes ML сначала поцарапали возле подъезда, а автомобиль марки volvo полностью поцарапали и облили кислотой, машина восстановлению не подлежала, он (П) автомобиль отдал на разборку. После того, как он (П) автомобиль марки Мercedes ML отремонтировал за 300 000 рублей, чеки имеются, приехал ДД.ММ.ГГ в 03:00 часа ночи домой, автомобиль поставил возле подъезда под камерой, но уже в 04:00 часа ему (П) позвонил сосед и попросил выйти на улицу к машине, весь автомобиль разрубили топором, восстановлению автомобиль не подлежит. Прежде чем с машинами такие действия производить, были не то чтобы угрозы, есть у него (П) друг-ЛЭА, ФИО17 сказал ему (П), что К звонил пьяный и сказал: «Ему звоночек поступил, пускай думает», что К имел в виду, никто не знает. После того как он (П) заявил в зале судебного заседания, что у него (П) есть некий свидетель, Л через 2 дня избили возле подъезда, совпадение ВП было или несовпадение неизвестно. Он (П) обращался в правоохранительные органы по поводу порчи автомобилей, там вынесли отказной материал, он (П) обжаловал, но БИ вынесли отказной материал.

Он (П) к подсудимому А претензий на сегодняшний день не имеет, просит наказать А мягко, условно, он (П) с Авдеевм примирился полностью, если можно бы было примириться по данной статье, он (П) бы примирился, А ему (П) материальный и моральный вред полностью возместил, А осознал свою вину, он (П) к А относится хорошо, претензий никаких не имеет, он (П) с А общается. Произошло значит произошло, если есть возможность он (П) просит не лишать А свободы, применить условный срок, человек полностью осознал, тем более живут они в одном дворе, общаются с родителями друг друга, если есть возможность, то просит наказать не строго. В отношении ГАА БИ просит строго не наказывать, претензий к ГАА не имеет, ГАА вообще ему (П) первый позвонил, возместил ему (П) полностью ущерб, ГАА осознал свою вину поэтому, что произошло то произошло, он (П) с ГАА тоже давно общается, если есть возможность то наказывать не строго, условным сроком. ИЕВ БИ возвестил ему (П) полностью ущерб, просит ИЕВ строго не наказывать, если бы была возможность, примирится, то он (П) бы примирился, претензий к ИЕВ не имеет. Г БИ возместил ему(П) ущерб, претензий к Г не имеет, просит Г строго не наказывать. А вот что касается Б и К просит наказать строго, они сотрудники полиции, должны были нести закон, а они занимаются непонятно чем, Б просит наказать по максимуму. С ГАА и с ИЕВ он (П) в зале суда общался, а так больше не общаются. Он(П) не спрашивали у ГАА и ИЕВ почему выбрали именно его, поскольку на ВП вопрос никто не ответит конечно, вопрос такой у него (П) был, ну произошло уже значит произошло, руки пожали, что претензий нет, обида прошла, время прошло, время лечит.

Он (П) не говорил, что ФИО17 избил К, К был под домашним арестом, он не мог ВП сделать. По его (П) мнению К мог дать поручение своим четырем подельникам, К приезжал ДД.ММ.ГГ рано утром к ФИО17 и показывал видео с их (П и В) задержания, как они (П и В) лежали и они издевались над ними (П и В), ВП видео видели все. По его (П) мнению, что между ГАА и К был план, спланированный заранее гражданскими лицами и сотрудниками полиции.

По поводу видеозаписи, которую К показывал Л, ему (П) стало об ВП известно от Л и от ГАА. Он (П) с Л тоже очень давно дружит, но не с тем ФИО17 который дружит с К, есть ЛЭА, а есть ЛАА - друг К, ВП старший брат АА, а с младшим ЛЭА дружит он (П), от Л Э.А. ему (П) стало известно об ВП видеозаписи, К пришёл к ним домой выпивший и показывал всем ВП видео, как его (П) с В задерживают. Л пришёл и рассказал ему (П) ВП ситуацию, утром того дня он (П) передал ВП информацию ГАА, ГАА сказал, что тоже видел ВП запись. На диктофоне ВП всё слышно, как они ВП обсуждают, он (П) попросил Л если есть возможность, пусть К ему ВП видео скинет, но Л сказал, что ВП не получится. Он (П) сам ВП запись не видел, но подсудимые, которые БИ все видели ВП запись. Когда он (П) забирал свой автомобиль из ломбарда, он (П) отдал 500 000 рублей за оба автомобиля и за документы, нужно было внести проценты в ломбард. Он (П) отдал не сумму за автомобили, а проценты, и забрали, впоследствии он (П) узнал, что их оплатил А и компания. 500 000 рублей проценты, которые набежали, оплатил он (П), а остальные 1 700 000 рублей, со слов А, якобы А отдал. Когда деньги переводились на карту ГАА, его (П) супруга объяснила другу в Санкт-Петербурге, что их (П и В) задержали сотрудники полиции, что нужно срочно деньги. Друзья из Санкт-Петербурга согласились купить автомобиль, но деньги перевели частями, ему (П) деньги переводить было не нужно, позвонил А, сказал, что карта заблокирована, и что нужна карта того, кто будет получать. Он (П) не знает, какими общими решениями они приняли, что надо переводить ГАА, передали С карту ГАА. Данные карты скинули по WhatsApp сообщением, ИЕВ прислал фотографию карты. Друзья из Санкт-Петербурга перевели дробными частями деньги на карту ДД.ММ.ГГ. Люди, которые с Санкт-Петербурга переводили деньги ГАА, они были в курсе и понимали о чём идёт речь, что деньги нужно было срочно перевести ГАА на карту, они знали, что они перечисляют ему деньги, что ГАА пойдёт деньги снимать и передавать сотрудникам полиции, С его (П) друг понимал, за что он переводит деньги. 

С и С БИ не переводили деньги на взятку, они знали, что нужно перевести деньги А для того чтобы их (П и В) отпустили, освободили, после того, как ВП всё произошло он (П) незамедлительно обратился в правоохранительные органы, потому что в момент нахождения в отделении полиции БИ, он (П) ВП сделать физически не мог, а как их (П и В) отпустили сразу же поехал писать заявление. 

Первую запись он (П) произвел ДД.ММ.ГГ в отделении полиции на мобильный телефон марки iPhone, аудиозапись длилась максимум минуту, потом прервал запись звонок. Вторая запись, когда первая встреча была с ГАА, скорее всего ДД.ММ.ГГ, вторая запись в ВП же день уже со всей компанией с ГАА, запись длится примерно 20 минут, когда все вместе примерно 50 минут, третья запись БИ примерно 50 минут, всего 4 или 5 записей. 

Заявлением П Р.В. в ГУСБ МВД России от ДД.ММ.ГГ по факту противоправных действий сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ» (том 3 л.д. 8), которое после оглашения и обозрения, потерпевший подтвердил, что подчерк его, заявление его, подпись его. Подтвердил, что он подписал заявление.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании о том, что с К и Б до произошедшего он не был знаком. С А он был знаком, здоровались, в спортзал вместе ходили, познакомились они примерно 2 года назад. ГАА и ИЕВ он не знает. Г тоже знал, вместе в один клуб ходили, занимались спортом. Никаких неприязненных отношений к подсудимым у него нет. П знает примерно с 2007 года, у них дружеские отношения.

На февраль 2020 года он проживал с супругой со СЛС, у них был единый бюджет. Они проживали по адресу 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ примерно в 14:00 часов ему позвонил П и сказал, что А просил помочь съездить забрать деньги в сумме 25 000 000 рублей. Он (В) согласился съездить, они собирались в спортзал, заехали в McDonald"s, поехали, встретились с А около ТЦ «Каширская плаза» находящейся по адресу: 

<

адрес>. Он (В) в машине сидел, П вышел, прошло примерно две минуты, после чего сел ГАИ в машину, ну и они поехали по МКАДу в сторону Люберец. Они поехали на автомобиле Потерпевший №2 ФИО4, автомобиль марки Мercedes ML, с государственным регистрационным знаком «002», буквы не помнит, автомобиль чёрного цвета. Когда к ним присоединился Г, они с Г не говорили по поводу возврата долга, когда ехали, они говорили про спорт, про тренировку. Они поехали в Люберцы на 

<

адрес>, когда они ехали Г позвонил человеку на имени В. ВП тот, кто якобы должен был денег. Г позвонил В и сказал: «Володь нужно встретиться», на что В согласился встретиться, и назначил место встречи, ВП место располагалось по адресу: 

<

адрес> около магазина «Перекрёсток», когда они подъехали на место, то к ним подошел В. Когда они подъехали они не выходили из машины. ВПёв он пешком пришёл. Когда В сел к ним в машину, Г спросил В про деньги. Г просто сказал, деньги типа забрать и В ответил Г, что сейчас его брат должен подвести деньги и нужно подождать, ВПёв ВП сказал, они подождали около торгового центра втроём, Пёв сидел с ними в машине. Г у ПВВ просто спросил, как у него дела. Как он (В) понял, что они (Г и ПВВ) знакомы уже давно. Кроме того что Г спросил ПВВ за деньги и ПВВ сказал, что привезёт его брат, больше никаких разговоров не было о возврате денежных средств. Они находились все в машине. Потом позвонил брат на телефон ПВВ. Брат ПВВ сказал, что нужно подъехать по адресу 

<

адрес>, подъехали на ВП адрес. ВП было примерно в 15-16 часов, полчаса они постояли, подъехали на ВП адрес, после чего Потерпевший №2 спросил Пёва: «Володь, а у тебя брат на каком этаже живёт?», на что ПВВ сказал, что на 12 этаже, ПР посчитал этажи в доме и сказал ПВВ: «Здесь же семь этажей, ты чего, не знаешь на каком этаже твой брат живёт?». П ВП уже как бы смутило, странная ситуация, ПВВ сказал, что он тут не знает, его брат как бы у девушки живёт, а он тут типа не был, туда-сюда, объяснить внятно не смог. Потом когда они подъехали на ВП адрес, там было место для них уже, все места были заняты, одно место было свободно в тупике. Там будка была, как электростанция или теплосеть, они припарковались задом к ВП будке и Потерпевший №2 сказал: «Какая-то странная ситуация, место прямо для нас, как-то непонятно», и тут позвонил брат ПВВ. Там было место, именно тупик не проедешь, не выйдешь. ПВВ позвонил брат и сказал, что он подъехал, на что П сказал: «Где твой брат? Ситуация странная! Мне ВП не нравится». Он (В) перед ВП как раз хотел выйти сходить в уборную, на что ПВВ сказал, что брат уже здесь, Потерпевший №2 ФИО4 спросил у ПВВ: «Какая машина у брата?», на что ПВВ ответил, что у брата автомобиль марки Мercedes е-класса, на что П сказал, что что-то не видно никакого автомобиля марки Мercedes, на что ПВВ ответил, что брат где-то здесь, что сейчас подойдёт. Они буквально 2-3 минуты постояли, максимум 5 минут, после чего подъехали сотрудники полиции на автомобилях марки toyota corolla и audi a6 золотистого цвета, сотрудники полиции не были в форме. Машины не были оснащены логотипом «полиция» - свои машины. Он (В) сначала подумал, что ВП какие-то «бандюки», сумма то большая, но подъехала только одна машина, как он (В) понял, что вторая машина уже стояла, он (В) по дороге видел, то ли машина подъехала, то ли там была. Из автомобиля марки toyota королла выскочили 4 человека, машина была вся тонированная с лобовым стеклом, ему (В) показалось, что стреляют по машине, потому что были хлопки, били толи рукоятками пистолета, но он (В) подумал, что стреляют. Он (В) видел Б. Сотрудники полиции начали бить по стеклам, у них было еще спецоружие- палки, которые растягиваются, ими били по машине П, там на двери потом была вмятина. Сотрудники полиции не требовали, чтобы они (В, П, Г, ПВВ) вышли из машины, они кричали просто что-то, П двери разблокировал, поскольку в Мерседесе всегда двери блокируются, когда машина трогается, после чего их всех вытащили и положили лицом в пол на землю, на них одели наручники. Он (В) видел, что на П тоже наручники одевали. Силовые методы к ним применяли, его (В) ударили пару раз кулаками и ногой в области печени и по спине.

Он (В) не видел, чтобы кто-то снимал на видео, потому что ему (В) одели шапку и уложили на пол, он (В) ничего видеть не мог, когда бросили на землю, одели наручники сзади. Ему только известно, что К показывал видео другу ЭЛ.

По его (В) ощущениям, они лежали примерно 30 минут и потом их поставили на ноги, они встали на ноги и стояли ещё. Он (В) не знает, кто их поднимал, поскольку у него (В) была натянута шапка-капюшон и он (В) не видел. Наручники сняли уже только в отделе полиции, в кабинете.

Он (В) не видел кто бил, потому что он (В) лежал лицом в пол, ему (В) натянули шапку и капюшон на голову, он (В) только слышал по голосу, но не понимал кто ВП. Его (В) потащили к Потерпевший №2 и они лежали прямо вместе. Г лежал рядом на полу лицом в пол, примерно они пролежали 40-50 минут и сильно замёрзли. Им потом объясняли в связи, с чем они находились в таком положении. Изначально сотрудники полиции сказали: «Вы задержаны сотрудниками полиции БИ, вы похитили человека и вымогатели деньги». Он (В) с П пытались объяснить, что они данного преступления не совершали, Потерпевший №2 сказал, что ВП какое-то недоразумение, они никакого преступления не совершали, он (В) БИ ответил. Потом сотрудники полиции допрашивали по очереди всех: Г, П и его (В). Он (В) ПВВ больше не видел, ПВВ исчез. Пролежали они приблизительно 40 минут, ВП как раз был самый холодный день зимы, зима была тёплая, но ВП день был очень холодный, пролежали около 40-50 минут, после чего Потерпевший №2 стал возмущаться: «Ребята, я всё понимаю, но мы тоже люди, замёрзли уже, заведите нас, пожалуйста, в машину», после чего сотрудники полиции сказали: «Ладно, давайте их поднимать и заводить в машину», завели в машину. Как он(В) понял, руководил операцией Б, потому что Б самый главный там был, ему (В) голос Б больше всех слышался, Б давал указания и все Б слушались. Потом Б сказал поднять ребят и завести в машину. В машину посадили его (В), Потерпевший №2 и ГАИ, за руль сел Анискиевич, а посередине ФИО29 сидел. ПР им сразу сказал: «Ребята я всё понял, ВП тема подстава, давайте решать вопрос, я БИ бывший сотрудник, я понимаю что мы бесплатно отсюда не уйдем, давайте решать вопрос, сколько сможем, наберём, и давайте разъедемся, мы понимаем что сейчас наша жизнь в ваших руках, вы что угодно можете сделать наркоту подкинуть и так далее», на что они ответили что об ВП нужно разговаривать с Б со старшим, он руководит операцией. ВП сказал ФИО29, поскольку П пытался решить вопрос со ФИО29. Потом его (В) забрали в другую машину марки toyota corolla и дальше он (В) не знает, что там было, их повезли в отдел полиции БИ находящегося по адресу: 

<

адрес> они очень долго, по времени было примерно17:00 часов, когда они тронулись и ехали по времени примерно час, потому что пробки «лютые» были. Его (В) посадил в машину И, фамилию забыл, но ВП был не Б, Б не было, с ними Анискиевич сидел рядом, пока они ехали, сотрудники полиции всю дорогу пугали и угрожали, что типа посадят: «Ты знаешь, что ты сделал, тебе 15 лет грозит тюрьмы», на что он (В) ответил, что он ничего не делал, он не понимает, за что ему грозит, на что сотрудники полиции ответили: «Посмотришь, уже без вариантов». Они приехали в отдел полиции его (В) повел ФИО13 через пожарный вход сзади, где темно, завёл в отделение и поднял на второй этаж, дверь была прямо, когда он (В) зашёл в кабинет, он (В) был в наручниках, с него (В) наручники никто не снимал, когда он (В) зашёл в кабинет, он попросил снять наручники, сказав: «Я же никуда не убегу, куда я денусь, они давят, руки все синие», на что сотрудники полиции ответили, что не положено, что он (В) совершил слишком серьезное преступление, и он (В) типа должен быть в наручниках. Он (В) попросил хотя бы одну отстегнуть, попросил хотя бы руки вперёд, они одну отстегнули и пристегнули к стулу его (В). Он (В) попросился в уборную, на что сотрудники полиции сказали, что не положено и что нужно терпеть, на что он (В) согласился. Как зашли в кабинет он (В) посмотрел, как там всё расположено, потом пришёл ФИО6, он (В) сам спросил как имя отчество и как к нему обращаться, ФИО6 представился АА, на что он (В) спросил: «Что я такого сделал почему я здесь нахожусь», на что ФИО6 ответил, что он (В) похитил человека и вымогал деньги, на что он (В) ответил, что никого он не похищал и не вымогал, на что ФИО6 сказал, что есть заявление и чтобы он (В) написал, как всё было, ПР он (В) рассказал как всё было. Он (В) собственноручно не писал заявление, они печатали, ему (В) ничего не давали читать и подписывать. Он (В) тоже ничего не подписывал. Он (В) просидел там примерно полтора часа может даже 2 часа, потом они сказали что у него (В) в кармане телефон, всё с ним (В) оставалось, у него (В) ничего не забрали, личность его (В) не установили, может он вообще не В, его (В) ВП ситуация тоже смутила. 

Он (В) сидел пристегнутый к стулу, ему сняли наручники, только когда его (В) Б и ФИО13 вывели на улицу, ВП было уже ближе к часу ночи. Они (П и В) всё ВП время находились пристегнутым. Никто никакие документы служебные им (П и В) не предъявлял. Они (В и П) спрашивали у них, что ВП за люди, но они не представлялись, у них не было формы. В последующем никакие документы не заполнялись, с них (В и П) документов никаких не спрашивали. На тот момент он (В) во все ВП верил, на тот момент он (В) очень испугался. Им (В и П) сообщили, что причиной всего ВП задержания стало то, что они подозреваетесь в похищении человека и вымогательстве. Он (В) не знает куда делся человек которого якобы похитили, Пёв. Всю дорогу, когда они ехали к отделу полиции, ФИО5 и ФИО13 нагоняли жути, они говорили, что ему (В) крышка, что статья от 10 до 15 лет, что он (В) поедет далеко и надолго. ФИО13 и ФИО5 по собственной инициативе все ВП действия производили, но он (В) точно ВП момент не помнит, поскольку у него (В) была одета шапка на лице.

Он (В) никогда с ВП не сталкивался, но он (В) был в курсе, как задерживают сотрудники полиции, как устанавливают личность, как печатают когда ВП всё законно. Он (В) им тоже сказал: «Ребята что будет, как будет потом?» ФИО13 обыскал его (В), забрал всё из карманов, а именно деньги в сумме 69 000 рублей, мобильный телефон марки 11 iPhone, ключи от автомобиля марки porsche, от квартиры ключи, они ВП всё забрали, положили в пакетик, но ничего не описывали, просто как он (В) отдал, положили в пакетик. Потом начали заказывать еду из Макдональдс, сидели нагло «жрали» примерно в 01:00 час ночи, ему даже булочки не предложили с водой попить. ВП был Анискиевич, И, фамилии не помнит, но не Б, и ФИО23. Потом уже как все вышли, ближе к часу ночи, когда Анискиевич один остался, ФИО13 представился А, потом ещё кто-то вошёл в кабинет, он (В) ВП человека ещё не видел, он сказал: « Серёг можно тебя на минутку», ПР он (В) спросил: «Почему Вы сказали, что Вас А зовут, а Вы оказывается С, почему Вы имя своё скрываете», на что ФИО13 сказал, что ВП не твоё дело, ВП шифровка оперативная. Потом Анискиевич сказал, что вроде как вопрос решается, нужно очень много денег. Решался вопрос о их (В и П) содержании, чтобы их (В и П) отпустить домой, говорит типа жалко их (В и П), что попали. ФИО13 сумму не называл, он сказал, что Главк уже в курсе, что везде уже сообщили, потом сказал, что Потерпевший №2 ФИО4, сейчас приедет и ААС и будет решаться сумма, какую нужно собирать. Потом его (В) Анискиевич с Б вывели на улицу, даже наручники отстегнули. Он (В) очень удивился, ведь он (В) может просто сбежать. Когда вышли на улицу, там стоял Потерпевший №2 ФИО4, ААС и ГАА после чего сказал ААС и ГАА Артём, что нужно собирать сумму 15 000 000 рублей за их (В и П) решение вопросов чтобы их (В и П) отпустили. Он (В) сказал, что у него есть деньги, но немного, он (В) как раз перед ВП много товара закупил, он (В) сказал, что у него (В) дома есть примерно 300 000-400 000 рублей, но больше денег нет наличными, и занять сейчас не у кого, потом, Потерпевший №2 ФИО4 ему (В) сказал, что нужно решать вопрос или они (В и П) отсюда не уйдут просто так, нужно отдавать машину, ну он (В) сказал, ну нужно значит нужно. На тот момент у него (В) был автомобиль марки porsche cayenne, 2011 года выпуска, гос. номер «700», он (В) покупал в 2019 году летом за 2 000 000 рублей. П ему (В) сказал, что нужно отдавать машину, что он свои две машины отдает Мercedes ML и ford explorer и деньги, у П тоже было мало денег, примерно 200 000 рублей, ещё П друг СЗМ переводил 1 000 000 рублей под машину марки Мercedes ML, П попросил друга купить у него машину за 1 000 000 рублей, на что друг отказался, но сказал, что у него есть знакомые, которые ВП занимаются и он может свести, человек деньги отдаст, после чего П согласился на ВП, поскольку было без вариантов, на что ответили, что сейчас деньги соберут и переведут из Питера. Они пытались уменьшить сумму с 15 000 000 рублей за своё освобождение, они (В и П) сказали сразу, что у них таких денег нет. Им (В и П) сумму не снижали, ГАА сказал, что он тоже добавит, жена Г отдала 1 500 000 рублей, А тоже собрал денежные средства в размере 3 000 000 рублей. По его (В) мнению А и ГАА складывались в ВП сумму, наверное, потому что они (В и П) по их просьбе поехали. Потом дали позвонить его (В) супруге, он (В) позвонил жене. Он (В) автомобиль марки porsche сначала хотел заложить другу, у друга автосалон большой на Домодедовской, он (В) позвонил другу и сказал: « Исахан можешь одолжить мне 1 500 000 рублей, я тебе porsche оставлю, через неделю заберу» на что друг ему (В) ответил: «Жень у меня денег нет, машин набрал», но стал постоянно спрашивать, что случилось, чем он может помочь, на что он (В) сказал, что типа он (В) в полиции, после чего Б выхватил у него (В) телефон и сказал: «Зачем ты говоришь, что вы в полиции, скажи что по бизнесу попал туда-сюда», но Исахан понял, что какая-то непонятная ситуация и денег не дал, после чего он (В) позвонил супруге, она собрала деньги примерно 300 000-500 000 рублей, супруга взяла деньги из рабочей сумки и отдала их, она поехала к отцу, взяла примерно 200 000 рублей заняла, и 200 000 рублей у неё были на кредитной карте, она их все сняла деньги, общая сумма получилась примерно 780 000 руб. Машину тоже отдала. Она машину не перегоняла, как он (В) понял, его супруга встретилась с Е, с женой П, они там с ней встретились и дальше уже вместе решали вопрос. Он (В) жену поставил в известность о том, что он (В) находится в отделение полиции, но ему (В) опять сказали: «Зачем ты такие вещи говоришь, не надо ВП говорить». Он (В) с ней не связывался до того, как звонил другу, он (В) первой позвонил супруге, потом Исахану. Он (В) только сказал, что находится в полиции, что у них проблема, и у него (В) сразу отнял Б телефон. 

Денежные средства в размере 780 000 рублей никуда не переводились, их супруга отдала ИЕВ, потому что они созванивались с СЕВ и сказали, что нужно передать деньги ИЕВ. Как он (В) понял, что денежные средства передавали около подъезда, камеру потом просто смотрели, по камерам видно, что его (В) супруга передала денежные средства ИЕВ. Он (В) не знает, где передавались машины, он (В) не спрашивал. ФИО18 стояла по адресу: 

<

адрес> корпус 2, ВП магазин «Перекрёсток» и супруга кому-то передала ключи, как он (В) понял, она передала незнакомому человеку, сказали отдать ключи. Он (В) говорил, что надо отдать ключи, его супруга до ВП ещё сама ездила к Исахану, хотела тоже попросить денег, но Исахан сказал, что ВП какая-то мутная ситуация и денег не дал. Он (В) точно помнит, что его супруга передала примерно 780 000 рублей. Он (В) знает, что П денежные средства перевел СЗМ в сумме 1 000 000 рублей и примерно 200 000-300 000 рублей у супруги П было дома, супруга П тоже ВП деньги отдала, а БИ два автомобиля марки Мercedes и ford. Его (В) автомашина марки porsche cayenne оценена в 2 233 200 рублей, он (В) согласен с такой оценкой. 

Потом их обратно завели в кабинет, П отвели куда-то, а его (В) отдельно завели в кабинет, с ним (В) находился ФИО23, молодой И, и ФИО13, они всё время очень много кушали еду из Макдональдс. Потом ФИО13 сидел и сказал: «Вроде как вопрос решается, скажи спасибо друзьям, на будущее больше с такими друзьями не связывайся». ФИО13 имел ввиду наверное всех, после чего сидели в кабинете, просто общались ни о чём, потом ФИО13 сказал, что типа всё пойдёшь домой, всё хорошо решилось, нашли типа деньги, он (В) сказал ФИО13: «И так бы пошёл домой, по-любому, других вариантов бы не было, есть люди, которые меня всё равно здесь бы не оставили» на что ФИО13 ответил: «Да ладно где твои люди?», на что он (В) ответил: «Вы же не дали мне позвонить, я бы позвонил было бы всё по-другому». В конечном итоге их (В и П) отпустили, вывели на улицу, вывел ФИО13, Г тоже вывели, Г тоже всё ВП время находился в полиции. Потом уже они подошли к машине марки mercedes е200, в машине находился А и ИЕВ, они сели в машину, его (В) посадили на переднее кресло справа, потом вышел ФИО4, через пять минут П тоже посадили на заднее кресло и их привезли к магазину «Перекрёсток», примерно было 02:00 часа ночи, привезли по адресу: 

<

адрес> корпус 2. Они вышли из машины, после чего Потерпевший №2 сказал: «Не переживай, ВП просто обезьяна, тема, меня использовали. Я сейчас позвоню своим друзьям в Санкт-Петербург у них там есть связи», и после чего П созвонился с друзьями, друзья дали телефон ФСБ, они (П и В) созвонились с человеком, который их (П и В) принял, они к нему поехали, всё рассказали как есть, написали заявление, потом их (В и П) привезли на 

<

адрес> в службу по управлению над полицией, не знает, как правильно называется - OСБ, там они (П и В) встретились с ФИО19, там тоже общались, рассказывали, потом ездили к дому, делали схемы, где машины стояли, всё расследовали, его (В) автомобиль марки Рorsche стоял, когда его кому-то заложили, у ресторана «Тануки» в районе Царицыно, забрали автомобиль с 

<

адрес>, потом ещё П встречался через 3 дня с ГАА. Как он (В) понял, ГАА позвонил П и сказал, что нужно встретиться обсудить, что как, ПР встретился с ГАА и ГАА отдал документы от автомобиля марки Рorsche, отдал ПТС, ключи, сказал, чтобы передал ему (В). Он (В) не встречался с ГАА. Автомобиль вернули в нормальном состоянии, всё вернули целое без всяких записей. ФИО4 сказал, что вроде подставили людей, что за ВП машину, как бы деньги отдали, решали вопрос, что-то в таком плане, ну ребята как бы отдали что-то. На тот момент, когда встречались ФИО4 с ГАА, еще не было известно, что им (В) было написано заявление в правоохранительные органы. Он (В) никому не говорил, что они (П и В) обратились в правоохранительные органы, ВП только знал он (В), П, и друг П СЗМ из Питера, и С ещё знал. Он (В) думает, что сотрудникам БИ отдела полиции о том, что они (В и П) написали заявление в правоохранительные органы, не было известно. Он (В) писал заявление, что никаких претензии к сотрудникам полиции не имеет.

Он (В) находился у ФИО4 дома, когда позвонил П А и сказал, что нужно встретиться, П вышел на улицу встретился, ПР А сказал, что нужно написать расписку, что претензии к сотрудникам полиция не имеется. П писал расписку на улице, а ему (В) скинул образец, он (В) написал дома. Он (В) не знает в связи с чем такое заявление написали, но надо написать, значит надо, наверное для того чтобы не было подозрений. П позвонил Дмитрию сотруднику ФСБ и сказал ему, что надо расписку писать, на что Дмитрий из ФСБ сказал: «Пишите, как они говорят, мы их всё равно потом изымем, то есть пишите без проблем», П советовался с Дмитрием из ФСБ. П ему (В) рассказывал, что ещё один раз с А встречался в ТЦ «Каширская плаза», переговоры шли о том, что кто какую сумму собрал. Его (В) на ВП переговоров не было, он (В) ни разу не встречался. Как ему (В) объяснял П, он хотел, чтобы вернули всё имущество. В конечном итоге П не вернули автомобили, ФИО4 их сам забрал с сотрудниками полиции ОВД «Нагатинское». То преступление в совершении, которого их (В и П) обвиняют за вымогательство и похищение человека, он (В) и П не совершали. Он (В) вообще не знает, почему он (В) туда поехал, П попросил, он (В) подумал: «Поеду, съезжу за компанию». Как он (В) понял, А и ГАА даже не знали, что он (В) там находится. У ФИО4 с А были дружеские отношения, П дружил с А, П за А всегда отзывался очень хорошо, что хороший человек, и про ГАА БИ, ИЕВ и Г П особо не знал, а ВП вроде, как друзья детства они вместе работали в полиции. 

Изначально вымогали 15 000 000 рублей, он (В) слышал, что сначала требовали за их освобождение 15 000 000 рублей, потом 10 000 000 рублей, а потом вроде 7 000 000 рублей. По поводу снижения требований с ним (В) ВП вопросы никто не решал, ВП решали с П, с ним (В) по поводу денег вообще никто ничего не решал, он (В) просто так сидел. Он (В) тоже собирал деньги, его супруга очень испугалась, она даже хотела свой автомобиль марки Аudi в придачу отдать. Он (В) не общался о произошедшем со своей супругой после того как их освободили, потому там Е ФИО7, супруга П, более девушка боевая, а его (В) супруга в таких делах теряется вообще, его (В) с Е встретились и там уже вдвоём, как ей Е говорила, так она и делала. Заявление в ОСБ они на следующий день написали. В заявлении всё рассказывали, как было.

Ему (В) за поездку в Люберцы никакое материальное вознаграждение не обещали. Он (В) в машине ехал на переднем сидении из Москвы в Люберцы, в ходе движения он (В) не пересаживался. Сотрудники полиции его (В) вытащили с заднего сидения, потому что он (В) перепрыгн

<

адрес> (В) перепрыгнул, когда стучали и били по машине, он (В) хотел перепрыгнуть и выскочить из машины, и убежать. Сотрудники полиции были с правой стороны, он (В) прыгнул на Володю ПВВ, и пытался открыть дверь, но было поздно. Володя ПВВ сзади сидел. Фамилии сотрудников полиции ему (В) стали известны в ходе уголовного дела, следователем ФИО20, она показывала фотографии и сообщала фамилии.

Он (В) к ИЕВ вообще никаких претензий не имеет. ИЕВ ему (В) всё возместил в полном объёме, 500 раз извинился, он (В) к ИЕВ никаких претензий не имеет. Обвиняемые ему (В) вернули общую сумму ущерба в размере 780 000 рублей, ему (В) не вернули только 69 000 рублей, а БИ вернули автомобиль. Деньги ему (В) вернул ААС, ГАИ, ИЕВ, и ГАА Артём.

Просит ИЕВ, ГАА, Г, А, не наказывать, если бы статья позволила примириться, он (В) бы с радостью примирился, просит не наказывать строго, так как они извинились, ущерб погасили, претензий к ним не имеет. А в отношении Б и К просит назначить строгое наказание, поскольку не извинились, деньги не вернули, ещё и насмехаются, свистят. Ему (В) никаких угроз не высказывали, только свистели в след, не угрожали, имущество не портили. ГАА в частности приносил ему(В) извинения, им (В) были приняты извинения, претензий он (В) к ГАА не имеет, и ещё раз просит ИЕВ, ГАА, А и Г назначить условное наказание.

Заявлением Потерпевший №1 в ГУСБ МВД России от ДД.ММ.ГГ по факту противоправных действий сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ» (том 3 л.д. 11), после обозрения которого, потерпевший пояснил, что он действительно писал указанное заявление и в нем стоит его подпись.

Показаниями свидетеля ПВВ, данных им в судебном заседании о том, что он знает ИЕВ, Г, А и Б. Остальных не знает. ИЕВ знает примерно 7 лет, у него с ним приятельские отношения. Г знает, как друга ИЕВ. Г просто знакомый для него. А видел один раз. До произошедшего Б он не знал. Оснований оговаривать подсудимых у него не имеется. Потерпевших ранее не знал. 

В феврале 2020 года, дату не помнит, к нему обратился ИЕВ за помощью, чтобы помочь сотрудникам полиции задокументировать противоправную деятельность. Ему позвонил ИЕВ и попросил подъехать в чайхану на 

<

адрес>, он ( ПВВ) как раз был в Москве. Он (ИЕВ) ему (ПВВ) не говорил, для чего им нужно было встретиться. Они до ВП неоднократно встречались на протяжении нескольких лет, когда он (ПВВ) бывает в Москве.

В ресторан Чайхана он (ПВВ) приехал в дневное время, там сидела компания. ВП компании сидели А, Г и ИЕВ. Он не помнит, были ли неизвестные для него лица в ВП компании. Когда он пришел в чайхану, там был Г, потом Г уехал. В ресторане остались А, ИЕВ и еще два человека. Присутствуют ли в судебном заседании ВП лица, он не может сказать, поскольку их не видел, поскольку с ними не общался. Когда он (ПВВ) пришел в ресторан, ему ИЕВ сказал, что есть разговор и они отсели на край стола и он (ИЕВ) попросил его (ПВВ) о помощи. Он (ПВВ) должен был помочь ИЕВ оказать помощь с задокументированием противоправных действий. Ему (ПВВ) пояснили, что кто-то должен кому-то денежные средства. Его (ПВВ) роль выражалась в том, чтобы он помог сотрудникам полиции в задержании лиц. Он не знает, почему сотрудники полиции сами не могли задержать ВП лиц, но как ему сказали, так и он и говорит. От него требовалось в определенное время подъехать к определенному магазину. Он не помнит, до какого числа ему нужно было подъехать к магазину. ИЕВ в ресторане Чайхана на встрече ему сказал, что кто-то должен кому-то денег и он (ПВВ) должен был помочь задокументировать противоправные действия, больше он (ИЕВ) ничего не говорил. Он (ПВВ) согласился на то, что ИЕВ ему сказал. Он (ПВВ) должен был отдать деньги. Он не знает человека, которому он должен был отдать денежные средства. Он не кому не был должен денег.

Неизвестный для него человек по имени Потерпевший №2 позвонил ему (ПВВ) и сказал, что он (ПВВ) должен был кому-то денежные средства. Ему позвонил человек и попросил встретиться. ИЕВ попросил его (ПВВ) оказать помощь. Помощь должна была выражаться в том, что ему (ПВВ) должен был позвонить человек и требовать с него (ПВВ) деньги, он (ПВВ) должен был подъехать к магазину и встретиться с ним. Ему (ПВВ) сказали, что данное мероприятие под контролем у полиции и сотрудники полиции будут с ним на связи на мобильном телефоне. В ресторане Чайхана ИЕВ ему вкратце объяснил, что нужно помочь следствию, ИЕВ ему сказал, что с кого-то просят денежные средства. ИЕВ попросил его подъехать к магазину, потом к нему (ПВВ) должны будут подъехать и он (ПВВ) должен будет сесть в машину, потом параллельно ему должен будет позвонить сотрудник полиции и сказать, как представиться и как себя вести. Потом он (ПВВ) уехал с ресторана.

Через некоторое время ему позвонил ИЕВ и сказал, чтобы он подъехал к магазину «Пятёрочка», адрес он уже не помнит, но магазин находился в 

<

адрес> Московской области. Время и дату он не помнит, когда он должен был приехать к магазину «Пятерочка». Сначала он поехал на машине, а потом он сел на метро и поехал на станцию метро «Жулебино», как он приехал, рядом с метро «Жулебино» находился магазин «Пятерочка» и ждал звонка, потом ему позвонил человек, представился Ромой и сказал ему: «Ты где?», он Роме ответил, где он находится, на что Рома ему сказал, что подъедет через 10-15 минут. Он подождал 10-15 минут, к нему подъехал автомобиль марки Мерседес ML черного цвета с фрагментом номерного знака 600, приоткрылось окно автомобиля и из автомобиля ему сказали, чтобы он сел в машину, на что он ответил, чтобы они поговорили на улице, на что они отказались. И ПР он сел на заднее пассажирское сидение, БИ на заднем сидении сидел ранее незнакомый для него человек по имени Потерпевший №2 и впереди тоже сидели два незнакомых человека. Потом, как выяснилось, в машине сидели П и В. Потом Потерпевший №2 попросил В, чтобы тот пересел на заднее сидение и ПР он (ПВВ) оказался сидеть посередине. У ВП Потерпевший №2 фамилия П. В машине ему П сказал, чтобы он срочно П отдал денежные средства в размере 500 000 рублей. Он П не был должен денежные средства. Он не спросил у П, почему именно он должен был ему (П) отдать денежные средства, он (ПВВ) не понял сам. И не спрашивал, он особо не слушал П, он (ПВВ) был немного в перепуганном состоянии, поскольку ему сказали, что на месте должны быть сотрудники полиции, но никого не было. Ему (ПВВ) до произошедшего позвонил сотрудник полиции, как выяснилось, ВП был Б и сказал, что ему позвонят и скажут, куда подвезти деньги, а он должен был сказать, что брат деньги подвезет.

До произошедшего он не знал Б. Никогда его не видел. Он не подбегал к нему (Б И.В.) на улице и не просил о помощи, он Б даже не видел. Когда ему позвонил Б, он с ним поговорил, Б ему объяснил, что нужно сделать. Перед встречей с ФИО4, В и Г, ему (ПВВ) сказал ИЕВ, что ему (ПВВ) позвонит на мобильный телефон сотрудник полиции и расскажет, как действовать. Когда Б ему позвонил, Б сказал, чтобы он (ПВВ) сел в машину и когда будут требовать денежные средства, чтобы он (ПВВ) сказал, что отдаст. Ему сказал ИЕВ о месте, куда он должен был приехать. Потом ему позвонил Б и сказал, что если будут спрашивать деньги, чтобы он сказал им, что позвонит брату, чтобы брат подвез деньги, а сам он должен был позвонить Б, поскольку денежные средства находились у Б. Когда он сел в машину, ему П сказал: «Если нас обманули, ПР мы тебя вывезем», ПР я сказал им: «Нужно позвонить брату», в ВП момент у них был его мобильный телефон, они в его телефоне набрали брата и он начал звонить на номер Б, включил громкую связь, Б взял трубку и он ему сказал: «Брат, мне срочно нужны деньги», на что Б ответил, чтобы через 20 минут он (ПВВ) подъехал на адрес, который Б ему сказал, и что Б вынесет денежные средства. ПР они подъехали на адрес к трансформаторной будке, какой сказал Б и начали ждать, когда Б вынесет денежные средства. За рулем автомобиля марки Месредес был П. Они приехали в обычный двор. По приезду на место он (ПВВ) опять позвонил на номер Б и спросил, когда он (Б) придет, на что Б ему ответил, что через 5 минут придет. И потом подбежали к автомобилю сотрудники полиции. С того момента, как они остановились около трансформаторной будке и до того момент, когда подбежали сотрудники полиции, прошло примерно 5- 10 минут. Подъехала машина, перегородила дорогу, из машины выбежали сотрудники полиции, открыли дверь и всех вытащили из машины. Двери в машине Мерседес были открыты. Поскольку не было такого, чтобы двери машины дергали или ломали. Изначально, когда его (ПВВ) посадили в автомобиль на заднее пассажирское сидение, двери машины были открыты или закрыты он (ПВВ) не помнит, скорее всего, двери автомобиля автоматически закрываются. Потом всех поставили около трансформаторной будке, а его (ПВВ) посадили в машину. Он не помнит того, что когда сотрудники полиции подбежали к автомобилю марки Мерседес, они показывали свои служебные удостоверения, либо говорили, что они сотрудники полиции, поскольку всех поставили к стене. Он не видел, надевали ли наручники на кого-либо, поскольку его сразу посадили в другую машину, в машину сел Б. Он не помнит, после того, как всех задержали, клали ли на землю задержанных или нет. После того, как Б сел в машину, Б сказал: «Все нормально, езжай домой, я тебе позвоню, будь на телефоне». Потом Б его подвез и показал, где находиться метро и он (ПВВ) пошел пешком до метро. Он (ПВВ) не помнит, на какой машине его подвез до метро Б, но не на той машине марки Мерседес. Потом через некоторое время ему позвонил Б и попросил приехать в Люберцы, он (ПВВ) испугался и подъехал в Люберцы. С того момента, когда Б ему позвонил, как брат, у Б появился его (ПВВ) номер мобильного телефона. Он не помнит, куда он подъехал, когда его попросил Б, но на 

<

адрес> он (ПВВ) позвонил ИЕВ и спросил: «Что случилось?» на что ИЕВ ему сказал: «Езжай, ничего страшного». Он (ПВВ) подъехал в 

<

адрес>, Б его встретил, они поднялись на 2 этаж. Б ему сказал, чтобы он (ПВВ) не переживал и попросил его написать объяснение по поводу задержания, Б ему дал лист бумаги, на листе было все написано, Б мне сказал: «Переписывай своей рукой, распишись и езжай домой». Он (ПВВ) переписал. Там было написано, что требовали денежные средства у него (ПВВ). Смысл был в том, что ФИО4 требовал с него (ПВВ) деньги. Он (ПВВ) не был должен П денежные средства. Он (ПВВ) писал в объяснении о не привлечении к уголовной ответственности, но он ВП не может утверждать точно. Он изложил в объяснении частично достоверные сведения. О том, что с него (ПВВ) требовали деньги, он ВП писал. Он уже не помнит, он неоднократно переписывал объяснение. Ему говорили, чтобы он не переживал, что все нормально и ВП объяснение им нужно для отчетности. Когда он переписывал объяснение, в кабинете у Б стояли столы и кто-то сидел за столами и занимались своими делами. Но лично с ним разговаривал один Б, другие сотрудники полиции с ним (ПВВ) не разговаривали. Б у него забрал объяснительную, посмотрел ее, проверил и сказал, чтобы он (ПВВ) ехал домой, поблагодарил, что он приехал. Через некоторое время ему позвонил Б и сказал, что нужно снова приехать, для чего приехать Б ему не сказал. Б ему сказал, чтобы он срочно подъехал, чтобы что-то исправить. ПР он (ПВВ) приехал снова к Б. Когда он приехал к Б, в кабинете у Б никого не было, его Б попросил переписать текст о том, что просит привлечь к уголовной ответственности, что ему (ПВВ) звонили и угрожали. На что он Б сказал, что ему (ПВВ) никто не угрожал и он ВП писать не будет, на что Б начал ему (ПВВ) угрожать, что у него будут проблемы, Б ему сказал, что нужно ВП написать, иначе он (ПВВ) будет привлечен к уголовной ответственности по статье за дачу ложных показания и он (ПВВ) написал, что Б ему сказал. Б ему сказал, что от его (ПВВ) объяснения никто не пострадает и данное объяснение ВП просто формальность. Нужно было ВП заявление отдать в отдел полиции. Там был листок с печатным текстом, нужно было переписать текст его (ПВВ) рукой и отвезти данное заявление в центральное МВД, получить у них талон уведомления и потом данное уведомление, Б сказал привезти в отдел. Потом он (ПВВ) постоял с Б 5 минут, Б ему сказал, чтобы он (ПВВ) не переживал, у них всё законно, поскольку они являются сотрудниками полиции. Он (ПВВ) думал, что если говорят сотрудники полиции, значит ВП законно.

Его (ПВВ) никто не похищал, он сам сел в машину марки Мерседес. Потом через некоторое время ему позвонил Б и сказал, чтобы он приехал и написал отказное заявление. Он опять приехал к Б. Он не помнит, был ли Б один в кабинете, когда он к нему приехал. Он писал данное заявление под диктовку. Когда он последний раз ездил в Люберцы, он не помнит, а БИ не помнит, говорил ли он, что совершались ли в отношении него противоправные действия или не совершались. Он писал, что претензий не имеет. Когда его ИЕВ попросил помочь, он не предлагал ему за помощь какие-либо материальные ценности или денежные средства. У них были дружеские отношения. Он П и В видел впервые, никаких долговых обязательств у него не было, почему он так поступил, он не знает, ему сказали и он сделал.

В ходе предварительного следствия его следователь допрашивал, он говорил правду следователю. Когда его следователь допрашивал, ПР он помнил лучше события. Он читал свои показания. Замечаний не было, следователь записал с его слов. Очные ставки проводились с Б. На очной ставке правду говорил. Какие-либо причины для оговора подсудимых не имеет.

Номер автомобиля марки Мерседес он не запомнил, но помнит, что была цифра «6». В оказался на заднем сидении автомобиля марки Мерседес, поскольку ему (В) сказал П, чтобы он пересел на заднее сидение. ВП произошло чуть позже после того, когда он (ПВВ) сел в машину. ВП произошло до приезда сотрудников полиции. В сразу пересел по просьбе П. П сказал ему (ПВВ), что если он деньги не отдаст, то вывезут его на дачу и посадят в погреб. Он не видел, когда сотрудники полиции одевали наручники. В дальнейшем он по голосу узнал, что разговаривали по телефону именно с Б. ВП произошло в тот момент, когда Б ему позвонил и попросил подъехать в МВД. Он не помнит, вызывал ли его сотрудник ФИО6 для дачи объяснения. Звонил ли ему Б, он не помнит. Лично общался он только с Б. Фамилия ФИО6 ему не знакома. Ему не известно ИЕВ ранее являлся сотрудником полиции или нет. Никаких долговых обязательств перед ИЕВ у него не было. Он сначала не понял, что от него хотят, что ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с сотрудниками полиции, он отказался, но потом его ИЕВ попросил более убедительно и он согласился. С ИЕВ он знаком примерно 5 лет. Никаких оснований не доверять ИЕВ, у него не было. Ранее ИЕВ к нему не обращался с такой просьбой.

Когда он подъехал к магазину «Пятерочка» подъехал автомобиль марки Мерседес черного цвета с фрагментом номера «6», когда к нему подъехал автомобиль, он не сразу сел в автомобиль, он ждал звонка. Из автомобиля никто не выходил, окно приоткрылось, ему кто-то или Б или ИЕВ сказал, что позвонит человек, и скажет, как поступить в данной ситуации. Потом ему (ПВВ) позвонили и сказали, что подъедет машина, государственный номер ему не говорили. Через некоторое время к магазину «Пятерочка» подъехала машина и остановилась около стоянки, через минуту ему поступил звонок на мобильный телефон, человек представился Потерпевший №2 и спросил где он (ПВВ), на что он (ПВВ) подошел к машине, Потерпевший №2 открыл окно автомобиля и сказал ему (ПВВ) садиться в машину. Он (ПВВ) сел в машину на заднее сиденье автомобиля, автомобиль стоял. П из автомобиля не выходил. В вышел из машины и пересел на заднее сиденье автомобиля. ВП момент он (ПВВ) оказался между Г и В. После ВП автомобиль тронулся. Они просто ехали куда-то и ему говорили, что ему нужно отдать денежные средства, БИ ему говорили, что они его знают и знают, где его найти. Он им сказал, что позвонит брату и все решит. Он позвонил Б и Б на громкой связи сказал адрес, куда нужно подъехать за деньгами.

Он не видел, чтобы П на своем автомобиле менял номера. Он не видел, кто его вытаскивал из автомобиля. Его вел до машины, наверное, Б. Он (ПВВ) сел в машину, потом в машину сел Б, на водительское сидение, они с ним поговорили. До случившегося, он какое-либо заявление не подавал в правоохранительные органы, что в отношении него будет совершаться преступление. Первый раз, когда ему позвонил Б, он не представлялся. Ему сказал ИЕВ и сказал, что ему (ПВВ) на мобильный телефон позвонит сотрудник полиции и расскажет, что нужно делать и когда ему позвонил неизвестный человек, он понял, о чем речь, неизвестный человек сказал, что из полиции и коротко объяснил суть действий. Когда он (ПВВ) сидел в машине, он не видел, что происходило на улице, поскольку они сразу отъехали, там не видно было, машина тонирована, видел, что они стояли около стены, народу много было. После того как все произошло он пошел в сторону метро «Котельники». Когда он увидел сотрудников полиции, ему Б показал своё удостоверение и сказал ему: «Не переживай и езжай домой» и я пошел домой. В тот день он Б больше не видел. В тот день он больше не ходил в правоохранительные органы. После возбуждения дела следователь его допрашивал.

Никакого давление на него никто не оказывал. Следователь его допрашивал один раз, и один раз допрашивал на очной ставке. Он не знает в качестве кого его допрашивали, он не обратил на ВП внимание. Ему сказали, чтобы он ехал домой, и ему обещали позвонить. Его от Ярославля привезли и поместили в СИЗО, он там находился один -два раза. Его привезли оперативные сотрудники. Он не помнит, надевали ли на него наручники. Отпустили его утром следующего дня. Там где он находился решетки не было. Он не знает, где он был. Его не могли найти долгое время.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Б И.В. и ПВВ (том 7 л.д. 47-54), согласно которого, ПВВ подтвердил ранее данные показания, что ДД.ММ.ГГ с заявлением в ОУР МУ МВД России «БИ» о совершении в отношении него преступления не обращался, Б И.В. звонил по просьбе своего знакомого ИЕВ, который пояснил, что необходимо помочь сотрудникам полиции при задержании преступников. После задержания ДД.ММ.ГГ мужчины по имени Потерпевший №2 и второго неизвестного ему мужчины, которые приехали его знакомым ГАИ к нему на встречу, Б И.В., который ему лично представился после задержания указанных лиц как сотрудник ОУР он в ВП день больше не видел, в здание ОУР МУ МВД России «БИ» не доставлялся и своим ходом не приходил. БИ П В.В. подтвердил, что через несколько дней после задержания указанных лиц по просьбе ИЕВ он несколько раз приезжал в здание ОУР МУ МВД России «БИ», где Б И.В. оказывая на него психологическое давление и высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности требовал подписать заранее напечатанные объяснения и заявления, которые не соответствовали действительности, что он по просьбе Б и сделал. 

Показаниями свидетеля СЕВ, в судебном заседании из которых следует, что ей Б и К не знакомы, А она знала, он являлся другом, поскольку как она познакомилась в 2012 году с П, так П ее и познакомил с А, они общались, П является ей гражданским мужем. ГАА видела один раз, а ИЕВ и Г, до произошедшего, не знала.

Она проживает с П с 2012 года, по адресу 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ведут единое хозяйство.

ДД.ММ.ГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей позвонил неизвестный номер, ВП было вечернее время, она взяла трубку телефона и ответила на звонок, ей звонил ФИО4 и сказал: «Ничего не спрашивай, тебе сейчас позвонит А, дай ему ключи от машины и деньги», на что она спросила у П: «Что-то случилось?», на что он ответил: «Ничего не спрашивай» и положил трубку телефона. П просил, чтобы она обзвонила знакомых и узнала, у кого есть деньги, то есть нужно было занять денег и отдать А. Какую сумму нужно было отдать А, она не помнит. Потом через некоторое время ей позвонил А, сказал, что приедет человек, ей дадут номер телефона данного человека, фамилию человека не назвал, а просто сказал, что зовут данного человека Е. Она должна будет передать ему деньги, сумму не помнит уже, взять документы и ключи от машин марки ford explorer и mercedes ML. Мercedes был у П, он на нём в спортзал поехал, они в тот день записаны были к врачу, она П звонила, он не брал трубку. Денежная сумма была для них неприемлемая. Они просили примерно 5 - 6 млн. рублей. Она начала писать П примерно в 16 часов, поскольку у них в 18 часов была запись к врачу, П ей не отвечал, потом он позвонил примерно в период времени с 18:00 до 19:00 часов. 

У нее не было номера СЛС, жены В, ей (С) А сказал, что ей (С) надо созвониться со С, что С нужно было тоже собрать деньги и документы на машину марки porsche cayenne, но С не говорили какую сумму денежных средств нужно собрать. А ей сказал, что В находился с П. А не говорил более подробно, где территориально они находятся, в связи с чем задержали их сотрудники полиции, А сказал только что их задержали сотрудники полиции. А не говорил, за что их задержали, а деньги нужны были для того чтобы их отпустили. 

Она примерно через 10 минут позвонила супруге В, как она (С) поняла ей уже позвонил её супруг В. С сказала ей (С), что В ей позвонил и сказал, чтобы она взяла ключи от машины и деньги. 

Она (С) должна была встретиться со С, С подъехала к её дому на porsche на автомобиле В, у неё была сумка, там было больше 100.000 рублей. Она (С) села к С в машину и ей (С) позвонил неизвестный номер и представился Е, и сказал что едет забрать ключи и документы на автомобили и денежные средства. Они (С, С) поехали на 

<

адрес>. Поскольку друг В работал в автосалоне, фамилию друга не помнит, они поехали туда, думали продать машины и отдать не машины, а деньгами, но у них никто не принял автомобили. Она со С находилась около автосалона, подъехал Е и спросил, где они территориально находятся. Она (С) сказала Е, что они находятся на 

<

адрес>. Он подъехал к ним на автомобиле марки Мерседес. У Е были русые волосы, рыжая борода. В зале судебного заседания находится ВП человек, ВП был ИЕВ. Она (С) сказала ИЕВ, что машину у них никто не купил, нужно доехать до Сбербанка и снять деньги, а С нужно доехать до ВТБ, тоже снять деньги, они сначала заехали в Сбербанк, потом ВТБ, сняли деньги и подъехали к дому В, за ними ехал ИЕВ, и ещё какой-то человек, там они ИЕВ передали 3 ПТС, ключи от машин и денежные средства, точную сумму не помнит, но свыше 500 тысяч рублей. ВП она со С вместе собрали свыше 500 тысяч рублей, ИЕВ забрал денежные средства и положил их в бардачок. И сказал: «Всё я поехал не переживайте». БИ ИЕВ сказал, что ничего не знает, что он приехал от ААС. Потом она (С) села в автомобиль к С и начали ждать. Примерно с 23 до 24:00 часов ей (С) написал ФИО4, что он едет домой, потом они приехали на адрес: 

<

адрес> корпус 2 к магазину «Перекрёсток». Она (С) видела В и ФИО4, у них на руках были следы от наручников, а у ФИО4 болел живот, потом они в больницу ездили. Они вчетвером остались, мужья рассказали им, что А попросил съездить с кем-то и что-то забрать, поскольку они с В ходят в спортзал и А попросил отвезти в 

<

адрес> товарища А. Она (С) не поняла, что нужно было забрать и у кого, ну насколько она поняла, А должны были деньги. Она не помнит, называлась ли сумма, поскольку они были в таком состоянии, что не помнят даже когда спали и ели, для них сумма была очень большая. Потом ФИО4 и В согласились отвезти друга А, они же не знали ничего. Потом приехали сотрудники полиции и задержали П и В, шапки на головы одели, на асфальт положили на морозе, около часа или больше часа П и В лежали на асфальте, сотрудники полиции пинали П и В. У В и П все были грязными и порванными джинсы, куртки, шапки, В и П били сотрудники полиции. П и В были в отделении полиции в Люберцах. П и В рассказали только то, что они сидели в отделении полиции в наручниках, что от них требовали деньги за то, что они якобы там что-то сделали, но они ничего не делали. В дальнейшем П и В рассказывали, что там был А и ГАА. Ей ВП известно от ФИО4 и В, так же там был ИЕВ и ещё какой-то товарищ, который был третьим, она его не знает. После произошедшего они обратились в правоохранительные органы и написали заявление. 

П и В встречались с кем-то из ВП лиц, они приезжали и что-то требовали. ВП известно со слов ФИО4. Они приезжали несколько раз, 1 раз встречались и требовали не писать заявление на машины. В мае разбили машины, одна машина марки Мercedes была разбита, все колёса исцарапаны а автомобиль марки volvo кислотой был облит, колёса все разбиты, и в сентябре БИ разбили машину, ВП же Мercedes, но в мае данную машину марки Мercedes ещё разрубили топором. Никаких угроз в её (С) адрес никто не высказывал, если такое было то ей не говорили, он (С) вызывала сотрудников полиции, они приезжали проводили проверку и уехали. Потом им вернули автомобили марки Мерседес и ford и выплатили причиненный ущерб. П возместили, точно сумму не может сказать, но знает, что ущерб возместили А, ГАА, ИЕВ и ещё кто-то. 

В то время когда ей (С) позвонил ФИО4 изначально с неизвестного номера, он не мог пользоваться телефоном, поскольку она ему звонила и он ей не отвечал. После ВП звонка с незнакомого номера, она неоднократно пыталась ещё позвонить П. Денежные средства она (С) заняла у ППВ в размере 50 000 рублей и данные денежные средства она сняла с банковской карты в банке. Многим знакомым звонили в Санкт-Петербург предлагали им купить их машины, поскольку знакомые видели их машины и хотели их купить за 1 млн. руб. Хотели купить машину марки Мercedes. Ей (С) сказали позвонить А, на что она позвонила ему и сказала, что машину хотят купить за 1 млн. рублей. На что А сказал: «хорошо». Она (С) позвонила СЗМ, они перевели. Он (С) сказала, что у нее такая банковская карта, что она не сможет ВП сумму снять и ПР ей дали банковскую карту ГАА. Машину естественно никто не отдал, потому что машины сдали в ломбард. ИЕВ сказал, что машины сдали в ломбард. В через 3 или 4 дня вернули машины.

О том, что их транспортным средством был причинен вред, по ВП фактам они обращались в правоохранительные органы, в прокуратуру, но никого не привлекли к уголовной ответственности, им просто отказали. Она (С) не будет отвечать на вопрос о том, ранее П задерживался сотрудниками правоохранительных органов, поскольку ВП не имеет никакого значения. Изначально когда ей (С) позвонили с неизвестного номера и П и просил передать деньги, он не озвучивал какую-то сумму, он сказал: «Лучше не спрашивай», он просто сказал что будет звонить А и всё, больше она с ФИО4 не общалась. До момента, как П приехал в 24 часов она(С) его больше не видела и не слышала, больше с ним не общались, он только написал сообщение, что он едет домой, ВП вот непосредственно перед 24 часами.

От А ей стало известно про 5 млн. рублей, которые ей нужно было отдать. 5 миллионов рублей, как она поняла, что ВП за обоих. Как она (С) поняла, что В сам звонил С, потому что когда С приехала она сказала, что ей Женя звонил, что она ничего не поняла, поняла только что нужно собирать деньги и документы. Она (С) не помнит, говорила ли ей С или не говорила о том, В ей что-то пояснял или нет, где они сейчас находятся, поскольку они ходили, как две «сумасшедшие» и искали деньги, потому что А сказал, что до 24:00 часов нужно собрать деньги, им установили срок. Она не спрашивала о том, если они не соберут то, что будет. Просто позвонил А и сказал, что нужно собрать 5 миллионов рублей. Она (С) начала плакать, а он сказал: «Успокойся и делай, как договорились». Она спрашивала, где находится ФИО4 и В, где территориально не спросила, но ей стало известно, что они находились в полиции. И они впали в состояние испуга, начали собирать деньги, они до сих пор в состоянии испуга живут. Она (С) не помнит, какая сумма денег была у них дома, уже прошло больше года и ВП не те моменты, которые нужно вспоминать и хранить в голове, когда она вышла из дома у нее уже была какая-то сумма денежных средств. Потом в банке сняли примерно 100.000 тысяч рублей. Еще у знакомых спрашивала денежные средства, ей перевел денежные средства ППВ в размере 50.000 рублей и ещё 150.000 рублей она взяла из дома и ещё 1 млн. рублей перевели друзья из Санкт-Петербурга. После того, как друзья из Санкт-Петербурга привели им ВП деньги, она (С) узнала, что машины в ломбарде, она не звонила друзьям и не говорила о том, что машины нет, поскольку она об ВП уже не думала. Сейчас на данный момент они так и должны денежные средства друзьям из Санкт-Петербурга. Она (С) в официальном браке с П не состоит. Она с П проживает до настоящего момента вместе, у них все общее, совместное хозяйство и общий бюджет. Они ездили вместе с П и В в правоохранительные органы, ОСБ заявление писали ФСБ ездили и в МВД, они писали заявления во все инстанции.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 152-167.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 полностью подтвердила их, пояснив, что на момент ее допроса следователем помнила лучше, в настоящее время уже не помнит более конкретно, но в протоколе все отражено, верно.

Суд принимает указанные показания свидетеля за достоверные, поскольку сообщенная свидетелем версия о том, что в настоящее время он уже не помнит в деталях событий суд находит убедительной, поскольку с момента допроса свидетеля прошло достаточно большое количество времени.

Показаниями свидетеля СЛС от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 168-179), данными ею при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она фактически проживает с 2016 года вместе со своим сожителем Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГ она находилась дома по месту фактического проживания в квартире, когда примерно в 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ на находящийся в ее пользовании сотовый телефон позвонил сожитель Потерпевший №1 со своего сотового телефона и сказал, что он вместе с П Р.В. едет в Люберцы, по просьбе друга П Р.В., и скоро вернется обратно.

Примерно в 20 часов 08 минут ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 со своего сотового телефона и попросил ее «не задавать вопросов, и что тот и П Р.В. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции и нужны деньги», при ВП телефонный разговор прервался, она подумала, что ВП помехи телефонной связи у Потерпевший №1 и ожидала повторного звонка от Потерпевший №1 

Примерно в 20 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГ ей снова на сотовый телефон перезвонил Потерпевший №1 со своего сотового телефона и сказал, чтобы она взяла из его (В) сумки 200 000 рублей, которая находится в его (В) автомобиле «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199, а БИ, приготовила документы и второй ключ от замка зажигания от автомобиля «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 и ждала звонка от СЕВ. Она взяла паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а БИ, второй ключ от замка зажигания от автомобиля «Porsche Cayenne г.р.з Р700ВН199.

Примерно в 20 час. 15 мин. она позвонила на сотовый телефон СЕВ, которой сказала, чтобы та собиралась и выходила из дома, так как она за ней заедет. Она спросила у СЕВ, известно ли ей, что случилось, на что СЕВ сказала, что ей звонил П Р.В., который сказал, что он (П) с В попали в неприятную ситуацию, чтобы та (С) приготовила деньги, документы и ключи от автомобилей «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197 и «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71, которые надо продать или передать А А.С.

Она вышла из дома и села в принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, на котором приехала к месту жительства СЕВ и П Р.В. по адресу: 

<

адрес>, откуда в 20 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГ она позвонила СЕА, и сказала, что ожидает ее у подъезда.

Примерно в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГ СЕВ вышла из подъезда и села на переднее правое сиденье к ней в автомобиль «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199.

Она сказала СЕВ, что у нее (СЛС) и Потерпевший №1 есть общий друг «Исахан», который работает в автосалоне, через которого можно попытаться продать или сдать в ломбард под залог принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Porsche Cayenne», и принадлежащий П Р.В. автомобиль «Mercedes-benz ML 350» и автомобиль «Ford Explorer».

Она вместе со СЕВ на автомобиле «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 поехали в автосалон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. СЕВ сказала ей, что А А.С. назвал сумму 15 000 000 рублей, которую надо собрать для сотрудников полиции, для решения вопроса через него (А А.С.) о непривлечении П Р.В. и Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершенное преступление.

СЕВ по ее просьбе достала с заднего сиденья сумку Потерпевший №1, и пересчитала находящиеся в ней деньги, где оказалось 350 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, которые положила обратно в сумку и передала ей. 

По дороге следования СЕВ неоднократно звонил А А.С., который интересовался собирают ли они деньги или нет. На что СЕВ ответила, что собирают. Через некоторое время после ВП СЕВ кто-то позвонил, и она в ходе телефонного разговора назвала адрес местонахождения автосалона: 

<

адрес>. Она спросила у СЕВ кому та сообщила адрес автосалона, на что последняя ответила, что на встречу с ними (С и С) едет от ААС мужчина по имени Е, которому они (С и С) должны передать для сотрудников полиции деньги и документы на автомобили П и В. 

Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ она и СЛС приехали к автосалону по вышеуказанному адресу, у которого она припарковала автомобиль и вместе со СЕВ спустились на подземную парковку, чтобы найти «Исахана», который по просьбе Потерпевший №1 должен был дать под залог 2 500 000 рублей за два автомобиля «Ford Explorer», принадлежащие П и автомобиль «Porsche Cayenne», принадлежащий В. Примерно в 21 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГ она позвонила на сотовый телефон «Исахану», который не ответил ей на телефонный звонок, а затем «Исахан» перезвонил ей и сказал, что автомобили без собственника не возьмет.

Она и СЕВ вышли с парковки и находились в автомобиле «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, когда СЕВ позвонили на сотовый телефон, которая закончив телефонный разговор, сказала, что звонил Е, который уже подъехал на автомобиле «Мерседес» на стоянку. Затем, СЛС и СЕВ вышли из автомобиля и подошли к припаркованному напротив подземной парковки автомобилю «Mercedes» черного цвета, на габаритных огнях, у левой передней (водительской) двери стоял ранее неизвестный ей мужчина, который представился Е от ААС. 

СЕВ спросила у мужчины где находятся Рома и Женя. На что «Е» ответил, что они находятся в Люберцах, их задержали, они ломились в квартиру похитили человека, там сейчас Главк, ФСБ, Прокуратура, Следственный К, при ВП, «Е» продолжал перечислять аббревиатуру ведомств, которыми запутал и запугал ее.

Она и СЕВ сказали «Е», который в дальнейшем оказался ИЕВ, что они не смогли сдать или продать в автосалон автомобили, так как без собственника автомобили в автосалон не принимают, о чем, ИЕВ кому-то сообщил в ходе телефонного звонка. После чего, СЕВ кто-то позвонил, и она, закончив телефонный разговор, сказала, что ей звонил А А.С., который дал ей указание отдать ИЕВ деньги, а БИ паспорта и ключи от автомобилей «Porsche Cayenne», «Mercedes-benz ML 350», «Ford Explorer». 

СЕВ сказала ИЕВ, что у нее при себе наличных денежных средств нет, и ей необходимо заехать в банкомат в отделение «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, чтобы снять наличные денежные средства. ИЕВ сказал, что поедет за ними следом. 

Она и СЕВ сели в автомобиль «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 и поехали в банкомат в отделение «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а ИЕВ ехал за ними на автомобиле «Mercedes». СЕВ звонила со своего сотового телефона их общим с П Р.В. друзьям в 

<

адрес> супругам С А и СЗМ, которым сообщила, что Потерпевший №2 и его друг Женя попали в беду, их задержали сотрудники и вымогают деньги, и попросила найти покупателя для «Mercedes-benz ML 350» за 1 000 000 рублей, так как деньги очень срочно нужны, сотрудники полиции дали на сбор денег всего два часа времени. Через несколько минут после ВП, СЕВ кто-то перезвонил на сотовый телефон, та, закончив телефонный разговор, сказала ей, что СЗМ нашел покупателя на автомобиль «Mercedes-benz ML 350».

Примерно в 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГ она и СЕВ приехали к отделению «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где СЕВ пошла в банкомат, а она осталась ожидать в автомобиле. При ВП, она через свой сотовый телефон через интернет приложение ВТБ «он-лайн», примерно в 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГ с банковской карты «ВТБ» №********8295, перевела на банковскую карту «ВТБ» №, денежный перевод 70 000 рублей, а БИ, с банковской карты «Банк Санкт-Петербург» осуществила денежный перевод в сумме 50 000 рублей на банковскую карту «ВТБ», чтобы в дальнейшем, снять наличные денежные средства в счет вознаграждения сотрудников полиции для непривлечения В и П к уголовной ответственности, где посредником выступал А А.С.

Примерно в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ СЕВ вышла из банкомата и подошла к автомобилю «Mercedes», откуда вышел ИЕВ, с которым СЕВ о чем-то разговаривали. Ей от СЕВ стало известно, что последняя сняла со своей банковской карты 150 000 рублей, но ВП денег не достаточно, так как А А.С. назвал сумму 15 000 000 рублей, для денежного вознаграждения сотрудникам полиции в счет непривлечения П и В к уголовной ответственности за похищение человека, СЕВ рассказала ей, что СЗМ нашел покупателя в 

<

адрес> на принадлежащий П Р.В. автомобиль «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197 за 1 000 000 руб., которые будут перечислены ей (С) на банковскую карту. О чем, последняя БИ сказала ИЕВ, а БИ, что она (С) не сможет снять сразу со своей банковской карты 1 000 000 руб., и нужна банковская карта, куда будет осуществлен денежный перевод. На что ИЕВ ответил СЕВ, что пришлет той номер банковской карты, и дал ей указание припарковать на парковку принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 и передать ему (ИЕВ) она и СЕВ поехали на автомобиле «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 к магазину «Перекресток», а ИЕВ поехал за ними.

По ходу движения на сотовый телефон СЕВ кто-то позвонил, и та, закончив телефонный разговор, сказала, что звонил ИЕВ сказал ей скинуть ему (ИЕВ) Е.В. на «вацап» фотографию паспорта бывшего владельца автомобиля «Ford Explorer», чтобы сдать автомобиль в ломбард». СЛС видела, что СЕВ отправила через «вацап» копию паспорта мужчины, но фамилию ВП мужчины она не рассмотрела.

Примерно в 21 час. 45 мин. она вместе со СЕВ приехали на автомобиле «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199 к магазину «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ИЕВ припарковал свой автомобиль «Mercedes» рядом с автомобилем «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199.

Она и СЕВ вышли из автомобиля, она (С) взяла с собой сумку Потерпевший №1 с находящимися внутри денежными средствами в сумме 350 000 руб., а БИ, прозрачный файл с паспортом транспортного средства на автомобиль «Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 и ключ от замка зажигания, которым закрыла двери автомобиля. ВП время к ней и СЕВ подошел ИЕВ и сказал, чтобы она и СЕВ садились к нему в автомобиль «Mercedes», так как передвигаться будут на его автомобиле. 

Она сказала ИЕВ, что ей надо забежать к себе домой, чтобы взять банковскую карту «ВТБ», с которой необходимо снять денежные средства для В. На что ИЕВ согласился.

Она побежала к себе домой, СЕВ осталась стоять на улице с ИЕВ, находясь у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя домой, она взяла карточку «ВТБ» номер карты 4273 3082 4504 3153, оформленную на ее имя и через несколько минут вернулась обратно, где подошла к находящимся у автомобиля «Mercedes» СЕВ и ИЕВ 

По указанию ИЕВ она и СЕВ сели на заднее пассажирское сиденье в автомобиль «Mercedes» г.р.з. А275 РН 799, где ИЕВ дал указание ей и СЕВ передать ему (ИЕВ) деньги, которые они собрали, а БИ, ключи и документы на автомобили «Mercedes-benz ML 350», «Ford Explorer» и «Porsche Cayenne». СЕВ достала из находящейся при ней сумки 150 000 рублей, а она достала из сумки Потерпевший №1 все денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые передала СЕВ Та, в свою очередь, сложив вместе 150 000 рублей и 350 000 рублей, передала ИЕВ После чего, СЕВ передала ИЕВ файл с паспортом транспортного средства и вторым ключом от замка зажигания от автомобиля «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197, паспорт транспортного средства и один ключ от замка зажигания от автомобиля «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71, а она передала ИЕВ паспорт транспортного средства «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199 и один ключ от замка зажигания, сказав, что второй ключ находится у Потерпевший №1 

Она сказала ИЕВ, что ей надо заехать в банкомат «ВТБ» на 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где она снимет с банковской карты деньги. На что ИЕВ согласился. Приехав в банкомат «ВТБ» на 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, она и СЕВ вышли из автомобиля и пошли к банкомату «ВТБ», а ИЕВ остался сидеть в автомобиле. Примерно в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ она (СЛС) сняла с банковской карты 4273 3082 4504 3153 оформленной на ее имя наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами 5 000 рублей, которые убрала к себе в карман одежды. Затем, она и СЕВ подошли к автомобилю ИЕВ, куда сели на заднее сиденье. Затем, на автомобиле «Mercedes» под управлением ИЕВ, она и СЕВ приехали к третьему подъезду 

<

адрес>, копр.2 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ИЕВ припарковал автомобиль. СЕВ и ИЕВ вышли из автомобиля и подошли к автомобилю «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71, где ИЕВ имеющимся у него ключом открыл левую переднюю дверь, в перчаточном ящике нашел свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ 71, которое положил обратно в перчаточный ящик и закрыл двери автомобиля на ключ. 

После чего, СЕВ и ИЕВ вернулись в автомобиль и они все вместе поехали к дому по месту ее жительства По ходу движения примерно в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ СЕВ на сотовый телефон на «вацап» пришла фотография банковской карты «Сбербанк» «VISA» на имя «ARTEM GRIBOV», на которую ИЕВ сказал СЕВ перевести 1 000 000 рублей от продажи принадлежащего П Р.В. автомобиль «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197. СЕВ со своего сотового телефона на «вацап» фотографию банковской карты 4274 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV», а затем, перезвонила С А, которую попросила перечислить 1 000 000 рублей за продажу автомобиля «Mercedes-benz ML 350» К002КС 197. Закончив телефонный разговор, СЕВ сказала ИЕВ, что С А 1 000 000 рублей за проданный автомобиль П будет перечисляться с разных банковских карт, так как с одной карты осуществить перевод на крупную сумму невозможно.

Примерно в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ приехав к ее месту жительства к 

<

адрес> корпус 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она вышла из автомобиля и побежала к себе домой за свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199. Зайдя к себе в квартиру она нашла Потерпевший №1 денежную копилку в виде банки, в которую В в течение года забрасывал денежные купюры номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, которые она вытащила из копилки, где находилось 80 000 рублей, которые она сложила с находящимися при ней 150 000 рублей, указанные выше, чтобы передать для сотрудников полиции через ИЕВ и А, за непривлечение В и П к уголовной ответственности, БИ, она взяла с собой свидетельство о регистрации транспортного средства «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, которое ИЕВ сказал принести ему.

Примерно в 22 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГ она вернулась из дома и села на заднее пассажирское сиденье в автомобиль к ИЕВ, где передала ИЕВ деньги в сумме 230 000 рублей и свидетельство о регистрации транспортного средства «Porsche Cayenne» г.р.з. Р700ВН199, который пересчитывать деньги не стал, а убрал их в перчаточный ящик.

ИЕВ сказал, что сейчас поедет разбираться с их автомобилями и передаст переданные ею и Е (СЕВ) деньги в сумме 730 000 рублей сотрудникам полиции. Она примерно в 22 час. 02 мин., позвонила своему отцу СПС, у которого попросила в долг денежные средства, который сказал приехать к нему. Она сказала ИЕВ, что вместе со СЕВ сейчас едут к ее отцу в 

<

адрес>, который займет для В 200 000 рублей. СЕВ спросила у ИЕВ сколько у них еще есть время, чтобы собрать еще деньги. На что ИЕВ ответил, что деньги необходимо собрать как можно быстрее и отправить на банковскую карту 4274 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV». Она и СЕВ вышли из автомобиля, а ИЕВ уехал в неизвестном направлении.

После чего, она и СЕВ на автомобиле «Ауди А1» г.р.з. В226 НВ 77 поехали к ее отцу СПС проживающему по адресу: 

<

адрес>, деревня «Черное», 

<

адрес>.

По ходу следования СЕВ позвонила С А и сообщила, что 1 000 000 рублей за продажу автомобиля Mercedes-benz ML 350» К002КС, принадлежащего П Р.В. переведен полностью на карту № на имя «ARTEM GRIBOV», последний перевод состоялся в 22 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГ. О чем, СЕВ в ходе телефонного звонка сообщила А А.С. и сказала, что нужно пригнать к дому П Р.В. автомобиль «Mercedes-benzML 350», так как за ним уже едет покупатель из 

<

адрес>. Закончив телефонный разговор, СЕВ сказала, что А А.С. отказался возвращать П Р.В. автомобиль «Mercedes-benz ML 350», сказав, что автомобиль повезут в ломбард, где тех ждут друзья, и чтобы П Р.В. сам решал вопрос с покупателем, а БИ, чтобы они (С со С) никуда не обращались и никому не рассказывали о случившемся, так как могут начаться серьезные проблемы у П и В. А А.С. сам решит вопрос, чтобы П и В отпустили домой.

Примерно в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ она вместе со СЕВ на автомобиле «Ауди А1» В 226НВ 77 приехали к СПС, которому рассказали о случившемся. Ее отец СПС передал ей наличными денежные средства в сумме 190 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, в количестве 38 купюр.

Затем, она и СЕВ поехали обратно в Москву и по ходу движения, последняя позвонила А А.С. на сотовый телефон, и сказала, что она и Е (СЕВ) доедут до банкомата «Сбербанк» на ул. 

<

адрес>, откуда отправят на банковскую карту 4274 2700 1617 8410 на имя «ARTEM GRIBOV» деньги в сумме 200 000 рублей. На что А А.С. сказал, что время у них еще есть.

Примерно в 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ они пришли к банкомату «Сбербанк» на ул. 

<

адрес>, где положили деньги в сумме 200 000 руб. на счет СЕВ на банковскую карту 4276 3801 8526 4830, для дальнейшего перевода на банковскую карту № на имя «ARTEM GRIBOV». Она и СЕВ вышли из банкомата. Затем, они на автомобиле «Ауди А1» г.р.з. В 226НВ 77 поехали по 

<

адрес> в сторону ресторана «Макдоналдс», где, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, СЕВ сказала ей, что осуществила денежный перевод через приложение «Сбербанк онлайн» 200 000 рублей на банковскую карту на имя «ARTEM GRIBOV» двумя платежами: 197 000 руб. и 3 000 руб. О том, что деньги в сумме 200 000 рублей перечислены на банковскую карту на имя «ARTEM GRIBOV» СЕВ позвонила А А.С., который на звонок не ответил. После чего, ИЕВ перезвонил им и сказал, что А и ГАА понесли деньги сотрудникам полиции для решения вопроса о непривлечении П и В к уголовной ответственности.

Примерно в 00 час. 37 мин. СЕВ от П Р.В. пришло смс-сообщение, что тот едет домой». В 00 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГ, СЛС на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что вместе с П Р.В. едет домой.

Примерно в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ у магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля «Mercedes» с заднего сиденья вышли П Р.В. и Потерпевший №1, кто был за рулем, она не помнит. 

ДД.ММ.ГГ она, Потерпевший №1, П Р.В. и СЕВ на автомобиле марки «Ауди А1» г.р.з. В 226НВ 77 поехали в УСБ ГУ МВД России, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где написали заявление о совершенных в отношении них при вышеуказанных обстоятельствах мошеннических действиях.

Показаниями свидетеля СПС от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 226-228) данными им при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что у него имеется дочь – СЛС, которая длительное время сожительствует с Потерпевший №1

Вечером ДД.ММ.ГГ ему позвонила СЛС и попросила занять ей денежные средства. Какая именно сумма ей нужна, она не уточнила, только сказала, что чем больше, тем лучше будет. При ВП добавила, что скоро приедет к нему домой за денежными средствами. На вопрос «Что случилось? Для чего ей понадобились денежные средства?», та ответила, что ее сожитель В попал в неприятную ситуацию, какую именно она сама не знала. Только сообщила, что ей срочно нужно собрать максимальное количество денежных средств. Более подробно СПС не уточнял.

Далее, примерно в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. СЛС приехала к нему домой по месту жительства. На чем именно она приехала он не знает. В квартиру она зашла вместе со своей знакомой СЕВ, как ему потом стало известно, последняя является сожительницей П Р.В.

В беседе со своей дочерью, она БИ сообщила ему, что подробностей произошедшего с Потерпевший №1 не знает и БИ не знает, для чего именно ему нужны деньги. СЛС попросила его дать ей в долг денежные средства, которыми он располагает. На то время у него дома находились 190 000 рублей наличными купюрами, достоинством 5 000 рублей каждая, которые он и передал своей дочери, СЛС, безвозмездно на неопределенное количество времени. Более никаких подробностей он не уточнял, так как понял, что она сама ничего не знает. Все ВП время СЕВ находилась рядом, и он с ней не разговаривал и ни о чем не спрашивал. Та просто стояла и ждала его дочь. 

После того, как его дочь получила от него денежные средства в сумме 190 000 рублей, они вместе со своей знакомой, СЕВ уехали. На каком транспорте они уехали, и ждал ли их на улице кто-либо, он не знает, так как не спрашивал про ВП и не видел.

Через некоторое время, после ДД.ММ.ГГ, СЛС в личной беседе по телефону рассказала ему, что у Потерпевший №1 и П Р.В. были проблемы с сотрудниками полиции, из-за которых те попали в неприятную ситуацию. Подробности данной проблемы он не спрашивал и не уточнял.

Показаниями свидетеля ДКВ в судебном заседании о том, что Б и К он знает лично, по работе, знакомы с 2019 года. Он (ФИО23) раньше работал в Котельниках. На февраль 2020 года он работал в отделе уголовного розыска при ОВД "БИ" расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находится второй отдел полиции и отдел уголовного розыска. Там вход во второй отдел полиции, потом чуть левее находится УФМС, и потом вход в отдел уголовного розыска состоящего из двух этажей. На февраль 2020 года начальником уголовного розыска был И. Он (ФИО23) работал в отделе имущественных преступлений. Его начальниками были ФИО8 и С.

ДД.ММ.ГГ он (ФИО23) находился в отделе уголовного розыска в 209 кабинете. В кабинете 209 работают 4-5 человек, с ним (ФИО23) в кабинете работал Б, ФИО6, ФИО13, ФИО5, а ФИО29 был в другом кабинете. В соседнем кабинете сидел К. ДД.ММ.ГГ они все сидели в кабинете, к ним в кабинет пришёл Б и сказал: «совершается преступление и сейчас будем выезжать», как показалось ему (ФИО23) совершалось вымогательство и похищение человека, Б сказал, что кто находится в кабинете тот и поедет. Кроме него (ФИО23) в кабинете находился ФИО5 и ФИО13. Б сказал, что территориально поедем в 

<

адрес>.

О данной информации докладывается начальству и дальше они собираются, если кто-то есть в отделе, кто-то из сотрудников, и едут на место происшествия. Б сказал, что совершается тяжкое преступление, ВП достаточно для того, чтобы выехать на место преступления, документов никаких не должно быть, совершается преступление и они едут и разбираются в том, было ли совершено преступление или нет. Б такой же оперуполномоченный. Перед тем как ему (ФИО23) сообщил Б о том, что совершается преступление и нужно ехать на выезд разбираться, ни С, ни ФИО8 совещание не собирали, не ставили никаких задач, ВП необязательно. Любой сотрудник принимает решение куда бежать и кому бежать. Если человек не хочет писать заявление, он может просто прийти сказать, что совершается преступление и уйти, ПР сотрудники полиции докладывают начальству о том, что им сообщили, что в таком-то месте происходит правонарушение. В данном конкретном случае ему (ФИО23) не было известно, что происходит, кто подошёл к Б, какой гражданин сообщил. Не помнит, было ли ему известно о том, что доложено ли начальству о том, что они куда-то выезжают. Б сказал, что всё сообщил, было ли в ВП время у себя начальство или нет, не может точно сказать. Начальство бывает и в ОВД уезжает, они не всегда на месте, а если они не на месте, то по телефону докладываем. Кроме него (ФИО23) ФИО5, ФИО13 и Б ещё поехал на задержание ФИО29. Их было всего 5 человек. Они поехали на своём личном транспорте, он (ФИО23) ехал на своем автомобиле марки Ауди вместе с Б и ФИО13. А ФИО29 и ФИО5 поехали на автомобили марки Тойота. Он (ФИО5) не помнит куда они ехали, скорее всего Б, Б был на связи, сообщал информацию куда ехать, то есть Б сообщили, где совершается преступление и куда ехать, всё-таки в конечном итоге приехали в Люберцы, улицу сказать не может. Далее А сообщил, что автомобиль чёрного цвета марки Мercedes и что в ВП автомобиле находится человек, у которого вымогают деньги и против него совершено преступление. Б не говорил в каком количестве преступники должны быть, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) были без оружия, поскольку поступила оперативная информация и нужно было срочно поехать на место происшествия и они не могут быстро вооружиться. Автомобиль марки Мерседес стоял в тупиковом месте, автомобиль передом стоял в их сторону, чёрный автомобиль, гос. номера он (ФИО23) не помнит, один джип чёрного цвета, тонированный, сколько человек находилось внутри, не было видно. Когда они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) подошли к автомобилю, автомобиль немного двинулся. Сотрудники блокировали проезд автомобиля, но там тупиковая зона была, и они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) своими автомобилями заблокировали выезд автомобиля марки Мерседес, когда автомобиль двинулся, они начали кричать: «Полиция!», и начали дергать за ручки, ручки были закрыты, они стучали по стёклам руками, никаких предметов у них не было, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) стучали пока не услышали щелчок, что двери открываются. Если к автомобилю подходить он (ФИО23) был с правой стороны и ещё кто-то был справа, но сейчас не скажет, открылись двери автомобиля, на водительском сидении сидел человек, сзади три человека сидели. Сидящие в машине люди начали кричать нецензурной бранью, оказывали сопротивление. Он (ФИО23) не видел, чтобы у них что-то было в руках, он (ФИО23) их вытащил из машины, поскольку под сиденьем там может быть что угодно, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) оперативно сработали, вытащили из машины лиц сидящих в машине, данные лица оказывали сопротивление. Они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) с правой стороны вытаскивали людей с водительской стороны, и из задней пассажирской двери. После того, как вытащили из автомобиля данных лиц, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) положили их на землю. В автомобиле марки Мерседес находилось 4 человека, водитель, три человека сзади. Лица, сидевшие в машине марки Мерседес, сопротивлялись и они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) применили спецсредства наручники для своей же безопасности, дальше поставили их к стенки, данные лица размахивали руками, а они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) кричали: «Полиция». Они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) не демонстрировали удостоверения, как демонстрировать если задержанные размахивают руками, если они полезут за удостоверением, то получат в лоб. Они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) были без формы, они оперативно сработали. Далее один из задержанных, который находился посередине, он (ФИО23) слышал, что он кричал, что он потерпевший. Задержанных положили на землю, одели на них наручники, сказали: «Успокойтесь мы сотрудники полиции», дальше подняли задержанных и поставили у стенки, задержанные недолго лежали. Задержанные спрашивали: «Что случилось, что вы здесь делаете?», они все вместе спрашивали. Дальше было принято решение сообщить задержанным: «Ребята вы поедете с нами в отдел полиции». Данное решение было принято совместно, поскольку все стояли на улице, на улице было прохладно, и поэтому решили поехать в отдел полиции, чтобы не мерзнуть. Далее поехали в отдел для дальнейшего разбирательства, что происходит. Он (ФИО23) не помнит, говорили ли что-либо задержанные или нет, что они никаких преступлений не совершали. 

Они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) на двух машинах приехали на место происшествия, с ним (ФИО23) в машине ехал ФИО13 и один из задержанных в другой машине БИ ехали задержанные. Получается было трое задержанных и один потерпевший, получается один задержанный был в его (ФИО23) машине, а другие задержанные в другой машине. Задержанные сначала не поверили, что они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) сотрудники полиции. Но когда задержанный уже ехал в машине, только ПР он поверил, что едет с сотрудниками полиции. Потом задержанным показали удостоверения, когда уже поставили их к стене, а до ВП, ВП быстро всё происходило. Они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) сообщили задержанным, что они совершили тяжкое преступление. Они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) не интересовались что как, там была большая суета. 

Регистрации сообщения о преступлении, происходит в устной форме, и в письменной форме. В устной форме подается любому сотруднику полиции. Все их действия регламентированы ФЗ «О полиции», а именно действовать незамедлительно. После того, как они задерживают лиц, совершивших преступления, они задержанных доставляют в территориальный отдел полиции. 

Может быть и спрашивали личность задержанных, но он (ФИО23) лично не спрашивал. В его (ФИО23) машину он (ФИО23) посадил одного человека, фамилию не знает, задержанный молчал ничего не говорил, он (ФИО23) не интересовался, он (ФИО23) был за рулём. Во вторую машину не известно кого посадили из задержанных. В каждую машину посадили по одному человеку из задержанных. Потерпевший сказал, что дойдет пешком, так как у них (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) не было места, они не могли потерпевшего с собой взять. Он (ФИО23) с потерпевшим не общался. Когда один из задержанных, который с ним (ФИО23) сидел спокойно вёл себя, понял что едет с сотрудниками полиции, он (ФИО23) привез Г, но он (ФИО23) лично Г не задерживал. 

Рабочий день начинается с 9:00 часов утра, Б пришел ближе к обеду после 14:00 часов. На выезде они были примерно 30 минут, с учётом дороги, с учетом задержания лиц и лежания данных лиц на земле, с учётом стояния у стены. По приезду с задержанными в отдел уголовного розыска все поднялись в отдел, в кабинете № сидел задержанный, он (ФИО23) с ним не общался, свою фамилию задержанный говорил, но он (ФИО23) сейчас не помнит его фамилию, ВП задержанный ехал в другой машине, они вместе подъехали к отделу полиции, все в одно время. Автомобиль марки Мercedes тоже приехал к отделу полиции, они все вместе были, когда все вместе приехали, припарковали автомобили на стоянках возле отдела полиции. У них сидело по 2 человека в машине, они выехали все вместе, встретились около отдела, чтобы никто не убежал, ребята вели себя спокойно и адекватно. Дальше они через главный вход поднялись на этаж и разошлись по кабинетам. В их кабинете был высокий молодой человек. Он (ФИО23) спрашивал у него фамилию, но сейчас уже не помнит ни его фамилию, ни как его зовут, поскольку прошел уже год и он забыл. Автомобиль марки Мercedes не заезжал на территорию отдела полиции, поскольку на территорию отдела вообще машины не заезжают, они заехали на парковку. Не помнит, видели ли он на парковке автомобиль марки Мercedes или нет. Но по его(ФИО23) мнению приехали на автомобиле марки Мерседес, потому что в его (ФИО23) машине сидел он (ФИО23), ФИО13 и Г, во второй машине сидел ФИО5 и со ФИО5 еще кто-то сидел, и в Мерседесе скорее всего тоже сидели. Кто был в Мерседесе не знает, поскольку он (ФИО23) не ехал в автомобиле марки Мерседес.

Он не помнит фамилию человека, которого завели в 209 кабинет, поскольку его фамилию они нигде не отражали, так как ждали заявителя, ждали примерно 2 часа, но так и не дождались. Он не помнит, спрашивали у кого-нибудь кто знает заявителя, через сколько он будет, когда он придёт. Спецсредства наручники были сняты с ВП людей уже при подходе к отделу полиции, задержанные нормально и адекватно себя вели, задержанные спокойно сами зашли в отдел, никто никого не удерживал, БИ сидели в кабинетах, занимались в дальнейшем своей работой, задержанные сидели и ждали заявителя в кабинетах без наручников. Личный досмотр задержанных не проводили, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) общались с задержанными, они нормально и адекватно себя вели, задавали задержанным вопросы, есть ли при них что-то запрещённое, они визуально осмотрели задержанных. Он (ФИО23) лично не составлял никакие протоколы. Телефоны у задержанных не изымались. Задержанный мог спокойно сидеть и разговаривать по телефону, ходить в туалет, сходить покурить, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) выходили покурить с задержанными. Свободу передвижения задержанным никто не ограничивал, захотел покурить они сходили вместе покурили, поднялись обратно. Пока у него (ФИО23) находился задержанный, Б ему (ФИО23)никакие указания не давал. Где находились остальные задержанные он (ФИО23) не видел, но тоже по кабинетам. Задержанный находился в его (ФИО23) кабинете примерно 2.5 часа. Через какой-то промежуток времени пришёл Б и сказал, что потерпевшего нет, и показаний он не будет давать, что-то такое в ВП роде, и так как он Б доложил начальству, что нет потерпевшего, и заявление никто писать не будет, пора отпускать всех, и они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29) всех отпустили, поскольку у них всё на ключах, задержанные сами не могли выйти. Он (ФИО23) видел ещё двоих задержанных, которых отпускали. Автомобиль марки Мерседес он (ФИО23) не видел, поскольку у них возле входа нет парковки для машин. Никто задержанием указанных лиц не руководил, они (ФИО23, ФИО5, ФИО13, ФИО29, Б) вместе действовали, старшего у них не было, они все вместе работали. Он (ФИО23) конкретно не докладывал начальству. Ему (ФИО23) не известно докладывали ли ФИО5, ФИО13 или Б, БИ не помнит чтобы они что-то по ВП поводу говорили ему. Задержанный, который сидел в кабинете №, он никак не возмущался тому что происходит, то есть он спокойно все ВП два с половиной часа сидел, потом когда ему сказали, что он свободен и он вышел. Он (ФИО23) все ВП время находился в кабинете №, но когда выходил покурить, то в кабинете двое человек оставалась. Он (ФИО23) не слышал, как кто-либо вымогал деньги у потерпевших ФИО4 и В, БИ не слышал разговоры о том, что они должны собрать деньги и принести деньги, а автомобили продать. Он (ФИО23) не предъявлял ни к кому никаких требований. В его (ФИО23) присутствии там находились ФИО5, ФИО13. Он не помнит, говорил ли потерпевший что-либо в его присутствии, потерпевший кому-то звонил, мобильный телефон был при нем.

В ходе предварительного следствия его следователь допрашивал. Следователю он говорил правду и ничего не выдумывал. Следователь записывал за ним его показания, он (ФИО23) писал, что с его (ФИО23) слов записано верно, им (ФИО23) прочитано. Следователь писал то, что он (ФИО23) рассказывал, замечаний к протоколу не было. Он (ФИО23) подписал протокол, что с его слов записано верно.

Из всех перечисленных сотрудников выезжавших на задержание в должности старшего уполномоченного были Б и ФИО29, они были на равных должностях. Он (ФИО23) не все детали событий годовалой давности хорошо помнит, поскольку у него на работе большая загруженность. Они специальную подготовку проходят. Он (ФИО23) совершенствуется по работе, пока не было никаких нареканий, замечаний и выговоров, а БИ поощрений тоже пока нет.

ДД.ММ.ГГ он (ФИО23) находился на работе. Оружие и остальные спецсредства они получают при заступлении на дежурство. ДД.ММ.ГГ он (ФИО23) на суточное дежурство не заступал и спецсредств при себе не имел. У них ненормированный рабочий день, получается на суточные дежурства каждый сотрудник каждый месяц заступает, дежурный вооружается и полностью выезжает на все преступления которые происходят в БИ 

<

адрес>, есть график дежурств. В тот день он (ФИО23) не находился на суточном дежурстве. В отделе он (ФИО23) работал с документами, ВП был простой рабочий день, когда сотрудники приходят на работу и работают с документами. У них ненормированный рабочий день, в любое время суток их могут вызвать на работу, но в трудовом договоре указано с 9:00 до 18:00 часов. ДД.ММ.ГГ он (ФИО23) выполнял разную работу, когда граждане обращаются в отдел полиции, и они проводят проверки, есть особо секретная информация, если есть какое-то сообщение они его проверяют. Он (ФИО23) в тот день не должен был выезжать на вызов. Но они же не знают, когда преступление совершается. По графику один человек заступает на сутки из отдела уголовного розыска, он (ФИО23 не помнит, кто находился в тот день на суточном дежурстве, но он (ФИО23) не заступал на суточное дежурство, оружия у него при себе не было.

Кабинет К находится рядом с его (ФИО23), К в тот день был на работе. На место происшествия в тот день К с ними не выезжал. В принципе он (К) такой же сотрудник уголовного розыска, его не было в ВП кабинете, он (ФИО23) не знает почему К не позвали на выезд, наверное потому что К в тот момент не находился в отделе, он (ФИО23) не знает, где находился К на тот момент. А когда они уже приехали в отдел уголовного розыска К находился в кабинете, он (ФИО23) когда уходил курить видел К, они говорили на отвлеченные темы, К ему (ФИО23) ничего не говорил. Он (ФИО23) не помнит, заходил ли К в кабинет к нему когда там находился задержанный или нет. Он (ФИО23) не помнит с кем сидел в кабинете К, но кабинет К находился на втором этаже рядом с его (ФИО23) кабинетом. Всего девять кабинетов на 2 этаже.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 192-195 и л.д. 196-198.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО23 показал, что за более достоверные следует принимать его показания данные им в судебном заседании, так как он говорил следователю о том, что задержанные были в отделе не более 3 часов, а он отразил более, и в остальной части в судебном заседании его показания более верные.

Показаниями свидетеля СИВ в судебном заседании о том, что на момент ДД.ММ.ГГ он работал оперуполномоченным МУ МВД России «БИ». Он лично знаком с Б и К, поскольку работали в одном подразделении. Он (ФИО5) работал в данном подразделении с ноября 2019 года, он работал в отделе уголовного розыска по борьбе с имущественными преступлениями. Его непосредственный начальник по данному отделу был ФИО8. Отдел уголовного розыска расположен по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, кабинет 209. На февраль 2020 года в данном кабинете находились Б, ФИО23, ФИО6, ФИО13. У них ненормированный рабочий день, бывают суточные дежурства. При отделе уголовного розыска есть дежурная часть.

ДД.ММ.ГГ с утра он (ФИО5) находился на рабочем месте. Б тоже находился на рабочем месте. Примерно после обеда от Б поступила информация о том, что нужно будет задержать преступников, которые вымогают деньги. На тот момент не было конкретики никакой. Б сказал, что нужно будет задержать людей, которые будут совершать преступление. Потом от Б поступила информация о том, сколько будет человек и будет ли у них оружие, а БИ сказал куда нужно будет ехать, а именно в 

<

адрес>, в районе Ухтомки, 

<

адрес>. Б сказал, что преступники будут на автомобиле марки Мерседес. На место выехали он (ФИО5) ФИО29, ФИО13, ФИО23 и Б. Выехали на двух машинах, он (ФИО5) со ФИО29, а ФИО23 и ФИО13 с Б, поехали на автомобилях марки Тойота и Ауди, ВП были личные автомобили, они были в гражданской одежде, без оружия. Не было необходимости в вооружении, они выезжали по первоначальной информации, что бы проверить. Данная информация никак не регистрировалась, заявителя не было. Он (ФИО5) не спрашивал, где заявитель. Как сказал Б, он доложил об ВП руководителю Дубровскому, на что руководство сказало, что бы отрабатывали данную информацию. Данная информация поступила Б. По приезду на место, автомобиль марки Мерседес стоял у трансформаторной будки в тупике, они подъехали туда и заблокировали выезд автомобилю марки Мерседес. Потом они вышли из машины и подошли к автомобилю марки Мерседес, она была заблокирована, они сказали: «Открывайте двери! Полиция!» и двери разблокировались, машина была тонирована, они задержали всех, кто находился в салоне автомобиля марки Мерседес. В салоне автомобиля марки Мерседес находилось четверо человек. Они задержали пассажира автомобиля марки Мерседес, но кого конкретно, он не может сказать, но данный человек присутствует в зале судебного заседания, ВП ГАИ. В целях личной безопасности, они надели наручники. Он (ФИО5) не помнит, в каком виде находились задержанные сидели или лежали, их вытащили и зафиксировали на них наручники. В процессе задержания могли и лицом на землю класть данных граждан. Он (ФИО5) клал лицом на землю Г, а клали ли других на землю, он не знает, не видел. Потом задержанных поставили лицом к стенке, поверили на наличие оружия, прощупав их. Он (ФИО5) не просил у них никаких документов, он не помнит, спрашивали ли кто-либо у задержанных документы или нет. Он (ФИО5) показывал кому-то своё удостоверение, но не помнит кому именно. Все ВП происходило по времени примерно 10-20 минут, потом совместно решили, что нужно проследовать в отдел, и они проследовали в отдел уголовного розыска. Скорее всего, они сообщали за что задержанных задержали, но он (ФИО5) ВП не слышал, и сам не говорил. Примерно в 16:30 часов поехали в отдел полиции. Задержанные сидели в кабинетах в отделе полиции. С ним (ФИО5) и ФИО29 в машине ехал мужчина по телосложению высокий и худой, фамилию не помнит. Так как гражданин был с ним (ФИО5) в машине, он (ФИО5) его и провел в его 209 кабинет. Он (ФИО5) с ним не разговаривал, он (ФИО5) своими делами занимался. У него не было информации по данному человеку. Остальные двое поехали на второй машине в отдел. А четвертый видимо сам проехал в отдел. Он (ФИО5) не знает, каким образом он сказал, что поедет сам, его никто не заставлял, видимо сам изъявил желание. Они объяснения не брали, вопросы не задавали. При нем (ФИО5) никаких разговоров не было, всё свободно передвигались. Он потерпевшего не видел. Задержанные сидели всего примерно до 3-х часов. Он (ФИО5) уехал из отдела примерно в 20 часов, темно уже было. Они все разошлись, и всех отпустили, информация не подтвердилась. Не было конкретного лица, сообщившего о том, что нужно отпускать задержанных, они совместно решили. Ему (ФИО5) лично сообщил Б о том, что заявления не будет, заявитель отказался писать заявление. Он (ФИО5) не видел двух других задержанных до того как их отпустили. Он не обращал внимание на то, была ли машина марки Мерседес на территории отдела уголовного розыска или рядом. Протокол личного досмотра не составлялся, объяснения не были взяты. На то, что они отпустили задержанных, потерпевший отреагировал обычно, ушёл и всё. Возможно, ему извинения принесли за то, что задержали, но он (ФИО5) не извинялся.

Его на предварительном следствии допрашивал следователь, он следователю правду говорил. Следователь за ним показания печатал. Он их читал, писал что с его слов записано верно. Следователь записал, как он говорил, замечаний не было. Следователь записал с его слов.

Он не видел, чтобы Б одевал наручники кому-либо из задержанных лично. Б не давал никому указания, чтобы на задержанных надели наручники. Б не руководил задержанием и не давал указания необходимые для исполнения всеми сотрудниками, Б был старшим оперуполномоченным. При предварительном допросе, он (ФИО5) поверхностно ознакомился с протоколом. Когда задержали людей, он обратил внимание на фрагмент номера автомобиля, на котором приехали задержанные, была в номере цифра «6». ФИО18 была марки Мерседес МЛ. Задержанный находился в его (ФИО5) кабинете, с задержанным никакие действия не проводились, поскольку все ждали заявления от потерпевшего. Рядом с его (ФИО5) кабинетом находится 208 кабинет. Они выезжали впятером, ФИО29 был не из его (ФИО5) кабинета, поскольку ФИО29 на первом этаже сидит, номер кабинета не знает. ФИО29 из транспортного отдела, поехал потому что был на рабочем месте, кто был в отделе уголовного розыска, те и поехали. Вроде К не было на рабочем месте во время выезда. У него (ФИО5) были личные спецсредства-наручники. Потом его наручники ему передали, а кто именно передал наручники он (ФИО5) не помнит. С задержанного, который находился у него (ФИО5) в кабинете, они сняли наручники. Возможно и он (ФИО5) снимал наручники. Видимо от потерпевшего ему стал известен фрагмент номера автомобиля марки Мерседес, поскольку ему (ФИО5) Б сообщил данную информацию. Он не видел потерпевшего в отделе.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 199-203 и 204-206.

После оглашенных показаний свидетель данные показания подтвердил частично, пояснив что, не подтверждает данные показания по поводу указаний Б. Не та формулировка, указания даёт руководитель. Ему (ФИО5) от Б поступала информация, а не указания. Его действия регламентированы ФЗ «О полиции». От Б ему поступила информация о совершаемом особо тяжком преступлении. Достаточного того, что бы на такое преступление отреагировать, если время на заявление нет, то они могут сначала отработать информацию по устному заявлению. Их функцией является пресечение совершаемых преступлений. Б доложил ему (ФИО5), что доложил руководству. Докладывал ли Б начальству, о совершаемом преступлении, он (ФИО5) точно сказать не может. Ответственным в тот день из руководства был СИС

Показаниями свидетеля СПА в судебном заседании о том, что Б и К ему знакомы по работе. На февраль 2020 года он работал старшим оперуполномоченным группы по расследованию преступлений связанных с хищением транспортных средств отдел уголовного розыска МУ МВД «БИ» находящегося по адресу: 

<

адрес>. Он работал в 109 кабинете вместе с Поддубным, ФИО21 и ФИО22. Данный кабинет расположен на первом этаже. Руководитель данного отделения СИС.

Б просил его оказать содействие в задержании лиц в феврале 2020 года, ВП было в дневное время, точную дату он не помнит. Он находился в кабинете, когда Б просил его (ФИО29) оказать содействие. В кабинете, скорее всего он был один. Б особо подробностей не говорил, сказал просто, что нужно оказать содействие в задержании лиц, принять людей. Прежде чем принять людей, Б должен был доложить руководителю отделения С, он обязан уведомить своего начальника о своих действиях. Он (ФИО29) не знает, что Б сделал ВП или нет. Он (ФИО29) уведомил ФИО7, С сказал: «Раз просит, помоги». Он (ФИО29) подробности преступления не сообщал, он с С разговаривал по телефону. Он (ФИО29) у Б ничего не спрашивал, Б сказал, что потом всё объяснит. ФИО13, Б, ФИО5, ФИО23 и он (ФИО29) поехали на машинах, он (ФИО29) сел к ФИО5 в машину Тойота Карола. Машин было две в одной он (ФИО29) и ФИО5, в другой остальные. ФИО5 ему (ФИО29) сказал, что едем на 

<

адрес> он (ФИО29) понял, они вместе в кабинете с Б находятся и ФИО5 был более информирован чем он (ФИО29). Он (ФИО29) спросил у ФИО5 куда они едут, на что ФИО5 ему сказал, что людей задержать, сказал что люди будут в автомобиле марки Мерседесе, в государственном регистрационном знаке первая цифра «6», более подробно ему (ФИО29) ничего не было известно. Он (ФИО29) подробно не интересовался потерпевшим, особо не вникал, поскольку данное преступление не было связано с транспортным преступлением, задержание происходило за вымогательство денежных средств, более подробной информацией он (ФИО29) не интересовался. Его (ФИО29) взяли на задержание в качестве силовой поддержки. Он (ФИО29) не брал с собой спецсредства и оружие. У него не было личных наручников. У других тоже, скорее всего наручники были. Точное время не может сказать, во сколько они выехали из подразделения, там время летит быстро. На 

<

адрес> стояла задней частью к ней, на выезд. Они подъехали и перегородили автомобиль марки Мерседес, чтобы машина никуда не уехала. Автомобили у них были личные без логотипов, одеты были в гражданскую одежду. Потом они подъехали, выбежали и побежали к автомобилю марки Мерседес, так как он (ФИО29) располагался дальше, то он подбегал самый последний, подбежал к правой части, двери все были заблокированы. С другой стороны слышался шум, было понятно, что людей вытащили. Он (ФИО29) понял, что задержанные сами разблокировали двери. Он (ФИО29) не видел, как они открывали дверь, он предполагает, что открыли задержанные. Задержанных было четверо. Они задержали всех четверых. Когда он (ФИО29) подбежал, уже все стояли, всех потрогали, чтобы не было ножей и одели наручники, оказалось что один из них потерпевший. Как он (ФИО29) понял, что Б принял решение. ВП же его информации он должен знать кто потерпевший кто задержанный, и ещё он (ФИО29) помнит, что потерпевший сидел на заднем сидении по середине, ВП видимо, чтобы не убежал. Потерпевший был маленького роста, щупленький. Его сразу изолировали, спасли, посадили в машину, точно не в машину ФИО5, видимо в машину марки ФИО23. Они представились и кричали: «Мы сотрудники полиции!», только после всего ВП они предъявили служебные удостоверения.

Он не знает, просили ли задержанных представиться и предъявить документы, поскольку от него (ФИО29) требовалась только силовая поддержка, так как все уже были задержаны, он (ФИО29) стоял в стороне. Оставшимся троим задержанным задавали какие-то вопросы, что именно он (ФИО29) не слышал. И потом когда с задержанными побеседовали, ВП совсем не долго было, их доставили в отдел, на улице было холодно и не хотелось бы долго проводить время. Доставить людей в отдел было как бы общее решение, все как бы разговаривали и не было такого, чтобы конкретно кто-то сказал. Когда приехали в отдел, оказались что люди вполне адекватные, сняли с ним наручники, завели в отдел уголовного розыска, заводили все вместе. Он (ФИО29) не помнит точно кто ехал с ним и ФИО5, но может только сказать, что с ним (ФИО29) в кабинете сидел Потерпевший №2, он был бывший сотрудник. Они Потерпевший №2 определили в кабинет в 106, а остальных наверх повели. Он (ФИО29) всё время находились в кабинете с Потерпевший №2. Он (ФИО29) не курит, поэтому не выходил курить. Возможно, кто-то выходил покурить, но он не помнит. Телефоном Потерпевший №2 разрешали пользоваться, они ничего не изымали, ничего не запрещали, ну человек бывший сотрудник, отношение другое вроде как к человеку, работал там. К нему (ФИО29) в кабинет заходили Б, К, потом, как ему (ФИО29) кажется, ещё ребята заходили. Он (ФИО29) особо не обращал внимание на то, кто-то с Потерпевший №2 общался или нет, он (ФИО29) сидел и искал свою рабочую документацию в компьютере. Ребята предложили рассадить задержанных по кабинетам и ВП было общее решение, и он (ФИО29) пошел с Потерпевший №2 к себе в кабинет. Он (ФИО29) ему сказал: «Подожди сейчас во всём разберемся, ты сидишь здесь без наручников, сейчас во всём разберемся». Никакие протоколы не составлялись, объяснения с него не брались, поскольку таких указаний не было от начальника отделения. Возможно, кому-то другому давали такие указания, ему (ФИО29) лично не давали. Не более трёх часов можно держать человека, Потерпевший №2 держали не более 3 часов. Потом кто-то из ребят сказал, что нет смысла задержанных больше держать в отделе уголовного розыска. Не помнит, что конкретно сказал, возможно, ФИО5 сказал, но он (ФИО29) может ошибаться. Их отпустили, поскольку не было больше смысла держать. Ему (ФИО7) ВП было не интересно, он просто сидел с Потерпевший №2. Он (ФИО29) не стал вникать в ситуацию. У них ненормированный рабочий день. ВП день он находился на работе до промежутка времени с 20 часов по 22 часов. Может ему (ФИО29) даже Б сказал отпустить, он ( ФИО29) может ошибаться на счет ФИО5, было ВП минут за 30-40, может за час до ухода из отдела. Потерпевшего он в отделе больше не видел, он (ФИО29) там, на месте потерпевшего первый и последний раз видел. Он не знает, куда делся потерпевший, ему ВП было не интересно.

Его (ФИО29) на предварительном следствии следователь допрашивал. Он протокол читал бегло, у него нет причин не доверить следствию. Читал не внимательно. Следователь написал с его слов, он (ФИО29) читал не внимательно, но читал, смысл был тот. Следователь в протоколе написал, что ему (ФИО29) давал указания Б, а он ВП делать не мог, у него равностоящая с его (ФИО29) должность, как Б мог ему (ФИО29) давать указания. Он (ФИО29) не говорил об ВП следователю. Он (ФИО29) ПР бегло прочитал и ушел, а сейчас оказывается что там немножко расхождения небольшие. У него (ФИО29) протокол есть, и даже на флеш-карте, поскольку ему следователь дал протокол его допроса на флеш-карте.

Он не видел, чтобы лично сам Б надевал наручники на кого-либо, когда он (ФИО29) пришел, там все уже были задержаны, ВП секундное дело. Он не слышал, что бы Б давал указания кому-либо одевать наручники, он (ФИО29) стоял в стороне и вообще мало что слышал. Б не руководил задержанием и вообще у Б не было таких полномочий давать указания, ему (ФИО29) никто указаний не давал, у Б не было на ВП полномочий. На автомобиле марки Мерседес в номере была точно цифра «6». Он (ФИО29) может быть и видел, а может быть и слышал ВП, но в памяти у него была цифра «шесть».

Ему не известно, куда потом ВП автомобиль делся, он потом нигде данный автомобиль не видел. Он не видел расположение сидевших в машине людей, потому что из одной двери всех вытащили и они лежали все вытащенные через заднюю дверь. Он не видел, как их вытаскивают, ребята сказали, кто-то на месте сказал. Никого из задержанных не присутствуют в зале судебного заседания. Тот кто оказался Потерпевший №2 не ехал с ним. Всего задержали троих человек. Автомобиль марки Мерседес видимо проследовала к отделению полиции. Видимо Б сел за руль. С кем он ехал он (ФИО29) не может сказать. У них на территории много парковок для автомобилей, рядом с территорией отдела, Мерседес ВП на территорию отдела уголовного розыска не заезжал. Номер автомобиля марки Мерседес никто не менял. Он не помнит, какой был номер автомобиля марки Мерседес, поскольку прошло много времени, он мог забыть. Когда он (ФИО29) уходил, никаких машин уже не было. Когда Потерпевший №2 находился у него (ФИО29) в кабинете, Б заходил пообщаться с человеком. О чем он заходил пообщаться, он (ФИО29) не вникал и не слушал. Они не ругались и не дрались, вообще спокойно разговаривали. Еще в кабинет заходил К. Задержанный ему не говорил о том, знает ли он Б или К, может кому-то и говорил, ему (ФИО29) неизвестно. Когда он (ФИО29) уходил примерно в 20-21:00 часов, на его этаже никто не находился в отделе уголовного розыска, поскольку на этаже находится его единственный кабинет. На автомобиле ФИО5 номера на государственном регистрационном знаке были зеркальные, но какие цифры сказать не может. Он не помнит откуда у него в памяти возникла цифра «6». Он не видел, чтобы автомобиль марки Мерседес кто-либо в тот момент досматривал. Когда Б заходил в кабинет, Б не проводил личный досмотр задержанного, никто задержанного не досматривал, задержанный сидел у него (ФИО29) в кабинете и никого досмотра у него (ФИО29) в кабинете не проводилось, если только когда он (ФИО29) отлучался.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 180-184.

После оглашенных судом показаний, свидетель частично подтвердил данные показания, добавив, что он изначально сказал, что следователь немного не так написал. Он не подтверждает показания в части указаний Б. Данная формулировка по поводу указаний не верная, а правильнее будет сформулировать, как попросил. БИ следователь в протоколе допроса не указал фрагмент гос.номера, БИ не указал то, что он (ФИО29) задержанному кофе наливал, относился к задержанному, как к человеку.

Показаниями свидетеля САС в судебном заседании о том, что с начала 2018 года он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска по борьбе с организованной преступностью МУ МВД России «БИ». Знает только КАВ и Б И.В., поскольку они вместе работали. Остальных не знает. Потерпевших ранее не знал. Территориальное здание отдела уголовного розыска расположено по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Он (САС) в период времени по январь 2020 года работал в кабинете №. В данном кабинете он работал вместе с ФИО24. На тот период времени Б И.В. и КАВ с ним в кабинете не работали.

В дневное время 07.02.2020г. к нему подошел КАВ и сообщил, что ему (КАВ) поступила оперативная информация о том, что на территорию БИ 

<

адрес> собираются завести партию наркотических средств весом в 3 кг. Они должны были проверить данную информацию. На тот период времени КАВ непосредственно не являлся его (САС) руководителем. КАВ подошел к нему и сообщил, что от его (КАВ) информатора поступила информация о готовящемся преступлении. Он (САС) не помнит, докладывал ли он руководителю об информации, поступившей от КАВ, о готовящемся преступлении. По инструкциям положено докладывать информацию руководителю о готовящемся преступлении, но он думал, что КАВ уже доложил данную информацию руководителю. Тот, кто узнал информацию о готовящемся преступлении, тот докладывает руководству. Начальник отдела уголовного розыска уже знает о поступившей информации от сотрудника, который владеет данной информацией. Начальнику отдела уголовного розыска данная информация предоставляется в письменном виде, данная информация заноситься в книгу оперативного учета. После того, как начальник уголовного розыска ознакомиться с данной информацией о готовящемся преступлении либо о совершенном преступлении, и после ВП они проводят оперативно-розыскные мероприятия.

Точного адреса он (САС) не помнит о том, куда говорил КАВ, нужно выезжать, чтобы проверить данную информацию. Он спросил у КАВ: « С нами еще кто-то будет?», на что КАВ ответил ему, что ребята на телефонах, фамилии ребят не называл. Во сколько по времени они выехали на проверку информации незаконного оборота наркотических средств, он не помнит, но ВП было в вечернее время. На проверку они выехали на автомобиле Nissan Juke, принадлежащем КАВ По приезду на место они ждали до позднего вечера, потом к нему подошел КАВ и сказал, что наркоторговцы сегодня не приехали.

Потом он вспомнил, что он никуда с КАВ не выезжал. КАВ к нему подошел в ночное время и сказал, что выезжать никуда не нужно. КАВ работает на втором этаже здания отдела уголовного розыска, номер кабинета он не помнит. Кто именно работает с КАВ в одном кабинете, он сказать не может, поскольку прошло много времени и он уже не помнит. ВП день он (САС) не помнит, до какого времени он видел КАВ, а сам он (САС) в тот день после 00 часов находился в отделе уголовного розыска. Находился ли КАВ в ВП время в отделе уголовного розыска, он не знает. ВП день КАВ заходил к нему в кабинет, они сидели в кабинете и общались на рабочие темы.

ВП день АСА привел к нему (САС) в кабинет гражданина, ФИО13 сказал, что данный гражданин задержан за совершение преступления, но какого именно преступления, АСА не сказал. Попросил, чтобы он (САС) присмотрел за ним некоторое количество времени. В кабинете находился данный гражданин примерно час. На данном гражданине наручников не было. Никаких телесных повреждений на данном гражданине не было. Данный гражданин с ним (САС) не разговаривал. Он (САС) не может описать данного гражданина, поскольку в связи с прошедшим временем, он уже не помнит, как тот выглядит. Потом данного гражданина кто-то из ребят забрал, а кто именно, он точно не помнит. В его (САС) присутствии данный мужчина не мог позвонить, поскольку запрещено осуществление телефонных звонков задержанным лицам. При нём он никому не звонил и не спрашивал у него разрешения осуществить телефонный звонок. Он просто сидел молча.

В тот вечер он (САС) выходил покурить на улицу. Он (САС) не заметил на стоянке автомобиль Мерседес, поскольку он выходил в курилку, которая находится за зданием отдела уголовного розыска, на данной территории не паркуются гражданские автомобили. Количество задержанных и где они находились, он (САС) не видел и не знает. По его мнению, задержанных было более двух, поскольку если бы было менее, его бы не просили присмотреть за задержанным.

Он (САС) не знает, было ли совершено преступление в отношении потерпевших, или нет. Примерно через 2-3 месяца ему стало известно о том, что в отношении сотрудников потерпевший обратился с заявлением в ОСБ. Он (САС) не спрашивал у АСА о том, при каких обстоятельствах был задержан данный гражданин, который находился у него (САС) в кабинете, который впоследствии написал заявление в ОСБ. Он (САС) не помнит, что ему кто-нибудь рассказывал о том, что кто-то отказался писать заявление о совершенном преступлении. В дальнейшем ему стало известно о том, что оперуполномоченные отдела уголовного розыска задержали лиц, которые вымогали денежные средства с какого-то мужчины. Данные лица были доставлены в отдел полиции, потерпевший отказался писать заявление о преступлении.

Согласно Приказа № « Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», если человек к нему подошел на улице и сообщил о преступлении, то он должен позвонить в дежурную часть и сообщить о совершенном преступлении. Дежурный записывает данную информацию в книгу КУСП и сообщает участковому о преступлении. Все решения по отправления на место происшествия сотрудников принимает руководитель. Выезжая на место происшествия они руководствуются приказом № « Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», ФЗ № « О полиции», ФЗ № « Об оперативно-розыскной деятельности». Если задерживаются лица на месте преступления, личный досмотр проводится в зависимости об обстановки. В целях личной безопасности сотрудников, они ощупывают задержанного и составляют протокол личного досмотра.

Если оперативный сотрудник получил оперативную информацию от своего информатора, он не обязан другим сотрудникам рассказать о том, от какого информатора он получил данную информацию и каким образом, он сообщает в письменном виде начальнику уголовного розыска. Если начальника нет на место, то сотрудник может позвонить начальнику и доложить, всё зависит от ситуации.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 218-221.

После оглашения судом показаний свидетель САС оглашенные показания не подтвердил, а подтвердил лишь те показания, которые дал в судебном заседании. БИ сообщил, что при даче показаний на предварительном следствии на него оказывалось давление со стороны следователя, следователь затягивал проведение допроса. Он не подавал каких-либо заявлений о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении него.

После представления на обозрение свидетелю протокол допроса свидетеля САС, он подтвердил, что в протоколе допроса стоит его подпись. Пояснив, что подписывал данный протокол в связи с тем, что опасался неприятностей по службе.

По практике оперативные сотрудники для пресечения совершения преступления выдвигаются на место происшествия в гражданской форме. На место происшествия оперативные сотрудники могут выдвигаться на личных автомобилях либо на автомобилях принадлежащих МУ МВД России «БИ», но они без знаков обозначения полицейского автомобиля.

Показаниями свидетеля ИВЮ в судебном заседании о том, что он знает КАВ и Б И.В., поскольку вместе работали, других подсудимых он не знает. Оснований оговаривать у него не имеется. Потерпевших ранее не знал. 

В феврале 2020 года он был начальником уголовного розыска МУ МВД России «БИ». Здание отдела уголовного розыска расположено по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Здание двухэтажное. У него были заместители ДАА и ЗВЯ Отдел уголовного розыска делится 3 отделения: отделение по розыску преступников и без вести пропавших, отделение по борьбе с организованной преступностью, отделение по борьбе с имущественными преступлениями. Отделение по розыску преступников и без вести пропавших, который возглавляет ЗАИ, отделение по борьбе с организованной преступностью, который возглавлял ТАС, а БИ отделение по борьбе с имущественными преступлениями, который возглавляет СИС

Ему не было известно на момент 07.02.2020г., при каких обстоятельствах были задержаны П Р.В. и Потерпевший №1 07.02.2020г. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно после обращения потерпевших в ФСБ. Они начали проводить проверку, после чего результаты проведенной служебной проверки были переданы в ОСБ. В ходе проверки было установлено, что потерпевший, фамилию которого он не помнит, обратился за помощью к Б И.В. и сообщил, что на него планируется нападение и вымогательство денежных средств. Оперативные сотрудники, которые в то время находились в отделе, выехали на место происшествия и задержали причастных лиц. 

Если имеется в устной форме, либо в письменной, сообщение о готовящемся преступлении, любое сообщение регистрируется в КУСП. Если сообщение о готовящемся преступлении поступило оперативному сотруднику на улице в устной форме, то нужно привести гражданина, сообщившем о готовящемся преступлении либо совершенном преступлении, в дежурную часть. Оперативный сотрудник должен доложить руководству о готовящемся преступлении в устной либо в письменной форме.

Но на тот момент он находился на совещании в управлении МУ МВД России и его заместители в тот момент находились вместе с ним на совещании. После того, как ему сообщают о готовящемся преступлении, он дает указания оперативным сотрудникам. А если какой-либо информатор сообщает о совершенном преступлении, ПР данное сообщение оформляется в соответствии с приказом № « Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации». Имеется определенный регламент оформления данных сообщений.

После того, как ему стало известно о произошедшем, с Б И.В. на задержание лиц поехали оперативные сотрудники, которые находились в тот момент в здании отдела уголовного розыска. На тот момент в здании уголовного розыска находилось примерно 10 человек, часть из которых выехали на место происшествия.

Б И.В. рассказал ему, что он (Б И.В.) совместно с оперативными сотрудниками выехали на место происшествия, задержали лиц, доставили в отдел уголовного розыска. Потом потерпевшие примирились и не стали писать заявление о преступлении. Данное сообщение о преступлении не было нигде зарегистрировано. Б И.В. ему не говорил, кого задержали, где задержали, при каких обстоятельствах. Б И.В. пояснил, что потерпевший не стал писать заявление о преступлении. Б И.В. пояснял ему (ИВЮ), что потерпевший обратился к нему (Б И.В.) на улице.

Он (И В.Ю.) не спрашивал у Б И.В., каким образом потерпевший, обращаясь на улице к нему (Б И.В.) точно мог знать, что он (Б И.В.) является сотрудником полиции, возможно, поскольку он (Б И.В.) находился в тот момент на улице около отдела уголовного розыска. 

Все данные о доставленных лицах регистрируются в книгу доставленных лиц, которая находится во 2 отделе полиции. Он не может ответить на вопрос, что в книге доставленных лиц были ли записаны данные В и П, поскольку проверить данную информацию не представилось возможным. Регистрация в КУСП отсутствовала. Каждый сотрудник знакомится с должностными инструкциями. Как только сотрудник приступает к должности, соответственно он ознакамливается с должностными инструкциями, если сотрудник не меняет свою должность в течение года, то его должностная инструкция остается прежней. Если сотрудник переходит на другую должность, то вносятся изменения в должностные инструкции и сотрудник знакомится с ними.

Б И.В. был ознакомлен со своей должностной инструкцией. С 2019 года Б И.В. состоял в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Остальные сотрудники уголовного розыска тоже были ознакомлены с должностной инструкцией. Он не помнит, на период 07.02.2020г. кто из оперативных сотрудников работал в кабинете вместе с Б И.В. Если с места происшествия изымается какое-либо транспортное средство, то согласно регламенту, если было совершено преступление на место происшествия выезжает К-оперативная группа, в составе руководителя СОГ и изымаются вещественные доказательства. Ему ничего не известно, находился ли в тот день автомобиль марки мерседес на территории отдела уголовного розыска. Ему никто из оперативных сотрудников не сообщал о том, что при проведении допросов в К отделе на них оказывалось давление со стороны следователя.

В ходе предварительного следствия его допрашивали. На него лично следователь либо сотрудники ОСБ не оказывали какое-либо давление. Он свои показания давал добровольно. Он читал свои показания. Следователь записал его показания, как он ему говорил. Никаких замечаний у него не было.

Регистрация в КУСП происходит по ситуации, чаще всего потерпевший приходит в дежурную часть и пишет заявление о преступлении. 

Ему стало известно о произошедшем по истечении времени. У него не было информации о том, что в отношении конкретного лица осуществляются противоправные действия. Он не может сказать, в каких-либо оперативных учётах данная информация отмечалось, поскольку регистрация оперативной информации не входит в его обязанности и ему об ВП ничего не было известно. Ему лично оперативные сотрудники о сложившейся ситуации ничего не докладывали. Ему стало обо всем известно только в последующем, при проведении служебной проверки.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 211-214, 215-217.

После оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля АСА в судебном заседании о том, что он знает КАВ и Б И.В., поскольку вместе работали, у него с ними дружеские отношения, а Г он видел при задержании, других подсудимых он не знает. Оснований оговаривать у него не имеется. Потерпевших ранее не знал. 

На февраль 2020 года, он работал оперуполномоченным уголовного розыска по имущественным преступлениям. Отдел уголовного розыска, находится по адресу: 

<

адрес>. Он работал на втором этаже в кабинете №. Вместе с ним в кабинете работал Б, ФИО23, ФИО5, ФИО6. В ноябре 2020 года он уволился из правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГ примерно в 16:00 часов к нему зашёл Б и сказал, что есть информация о преступлении, а именно вымогательстве денежных средств. В тот день был ответственным начальник отделения имущественных преступлений СИС Он (АСА) сидел в своём кабинете и печатал, через некоторое количество времени к нему зашёл Б и сказал: «поехали». Он, Б, ФИО23 сели в машину ФИО23, с ними ещё поехали ФИО29 и ФИО5. ФИО29 и ФИО5 поехали на машине ФИО5. ФИО18 не была оснащена логотипом «полиция». Никто не уточнял о том, что за информация поступила Б и от кого данная информация поступила Б. Б не говорил, сколько человек нужно будет задержать. Он (АСА) брал с собой две пары наручников. Наручники им не выдают, он за свои деньги покупал наручники, ВП его личные наручники. Во сколько они выехали из отдела по времени, он не помнит. Когда они сели в машину, ему на телефон позвонили, он включил на громкую связь, мужской голос в трубке сказал: «

<

адрес>, чёрная тонированная машина джип, Mercedes», и они выдвинулись на данное место. Когда они начали приближаться к данному адресу, двор был тупиковой, они там увидели чёрную машину джип марки «Mercedes», гос. №. Когда они подъехали в то место, они машинами немного перекрыли «Mercedes». Они приехали первыми, за ними ехали ФИО5 и ФИО29. Подъехали, остановились, они вышли из машины, подошли к Мерседесу и начали дёргать за ручки дверей машины, машина была закрыта, они начали стучать по окнам машины и кричать: « Открывайте, полиция!». ФИО18 резко двинулась, он (АСА) подумал, что машина марки Мерседес сейчас сшибет их машины и уедет. Потом двери открылись, он (АСА) был со стороны водителя, те, кто находился в машине, открыли дверь и начали на них орать матом, посередине сидел молодой человек, он сказал, что с него вымогают деньги. ПР они положили на землю данных граждан, которые сидели в машине марки «Mercedes» он (АСА) достал наручники и надел наручники на них. Впоследствии водитель был ФИО4, а другой, который сидел за ФИО4, ВП был В. В машине ещё находился Г. Они на всех надели наручники. По ФЗ «О полиции» для своей же безопасности они могут человека ограничить, поскольку они не знают, что ВП за человек, есть ли у него оружие. Когда он (АСА) надел наручники на тех, кто сидел в машине, они их подняли, он (АСА) их поставил к стене, Б потерпевшего отвёл в сторону и посадил потерпевшего в машину ФИО23. На вопрос, зачем сюда приехали, для чего сюда приехали, никто внятных ответов сказать не мог. ПР они спросили: «Чья ВП машина?» ФИО4 сказал, что ВП его машина, на что он (АСА) ФИО4 сказал: «Ты не против, если мы твою машину визуально осмотрим на предмет оружия или взрывчатых веществ?», на что ФИО4 ему ответил, что у него ничего из запрещенного нет. ПР он (АСА) взял ФИО4 под руку и сказал Б, чтобы кто-то осмотрел машину, а он (АСА) держал ФИО4. Б открыл бардачок, отодвинул сиденья, посмотрели, ничего не нашли. При визуальном осмотре денежных средств они не обнаружили. После того как осмотрели машину, так как их было трое, они их разделили, потерпевшему они сказали адрес отдела уголовного розыска находящегося на 

<

адрес>, они ему сказали, чтобы он подходил туда, на что потерпевший согласился и сказал, что придет. Возможно, он сказал потерпевшему, чтобы он сам пришёл в отдел. В машине не было мест для потерпевшего. Они ФИО4 посадили в его машину на пассажирское сидение, Б сел за руль машины ФИО4. Г они посадили в машину ФИО23, а В сел в машину к ФИО5 и они поехали в отдел для выяснения обстоятельств того, что там происходило, поскольку люди не могли внятно ответить на данные вопросы. По дороге в отдел Г ехал в их машине, они у него спрашивали, что там происходило, зачем они туда приехали, Г сказал, что его попросил ФИО4. Они приехали к отделу полиции, сняли с них наручники, он (АСА) отвел Г на второй этаж. ФИО5 отвёл В в 209 кабинет, а ФИО29 ФИО4 отвел на 1 этаж. Перед отделом полиции они сняли с них наручники. Примерно в 18 часов они приехали в отдел полиции. Они их развели по кабинетам и начали с ними общаться, ждали самого потерпевшего. Пока ждали потерпевшего, они с ними общались, задавали вопросы, зачем они туда приехали, что потерпевший, который находился с ними в машине, сказал о том, что они у него вымогали денежные средства. На что В П и Г не могли ничего внятного ответить. Они задержали по устному заявлению. Ему (АСА) не известно, кто-либо пытался связаться с потерпевшим или нет, но за то время, когда они находились в отделе полиции, они спокойно перемещались по отделу, могли пойти в туалет, покурить. Они не могли уйти из отдела, поскольку они им объяснили: «Давайте без глупостей, мы дожидаемся потерпевшего, разбираемся в данной ситуации, если все будет нормально, то мы вас отпустим». Они с ними выходили на улицу для контроля, чтобы у них в голове ничего не щёлкнуло, чтобы «соловей разбойник» не встал на лыжи и не покатил. Соловьи разбойники ВП те, кого они задержали. 

Задержанные находились в отделе полиции примерно 3 часа, пока они ждали потерпевшего. Поскольку по законодательству они не могут более 3 часов удерживать человека. В период времени, когда они ждали потерпевшего, задержанные свободно перемещались по отделу полиции, общались по телефону, кому-то звонили, выходили покурить на улицу. Когда они спустились с задержанными покурить на улицу, там уже смеркалось и вечерело. На улице стояла двое незнакомых парней, когда он (АСА) с Б выходил с задержанными покурить, П и В подошли к ВП двоим парням и начали разговаривать. Когда они покурили, он (АСА) сказал В и П, чтобы они заканчивали разговор и заходили в отдел полиции. После того, как они поговорили с ВП человеком ФИО4 и В пришли обратно к ним, а человек ушёл. Они вернулись в отдел полиции, В завели в кабинет №, а ФИО4 на первый этаж и продолжали ждать потерпевшего, время было примерно 19:30 часов, он (АСА) сказал Б: «Пойдём в магазин, купим покушать.» Он (АСА) с Б вышли и пошли в магазин «Пятерочка», который находится за отделом полиции. После того, как они совершили покупки, они начали возвращаться в отдел полиции. ФИО18 ФИО4 стояла около входа в отдел полиции, поскольку Б её так поставил. У входа в отдел полиции они остановились и закурили, он (АСА) Б сказал: «Представляешь, если на такой машине они протаранили бы наши машины». Он (АСА) стоял, курил и смотрел на парковку, Б в тот момент от него отошёл и он (АСА) увидел, как к Б подошёл молодой человек, что-то сказал Б и потом ушёл ВП человек. Когда к нему подошел Б, он у него спросил: «Что случилось?» на что Б мне ответил, что никто заявление писать не будет и нужно отпускать задержанных. Он не может со спины определить, видел ли он ранее данного человека, который подходил к Б или нет. Он не понял кто ВП. Потом Б отзвонился СИС и сказал, что никто заявлений писать не будет и нужно отпускать задержанных. На что СИС сказал отпускать задержанных. Он (АСА) зашёл в отдел полиции, крикнул ФИО29, чтоб он отпускал человека, а Б поднялся на второй этаж и тоже сказал, чтоб всех отпустили и все ушли. Он (АСА) спросил, есть ли у них (П и В) какие-либо претензии к ним, на что они ответили, что у них никаких претензий к ним нет. После того, как все ушли, он (АСА) с Б посидел в кабинете, рассказал ему о своих семейных проблемах, попросил, чтобы он его поддержал, он (АСА) достал бутылку виски, он немного выпил и Б его отвёз на своей машине до станции Котельники, он (АСА) сидел в машине марки Ниссан у Б и пил виски. Номера у Ниссан не помнит. Потом он выпил виски, рассказал Б о своих проблемах и Б его довез до дома. 

Ещё добавил, когда они были в К, на него оказывал моральное и психологическое давление следователь К. 

Когда они задержали В, ФИО4 и Г, он (АСА) пробил их фамилии по базе ИБД, из всех был судим ФИО4, по ст. 228 и ст. 158 или 159 УК РФ. Они уехали из отдела примерно в 20:00 часов. Он не смотрел был ли выключен свет в кабинетах или нет, поскольку свет всегда горит, там сидит дежурный сотрудник. Любой сотрудник должен опечатать кабинет, который уходит последний, но он (АСА) всегда забывал опечатывать и за ВП получал «люлей». Когда он с Б выходил с отдела полиции, чтобы поехать домой, машины марки Мерседес не было. 

В ходе предварительного следствия его следователь допрашивал. Он говорил правду, но следователь говорил, что ВП ничего не важно. Просил его (АСА) подписать протокол, он подписал протокол и просил копию протокола, но следователь ему не дал копию сказал то, что бумаги у него нет. Он (АСА) бегло прочитал протокол допроса, потому что следователь его торопил. Два раза его следователь допрашивал. Следователь ему сказал, что во втором протоколе всё так же, как и в первом и заставлял его расписаться. Оснований не доверять следователю у него не было. Следователь его торопил, когда он рассказал следователю, следователь говорил ему, что ВП неважно, нужно записать по-другому. БИ следователь сказал ему: «Жди письмо счастья», какое именно письмо счастья, он (АСА) так и не понял, с его слов. Он не уточнял у следователя. Он (АСА) следователю все рассказал, всё объяснял, замечания он не писал, ни первый, ни второй раз. Хотел он записать замечание, но следователь ему не дал написать замечания. Следователь ему показал, где нужно расписаться, он (АСА) расписался.

Б лично наручники на задержанных не надевал, поскольку наручники были только у него (АСА). Б не давал указания, кому именно нужно одевать наручники. Б не руководил задержанием. Б не давал какие-либо указания ему (АСА). Б уведомил руководство о полученной информации, Б уведомил СИС, поскольку СИС был ответственным. Сегодня он более подробно суду рассказывает об обстоятельствах тех событий, поскольку следователь оказывал давления на него и не все его показания вносил в протокол. Он (АСА) устанавливали личность задержанных он переписал на листочек фамилии и отчество, пробил по базе данных, один из них был судим. У ребят были наручники. Он (АСА) одевал наручники на руки ФИО4 и В. Когда они подбежали, машина резко двинулась на них, потом она остановилась, ручки были заблокированы. Когда они открыли двери машины, сидящие в машине, начали неадекватно себя вести, начали дерзить и размахивать руками. Они бы вызвали следственную группу, группа отработала бы. В связи с тем, что при визуальном осмотре машины не нашли ничего протокол не составляли. Протокол составляется при досмотре. А они визуально осмотрели машину с разрешения собственника, а если бы он возражал, ПР они пригласили бы двух понятых и приступили к осмотру автомобиля и составили протокол. Они никаким образом не фиксировали осмотр автомобиля. Они не вызвали К-оперативную группу для фиксации следов преступления. Так как они не нашли, ни оружия, ни ножей, ни взрывчатые вещества, они ничего не фиксировали. Они просто проехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В своей деятельности, он руководствуется Федеральным законом «О полиции», федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституцией Российской Федерации. 

Когда примерно в 16 часов к нему зашёл Б и сказал, что у него (Б) есть информация, он не знает, Б сообщал какого рода информация и составил ли Б рапорт по поводу того, что у него имеется информация. Рапорт при обнаружении признаков преступления составляется только при подтверждении информации. Б сказал, что нужно ехать через 10 - 40 минут. Ему (АСА) стало известно со слов Б о том, что Б сообщил СИС о готовящимся преступлении. Он (АСА) поехал с ФИО23, Б, ФИО5, ФИО29. Они поехали на двух машинах. Он (АСА) поехал с ФИО23 и Б на ФИО23, гос. номер не помнит. На второй машине поехал ФИО5 и ФИО29. Первая машина ехала Ауди золотистого цвета. За рулём был ФИО23, на пассажирском сидении сидел Б, он (АСА) сидел на заднем сидении. Потом Б позвонили на мобильный телефон, человек мужского пола сказал адрес и что будет машина чёрная марки Мерседес, гос. номер не называл. По приезду они увидели только одну такую машину тонированную, гос. номер начинался на 625. ФИО18 стояла лицом. Он (АСА) не заметил, кто сидел в машине. Они перегородили выезд лицевой части автомобиля марки Мерседес. Он не видел что в автомобиле марки Мерседес находились люди, поскольку автомобиль был тонированный. Когда они начали подходить к машине, машина хотела уехать и они сразу подбежали к машине и начали дергать ручки. Они не успели достать служебные удостоверения, поскольку машина резко дёрнулась и они подумали, что сейчас возникнет угроза их жизни и здоровья, они начали кричать что они полиция и начали стучать по стёклам и после того дверь открылись. Когда они открыли дверь машины, сидящие в машине, на них начали кричать матом и махать руками. Не было времени представиться и показать удостоверение. Они успели сказать, что они с уголовного розыска, на что они начали отбрыкиваться, они их положили на землю, надели наручники, достали удостоверения и представились. Когда открыли двери машины, люди находились в машине, на заднем сидении сидело трое людей и один водитель. Они им помогли вылезти из автомобиля, они сказали, чтобы они вышли из машины, они их вытащили. Он (АСА) застегнул наручники В и ФИО4. Он (АСА) со своей стороны вытащил ФИО4 и В и они легли самостоятельно. 

В форменном обмундировании сотрудник уголовного розыска заступает на какое -либо мероприятие. В тот день они были в гражданской одежде. Служебное удостоверение они предъявили после того, как надели наручники, они показали удостоверение, спросили, зачем приехали. Личность их они установили в отделе полиции, но на момент когда все ВП произошло, они спрашивали, зачем они туда приехали. От них не поступило внятной информации. Он не помнит, осматривали ли багажник. Он ФИО4 держал рядом с собой, а Б осматривал машину. ФИО4 стоял рядом с ним (АСА), была открыта пассажирская дверь автомашины, водительская дверь автомашины. Они задали вопрос, имеется ли в бардачке что-либо противозаконное, на что они сказали что нет. Б открыл бардачок, в бардачке ничего не было. Отодвигали сидения, тоже ничего не было, в боковых кармашках дверей тоже ничего не обнаружили. Человека, который говорил, что у него вымогают денежные средства, был невысокого роста, худощавого телосложения. 

Они поставили к будке В, ФИО4 и Г. Они задавали им вопросы, зачем они сюда приехали и что они тут делают, на что внятных ответов они так и не услышали. Б отвёл потерпевшего и посадил его в машину ФИО23, чтобы задержанные люди не оказали никакого давления на потерпевшего. Задержанные стояли лицом к будке. У самого потерпевшего он (АСА) не спрашивал что происходит, было принято решение доставить их в отдел полиции и разобраться о произошедшем. Они сказали потерпевшему, чтобы он сам пришел в отдел полиции на 

<

адрес>. От отдела полиции до тупикового места далеко идти пешком, сколько по километражу он не знает. Те лица, которым они одели наручники, до выяснения обстоятельств, они считались задержанными, поскольку потерпевший крикнул, что с него вымогают денежные средства. Они ждали потерпевшего, чтобы разобраться в данной ситуации. Они нигде не фиксировали, о том, что они доставили лиц в отдел полиции. Он (АСА) ехал в машине с Г. Когда они ехали, он (АСА) спрашивал у Г, зачем они туда приехали, на что Г ему сказал, что его попросил ФИО4 поехать с ним. Больше он ничего не говорил. В автомобиле людей сопровождали в наручниках. С разрешения ФИО4, Б сел за руль, а ФИО4 сел рядом и они поехали в отдел. Они не фиксировали на месте расположения автомобиля, как он располагался, где он стоял. А если нужно было бы зафиксировать, то всё было бы оговорено с руководством. Потерпевший бы показал место, где ВП все происходило, указал бы на автомобиль, мы приехали на место и он бы показал, где ВП все произошло. 

После того, когда они подбежали, надели наручники, потом проехали в отдел полиции на автомобиле ФИО4 недалеко от входа в отдел полиции припарковали данный автомобиль, номера с автомобиля марки Мерседес никто не снимал. Автомобиль марки «Mercedes» приехал в отдел полиции на тех же номерах. Г с ними не выходил курить. Когда они выходили курить, автомобиль марки Мерседес присутствовал. Он (АСА) не видел, чтобы кто-либо снимал номера автомобиля марки «Mercedes». В последующем, когда он (АСА) с Б уходили вечером домой, автомобиля марки «Mercedes» уже не было. 

У него в кабинете сидел В. Он не брал объяснение с В, они просто сидели и общались. У них не изымались вещи, мобильный телефон БИ не изымали у них. Они при них переписывались и разговаривали по телефону. К находился в отделе полиции в своем кабинете. В кабинет К никого не заводили. Когда они приехали, он его хотел туда завести, но кабинет был закрыт и одного из них отвели в кабинет ФИО7. Г сидел в кабинете у ФИО7. А ФИО4 на первый этаж. Когда он с Б пошли в магазин «пятёрочка» в отделе полиции были сотрудники, на первом этаже находился ФИО29, у них в кабинете находился ФИО23 и ФИО5. Когда они пришли с магазина и остановились покурить возле входа в отдел полиции, они обсуждали машину марки « Mercedes» и говорили о том, как она могла проторанить их машины. Они когда курили, смотрели на машину. Она стояла боком, номеров не было видно. Он стоял, курил, а Б отошёл. Прошло буквально 5 секунд, Б вернулся, а он (АСА) увидела краем глаза, как силуэт мужчины быстрым шагам уходил, ПР он спросил у Б, что случилось, на что Б ему ответил, что никто заявления писать не будет. По телосложению человек был похож на того, кто говорил, что у него вымогают денежные средства. Ему не было известно, что ВП был за человек. После того, как Б пообщался с ВП человеком, Б сказал, что никто писать заявление не будет. Когда они зашли в отдел полиции, он (АСА) крикнул ФИО29, чтобы он отпускал человека и Б тоже поднялся на второй этаж и сказал, чтобы их отпустили. Примерно в 20 часов они вышли из отдела. Он не подавал в прохладительные органы заявление по факту оказывания на него психического давления со стороны следствия. Он не посчитал ВП нужным сделать. Он знал, что при даче показаний следователем он был предупрежден об уголовной ответственности. Он из показаний записанных следователем, согласен частично. Он не полностью читал показания. Когда он бегло читал свои показания, он посмотрел, чтобы не было таких слов как «убийство», когда он такого слова не нашел, он подписал свои показания. Следователь не записал в протоколе, что они подъехали к машине и вытащили их. Следователь хотел, чтобы в показаниях было написано, что задержанных отпустили позже, чем на самом деле, на что он сказал следователю, что он (АСА) с ВП не согласен. Он не подавал какие-либо замечания на протокол. Следователь ему сказал: «Давай подписывай, я тебе потом письмо счастья пришлю». По поводу письма счастья он (АСА) подумал, что ВП оказывалось на него давление со стороны следователя. Он сообщил следователю о том, что один из задержанных лиц привлекался к уголовной ответственности, но следователь не записал ВП. Следователь ещё записал, что Б ему ( АСА) давал указания, но на самом деле Б просто сообщил информацию. И ещё следователь говорил, что Б одевал наручники, на что он (АСА) следователю говорил, что наручников у Б не было, наручники одевал только он (АСА). Они сидели в кабинете, поступила информация Б, но Б сказал: «Поедем, проверим информацию». 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 185-188, 189-191.

После оглашения судом показаний свидетель пояснил, что Б не давал ему указания, такого не было. Следователь копии протокола его допроса даже не дал сделать. Он частично согласен с оглашенными показаниями. В настоящий момент он сообщает подробные показания, а на момент допроса следователь на него давил. 

Показаниями свидетеля КАА в судебном заседании о том, что он знает только КАВ и Б И.В., поскольку вместе работали. Остальных не знает. Оснований оговаривать у него не имеется. Потерпевших ранее не знал.

На февраль 2020 года он работал оперуполномоченным отдела по борьбе с имущественными преступлениями. Отдел расположен по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес> кабинет 209. С ним вместе работал Б, остальных не помнит. Его кабинет расположен на втором этаже.

ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, был в конвое, ездил в 

<

адрес>, после того, как он приехал, ВП было примерно в 17:00 часов, он пришел в подразделение, зайдя в свой кабинет, он увидел сотрудников и не знакомого для него человека, фамилию данного человека, он не знает. Сотрудники имущественного отдела, фамилии не помнит, находились в его кабинете. И количество сотрудников, сколько находились в его кабинете он тоже не помнит. Он пообщался с задержанным, задержанный пояснил, что был задержан сотрудниками уголовного розыска, он (КАА) не может точно сказать, за что задержанный был задержан и во сколько, поскольку не помнит. Задержанный был без наручников, высокий, волосы русые. 

Вечером он (КАА) уехал на обыск в 

<

адрес>, произвёл обыск, потом вернулся уже в ночное время, в подразделение не заезжал, поехал сразу домой. Ночью поступил вызов о разбое, он собрался, поехал на разбой, освободился утром, приехал в подразделение и сдал свое дежурство. Он был вооружен. Наручников при нем не было. Они не получают наручники, они работают без наручников. 

О том, что было совершено преступление в отношении данных лиц, он узнал на следующей неделе, поскольку поступил материал проверки по заявлению человека, кого точно он не может сказать. Данный материал проверки отписал начальник СИС ему (КАА), проверку он (КАА) не провёл, поскольку запросили в ФСБ данный материал. По данному материалу он вызывал человека, его опрашивал. Он не помнит, через какое время запросили материал проверки сотрудники ФСБ. Он уже не помнит, что было потом, в его показаниях все прописано. Он в показаниях своих все указал, на тот момент он помнил, а сейчас он уже не помнит. На сегодняшний момент он работает оперуполномоченным уголовного розыска. У них проходили следственные действия в 209 кабинете. Приезжали сотрудники СК РФ и проводили следственные действия, какие именно проводились следственные действия, он не знает, поскольку он их не проводил. Фамилия Пёв ему неизвестна. Потом ему стало известно, но от кого стало известно и где ВП лица были задержаны, он не помнит, в его показаниях все записано, ПР он помнил.

ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГ он на месте отсутствовал, поскольку ездил в 

<

адрес>. Когда происходили события по факту задержания, его на месте практически не было. По материалу проверки он вызывал заявителя. Там было несколько заявлений, одного заявителя он точно опрашивал, а остальным он звонил. Фамилию заявителя не помнит. Заявитель написал, что по ранее написанному заявлению проверку просит не проводить. Ранее написанное заявление, было о вымогательстве у заявителя денежных средств. Он не помнит, давал ли заявитель объяснение по поводу вымогательства денежных средств, в материале проверки должно все ВП быть.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 229-233.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля СИС в судебном заседании о том, что ему знакомы Б и К, остальных не знает. С Б и К состоит в рабочих отношениях. Повода для оговора у него нет. 

Он работает начальником отделения по борьбе с имущественными преступлениями 

<

адрес>. На февраль 2020 года он работал в той же должности в отделе уголовного розыска, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Б находился в его подчинении. На февраль 2020 года Б состоял в должности оперуполномоченного по борьбе с имущественными преступлениями. ФИО5, ФИО23, ФИО13, ФИО29 на тот момент тоже работали оперуполномоченными по борьбе с имущественными преступлениями и находились в его (ФИО7) подчинении. На февраль 2020 года К, Б работали со ФИО5 и ФИО13, номера кабинетов он не помнит.Ведётся график дежурный по уголовному розыску. 

На ДД.ММ.ГГ он (С) не помнит, кто был дежурным, он был ответственным по управлению и контролировал группу СОГ, К-оперативную группу, присутствовал на всех совещаниях, выезжал на преступления в составе СОГ, присутствовал на всех разводах проводимых в ОВД. На суточное дежурство, заступает в 7:00 часов, а в 7:30 часов следующего дня меняется. Территориально он не где не должен был находится, о том, что совершаются преступления ему должны докладывать.

ДД.ММ.ГГ ему кто-то доложил о совершении преступления в отношении гражданина у которого вымогали деньги, но он сейчас не помню кто ему доложил, Б наверное. Во сколько звонили не помнит, потому что весь ВП день были совещания, он поэтому в отделе полиции не был. Ему звонил либо Б, либо К, сообщили ему (С) о том, что обратились люди, у которых вымогают деньги, угрожают их жизни, нужно отреагировать на преступление. А куда и как обратились данные граждане, у которых вымогают деньги, ВП был один или несколько человек, ВП он (С) не уточнял. Он (С) им сказал, чтобы они отреагировали на преступление. Данное реагирование на преступление не терпело отложения, поскольку как ему (С) сообщили, данных людей, у которых требовали деньги, уже убивать собирались, то нужно было немедленно отреагировать. Он (С) не знает, как данные люди, у которых требовали деньги, обратились и куда, он говорит только то, что ему сказали. Если есть заявление о преступлении, то пишется рапорт сотрудниками полиции об обнаружении признаков преступления. Он (С) не может сказать, в конкретном случае писался ли рапорт об обнаружении признаков преступления, или нет. Так как потом выяснилось, что люди обратились в полицию, а потом отказались писать заявление. Если людям угрожала опасность, и не было времени писать заявление, их жизнь подвергалась опасности, то соответственно и не написали заявление. Устные заявления принимаются устно. Он (С) сказал сотрудникам полиции записать, но люди, у которых вымогали деньги, вообще не стали заявление писать, они просто отказались зайти и записаться в книгу доставленных, люди сами отказались. Всё то, что говорит гражданин, они обязаны проверить. За его срок службы, не было ещё такого, чтобы кто-то обратился в полицию просто так, такие случаи редки, поэтому реагируют сразу. Если они не отреагируют, то поздно будет уже что-то писать. Можно не записывать сообщение о преступлении, но он не может сказать, чем ВП регламентировано. Он сказал Б и К отреагировать на преступление согласно закону. Каким образом отреагировать, он не говорил, но в рамках ФЗ «О полиции». Потом те, кто обратились в полицию, пожаловались и показали на тех, кто у них вымогали деньги, им предложили проехать в отдел полиции, те, кто, якобы, у них вымогал деньги, соответственно они были не против доехать до отдела полиции, потому что они начали перекладывать вину на того, кто обратился в отдел полиции. Соответственно что бы в ВП во всем разобраться, людей пригласили в отдел полиции, они проехали в отдел. ВП всё ему известно со слов сотрудников. Он не знает, какие роли они выполняли, соответственно, К, Б, ФИО13 и кто-то ещё, кто именно он не помнит. Соответственно они приехали туда, куда показал тот, кто обратился, адрес он (С) не знает. Тот, кто обратился в отдел полиции, пришел в здание уголовного розыска. Но он не может ВП точно сказать, поскольку его там не было. В итоге данный гражданин, у которого вымогали деньги, оказался в отделе полиции. Потом сотрудники полиции поехали с ВП гражданином, которому угрожают, приехав туда, они увидели ВП людей, которые угрожали, данные граждане начали говорить, что он им деньги должен, и началась ВП непонятная ситуация.

Он (С) не может точно сказать, сами ли сотрудники полиции привезли потерпевшего, или он отдельно поехал, или он по телефону ВП сообщал. Схематику не знает, знает только общую картину.

Не может сказать, что когда на место происшествия приехали сотрудники полиции, был ли там потерпевший или нет, скорее всего, был. Просто как ему (С) сказали о ситуации, данные граждане, которые якобы вымогали у потерпевшего деньги, они сами поехали в отдел разбираться, сказали, что они никому не угрожают, и потерпевший сам им деньги должен, то есть конфликт интересов уже столкнулся. Они добровольно поехали в отдел, как оказалось, у них между собой был конфликт. Не знает, почему на месте не разрешили, все поехали в отдел, может, хотели объяснения взять, может заявление. Он не в курсе, наручники тем, кто хочет добровольно поехать в отдел, тоже надевают или нет. Ему не известно, применялись ли в отношении лиц, на которых указывал потерпевший спецсредства. Ему сотрудники сказали, что не применялись. И все стороны поехали в отдел. Когда они приехали туда, как говорят сотрудники, они больше между собой стали конфликтовать ВП две стороны. ВП ему рассказали сотрудники, он не помнит, кто именно ему рассказал об ВП. Когда им предложили заявление написать, они между собой ходили и что-то советовались- советовались, в итоге сказали, что всё нормально и заявление писать не будут. Им сказали, что, так как ему (С) сообщили и он (С) сказал, что нужно записать их в книгу доставленных, то им предложили записать их в книгу доставленных, но те люди отказались и после все рассосались. Вот и всё. Потерпевшему предлагали написать заявление, но он отказался, и сторонам предложили выйти на улицу и там разобраться, они вышли на улицу там разбирались между собой, ещё поговорили. ВП время сотрудники полиции ничего не делали, стороны на улице разбирались, им сказали раз они не хотят писать заявление, то пусть на улице разбираются. ВП происходило в коридоре. И вот ВП стороны пошли, а что дальше с ними было не понятно. ВП все так говорили, такую версию. Потом он (С) примерно в 19 часов приехал с совещания вместе с заместителем начальника в отдел уголовного розыска. А отдел оказался пустой, вообще ни кого в отделе не было и он (С) очень удивился. Вообще никого не было, все рассосались. Отдел был закрыт, все кабинеты опечатаны, свет был потушен. Вообще никого в отделе не было. Он (С) там побыл ещё соответственно. Опечатывают кабинеты сотрудники, которые находятся в ВП кабинете. Опечатанность кабинетов очень тщательно проверяет заместитель начальника, чтобы все двери были закрыты и опечатаны. Потом заместитель начальника сходил посмотрел ещё на задний двор служебную машину, служебная машина находилась на месте и после ВП они поехали домой. Никаких посторонних машин не было на заднем дворе и никого не было.

ДД.ММ.ГГ в 19:00 часов уже всё было опечатано и ни одного сотрудника не было. ВП была пятница. У них пятница сокращённый рабочий день, работают до 18:00 часов. Есть регламент, если нет каких-то оперативных задержаний, то работают соответственно до 18:00 часов. Рабочий день обычно до утра. У них ненормированный рабочий день, по-разному. Люди задержаны не были, они свободно ходили по отделу полиции и потом ушли.

Его следователь на предварительном следствии допрашивал. Он следователю говорил правду. Потом он (С) читал внимательно свои показания, записанные следователем, подпись свою поставил. Он (С) не может сказать, когда лучше помнил события, ПР когда его допрашивал следователь, или сейчас. Он по- разному помнит, через год может вспомнить другое.

Оперативные сотрудники на проверку по заявлениям выезжают в гражданской одежде. У оперативных сотрудников нет автомобилей со спец. сигналами, даже просто не у всех сотрудников есть служебные автомобили, на своих автомобилях ездят сотрудники. ДД.ММ.ГГ примерно в 18:30-19:00 часов, он приехал с заместителем начальника уголовного розыска МУ МВД России «БИ». В последующем служебные проверки проводились по данному факту того, что какой-то из сторон, не знает точно какой именно, кто -то написал жалобу, про какие-то похищенные денежные средства. Ему не известен результат проверки. Если, например наручники не покупали сотрудники полиции, то они могут пойти в дежурную часть и взять там наручники под роспись. А если наручники свои, то не расписываются. Но в основном у них наручников нет, они берут их под роспись. Когда совершается преступление на захват выезжает любой сотрудник. С утра каждый заступает на службу в составе своей группы, и соответственно если есть, например преступление то дежурному звонят и если преступление тяжкое или особо тяжкое, то дежурный сообщает что он выезжает в составе такой-то оперативной группы, следователь, криминалист, кинолог. Могут и все выехать независимо от того, чем отдел занимается.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 9 л.д. 207-210.

После оглашенных показаний свидетель подтвердил свои показания в полном объеме, данные на стадии предварительного следствия. Добавив, что он не помнит, звонил ли ему ФИО29 по поводу данной ситуации или нет, ему мог из отдела позвонить любой, всё кроме К, поскольку К не в его отделе и рассказать об обстоятельствах данного происшествия. Суду за достоверные следует принимать те показаний, которые он дал в судебном заседании.

Показаниями дополнительного свидетеля ЗВЯ допрошенного в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя о том, что он знает только КАВ и Б И.В., поскольку вместе работали. Остальных не знает. Оснований наговаривать у него не имеется. Потерпевших ранее не знал. С какого времени он знал сотрудников, он не может сказать, поскольку Б работал на территории Малаховского отдела полиции, Б работал длительное время около 10 лет, а К перевёлся к ним и работал более двух лет. 

На февраль 2020 года он работал заместителем начальника уголовного розыска, начальником подразделения по предупреждению и раскрытия преступлений против личности. Б работал в имущественном отделе. К работал в отделе по борьбе с организованной преступностью. СИС является начальником отделения имущественного отдела. 

День совершения преступления был вторник, СИС в ВП время дежурил по управлению. СИС должен был находится на территории обслуживания. В обязанность дежурного входит контроль за работой территориального подразделения, в том числе ИВС и спецприемника. В тот день было совещание. Отдел уголовного розыска находится на 

<

адрес> отделение 

<

адрес>, двух этажное здание. Личные машины состава уголовного розыска ставятся за пределами территории отдела полиции на парковке через дорогу от отдела. Служебный транспорт паркуется за оградой внутри территории отдела полиции с лицевой части здания и с тыльной части здания. 

Он приезжал вместе с СИС в отделение уголовного розыска, после совещания он вместе с СИС поехал в отдел уголовного розыска. Совещание закончилось примерно в 18 часов, а примерно в 19 часов они приехали в отдел уголовного розыска. Поскольку при себе у него имелись служебные документы, и в кабинете находились личные вещи, ему необходимо было завести документы и забрать личные вещи и уехать домой. И ещё около отдела была припаркована его личная машина. Его машина была припаркована на улице. Когда он приехал с СИС в отдел уголовного розыска, в отделе посторонних лиц он не видел. Окна отделения уголовного розыска выходят на фасад здания и на тыльную сторону двора, на фасад здания выходят окна его кабинета, а БИ окна кабинетов Дубровского, СИВ, окна туалета и отдела розыскного отдела. Когда они приехали в отдел, свет не горел из окон, которые выходят на фасад здания. Свет в окнах, выходящих на тыльную сторону, они не могли видеть, поскольку данная сторона не проходная. Рабочий день у сотрудников уголовного розыска ненормированный и всё зависит от оперативной разработки и от мероприятий, которые запланированы. Сотрудники уголовного розыска опечатывают свои кабинеты, когда уходят. ВП вечер он опечатал только свой кабинет. У каждого сотрудника свои печати и все номерные. Он не проверял на предмет, опечатаны ли кабинеты в отделе уголовного розыска, поскольку осуществляется проверка по окончанию рабочего дня, проверку осуществляет дежурный оперативный сотрудник, который проходит и проверяет наличие опечатанных кабинетов. Поскольку время было примерно 19 часов, рабочий день ещё не был закончен и допускается, что сотрудники уголовного розыска могли выйти на улицу, в магазин, уехать в другой отдел полиции, поэтому в ВП время не было смысла проверять опечатанность кабинетов. Кабинеты были закрыты. 

Он не проверял в тот вечер наличие чужого автотранспорта. Организацией и пропуском транспортных средств на территории отдела полиции осуществляет дежурная часть второго отдела полиции, чужой транспорт туда не смог бы проехать, поскольку ворота постоянно закрыты. Для того, чтобы попасть на территорию отдела полиции, нужно оформлять рапорт, либо получить разрешение начальника отдела полиции. БИ дежурная часть проверяет наличие прибытия и убытия транспортных средств, у них имеется журнал въезда и выезда транспортного средства, там хранятся путевые листы. Поэтому не было необходимости проверять наличие чужого транспорта на территории отделения полиции. На парковке, где он оставил свой автомобиль паркуются и такси и жители домов. 

Сообщение о преступлении регистрируется либо устно, либо письменно. Устное сообщение о преступлении оформляется протоколом, о принятии устного сообщения о преступлении, подписывается лицом, принявшим ВП сообщение и лицом, который подает данное сообщение. А БИ регистрируется в дежурной части во втором отделе полиции. Если поступило устное сообщение о преступлении, но не был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, то сообщение о преступлении в любом случае регистрируется и дается 10 дней на принятие решения, либо возбуждения уголовного дела, либо отказ от возбуждения уголовного дела. А если поступило сообщение о преступлении, которое требует немедленного реагирования, ПР сотрудник должен доложить вышестоящему руководству по данному факту и принять меры пресечения и предотвращения преступлений. Рапорт об обнаружении признаков преступления регистрируется в КУСП. По практике всех задержанных они доставляют в подразделения территориальных органов отделов полиции, у них имеются журнал доставленных. Сотрудники, которые доставили задержанных в отдел полиции, они должны были записать в книгу доставленных, задержанных лиц, дежурная часть должна была записать в журнал доставленных, задержанных лиц. Дежурный офицер отдела полиции дает дежурной части указание, чтобы данных задержанных записали в журнал доставленных, он же принимает заявление на регистрацию. 

В уголовном розыске спецсредства не выдаются. Спецсредства выдаются в дежурной части управления внутренних дел, под роспись. Он не может ответить на вопрос, если сотрудник не получает в управлении наручники, имеются ли у сотрудников личные наручники или не имеются. За последние 5 лет они не получали наручники. Если есть необходимость пресечения преступления, то он думает, возможно, применить личные наручники. Сотрудники вооружаются в случаях указания руководителя. А у дежурных сотрудников, которые дежурят, вооружение осуществляется в управлении внутренних дел на 

<

адрес> А. 

Ему стало известно о совершенном преступлении от руководства УВД. От кого он не может сказать. Проверка проводилась, в проведении данной проверки он не участвовал. По результатам данной проверки ему ничего не известно. Ему ничего не известно что-либо о том лице, который заявил, что в отношении него было совершено преступление сотрудниками уголовного розыска.

На февраль 2020 года К в кабинете работал со ФИО7, а с кем работал Б, он не может вспомнить. 

Если сотрудник получает информацию о совершаемом преступлении, он обязан сообщить своему руководству и примять меры пресечения данного преступления. Данная ситуация фиксируется в КУСП, когда приносят материал проверки после пресечения преступления. Если данное заявление регистрируется по телефону, то в книгу КУСП пишет дежурный. Если потерпевший приходит в дежурную часть, то записывается, а книгу КУСП дежурным, если принесли протокол то ставиться подпись сотрудника и заявителя и принявший сотрудник регистрирует в книге КУСП. 

Показаниями свидетеля ООВ в судебном заседании о том, что никто из подсудимых ему не знаком. С 2016 года он состоит в дружеских отношениях с потерпевшим П. Потерпевший В ему не знаком.

У него в 2019 году имелся в собственности автомобиль марки Мercedes benz 350 государственный регистрационный знак 

<

***>, потом в 2019 году он продал его П. За какую сумму он продал данный автомобиль марки Мерседес, он не может сказать, поскольку у него несколько машин. Продал на основании договора купли-продажи. Передал П ПТС, СТС, комплекты ключей. Он не может сказать, ФИО4 зарегистрировал его на себя или не зарегистрировал и не может сказать о том, что с того времени, как он продал машину кто ею пользовался. Он видел у П ВП машину, когда встречались, но он (ФИО25) же не может каждый день заезжать смотреть, поэтому, кто на ней ездил, он ВП не интересовался, он машину продал и всё с ней распрощался. Ему неизвестен авто-ломбард ООО «Автоломбард 88», он не обращался о займе денежных средств в размере 800 тысяч рублей в ВП ООО «Автоломбард 88». В качестве обеспечения ВП автомобиль в залог не предоставлял, в частности, не передавал ПТС, ключи, СТС. В феврале 2020 года никто к нему не обращался с просьбой, что нужно связаться с ВП ООО «Автоломбард 88» и передать документы и автомашину туда. Никаких сделок с ВП авто-ломбардом он не заключал, ничего не подписывал, он не знает даже, где данный авто-ломбард находится. У них не было договоренности с П о том, что ВП автомобиль пока на себя не регистрировать и на учёт не ставить. После того, как он передал данный автомобиль П, он (ФИО25) не ездил в органы ГИБДД снимать автомобиль с учёта, потому что ему ВП не нужно было. Налоги за данный автомобиль платит хозяин автомобиля. После того, как он (ФИО25) продал ФИО4 автомобиль за сумму, которую он уже не помнит и больше судьбой автомобиля он (ФИО25) не интересовался и он (ФИО25) никогда никакие автомобили в ломбард не сдавал и к нему с подобной просьбой никто никогда не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 9 л.д. 261-267), данными им при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что с П Р.В. он познакомился, когда продавал свой автомобиль «Форд Эксплорер» 2015 г.в., г.р.з. Т871МТ71. Он выложил объявление о продаже автомобиля, а П Р.В. позвонил ему, так как заинтересовался его автомобилей. ВП было примерно в начале января 2020 года. 

По факту противоправных действий в отношении П Р.В. ему ничего не известно.

Автомобиль «Форд Эксплорер» 2015 г.в., г.р.з. Т871МТ71 принадлежал ему на праве собственности, после чего ДД.ММ.ГГ он продал его П Р.В.

Ни ДД.ММ.ГГ, ни в любой иной день в ООО «Авто ломбард 88», расположенный по адресу: 

<

адрес> для получения займа денежных средств в сумме 900 000 рублей он не обращался и свой автомобиль «Форд Эксплорер» 2015 г.в., г.р.з. Т871МТ71 для исполнения обязательств по договору займа не оставлял. Кроме того, с просьбой подписания договора займа денежных средств, либо иных документов с ООО «Авто ломбард 88» к нему никто не обращался.

После представления следователем копий документов о продаже автомобиля, а БИ о договоре займа и акта приема-передаче автотранспортного средства, СНВ показал, что ему знаком лишь договор купли-продажи автомобиля «Форд Эксплорер» 2015 г.в., г.р.з. Т871МТ71 от ДД.ММ.ГГ, который он пописывал и на нем стоит его подпись. Остальные документы, а именно договор займа №, копия договора №, копия акта приема-передачи автотранспортного средства он впервые видит и никогда их не подписывал.

Показаниями свидетеля ЯМИ от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 253-257) данными им при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что П Р.В. ему знаком, как знакомый его друга – ФИО26 Р.В. он лично знаком с осени 2019 года, когда тот приезжал в гости к СЗМ во 

<

адрес>. Близко с П Р.В. он не знаком, пересекались только в гостях в СЗМ СЕВ он знает, как супругу П Р.В., так как те вместе приезжали в гости к СЗМ ВЕВ, СЛС, ГАА, ИЕВ, А А.С., ГАИ, Б И.В. и КАВ он не знает.

ДД.ММ.ГГ вечером, примерно около 22-23 час. 00 мин. ему позвонил СЗМ и сказал, что у П Р.В. проблемы и нужны деньги, попросил у него его банковскую карту, чтобы через нее осуществить перевод. Он согласился помочь, после чего СЗМ подъехал к его дому, и он передал тому банковскую карту №, на которой, насколько он помнит, не было значимой для него денежной суммы. Более он данной карты не видел.

ДД.ММ.ГГ ему позвонил СЗМ и сообщил, что находится в 

<

адрес>, что у П Р.В. проблемы, того арестовали. Более подробной информации ему не известно.

Показаниями свидетеля САВ от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 248-252), данными ею при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, согласно которым П Р.В. ей знаком, как знакомый ее супруга СЗМ, с которым последний общается примерно около 7 лет. БИ ей знакома супруга П Р.В. – СЕВ, так как обе пары поддерживают периодический связь, и ходят друг к другу в гости. ВЕВ, СЛС, ГАА, ИЕВ, А А.С., ГАИ, Б И.В. и КАВ она не знает. 

ДД.ММ.ГГ после 20 час. 00 мин. ей позвонила СЕВ, которая сообщила, что П Р.В. попал в беду, спросила, где СЗМ, не может ли он помочь деньгами, чтобы «вытащить П из беды». Она (САВ) передала трубку своему супругу, который выслушал СЕВ и сказал ей, что та сейчас срочно собирает денежные средства в размере нескольких миллионов рублей и готова продать автомобиль «Порше Каен» и автомобиль супруга «Мерседес». СЕВ предложила продать автомобиль «Мерседес» за 1 млн. рублей, отправила номер карты № на имя ГАА, на которую нужно перевести сумму и приехать в 

<

адрес>, чтобы забрать автомобиль «Мерседес» с документами. СЕВ ей БИ прислала фотографии автомобиля «Порш Каен». СЗМ готов был помочь семье П Р.В. Приехав в отделение ПАО «Сбербанк», через банкомат положил 850 000 рублей на ее (САВ) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего последняя сразу же перевела указанную сумму на банковскую карту №, открытую на имя ГАА Далее, СЗМ собрался и поехал в 

<

адрес>, а она продолжала поддерживать с ним связь, а БИ переписывалась со СЕВ, которая писала, что собрала около 7 млн. рублей, закладывают «Порше» в ломбард и пр.

ДД.ММ.ГГ ей позвонил СЗМ и сообщил, что возникли проблемы, тот не смог получить автомобиль. Подробности разговора она вспомнить затрудняется. Через несколько дней СЗМ вернулся домой.

Показаниями свидетеля СЗМ от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 243-247), данными им при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, согласно которым с П Р.В. он знаком с 2013 года, когда оба находились в СИЗО-1 УФСИН России («Крестах»). После освобождения они продолжили свое общение. П Р.В. приезжал к нему в гости во 

<

адрес> вместе с СЕВ, а он (СЗМ) со своей супругой в свою очередь приезжал в гости к П Р.В. в Москву.

ДД.ММ.ГГ вечером, примерно в 20-21 часов 00 минут ему позвонила СЕВ и сообщила, что П Р.В. попал в беду, в связи с чем, последнему срочно нужны деньги около миллиона рублей, чтобы решить свою проблему, а взамен та предложила автомобиль П Р.В. «Мерседес», а БИ автомобили «Порш Каен» и «Форд Эксплорер». СЕВ попросила как можно скорее перевести деньги на счет, номер банковской карты прислала в смс-сообщении (№ на имя ГАА) после чего он мог приехать и забрать автомобиль с ключами и документами. Он взял банковскую карту своей супруги, а БИ свою банковскую карту №, подъехал к дому своего друга ЯМИ, который передал ему свою банковскую карту. С тремя указанными картами он (СЗМ) поехал к банкомату ПАО «Сбербанк» на станции метро «Ломоносовская», где на свою карту зачислил 70 000 рублей и перевел на банковскую карту № на имя ГАА, на карту супруги САВ зачислил 850 000 рублей, которые перевел на банковскую карту № на имя ГАА, а на карту ЯМИ зачислил 80 000 рублей, которые БИ перевел на банковскую карту № на имя ГАА

После ВП, он купил билет на самолет в 

<

адрес>, куда прилетел уже утром ДД.ММ.ГГ, связался со СЕВ, трубку взял П Р.В., который сообщил, что того (П) подставили, что тот лишился переведенных им (СЗМ) денег в общей сумме 1 000 000 рублей и своих автомобилей. БИ П Р.В. сообщил, что находится в УСБ и пишет заявление о совершенных в отношении него (П) противоправных действиях. Около 5-6 часов утра возле отдела полиции он увиделся с П Р.В. и СЕВ, с ними БИ был Потерпевший №1, который тоже был обманут. Спустя несколько дней он вернулся обратно во 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля АМА от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 234-236) данными им при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что автомобили марок Ford Explorer, 2015 года выпуска, г.р.з. Т871МТ71 и Мерседес Бенц ML 350 CDI, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***> были им пригнаны ДД.ММ.ГГ на автостоянку ООО «Авто ломбард 88» по просьбе его знакомого ГАА, который позвонил ему примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ и попросил помочь перегнать автомобиль марки «Mercedes-benz ML 350» находящийся по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес> автомобиль марки «Ford Explorer» находящийся по адресу: 

<

адрес> указанный авто ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>. А автомобиль марки «Порше Кайен» находящийся у 

<

адрес> на авто парковку у ресторана «Якитория», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он согласился помочь и в вечернее время ВП же дня или уже около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ перегнал указанные автомобили по вышеуказанным адресам. Ключи и документы от автомобилей Ford Explorer, 2015 года выпуска, г.р.з. Т871МТ71 и Мерседес Бенц ML 350 CDI, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***> были им переданы по просьбе ГАА представителю автоломбарда, который его встречал. Ключи и документы от автомобиля Porsche Cayenne г.р.з. Р700ВН199 он передал ГАА При ВП он не спрашивал у ГАА по какой причине надо было перегнать указанные автомобили в авто ломбард и на парковку. Ключи от автомобиля марки «Мерседес бенц МЛ 350» ему передал лично ГАА в 

<

адрес>, где и был припаркован указанный автомобиль, а ключи от автомобилей марки «Форд Експлорер» и «Порше Кайен» ему передал товарищ ГАА - ИЕВ на 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ШАА от ДД.ММ.ГГ (том 9 л.д. 222-224) данными им при производстве предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что с января 2019 года он работает в должности юриста в ООО «Авто ломбард 88» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Автомобили марок Ford Explorer, 2015 года выпуска, г.р.з. Т871МТ71 и Мерседес Бенц ML 350 CDI, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***> были приняты ДД.ММ.ГГ в ООО «Авто ломбард 88» по рекомендации его знакомого ГАА, который позвонил ему и сообщил, что его знакомому срочно нужны денежные средства под залог автомобилей, однако собственники могут прибыть в авто ломбард на следующий день. Так как указанные автомобили были пригнаны по просьбе ГАА неизвестным ему лицом, который не являлся собственником автомобилей, было принято решение поставить транспортные средства на прилегающую к офисному зданию авто-ломбарда автостоянку по адресу: 

<

адрес>. На следующий день в авто ломбард прибыл собственник указанных транспортных средств, предъявил необходимые документы на право собственности автомобилей марок Ford Explorer, 2015 года выпуска, г.р.з. Т871МТ71 и Мерседес Бенц ML 350 CDI, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***> и получил денежные средства в размере 1 700 000 рублей под залог данных автомобилей, о чем были составлены соответствующие документы. 

Примерно в апреле 2020 года в офис ООО «авто ломбард 88» прибыли сотрудники полиции, которые по поручению следователя ГСУ ГУ МВД России по Московской области произвели осмотр автомобилей марок Ford Explorer, 2015 года выпуска, г.р.з. Т871МТ71 и Мерседес Бенц ML 350 CDI, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***>, после чего указанные автомобили были теми изъяты в рамках уголовного дела. 

Так как указанные автомобили были приняты в авто ломбард по рекомендации ГАА, он связался с ним, чтобы тот разобрался в сложившейся ситуации. ГАА пояснил, что лично покроет понесенные ломбардом расходы в сумме 1 700 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 4,5 % от указанной суммы займа, что впоследствии тем и было сделано. По какой причине указанные автомобили были изъяты сотрудниками полиции ему не известно, так как задолженность по договорам займа была полностью погашена ГАА, который обстоятельства погашения им задолженности не сообщал. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 69-70), согласно которому при проведении проверки по материалу проверки по обращению П Р.В. и ВЕВ, СЕВ, СЛС, поступившего из УСБ ГУ МВД России по Московской области о совершении мошенничества в особо крупном размере было установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №пр20 ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 71-72), согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что в действиях старшего оперуполномоченного отделения по предупреждению и раскрытию преступлений против личности ОУР МУ МВД России «БИ» Б И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Заявлением П Р.В. от ДД.ММ.ГГ на имя начальника ГУ СБ МВД России (т. 3 л.д. 8) в котором он сообщает об обстоятельствах его задержания ДД.ММ.ГГ по адресу: МО, 

<

адрес> сотрудниками полиции, ФИО которых он не знает, но одним из них был СПА, второй представлялся И, которые через их жен забрали принадлежащие П денежные средства в размере приблизительно 1200000 рублей, и принадлежащие ему автомобили Мерседес МЛ 350 и Форд Эксплоер, кроме того его супругой данным лицам были переведены на карту Сбербанка денежные средства в размере 1000000 рублей.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ на имя начальника ГУ СБ МВД России в котором он сообщает об обстоятельствах его задержания ДД.ММ.ГГ по адресу: МО, 

<

адрес> сотрудниками полиции, ФИО которых он не знает, но одним из них был И, второй С, и передаче сотрудникам по их требованию принадлежащих В денежных средств в размере 930 т. Рублей и автомобиля Порш Каен (т. 3 л.д. 11).

Заявлением СЛС от ДД.ММ.ГГ на имя начальника ГУ СБ МВД России в котором она сообщает об обстоятельствах задержания ее молодого человека В ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции и вымогательства с него денежных средств, в результате чего ею были переданы по просьбе В мужчине по имени Е автомобиль Порш Каен и денежные средства в размере 930000 рублей (т. 3 л.д. 12).

Заявлением СЕВ от ДД.ММ.ГГ на имя начальника ГУ СБ МВД России в котором она сообщает о том, что ДД.ММ.ГГ ей был осуществлен звонок с требованием передачи денежных средств и автомобилей Мерседес МЛ 350 и Форд Эксплоер, поскольку ее супруг П задержан, что ею и было сделано (т. 3 л.д. 15).

Рапортом о приобщении заявлений В, С и С к обращению П ( т. 3 л.д. 19).

Рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по МО (т. 3 л.д. 110-111), из которого следует, что проведенным ДД.ММ.ГГ ОРМ «опрос» П и В указали на индивидуализирующие признаки внешности, позволяющие идентифицировать и с достаточной степенью веррятности опознать лиц из числа сотрудников ОУР МУ МВД, совершивших в отношении них противоправные действия. С целью установления и идентификации сотрудников полиции, причастных к совершению противоправных действий ДД.ММ.ГГ проведено ОРМ «отождествление личности» с участием П и В, в ходе которого им были представлены для просмотра фотографии из числа личного состава ОУР МУ МВД в форменном обмундировании сотрудника полиции и из представленного массива фотографий с достаточной степенью вероятности ими были опознаны: оперуполномоченные отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР МУ МВД ДКВ, СИВ, АСА, старший оперуполномоченный группы по борьбе с кражами и угонами автотранспортных средств ОУР МУ МВД СПА, старший оперуполномоченный отделения по предупреждению и раскрытию преступлений против личности ОУР МУ МВД Б И.В., оперуполномоченный отделения по борьбе с организованной преступностью ОУР МУ МВД КАВ

Рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по МО (т. 3 л.д. 116-117) о предоставлении результатов ОРМ «отождествление личности» в следственные органы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 118) о предоставлении результатов ОРМ «отождествление личности» дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Заявлением П Р.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 136) по факту оказания содействия по возврату, принадлежащих ему автомобилей «Mercedes-Benz ML350» г.р.з. 

<

***> и «Ford Explorer» г.р.з. Т87МТ71, которые находятся в ломбарде по адресу: Москва, 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес> выставлены на продажу незаконно и без его согласия.

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, (т. 1 л.д. 137), согласно которому транспортное средство «Mercedes-Benz ML350» г.р.з. 

<

***> приобретено П Р.В. у ООВ за 1500000 рублей.

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, (т. 1 л.д. 139), согласно которому транспортное средство «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ71 приобретено П Р.В. у Свидетель №1 за 1150000 рублей.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 900000 рублей между ООО «Авто ломбард 88» и СВВ под обеспечение автомобилем Форд Эксплоер 2015 г.в. черного цвета, с графиком платежей, в котором отсутствует подпись Свидетель №1 (т. 3 л.д. 62-67).

Договором комиссии № от 2020 г. между ООО «Авто ломбард 88» и СВВ, актом и распиской о получении денежной суммы, в которых отсутствует подпись Свидетель №1 (т. 3 л.д. 68-71).

Договором залога № от ДД.ММ.ГГ между ООО «Авто ломбард 88» и СВВ автомобиля Форд Эксплоер 2015 г.в. черного цвета, в котором отсутствует подпись Свидетель №1 (т. 3 л.д. 72-75).

Договором комиссии № от 2020 г. между ООО «Авто ломбард 88» и ООВ и распиской о получении денежной суммы, в которых отсутствует подпись ООВ (т. 3 л.д. 78-80).

Договором залога № от ДД.ММ.ГГ между ООО «Авто ломбард 88» и ООВ автомобиля Мерседес Бенц ML 350 2012 г.в. черного цвета, в котором отсутствует подпись ООВ (т. 3 л.д. 81-84).

Договором займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 900000 рублей между ООО «Авто ломбард 88» и ООВпод обеспечение автомобилем Мерседес Бенц ML 350 2012 г.в. черного цвета, с графиком платежей, в котором отсутствует подпись ООВ (т. 3 л.д. 85-89,77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 143-144), согласно которому с участием П Р.В.осмотрена охраняемая стоянка, огороженная по периметру металлическим забором, расположенная в 50 м. от 

<

адрес> пр-д в 

<

адрес> и в 70 м от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> пр-д в 

<

адрес> припаркованы: автомобиль «Ford Explorer» г.р.з. Т871МТ71 черного цвета в укомплектованном состоянии без видимых повреждений, на котором установлены два вышеуказанных государственных регистрационных знака, на момент осмотра автомобиль открыт и на переднем левом сиденье лежит ключ от замка зажигания с брелком охранной сигнализации. На расстоянии 20 мот вышеуказанного автомобиля припаркован автомобиль «Mercedes-Benz ML350» г.р.з. 

<

***> черного цвета в укомплектованном состоянии без видимых повреждений, на котором установлены два вышеуказанных государственных регистрационных знака, на момент осмотра автомобиль открыт и на переднем левом сиденье лежит связка с 2 ключами от замка зажигания и брелком охранной сигнализации.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том 4 л.д. 233-236), согласно которому с участием А А.С. осмотрено помещение здания ОУР МУ МВД России «БИ», расположенное по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, в том числе кабинет №, расположенный на 2 этаже здания, на которое А А.С. указал, как на место, где ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут они совместно с ГАА передали сотрудникам ОУР МУ МВД России «БИ» Б И.В. и КАВ денежные средства в сумме 1 680 000 рублей, полученные мошенническим путем от П и В якобы за непривлечение последних к уголовной ответственности за похищение человека и вымогательство, из которых лично Б И.В. отсчитал для себя и КАВ деньги в сумме 900 000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 780 000 рублей вернул ему и ГАА

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том 4 л.д. 229-232), согласно которому с участием ГАА осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Октябрьский проспект, 

<

адрес> Московской области, на которое ГАА указал, как на место, где ДД.ММ.ГГ в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 11 минут, с банкомата находящегося в данном помещении, он (ГАА) используя свои банковские карты, снял денежные средства в размере 950 000 рублей, которые ему перевели на карту за освобождение от уголовной ответственности П Р.В. и Потерпевший №1 Указанные денежные средства ГАА и А А.С. в дальнейшем должны были передать сотрудникам ФИО27 В. и КАВ по предварительной договоренности. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 56-59), согласно которому осмотрены материалы служебной проверки в отношении сотрудников ОУР МУ МВД России «БИ» по заявлению П Р.В. № от ДД.ММ.ГГ, по заявлению Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГ с которыми соединены материалы проверки по заявлению ПВВ от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ; по заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ; по заявлению П Р.В. от ДД.ММ.ГГ.

Материалом служебной проверки в отношении сотрудников полиции ОУР МУ МВД России «БИ» по заявлению гр. П Р.В. (т. 2 л.д. 45-81) в котором имеются:

- копия заявления П Р.В. на имя начальника ГУ МВД России по Московской области, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГ за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции по БИ 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГ необоснованно доставили его в отдел полиции по адресу: 3-е Почтовое отделение 

<

адрес> и под предлогом того, что он якобы совершил тяжкое преступление забрали два принадлежащих ему автомобиля: Мерседес МЛ350 К002КС 197 и Форд Эксплоер Т871МТ71 с документами и ключами, при ВП не составляя никаких документов, а БИ под угрозой помещения его в следственный изолятор заставили перевести денежные средства в общей сумме 1200000 руб., которые по его просьбе перевела жена – СЕВ, а БИ один из сотрудников полиции, представившийся И похитил денежные средства в размере 100000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму более 1300000 рублей. Указанные события происходили с 15:00 ДД.ММ.ГГ по 00-35 ДД.ММ.ГГ;

- копия заявления Потерпевший №1 на имя начальника ГУ МВД России по Московской области, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГ за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции по БИ 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГ неправомерно доставили его в отдел полиции по адресу: 3-е Почтовое отделение 

<

адрес> и под предлогом того, что он якобы совершил тяжкое преступление забрали автомобиль Порше Каен гос. Номер 

<

***> и у супруги 930 т. Рублей, а БИ из кармана куртки 69 т. рублей, при ВП каких-либо документов о том, что забрали не предоставили. Общий ущерб составил более 990 тыс. рублей, после чего выставили из отдела полиции. Указанные события происходили с ДД.ММ.ГГ с 15:00 до ДД.ММ.ГГ 00:27;

- заявление ПВВ от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГ за № и объяснительная к нему, в котором ПВВ просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Рома, который вымогает у него денежные средства в сумме 500000 рублей и передвигается на автомобиле Мерседес МЛ черном. Из объяснения к заявлению усматривается, что ДД.ММ.ГГ он находился в 

<

адрес>. обл. по своим делам и ему на телефон позвонил малознакомый мужчина по имени Потерпевший №2 и сообщил, что он должен ему денежные средства в сумме 500000 рублей и надо срочно встретиться для разговора. Он испугался того, что в отношении него будут совершаться противоправные действия и решил обратиться за помощью к сотрудникам полиции. После данного телефонного разговора он проследовал в ближайшее отделение полиции расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение 

<

адрес>. Заходя на территорию отдела полиции он спросил у сотрудника полиции как пройти к сотрудникам уголовного розыска и ему указали на железную дверь с вывеской. Зайдя в отдел он рассказал сотрудникам полиции о сложившейся ситуации и попросил сотрудников поприсутствовать во время его разговора с малознакомым мужчиной по имени Потерпевший №2, так как он опасался один разговаривать. Сотрудники полиции предложили написать по данному факту заявление. Заявление он писать не стал, так как уже опаздывал на встречу с Потерпевший №2. Он встретился с мужчиной по имени Потерпевший №2 около 

<

адрес>. Мужчина по имени Потерпевший №2 приехал на встречу с двумя мужчинами и они посадили его к себе в машину марки Мерседес. В автомашине произошел разговор с тремя мужчинами, которые пытались объяснить ему, что он должен им денежные средства в сумме 500000 рублей. После ВП он вышел из автомобиля и позвал сотрудников полиции. Для разрешения данной ситуации всем присутствующим предложили проехать в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение 

<

адрес>. Все присутствующие добровольно проехали в отделение полиции. В отделе полиции мужчина по имени Потерпевший №2 пояснил, что никаких денежных средств ему никто не должен и просто между ними произошло непонимание. Его сотрудники полиции неоднократно просили написать заявление по факту данной конфликтной ситуации, но он отказался писать заявление и объяснение т.к. в отношении него никакого преступления совершено не было. После ВП он вышел из отдела полиции при ВП никакого заявления и объяснения он не писал. На улице при выходе из отдела полиции он встретил мужчину по имени Потерпевший №2 с которым ранее у него был конфликт. Потерпевший №2 стоял на улице и разговаривал с какими-то неизвестными лицами. Через некоторое время ему на телефон стали поступать угрозы о том, что он якобы должен отдать долг Потерпевший №2 в сумме 500000 рублей. После произошедшего он решил обратиться в полицию по данному факту;

- заявление ПВВ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит по ранее написанному им заявлению проверку не проводить, т.к. в сложившейся ситуации не разобрался. Преступление в отношении него не совершалось;

- заявление и объяснение Потерпевший №1 на имя начальника МУ МВД России БИ, зарегистрированное в КУСП за № ДД.ММ.ГГ, согласно которому В просит по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ проверку не проводить, ввиду того, что данное заявление им подано не разобравшись в ситуации. Сотрудниками полиции в отношении него противоправных действий не совершалось, каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Физическое, либо психологическое давление на него при написании данного заявления не оказывалось, писал его самолично;

- доверенность Потерпевший №1 на имя А А.С. на представление интересов В в правоохранительных органах;

- заявление ПВВ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит по ранее написанному им заявлению проверку не проводить, т.к. в сложившейся ситуации не разобрался. Преступление в отношении него не совершалось;

- заявление и объяснение П Р.В. на имя начальника МУ МВД России БИ, зарегистрированное в КУСП за № ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ проверку не проводить, ввиду того, что данное заявление им подано не разобравшись в ситуации. Сотрудниками полиции в отношении него противоправных действий не совершалось, каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Физическое, либо психологическое давление на него при написании данного заявления не оказывалось, писал его самолично;

- доверенность П Р.В. на имя А А.С. на представление его интересов в правоохранительных органах;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 80-81) с приложением к нему:

- рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 82-84);

- заявления П Р.В., зарегистрированное в книге № АС УФСБ России по 

<

адрес> и МО ДД.ММ.ГГ №;

- заявления Потерпевший №1, зарегистрированное в книге № АС УФСБ России по 

<

адрес> и МО ДД.ММ.ГГ №.

Выпиской из книги № дсп учета лиц, доставленных в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «БИ» (т. 2 л.д. 171), согласно которой за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ граждане П Р.В., Потерпевший №1 и ПВВ не значатся.

Копией КУСП за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой в указанный период заявление ПВВ о совершении в отношении него противоправныз действий не регистрировалось ( т. 2 л.д. 172-229).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д. 110), которым был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический носитель информации: компакт-диск DVD-R «Verbatim» с аудиозаписями разговоров П Р.В. с ИЕВ, А А.С., ГАИ, ГАА и старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «БИ» КАВ

Компакт-диском (т. 5 л.д. 109) с аудиозаписями разговоров П Р.В. с ИЕВ, А А.С., ГАИ, ГАА и старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «БИ» КАВ

Протоколом осмотра и просмотра аудиозаписей от ДД.ММ.ГГ с участием П Р.В. (т.5 л.д. 63-108), на котором имеются 6 аудио-файлов, именуемые: «Аудио-запись №» продолжительностью 01 мин. 13 сек.; «Аудио-запись №» продолжительностью 15 мин. 57 сек.; «Аудио-запись №» продолжительностью 14 мин. 29 сек.; «Аудио-запись №» продолжительностью 57 мин. 01 сек.; «Аудио-запись №» продолжительностью 46 мин. 28 сек.; «Аудио-запись №» продолжительностью 31 мин. 20 сек., в котором, БИ имеются стенограммы разговоров.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 148-156), согласно которому осмотрен компакт диск со сведениями о банковских счетах, открытых на имя ГАА, ЯМИ, САВ, СЕВ, СЗМ и о движении денежных средств по их банковским счетам, согласно которых:

- на банковскую карту №, открытую на имя ГАА в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 час. 36 мин. по 22 час. 49 мин. поступили денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей с трех разных банковских карт, а именно:

- ДД.ММ.ГГ в 22 час. 36 мин. 500 000 рублей и в 22 час. 41 мин. 350 000 рублей поступили с одной банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГ в 22 час. 46 мин. 70 000 рублей поступили с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГ в 22 час. 49 мин. 80 000 рублей поступили с банковской карты №.

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 05 мин. с банкомата ATM 60002932 LYUBERTSY RU были сняты денежные средства в сумме 300 000 рублей;

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 06 мин. 300 000 рублей были переведены на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 06 мин. с банкомата ATM 60002932 LYUBERTSY RU были сняты денежные средства в сумме 200 000 рублей;

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 09 мин. и в 23 час. 10 мин. на банковскую карту № было осуществлено два перевода по 100 000 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГ в 00 час. 04 мин. на банковскую карту ГАА двумя переводами: 197 000 рублей и 3 000 рублей, поступили денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, отправленные с банковской карты №.

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 47 мин. через банкомат «ATM 60020132 SANKT-PETERB RU» на банковскую карту ЯМИ были внесены денежные средства в сумме 81 000 рублей. Поле чего, ДД.ММ.ГГ в 22 час. 49 мин. 80 000 рублей переведены на банковскую карту №. 

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 44 мин. через банкомат «ATM 60020132 SANKT-PETERB RU» на банковскую карту СЗМ были внесены денежные средства в сумме 75 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГ в 22час. 46 мин. 70 000 рублей переведены на банковскую карту №. 

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 06 мин. на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковской карты ГАА №. 

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 09 мин. с банкомата «ATM 60002932 LYUBERTSY RU» были сняты денежные средства в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 11 мин. на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты ГАА №. 

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 26 мин. через банкомат «ATM 60020131 SANKT-PETERB RUS» банковская карта № САВ была пополнена денежными средствами на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 27 мин. через банкомат «ATM 60016869 SANKT-PETERB RUS» банковская карта № САВ была пополнена денежными средствами на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 28 мин. через банкомат «ATM 60016869 SANKT-PETERB RUS» банковская карта № САВ была пополнена денежными средствами на сумму 245 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 36 мин. 500 000 рублей переведены на банковскую карту №. 

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 38 мин. через банкомат «ATM 60016869 SANKT-PETERB RUS» банковская карта № САВ была пополнена денежными средствами на сумму 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 41 мин. 350 000 рублей переведены на банковскую карту №. 

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 09 мин. и в 23 час. 10 мин. с банковской карты № было осуществлено два перевода по 100 000 рублей каждый на данную банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГ в 23 час. 11 мин. с банкомата «ATM 60002932 LYUBERTSY RUS» были сняты денежные средства в сумме 150 000 рублей; 

Протоколом осмотра видео-записи от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 159-163), согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения АТМ 60002932, установленной в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, согласно которого на видеозаписи в период с 23 часов 04 минут по 23 часа 12 минут мужчина в синей куртке и синей шапке снимает с помощью карты с банкомата денежные средства.

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 166-171), согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с системы информации с камер: 

- подъездного видеонаблюдения по адресам: 

<

адрес> за период времени с 22 час. 27 мин. 20 сек. до 22 час. 09 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГ; 

<

адрес> за период времени с 22 час. 09 мин. 40 сек. до 22 час. 11 мин. 39 сек. ДД.ММ.ГГ; 

<

адрес> за период времени с 22 час. 05 мин. 30 сек. до 22 час. 10 мин. 36 сек. ДД.ММ.ГГ; 

- видеонаблюдения мест массового скопления граждан по адресу: Москва, улю ФИО15, 

<

адрес> за период времени с 22 час. 42 мин. 00 сек. до 22 час. 46 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ 22.27.20 на видео изображена дворовая территория перед домом в темное время суток, где на парковке припаркованы автомобили. По левую сторону угла обзора видеокамеры проезжает автомобиль (марка и модель не видны), на вид схожий с автомобилем марки Мерседес-Бенц черного цвета, после чего из него выходят два человека, по силуэту похожи на мужчин, один из которых отходит за угол обзора камеры влево, а второй садится за руль, припаркованного рядом автомобиля, схожего с внедорожником, марка и модель не видны. После чего, через несколько секунд первый мужчина, отошедший за угол обзора камеры, возвращается в автомобиль, схожий с Мерседес-Бенц. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на видео изображена дворовая территория перед домом в темное время суток, где на парковке припаркованы автомобили. По левую сторону угла обзора видеокамеры виден многоквартирный дом с несколькими подъездами, где возле первого подъезда стоит автомобиль черного цвета (марка и модель не видны). Далее с черного автомобиля выходят две девушки и садятся в автомобиль Ауди на передние сидения. Затем оба автомобиля начинают движение. Автомобиль черного цвета подъезжает поближе к камере, после чего установлено, что марка указанного черного автомобиля: «Мерседец-Бенц», на вид схожий с Е-классом. Мерседес-Бенц разворачивается и уезжает, а за ним уезжает и автомобиль «Ауди» белого цвета. ДД.ММ.ГГ 22.42.00 на видео изображена дворовая территория возле автодороги. По правую сторону угла обзора камеры расположено здание, на вид схожее с торговым помещением. С трассы к указанному зданию заезжает автомобиль черного цвета, паркуется. После чего, видно, что из нее выходят два человека, силуэт которых схож с мужским и женским. Человек с женским силуэтом подходит к припаркованному рядом со зданием автомобилю белого цвета, на вид схожего с внедорожником, садится за руль. Человек с силуэтом мужчины садится обратно за руль черного автомобиля и уезжает на нем, после чего белый автомобиль тоже начинает движение и уезжает. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на видео изображена дворовая территория перед домом в темное время суток, где на парковке припаркованы автомобили. К подъезду подъезжает автомобиль Мерседес-Бенц черного цвета и останавливается. ВП время с правой стороны к двери подъезда подходит неизвестный мужчина в светлой куртке. Далее, с пассажирского сиденья автомобиля Мерседец-Бенц выходит девушка в очках с темной шапкой на голове темной куртке и заходит в подъезд. Мужчина остается возле двери подъезда. На заднем фоне заметно, что за рулем автомобиля сидит мужчина. Далее, мужчина в светлой куртке, спустя некоторое время тоже заходит в подъезд, а мужчина за рулем автомобиля Мерседес-Бенц ожидает возле подъезда. На 04 мин. 00 сек. воспроизведения вышеуказанная девушка выходит обратно из подъезда, открывает заднюю правую дверь автомобиля Мерседес-Бенц и садится в него. После чего, через 30 секунд последняя выходит из машины и отходит вперед, в правую сторону от угла обзора камеры. В 04 мин. 59 сек. с задней левой двери автомобиля Мерседец-Бенц выходит еще одна девушка, одетая в темную куртку, и идет вслед за первой девушкой. Автомобиль сразу начинает движение и уезжает.

Заключением специалиста №/ЭС от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 181-196), согласно которого, рыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz ML350 CDI», 2012 г.в., с пробегом 80 000 км. г.р.з. 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на территории Московского региона, составила 1974 209 руб.

Заключением специалиста №/ЭС от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 197-212), согласно которого, рыночная стоимость автомобиля «Ford Explorer», 2015 г.в., с пробегом 90 000 км. г.р.з. Т87МТ71, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на территории Московского региона, составила 1810 341 руб.

Заключением специалиста №/ЭС от ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 213-228), согласно которого, рыночная стоимость автомобиля «Porsche Cayenne», 2011 г.в., с пробегом 76 000 км. г.р.з. Р700ВН199, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на территории Московского региона, составила 2233 200 руб.

Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР МУ МВД РФ «БИ» Б И.В. (л.д. 72-76).

Должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по борьбе с организованной преступностью ОУР МУ МВД РФ «БИ» КАВ (л.д. 72-76).

Выпиской их приказа №л/с от ДД.ММ.ГГ о назначении Б И.В. на должность (т. 2 л.д. 90).

Выпиской их приказа №л/с от ДД.ММ.ГГ о назначении КАВ на должность (т. 2 л.д. 160).

Все показания допрошенных по делу лиц, а БИ письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признанаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя оглашенные показания подсудимых А А.С., ГАА и ИЕВ, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что по фактическим данным они в целом подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов А А.С., ГАА и ИЕВ в качестве подозреваемого, обвиняемого органом предварительного следствия допущено не было. Перед началом допросов им в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, и они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от ВП показаний. По окончании допроса протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протоколов ни от А А.С., ГАА и ИЕВ., ни от их защитников не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания А А.С., ГАА и ИЕВ, данными ими в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми доказательствами, и считает возможными положить их в основу приговора.

Не признавая своей вины в совершенном преступлении подсудимый Г от дачи показаний отказался, при ВП из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что к нему Г подошел П со своим другом Потерпевший №1 в спортзале и сказал, что ему (П) человек должен денег и попросил с ними съездить в качестве поддержки. Они встретились ДД.ММ.ГГ у ТЦ «Каширская плаза», после чего они на автомобиле П поехали в сторону 

<

адрес>, где примерно в 15 часов они подъехали к какому-то продуктовому магазину недалеко от МКАДа и ждали данного человека, который должен был передать деньги, который через некоторое время сел к ним в автомобиль. Когда П спросил где деньги тот сказал, что у брата и позвонил ему, на что брат сказал, что приедет примерно через час в 

<

адрес>. Она на ВП же машине приехали к какому-то жилому дому в 

<

адрес>, где около 17 часов, может быть позже подбежали неизвестные, всех положили на землю, надев наручники, после чего их на машинах привезли к какому-то зданию, его привели в помещение, где стояли столы и стулья и он просидел в нем на стуле примерно пять часов, при ВП его руки оставались в наручниках. Затем пришел кто-то, сказал не поднимать голову, снял наручники и сказал, что он свободен, он пошел по коридору и там встретил П и В.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ подсудимый Г БИ, не признавая своей вины, дал аналогичные показания, дополнительно показав, что поехал в 

<

адрес> по просьбе П. Однако, давая более развернутые показания добавил, что когда он встретился ДД.ММ.ГГ с П и В, то П, приехав на автомобиле Мерседес регистрационный знак 002197 регион достал из богажника своего автомобиля дубликат государственного регистрационного знака с какими именно номерами он не помнит и одел на передний и задний номера своего автомобиля. ВП время на парковке БИ находились А и ИЕВ. П сказал, что надо ехать в 

<

адрес>, и приехав к продуктовому магазину они припарковались. Примерно через пять минут к автомобилю П сел на заднее пассажирское сиденье его знакомый и знакомый его товарища ИЕВ молодой человек по имени В. П начал спрашивать у В про деньги, на что В сказал, что деньги у брата и, позвонив брату со своего сотового телефона со словами «нужны деньги» назвал адрес, по которому будет находиться брат, то есть 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Во время поездки П угрожал В, что если тот не вернет деньги, то у него будут неприятности, при ВП Гуельман воспринял слова П как угрозу В. Затем, когда они приехали по адресу, сообщенному В примерно через 10 минут к их автомобилю подъехали более 3 гражданских машин номера и марки которых, он не помнит, перегородили выезд машине П. Из указанных машин выбежали ранее неизвестные ему мужчины в гражданской одежде, которые стали бить стекла на автомобиле П какими-то предметами, но какими именно он не видел. Стекла не разбили, при ВП кричали что-то, после чего его, П, В и В вытащили из машины, повалили на землю и стали одевать наручники за спиной, он попросил перестегнуть наручники и ПР кто-то ему их перестегнул в положение руки спереди. Рядом с ним плечем к плечу лежал П, рядом с которым лежал В, в каком положении у них были одеты наручники он не видел. Пока они лежали на земле кто-то сказал назвать свою фамилию имя и отчество и дату рождения. Он полностью назвал, при ВП данный мужчина, лица которого он (Г) не видел производил видео-съемку на свой сотовый телефон. Впоследствии ему данную запись не показывали. После ВП его спросили, знает ли он, за что его задержали, на чтоо он ответил, что нет, а затем его, В и П поставили вышеуказанные мужчины лицом к электрощитовой в одну шеренгу. Вышеуказанные мужчины начали проводить его личный досмотр, кто именно он не видел, в ходе которого из кармана его куртки был изъят сотовый телефон Айфон 6 S, при ВП при нем телефон не упаковывался и не опечатывался. БИ боковым зрением он видел, что вышеуказанные мужчины БИ досматривали П и В, при ВП он не видел, изымалось ли у них чего-либо. При ВП при проведении его личного досмотра понятых не было, ему никто не сообщал, что проводится видеофиксация. Он не помнит, сообщал ли кто-либо П и В о том, что будет проводиться их личный досмотр, а БИ о том, что проводится видео-фиксация. Затем кто-то из указанных мужчин позвал П осматривать его личный автомобиль «Мерседес». Он (Г) слышал, что мужчины говорили П, что они допрыгались и сейчас поедут в отдел, где будут разбираться. Затем он услашал, что открылся богажник автомобиля П и кто-то у П спросил что ВП за номер, на что П сказал, что специально меняет номера, чтобы не платить штрафы. При ВП при досмотре автомобиля понятых БИ не было. 

После того, как он был отпущен из отдела на выходе у отдела полиции он встретил ИЕВ, А и ГАА, после чего на чьем то из их автомобилей он доехал до ТЦ «Каширская Плаза».

Кроме того, после того, как ему на обозрение были представлены заявления П от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, а БИ заявления В от аналогичных дат Г указал, что он вместе с А, ГАА через некоторое время приезжали к П по месту его жителсьтва, где П в его присутствии писал представленные ему на обозрение заявления и объяснения, которые затем отдал А или ГАА, о том какие обстоятельства были изложены в тех заявлениях ему (Г) было известно. При ВП В при нем ни заявление ни объяснение не писал.

Давая оценку показаниям Г, суд считает, что выдвинутая им версия о том, что он не вступал в предварительный преступный сговор с А, ГАА и ИЕВ в целях совершения мошеннических действий в отношении П и В, а П сам попросил его (Г) съездить с ним по его (П) делам, суд находит неубедительной и опровергнутой как показаниями самих подсудимых А, ГАА и ИЕВ, показавших, что на момент изложения плана А в кафе «Чайхана» и при обсуждении деталей, Г находился в кафе и БИ согласился поучаствовать в данном мошенничестве, так и показаниями потерпевшего П и свидетеля ПВВ, которые в ВП части полностью согласуются с показаниями А.

При ВП оценивая показания Г по поводу сообщенных им сведений, что место, где, якобы, ПВВ должен был встетиться с братом для передачи денежных средств и куда, впоследствии, они приехали на автомобиле П, назвал в телефонном разговоре между П и его братом, человек, который представлялся братом, суд считает полностью нашедшими свое подтверждение как в показаниях потерпевших П и В и полностью подтверждающими им показания, так в показаниях свидетеля ПВВ, БИ сообщившего суду, что по имеющейся договоренности, после того, как он (ПВВ) будет находиться в машине П ему (ПВВ) позвонит сотрудник полиции, которые будут контролировать данное мероприятие и которые будут с ним на связи, и сказать как ему себя вести. Затем ему действительно позвонил сотрудник полиции, как потом выяснилось, ВП был Б и сказал, что если будут спрашивать деньги, чтобы он сказал, что позвонит брату, чтобы он привез, а сам он (ПВВ) должен будет позвонить Б. И в тот момент когда П стал спрашивать с него деньги он набрал номер брата и при ВП, разговаривая по громкой связи, сказал, что ему нужны деньги, на что Б сказал чтобы он через 20 минут подъехал, и назвал адрес. Впоследствии, когда они приехали к трансформаторной будке по адресу, названному Б, он (ПВВ) снова набрал Б, на что тот ответил, что будет через 5 минут, после чего к ним почти сразу же подбежали сотрудники полиции.

При ВП показания Г в части событий, происходивших при его задержании, а БИ задержании П и В напротив полностью объективно подтверждают и показания потерпевших П и В в той части, что сотрудники полиции каких-либо служебных документов не предоставляли, при их задержании была применена физическая сила в отношении них, кроме того, после того как всех троих положили на землю лицом вниз, к ним были применены спец. средства - наручники. 

БИ показания подсудимого Г, в части того, как был произведен их личный досмотр, досмотр автомобиля П, их доставление в отдел полиции, последующее их там нахождение более трех часов, а БИ неразъяснение им причины их задержания, несоставления протоколов и не взятия с них объяснений, практически аналогичны показаниям потерпевших В и П.

В связи с чем, суд принимает их в ВП части, за достоверные. 

В судебном заседании подсудимые Б и К не признавая себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а БИ и в совершении престувпления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ выдвинули свою версию происходивших ДД.ММ.ГГ событий.

Подсудимый Б в судебном заседании показал, что после того, как ему от знакомого К – ГАА, стало известно о том, что у ПВВ вымогают денежные средства, при ВП он находится на связи с ГАА и денежные средства будут предаваться в 

<

адрес>, он Б обменялся телефонами с ГАА и разошлись. Далее он по телефону доложил об имеющейся у него информации своему руководству – С и о том, что потерпевший находится с вымогателями и заявление напишет после задержания указанных лиц. После того, как он еще после нескольких разговоров по телефону с ГАА выяснил место, куда необходимо подъехать для задержания, он с другими оперуполномоченными отдела выехал на место и увидел автомобиль марки «Мерседес МЛ» черного цвета, государственного регистрационного знака которого он уже не помнит, но точно помнит, что он начинался на цифру 6. Они направились к указанному автомобилю, так как поблизости аналогичных автмобилей не было. У него в руках было служебное удостоверение, он подошел с правой стороны, двое других сотрудников подошли слевой и открыли двери машины. Один из людей сразу же сообщил, что его зовут В у него вымогают денежные средства, и он Б отвел данного человека в автомобиль ФИО23, а затем сказал, чтобы он самостоятельно направился в отдел полиции и написал заявление. Затем он визуально осмотрел автомобиль П, в богажник не заглядывал, чтобы убедиться, что в автомобиле отсутствует холодное и огнестрельное оружие. Затем он сел в автомобиль П и они направились в отдел. При ВП при нем номера на машине П никто не менял. Перед отделом у всех задержанных были сняты наручники и развели по разным кабинетам и стали ждать потерпевшего. Примерно через час он с П и В курили на улице и к ним подошел ГАА с ранее незнакомым ему человеком, как сейчас он знает – А. При ВП П и В стали общаться с ГАА и А и как он понял они были знакомы. Пообщавшись примерно полчаса ГАА и А ушли, а он с П и В вернулись в отдел. Еще через час он вновь вышел на улицу и стоял за территорией отдела, где его в сторону отозвал мужчина, оказавшийся ПВВ, который сообщил, что произошла ошибка и заявления не будет и стал уходить. ПР он Б вновь позвонил С и сказал, что заявления не будет, на что последний велел отпустить задержанных. Они держали задержанных в кабинетах и не проводили их опрос, а БИ иные необходимые действия, так как информация была устной, то есть ничем не подтвержденная, не было заявления потерпевшего о похищении и неизвестно было о том было ли совершено преступление. Он Б преступленияы не совершал, а действовал согласно закону «О Полиции». Он указания на то, чтобы на задержанных надели наручники никому не давал, П, В и Г из автомобиля не вытаскивал и на землю их не клал. ВП делали другие сотрудники, он видел, как П, В и Г клали на землю, но находились они на земле секунд тридцать, после чего на них надели наручники и сразу же поставили к трансформаторной будке, где они простояли примерно 30 минут, пока сотрудники осматривали автомобиль П. При ВП у задержанных ничего не изымали. При ВП ключи и документы на автомобиль П он П не возвращал, а положил их на столе в кабинете ФИО29. Из отдела он уехал примерно в 21 час. Когда он шел на стоянку автомобиля Мерседес там уже не было. Он считает, что и П и В его оговаривают, при ВП мотив ему неизвестен. Кроме того, он БИ считает, что его оговаривают А, ИЕВ и ГАА, с целью минимизировать свою ответственность, либо с целью подставить К, так как, по его мнению, у них могли быть с ним какие-то проблемы, поскольку они давно знакомы.

Подсудимый К в судебном заседании БИ выдвинул свою версию, согласно которой, его оговаривают ГАА и А, при ВП ГАА он знает около 10 лет. ДД.ММ.ГГ ему позвонил ГАА и сообщил, что на территории 

<

адрес> у его ГАА знакомого вымогают денежные средства в размере 20000000 рублей, на что он предложил приехать потерпевшим и написать заявление в отдел полиции на 3-е Почтовое отделение 

<

адрес> получить систему записи с целью документирования преступной деятельности, на что ГАА сказал, что ДД.ММ.ГГ его знакомый будет находиться за пределами Московской области и может приехать ДД.ММ.ГГ, на что он К сказал, чтобы ПР потерпевший подъезжал 07, но он, возможно, будет занят. ДД.ММ.ГГ ГАА в первой половине дня вновь позвони и К ему сказал подъехать в отдел, при ВП до ВП он подошел к сотруднику имущественного отдела – Б и рассказал о том, что ему рассказал ГАА. Когда ГАА подъехал к отделу полиции они с Б вышли и он К познакомил ГАА с Б и они обменялись телефонами. Затем он пошел заниматься своими делами, а впоследствии узнал, что ближе к обеду сотрудники выезжали на задержание и доставили задержанных в отдел полиции. Он пришел, посмотрел на задержанных, и увидел среди них Потерпевший №2, с которым знаком с 2003 года. Он К пообщался с П, П понимал, за что его задержали и просил ему помочь, чтобы он по данному делу прошел свидетелем, а В и Г привлекли к уголовной ответственности, на что он сказал, что не занимается сопровождением данного дела и повлиять ни на что не может. Затем ему от Б стало известно, что потерпевший пропал и не выходит на связь, и он К позвонил ГАА спросить, где заявитель, на что ГАА сказал, что скоро придет. Потом все разъехались, в отделе остался он и Свистун, после чего ему позвонил ГАА, сказал, что ему необходимо поговорить и после ВП приехал в отдел, где сообщил, что заявитель отказался писать заявление и у них булут проблемы, но он не придал ВП значения. Затем из СМИ летом 2020 г. ему стало известно, что автомобиль В сдан в ломбард и он понял, что его скоро задержат. Он ни у кого денежных средств не брал.

Суд критически относится как к выдвинутой подсудимыми К и Б версиям, так и показаниям подсудимого Г в части того, что они не признают себя виновным в совершении преступления в отношении П и В группой лиц по предварительному сговору, поскольку они полностью опровергаются как показаниями подсудимых А, ГАА, ИЕВ, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании из показаний подсудимых ГАА, ИЕВ, А установлено, что А был разработан план по совершению мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору, согласно которому роль А заключалась в том, чтобы попросить П и его друга В сьездить за денежными средствами, которые ему (А) должны, а в последуюшем в посредничестве между П и В и сотрудниками полиции, после их задержания, с целью убедить последних в необходимости передачи денежных средств сотрудникам полиции за якобы их освобождение и непривлечение к уголоной ответственности. Роль ГАА была в том, чтобы договориться с К - сотрудником МУ МВД России «БИ» чтобы последний обеспечил сотрудников полиции для создания «антуража» при задержании П и В. Роль ИЕВ заключалась в том, чтобы встречаться с сожительницами П и В, которые должны были передавать денежные средства ГАА. Роль Г была в том, чтобы он выполнял роль лица, которого БИ задержат сотрудники полиции вместе с П и В и чтобы подставной должник не был разоблачен при встрече с П и В. Кроме того ИЕВ и Г должны были найти человека, который выступил бы в роли должника. Впоследствии к указанной группе присоединился сотрудник полиции Б, который после предложенного ему А и ГАА у здания отдела полиции плану БИ активно принимал участие в его осуществлении, для чего привлек иных сотрудников полиции для задержания П и В.

Так, о том, что ГАА, для осуществления общего плана по незаконному получению денежных средств с П и В группой лиц по предварительному сговору, согласился привлечь своего знакомого оперуполномоченного МУ МВД России «БИ» К и иных сотрудников данного отдела полиции и о последующей передаче денежных средств К и Б последовательно сообщали в своих показаниях как подсудимый А, который сообщил, что ДД.ММ.ГГ он, находясь с друзьями: Г, ГАА и ИЕВ в кафе «Чайхана» и он предложил им совершить мошеннические действия в отношении его знакомого П и его приятеля В, согласно которому ГАА должен был договориться со своим другом К сотрудником МУ МВД России «БИ», чтобы К обеспечил сотрудников полиции для создания так называемого «антуража» при задержании П и В, за якобы совершенное ими вымогательство и похищение человека, которого должен был изображать ПВВ, являющийся другом ИЕВ и Г. А в последующем ГАА должен был выступать связующим звеном между сотрудниками полиции и П и В, а затем в передаче денежных средств сотрудникам полиции в счет денежного вознаграждения, якобы, за непривлечение последних к уголовной ответственности. При ВП ГАА при нем – А звонил К, с которым обсудил указанную схему и после ВП сообщил, что К дал свое согласие на участие в «схеме» с другими сотрудниками полиции», затем он и ГАА БИ ездили к сотруднику полиции К в отдел полиции с целью оговорить с ним детали преступления и его роли, где К БИ была отведена роль в соответствии с которой он должен был якобы случайно зайти в служебный кабинет МУ МВД России «БИ», где в ВП время уже находился бы задержанный - П, увидев которого, К якобы удивитс спросит у него о том чего он делает в отделении полиции и П обратится к К за помощью, после чего К позвонит ГАА, который должен приехать с А и помочь решить вопрос с сотрудниками полиции о непривлечении П и В к уголовной ответственности, а после совершенного преступления он – А и ГАА лично передали денежные средства, полученные мошенническим путем у П и В сотрудникам полиции К и Б, которые взяли себе 900000 рублей.

ВП же сведения сообщал и подсудимый ГАА, из показаний которого БИ усматривается, что при его встрече с А, Г и ИЕВ А рассказал об имеющемся у него плане по совершению мошеннических действий в отношении П и В и предложил привлечь для ВП сотрудников полиции, узнав у него, есть ли у него (ГАА) такие знакомые, на что ГАА ответил что да, при ВП позвонил своему знакомому сотруднику МУ МВД России «БИ» К, которого знал с 2010 г. и поддерживал с ним дружеские отношения. После чего ГАА позвонил своему другу К и вкраце рассказал об имеющемся плане, на что К ему ответил, что будет конкретика звони, после чего ГАА узнал от А, что ДД.ММ.ГГ для реализации плана все готово и ГАА необходимо созвониться с сотрудниками полиции. Он ГАА позвонил К с вопросом о том, что по ранее предложенному плану можно ли «реализоватьс» на что К ответил призжай, и после ВП ГАА сообщил А, что сотрудники полиции готовы. Затем ГАА позвонил К и сказал, что он сам сегодня не может помочь и даст начальника другого отдела уголовного розыска, что необходимо подъехать к отделу и обсудить все при личной встрече с последним. ГАА и А приехали к отделу полиции, где К вышел с Б, которому А рассказал о плане, в том числе о том, что после получения денежных средств от П и В часть из них они передадут сотрудникам полиции, после чего ГАА и Б обменялись номерами телефонов. После совершения мошеннических действий ГАА и А отнесли сотрудникам полиции денежные средства, которые передали на 2 этаже отдела полиции в кабинете в размере 900000 рублей.

Данные показания подсудимые и А и ГАА полностью подтвердили при проведении очных ставок между ними и подсудимыми К и Б.

Кроме того, аналогичные показания дал и подсудимый ИЕВ, который при его допросе БИ показал, что при встрече ДД.ММ.ГГ в кафе «Чайхана» А предложил ему (ИЕВ) Г и ГАА, находившимся там совершить мошеннические действий в отношении П и В с целью незаконного личного обогащения. Согласно разработанному А плану ГАА должен был договориться с сотрудниками полиции, чтобы сотрудники полиции создали так называемый «антураж» при задержании П и В за якобы совершенные им преступления, а именно вымогательство и похищение человека. БИ ГАА должен был выступать в роли посредника между П и В и сотрудниками полиции за якобы непривлечение последних к уголовной ответственности.

При ВП, Б, излагая свою версию событий в своих показаниях БИ не отрицал, что ДД.ММ.ГГ к нему подошел К и сказал, что у него есть знакомый у которого проблемы, и попросил его выйти с ним (К) на улицу, где знакомый расскажет о проблеме. Б вышел на улицу, где ГАА рассказал ему о якобы предстоящем преступлении в отношении ПВВ. После чего Б привлек БИ иных сотрудников полиции для задержания лиц, которые якобы должны совершить преступление.

Аналогичные показания в ВП части дал и подсудимый К, показавший, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил ГАА, с которым он знаком более 10 лет и сообщил, что на территории 

<

адрес> у его знакомого вымогают денежные средства, на что он (К) якобы предложил возможному потерпевшему подъехать в отдел полиции на 3-е Почтовое отделение 

<

адрес> написать заявление, а БИ выдать ему систему для записи и документирования преступной деятельности, на что ГАА, якобы сказал, что ДД.ММ.ГГ знакомый находится за пределами Московской области и может подъехать ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ему вновь позвонил ГАА и он К сказал ему (ГАА) подъехать к отделу полиции. До ВП он (К) подошел к сотруднику имущественного отдела БИВ, так как он (К) был занят, рассказал Б то, что ему рассказал ГАА, после чего ГАА подъехал к отделу полиции и он (К) с Б вышли на встречу с ГАА, где Кацубинскимй познакомил Б и ГАА. При ВП, К в своих показаниях БИ не отрицал, что после того как в отдел привезли задержанных лиц он пошел посмотреть и среди задержанных увидел П, с которым был знаком примерно с 2003 года, где он пообщавшись с П понял за что его задержали, после чего сходил в кабинет Б узнать как обстоят дела с потерпевшим, после чего позвонил ГАА, чтобы узнать у него, где потерпевший.

Кроме того из исследованных в судебном заседании стенограмм БИ следует, что (станограмма №) ДД.ММ.ГГ К в ходе телефонного разговора с мужчиной, которого он называл Темой сообщает, что он устал, а П выходит из отдела, после чего на вопрос П о том продали ли его машину К ответил что не знает, но теперь ВП машина не его. 

Из стенограммы разговора № БИ следует, что в ходе разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГ между П и ГАА последний говорит о том, что его друга А подставили, на, что П отвечает, что он никого не подставлял, что напротив его (П) самого туда отправили и все забрали. Затем ГАА сообщает П, что друг П Женя позвонил в 02 и сообщил, что у него забрали машины и деньги, в связи с чем, у А могут начаться проблемы, с которым он дружит 10 лет и считает другом. Кроме того, П сообщает, что после их задержания он написал смс-сообщение А. 

БИ в стенограмме 4 разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГ между П, ГАА, А, Г и ИЕВ следует, что ГАА говорит о том, что у него есть друг А, у которого в настоящее время возникли проблемы из-за того, что позвонили 02 и сказали, что забрали деньги и машину и что звонил Женя. На что П говорит, что звонила тетя Жени, которая работает председателем суда и будет «педалить» ВП. БИ в ВП же стенограмме П говорит о том, что «Мент, который уходил – И кричал пять на всех, после чего приехали А и А они и И вышел с ними и А сказал 15, на что П сказал, что слышал про 5». А пояснил, что «5 он сказал им, и с «терпилой» надо решать. БИ в ВП же разговоре П сообщает, что после того как они зашли «он говорит, для тебя хорошие новости, что сошлись на 8».

Таким образом, суд приходит к выводу, что данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых потерпевшими и подсудимыми А, ГАА, ИЕВ, давших признательные показания и фактически изобличающих подсудимых Б, К и Г в совершении ими преступления в отношении потерпевших В и П группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а К и Б при ВП еще и с использованием своего служебного положения, либо иной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, и повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, на правильность применения уголовного закона в ходе рассмотрения дела не установлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ГАА состоял в дружеских отношениях с К, при ВП Б никто ни из потерпевших, ни из подсудимых не знал.

По мнению суда, все подсудимые: А, ИЕВ, ГАА и Г осознавали, что их действия направлены на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а подсудимые К и Б, что их действия направлены на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимых свидетельствует обстановка совершения преступления, поведение каждого из подсудимых при совершении ими преступления, согласно ранее распределенных им ролей и роли каждого, способ совершения преступления, а на завладение имущества П и В в особо крупном размере стоимость похищенного имущества и реальная возможность распорядиться им. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, по мнению суда, вина подсудимых А, ИЕВ, ГАА и Г, в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а К и Б в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере с использованием служебного положения, установлена полностью и доказана.

При ВП, не признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ подсудимый Б показал, что каких-либо процессуальных документов в отношении задержанных ПВВ, В и Г не составлялось, поскольку указанные лица не были задержанными, поскольку в соответствии с законом «О полиции» они могли задержать любых лиц до 3 часов для выяснения обстоятельств. По ВП же причине с данных лиц не брались никакие письменные объяснения и они не заносились в книгу задержанных. Кроме того, по версии Б, в случае, если имеется устная информация о совершаемом преступлении, то данную информацию не обязательно нигде отражать, в том числе рапортом или сообщением о преступлении в дежурную часть, а возможно устно доложить руководству, выехать на место, задержав людей, а затем, если от потерпевшего поступит устное заявление, то уже ПР все оформить по закону. Кроме того, никаких указаний на применение в отношении задержанных спецсредств или физической силы он лично не давал и сам ни к кому из задержанных их и физическую силу не применял.

Между тем, и указанная версия подсудимого Б в части того, почему задержание лиц было проведено в отсутствие какого-либо заявления потерпевшего, либо рапорта, а в последстии указанные лица находились в отделе полиции, БИ без оформления каких-либо документов, что, по его мнению, является законным, так как в соответствии с законом о полиции любой сотрудник полиции может задержать любого человека на срок не более трех часов для выяснения обстятельств, БИ полностью опровергается, как показаниями допрошенного подсудимого К, который в судебном заседании пояснил, что при совершении преступления все зависит от тяжести, так если известно о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то оперуполномоченные проводят одно из 15 оперативно-розыскных мероприятий. Указанные мероприятия проводятся на основании рапорта, постановления следователя и согласовываются с руководителем, после чего выезжают на место задержания. Потом у потерпевшего отбирается заявление, которое фиксируется в книге учета преступлений, так и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля САС из которых следует, что согласно Приказа № « Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», если человек к нему подошел на улице и сообщил о преступлении, то он должен позвонить в дежурную часть и сообщить о совершенном преступлении. Дежурный записывает данную информацию в книгу КУСП и сообщает участковому о преступлении. Все решения по отправления на место происшествия сотрудников принимает руководитель. Выезжая на место происшествия они руководствуются приказом № « Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», ФЗ № « О полиции», ФЗ № « Об оперативно-розыскной деятельности». Если задерживаются лица на месте преступления, личный досмотр проводится в зависимости об обстановки. В целях личной безопасности сотрудников, они ощупывают задержанного и составляют протокол личного досмотра.

Такие же сведения, по факту надлежащего оформления сообщения о преступлении, сообщил и свидетель И, из показаний которого следует, что если имеется в устной форме, либо в письменной, сообщение о готовящемся преступлении, любое сообщение регистрируется в КУСП. Если сообщение о готовящемся преступлении поступило оперативному сотруднику на улице в устной форме, то нужно привести гражданина, сообщившем о готовящемся преступлении либо совершенном преступлении, в дежурную часть. Оперативный сотрудник должен доложить руководству о готовящемся преступлении в устной либо в письменной форме.

Аналогичные показания в ВП части даны и свидетелем Зваричем, который показал, что сообщение о преступлении регистрируется либо устно, либо письменно. Устное сообщение о преступлении оформляется протоколом, о принятии устного сообщения о преступлении, подписывается лицом, принявшим ВП сообщение и лицом, который, подает данное сообщение. А БИ регистрируется в дежурной части во втором отделе полиции. Если поступило устное сообщение о преступлении, но не был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, то сообщение о преступлении в любом случае регистрируется и дается 10 дней на принятие решения, либо возбуждения уголовного дела, либо отказ от возбуждения уголовного дела. А если поступило сообщение о преступлении, которое требует немедленного реагирования, ПР сотрудник должен доложить вышестоящему руководству по данному факту и принять меры пресечения и предотвращения преступлений. Рапорт об обнаружении признаков преступления регистрируется в КУСП. По практике всех задержанных они доставляют в подразделения территориальных органов отделов полиции, у них имеются журнал доставленных. Сотрудники, которые доставили задержанных в отдел полиции, они должны были записать в книгу доставленных, задержанных лиц, дежурная часть должна была записать в журнал доставленных, задержанных лиц. Дежурный офицер отдела полиции дает дежурной части указание, чтобы данных задержанных записали в журнал доставленных, он же принимает заявление на регистрацию.

Кроме того, версия Б о том, что он (Б) после задержания П, В и Г не стал брать объяснения с ПВВ на месте, а предложил ему проследовать самостоятельно в отдел полиции для написания там заявления полностью опровергается показаниями свидетеля ПВВ, который показал, что после того, как его вытащили из машины его (ПВВ) к машине довел Б, где Б показал свое служебное удостоверение и сказал, чтобы он не переживал и шел домой. ВП день он Б больше не видел.

Данные же показания ПВВ подтвердил и на очной ставке с Б, при ВП БИ указал, что через несколько дней он (ФИО4) по просьбе ИЕВ ездил в здание ОУР МУ МВД России «БИ», где Б, оказывая на него психологическое давление и высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности требовал подписать заранее напечатанные заявления и объяснения, которые не соответствовали действительности, что он по просьбе Б и сделал.

Таким образом, суд находит версию Б о том, что потерпевшие были задержаны законно, а впоследствии им не было оформлено сообщение о преступлении, а в дальнейшем не были составлены надлежащим образом документы по факту задержания лиц, проведения их осмотра и изъятия у них предметов, поскольку потерпевший отказался писать заявление, при ВП он действовал в рамках закона, и предоставленных ему полномочий, полностью опровергнутой и направленной на желание уйти от ответственности либо минимизировать ее, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 3-ФЗ "О полиции" при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а БИ возникающие в связи с ВП права и обязанности гражданина.

Кроме того, при осуществлении задержания П, В и Г Б была нарушена ст. 14 указанного выше закона, поскольку Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность и до судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, при ВП в соответствии с ч. 2 данной статьи Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а БИ лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам ВП органов и учреждений;

3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;

4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам ВП органов и учреждений;

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

6) военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 7-ФЗ)

7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;

8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;

9) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;

10) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;

11) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;

12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;

13) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

Ни к одной из указанных категорий П, Г и В не относились, в связи с чем, у сотрудников полиции отсутствовала законная возможность по задержанию указанных лиц и доставлению их в отдел полиции.

При ВП ссылка Б на то, что сотрудник полиции имеет право на задержание любого лица в пределах трех часов для выяснения обстоятельств полностью противоречит Закону «О полиции», а именно ч. 4 ст. 14 согласно которой срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. При ВП, согласно кодекса об административных правонарушениях, на который корреспондирует данная статья закона о полиции ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Однако в силу ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если ВП необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При ВП, какого-либо повода для административного задержания указанных лиц у БИ не имелось.

В судебном заседании свидетелями ФИО23, ФИО5, ФИО29, ФИО7, ФИО13 были существенно изменены показания, данные ими при производстве предварительного расследования, в части того, все задержанные находилисаь в отделе не более трех часов, а БИ в части того, что Б не руководил ими, все решения принимались ими совместно, кроме того Б никому из них указаний на применение в отношении задержанных спецсредств не давал и сам при них их никому не надевал.

Оценивая данные показания в части времени нахождения потерпевших и Г в отделе полиции, суд считает, что они полностью опровергаются как показаниями потерпевших П и В, а БИ показаниями подсудимого Г, показаниями подсудимых ГАА, А оглашенных в судебном заседании, что ГАА на карту поступали денежные средства, которые он обналичил в банкомате и которые, впоследствии с остальными денежными средствами, переданными ИЕВ, ГАА и А, ГАА и А передали в служебном кабинете МУ МВД России «БИ» оперуплономоченным Б и К, а БИ исследованным в судебном заседании письменным доказательством: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 11 мин. с банкомата «ATM 60002932 LYUBERTSY RUS» были сняты денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые, как показал ГАА, были сложены с ранее собранными деньгами, а затем, часть из них, в том числе, переданы сотрудникам полиции К и Б в отделе полиции.

Кроме того, факт того, что ГАА приезжал в отдел полиции в позднее время суток подтверждает в своих показаниях и подсудимый К, который пояснил, что ГАА приезжал в отделение полиции ДД.ММ.ГГ, сказал, что у них будут проблемы. Во сколько ГАА приезжал в отдел полиции, он (К) точно не помнит, но ВП было в позднее время суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ВП части свидетелями были изменены показания с целью помочь уйти подсудимым К и Б от ответственности, поскольку как показали все указанные свидетели, они знали подсудимых и находились с ними в дружеских отношениях, в связи с чем, критически относится к данным показаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Б совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в том, что он совершил действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

При ВП в судебном заседании судом БИ достоверно установлено показаниями как потерпевших В и П, так и показаниями свидетелей ДКВ СИВ, СПА, что лично Б ни на кого из задержанных наручники не надевал, при ВП из показаний свидетеля АСА следует, что у него при себе были наручники, которые он надел на задержанных.

Органами предварительного следствия действия Б И.В. были квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, так как он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением специальных средств, без достаточных к тому оснований.

В соответствии со ст. ст. 49, 118, 123 Конституции Российской Федерации суд вправе устанавливать виновность лица при условии, что доказывают её органы предварительного расследования. При ВП суд, рассматривая дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен формулировать и обосновывать обвинение. 

Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. 

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, по мнению суда, доказательств, подтверждающих применение подсудимым Б к потерпевшим П и В специальных средств, стороной обвинения не представлено, а имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют об их применении, следовательно, действия Б И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

БИ в судебном заседании свидетелями ФИО23, ФИО5, ФИО29, ФИО7, ФИО13 и подсудимыми Б и К было указано на оказание на них давления со стороны следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.

Для проверки указанных доводов в судебном заседании был допрошен ПВА - следователь по особо важным делам отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, который показал, что в связи со служебной деятельностью, в рамках расследования уголовного дела он знает подсудимых. Дружеских отношений не было, ранее с указанными лицами знаком не был, оснований для их оговора не имеет. Он знает ФИО29, ФИО23, ФИО13, ВП сотрудники БИ отдела уголовного розыска, они были им (ПВА) допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу. Он (ПВА) допрашивал Б. Он (ПВА) выходил с ходатайством в суд об избрании меры пресечения. Он (ПВА) не говорил судье при избрании меры пресечения о том, что он (ПВА) хочет вменить Б ст.163 УК РФ и он (ПВА) не угрожал Б тем, что вменит ему(Б) ст.163 УК РФ, он (ПВА) не угрожал Б, Б опытный сотрудник, психологически и физически он (ПВА) Б не угрожал. Он (ПВА) проводил один раз очную ставку с К и один раз допрашивал К перед направлением уголовного дела в суд. Первоначально в качестве подозреваемого К допрашивал следователь К А.В. Он (ПВА) не угрожал КАВ физически или психологически. Он (ПВА) не угрожал при проведении допроса сотрудникам БИ отдела уголовного розыска. и не принуждал их к даче показаний о виновности К и Б и не высказывал в адрес БИ сотрудников уголовного розыска угрозы.

Свидетель ПВВ помещался в ИВС, ПВВ находился в ИВС 48 часов, так как ПВВ подозревался в совершении преступления. Были допрошены обвиняемые по данному головному делу, которые не подтвердили причастность ПВВ к совершению данного преступления, в связи с чем, постановление о предъявлении ПВВ обвинения не имелось и ПВВ был отпущен из ИВС, в дальнейшем был допрошен в качестве свидетеля.

Никакие объяснения внепроцессуально с К, Б, ФИО13, ФИО5, ФИО23, не брались, в отсутствии защитников он с подсудимыми не общался, все процессуальные действия он (ПВА) проводил в рамках закона, в присутствии защитника. При всех допросах присутствовали защитники, замечаний на протокол у участников не было, насколько он (ПВА) помнит, защитником Б, при проведении очной ставки с А были замечания, которые он (ПВА) отразил в протоколе. Никаких заявлений от обвиняемых и свидетелей об оказании на них физического или психологического давления не поступало, о таких заявлениях или жалобах в его (ПВА) адрес ему (ПВА) не известно, никаких проверок не проводилось. Если бы поступили жалобы на его (ПВА) действия, руководство рассмотрело бы ВП жалобы именно касаемо угроз, никаких жалоб на его (ПВА) действия от участников и адвокатов по данному делу в адрес его (ПВА) руководства не поступало.

ФИО29, ФИО5, ФИО23 не допрашивались в присутствии адвокатов, с адвокатами были только подозреваемые, сотрудники БИ отдела уголовного розыска допрашивались без адвокатов, возможно, кто – то из них приходил с адвокатом, он (ПВА) не помнит. К, первоначально допрашивался следователем К, он (ПВА) допрашивал К в конце следствия, перед направлением уголовного дела в суд. Он (ПВА) не проводил проверку по данному факту того, что П менял номера на автомобиле, так как оно не имеет никакого отношения к данному уголовному делу.

Таким образом, оценивая заявления подсудимых Б и К, а БИ свидетелей ФИО23, ФИО5, ФИО29, ФИО7, ФИО13 об оказании на них психического воздействия со стороны следователя при их допросе, а БИ показания подсудимых об оказании давления при производстве следствия и при избрании меры им пресечения, суд оценивает его как несостоятельное и опровергающееся материалами дела, поскольку, все показания подсудимых, были даны ими в присутствии защитников, кроме того, после прочтения и подсудимыми и свидетелями протоколов их допроса, а БИ протоколов проведения очных ставок, замечаний на них ни от кого не поступило. Кроме того, как указали сами подсудимые и свидетели с какими-либо заявлениями по факту оказания на них давления при производстве следствия ими никуда не подавалось, а как пояснил следователь, если бы проводилась бы какая-либо проверка по факту оказания давления он бы знал, но ему об ВП ничего неизвестно.

В судебном заседании защитниками подсудимых К, Б и Г ставился вопрос о недоказанности умысла у подсудимых на совершение мошенничества в отношении потерпевших В и П в особо крупном размере, так как из показаний подсудимого А не усматривается, на завладение какой суммой они расчитывали при совершении преступления, в связи с чем, считали, что уголовное дело подлежит прекращению, посколько при совершении хищения необходимо четко определить, на что направлен умысел подсудимых.

Между тем, из показаний подсудимого ГАА следует, что в момент задержания П и В А убеждая последних в том, что он имеет возможность договориться с сотрудниками полиции решить вопрос об их освобождении за денежное вознаграждение в размере не менее 1000000 рублей. Об умысле подсудимых на завладение имущества П и В в особо крупном размере БИ в своих показаниях сообщал и потерпевший П и потерпевший В, из которых следует, что в момент их нахождения в отделе полиции после приезда туда А и ГАА их П и В вывели на улицу, где А и ГАА сообщили им, что за их освобождение необходимо заплатить 15000000 рублей. БИ из показаний потерпевшего П усматриваетсая, что впоследствии в отделе полиции Б ему сообщил о том, что им следали скидку до 8000000 рублей.

Данные же сведения сообщал П и при встрече с ГАА, ИЕВ, А и Г, что отражено на записи разговора и зафиксировано в стенограмме 4, из которой БИ усматривается, что «мент, который выходил – И кричал на всех 5, после чего приехали А и А они и И вышли и А сказал 15, а затем ему сообщили, что для них хорошие новости, что сошлись на 8.

При ВП в судебном заседании достоверно установлено как показаниями подсудимых ГАА, ИЕВ, А, так и показаниями свидетелей СЕВ, СЛС, что С после звонка П Е (ИЕВ) были переданы 3 ПТС, ключи от машин и денежные средства свыше 500000 рублей, кроме того на карту ГАА по просьбе С в счет покупки автомобиля П - Мерседес МЛ СЗМ была переведена сумма в размере 1000000 рублей. Из показаний свидетеля СЛС БИ следует, что ею и С ИЕВ были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, из которых 150000 рублей передала С, а 350000 рублей она (С) достала из сумки В, а БИ документы и ключи от автомобилей «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. «К002КС 197» и «Ford Explorer» г.р.з. «T871MT 71», принадлежащих П Р.В., «Porsche Cayenne» г.р.з. «Р700ВН199», принадлежащий Потерпевший №1, затем БИ ею были переданы денежные средства в размере 580000 рублей, кроме того ей известно, что знакомыми С и П в счет покупки автомобиля П на карту ГАА были переведены денежные средства в размере 1000000 рублей, а БИ СЕН осуществила денежный перевод 200000 рублей, ранее переданных ей ее отцом СПС

О том, что денежные средства действительно были переведены на карту подсудимого ГАА, а затем сняты им с его счетов подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ согласно которому при осмотре компакт-диска со сведениями о банковских счетах, открытых на имя ГАА, ЯМИ, САВ, СЕВ, СЗМ и о движении денежных средств по их банковским счетам.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после передачи С и С документов и ключей от автомобилей «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. «К002КС 197» и «Ford Explorer» г.р.з. «T871MT 71», принадлежащих П Р.В., «Porsche Cayenne» г.р.з. «Р700ВН199», принадлежащий Потерпевший №1, указанные транспортные средства были перемещены АМА по просьбе ГАА, при ВП автомобиль «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. «К002КС 197» находился по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>, а «Ford Explorer» г.р.з. «T871MT 71» находился по адресу: 

<

адрес>, а затем были поставлены им на автостоянку ООО «Автоломбард 88» по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль «Porsche Cayenne» г.р.з. «Р700ВН199», который находился у 

<

адрес> он перегнал на автопарковку у ресторана «Якитория», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего, ключи от автомобиля Порш отдал ГАА.

А из показаний свидетеля ШАА усматривается, что автомобили «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. «К002КС 197» и «Ford Explorer» г.р.з. «T871MT 71» были приняты ДД.ММ.ГГ в ООО «Авто ломбард 88» по рекомендации его знакомого ГАА

При ВП в своих показаниях свидетель ФИО28 показал, что на следующий день приехал собственник автомобилей, после чего собственнику под залог указанных машин были переданы деньги в сумме 1700000 рублей.

Суд, оценивая указанные в ВП части показания свидетеля ФИО28, признает их недостоверными и опровергнутыми как показаниями подсудимого ГАА, который сообщил, что лично получил денежные средства в сумме 1700000 рублей, которые были впоследствии распределены между ним и подсудимыми А, Г и ИЕВ, а БИ исследованными в судебном заседании показаниями ООВ и Свидетель №1, которые были указаны как собственники транспортнх средств в документах на указанные транспортные средства, а затем и в договорах залога, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствовала подпись и показаниями ООВ и Свидетель №1, из которых следует, что оба собственника по договору купли-продажи передали автомобили «Mercedes-benz ML 350», г.р.з. «К002КС 197» и «Ford Explorer» г.р.з. «T871MT 71» П Р.В., и более данными транспортными средствами никогда не управляли и никогда данных автомобилей в ломбард не сдавали.

БИ в судебном заседании защитником Б адвокатом Кораблевым была выдвинута версия о том, что потрепевший П знал «что едет на незаконное дело» и для ВП поменял номера на своем автомобиле, что, по его мнению, БИ подтвержадется и паказаниями подсудимого Г говорившего о том, что П поменял номера на своем автомобиле Мерседес МЛ перед поездкой в Люберцы к должнику, так и свидетели СПА АСА, ПВВ, которые говорили о том, что первая цифра номера у Мерседеса МЛ была 6.

Суд критически относится к указанной версии, так как из показаний свидетеля ПВВ следует, что после того как он сел в машину к П и до момента их задержания, П или кто-либо другой государственные регистрационные знаки на машине не меняли. Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО29 следует, что после того как все лица были задержаны Б сел за руль автомобиля Мерседес МЛ и поехал на нем в отдел полиции, где поставил его на стоянку, откуда он впоследствии был перемещен Андриященко в автоломбард. При ВП из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, исследованного в судебном заседании следует, что при осмотре места происшествия, а именно площадки автоломбарда был обнаружен «Mercedes-benz ML 350» на котором на переднем и заднем бампере были установлены г.р.з. «К002КС 197».

Указанными выше защитниками БИ ставилась под сомнение, имеющаяся в деле в качестве доказательства запись разговоров, записанных потерпевшим П и признанным постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГ Однако, после исследования в судебном заседании данных записей никем из подсудимых или их защитников вопроса о признании данного доказательства недопустимым или о назначении какой-либо экспертизы в отношении записей не ставилось.

Суд, считает, что данная аудио-запись является допустимым доказательством, поскольку она получена у потерпевшего П, который в своих показаниях БИ указывал на наличие записей, источник ее получения, а БИ подробно описывал когда и между кем производились диалоги, имеющиеся на записях. Его показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании записями, не опровергнуты никем из подсудимых. Таким образом, суд считает, что поскольку данная запись получена без нарушения закона, данное доказательство может быть БИ положено в основу приговора.

Кроме того, защитниками Б, К и Г была выдвинута версия о том, что П и В не могут являться потерпевшими по данному уголовному делу, поскольку в их действиях усматривается состав преступления – дача взятки.

Суд, проверив данную версию, находит ее несостоятельной и полностью противоречащей исследованными материалами дела, поскольку из показаний подсудимых ИЕВ, А, ГАА усматривается, что все их, а БИ действия Г и сотрудников полиции Б и К были направлены на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших.

Из показаний потерпевшего В БИ усматривается, что когда их с П и Г после их задержания посадили в машину к П, тот сразу же сказал: «Я все понял, ВП тема подстава, давайте решать вопрос, я бывший сотрудник и понимаю, что бесплатно отсюда они не уйдут, давайте решать вопрос, сколько смогут наберут и давайте разъедемся, что они понимают, что сейчас их жизнь в их руках, что они могут что угодно сейчас сделать, наркоту подкинуть и так далее», на что ФИО29 сказал, что все вопросы надо решать с Б. Из показаний потерпевшего П БИ усматриваетс, что он собирал деньги на взятку так как у него не было вариантов других, ему было сказано, что если он не соберет нужную сумму он поедет в тюрьму полюбому. Ему Б сказал: «надо собирать деньги, либо ты отсюда не уйдешь».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Г, А, ГАА, ИЕВ, К и Б правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а В и П являются по данному делу потерпевшими, поскольку Г, А, ГАА, ИЕВ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а К и Б совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Б И.В., КАВ, А А.С., ГАА, ИЕВ, ГАИ тяжкого преступления, а подсудимым Б И.В. кроме того еще и преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. 

Отягчающих наказание подсудимых Б И.В., КАВ, А А.С., ГАА, ИЕВ, ГАИ обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Б И.В. суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного 

<

...> ребенка и матери-пенсионера, а БИ наличие ведосмтвенной награды – медали МВД РФ «За доблесть в службе».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого КАВ суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а БИ ведомственной награды – медали МВД РФ «За отличие в службе».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого А А.С. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, матери – инвалида 3 группы и отца-пенсионера, а БИ полное признание вины в совершенном преступлении и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ИЕВ суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца-пенсионера страдающего гипертонической болезнью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ГАА суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ГАИ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а БИ отца, матери и тещи, страдающих хроническими заболеваниями, его участие в благотворительной деятельности и полное возмещение ущерба потерпевшим.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимых установлено, что ГАА работает, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ГАИ зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; Б И.В. работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, награжден грамотами, на учётах у нарколога и психиатра не состоит; КАВ работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит; А А.А. работает, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ИЕВ зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает справедливым назначить Б И.В., КАВ, А А.С., ГАА, ИЕВ и ГАИ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, Б И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым А А.С., ГАА, ИЕВ суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При ВП, суд считает, что подсудимым К и Б необходимо БИ назначить на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, не предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти. 

Назначая подсудимым Б И.В. и КАВ в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти суд исходит из того, что Б И.В. и КАВ являясь сотрудниками полиции, призванными обеспечивать защиту прав и свобод граждан от противоправных посягательств, используя предусмотренные законом полномочия по выявлению и предупреждению преступлений, совершили преступление, чем дискридитировали авторитет органов полиции, умалили социальную значимость охраняемых общественнх отношений. По ВП же основанию, в силу ст. 48 УК РФ, суд считает необходимым лишить подсудимых Б И.В. специального звания капитан полиции и ведомственной награды и КАВ специального звания – майор полиции и ведомственной награды.

Окончательное наказание подсудимому Б подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Одновременно, исходя из личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, а БИ учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимых, при ВП, суд, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание подсудимых, то есть достижение целей наказания возможности без реального отбывания наказания всех подсудимых, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАИ, ААС, ГАА, ИЕВ, КАВ, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: 

- ГАИ в виде 4/четырех/ лет 6/ шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ААС в виде 4/четырех/ лет 6/ шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ГАА в виде 4/четырех/ лет 6/ шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ИЕВ в виде 4/четырех/ лет 6/ шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- КАВ в виде 5/пяти/ лет 6/ шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - майор полиции и ведомственной награды;

- БИВ признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5/пяти/ лет 6/ шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - капитан полиции и ведомственной награды;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6/ шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить БИВ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - капитан полиции и ведомственной награды.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым ААС, ГАА, ИЕВ, ГАИ, КАВ, БИВ основное накзание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок: 

- ААС 3 года 6 месяцев;

- ГАА 3 года 6 месяцев;

- ИЕВ 3 года 6 месяцев;

- ГАИ 3 года 6 месяцев; 

- КАВ 4 года 6 месяцев;

- БИВ 4 года 6 месяцев.

Возложить на:

- ААС исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день являться на регистрацию в ВП органах;

- ГАА исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день являться на регистрацию в ВП органах;

- ИЕВ исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день являться на регистрацию в ВП органах;

- ГАИ исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день являться на регистрацию в ВП органах;

- КАВ исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день являться на регистрацию в ВП органах;

- БИВ исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день являться на регистрацию в ВП органах.

Меру пресечения подсудимым ААС, ГАА, ИЕВ подписку о невыезде и надлежащем поведении, а подсудимым ГАИ, КАВ, БИВ в виде домашнего ареста, оставить до вступления приговора в законную силу прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1/ компакт-диск DVD-R «Verbatim», маркировка: «ZE6271-DVR-J47F4», 16x, 4.7GB с аудиозаписями разговоров П Р.В. с ИЕВ, ГАИ, А А.С., ГАА, и КАВ; 2/ Заявление ПВВ № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, выполненное красителем синего цвета от руки, на имя начальника МУ МВД России «БИ» РЕА о привлечении мужчины по имени Рома к уголовной ответственности за вымогательство денежных средств в сумме 500 000 рублей; 3/ Объяснительная ПВВ по факту написанного им заявления от ДД.ММ.ГГ, выполненная красителем синего цвета от руки на 1 листе; 4/ Заявление ПВВ от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, на имя начальника ОУР МУ МВД России «БИ» ИВЮ о прекращении проверки по ранее написанному им заявлению№ от ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что преступления в отношении него не совершалось; 5/ Объяснение ПВВ оперуполномоченному ОУР МУ МВД России «БИ» КАА от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, по факту на-писанного им заявления от ДД.ММ.ГГ; 6/ Заявление Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, выпол-ненное красителем синего цвета от руки, на имя начальника ОУР МУ МВД России «БИ» РЕА о прекращении проверки по его (Ва-сильченко Е.Н.) ранее поданному заявлению № от ДД.ММ.ГГ; 7/ Объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, на 1 листе, выполненное красителем синего цвета от руки, по факту написанного им заявления № от ДД.ММ.ГГ; 8/ Доверенность Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, выполненная красителем синего цвета от руки, согласно которому он доверяет А А.С. предоставить его интересы в правоохранительных органах, ввиду своей за-груженности по работе; 9/ Копия паспорта 45 08 № на 1 листе на имя А А.С. со 2-ой по 5-ую страницы; 10/ Доверенность П Р.В. от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, выполненная красителем синего цвета от руки, согласно которому он доверяет А А.С. предоставить его интересы в правоохранительных органах, ввиду своей за-груженности по работе; 11/ Объяснение П Р.В. от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, выполненное красителем синего цвета от руки, по факту написанного им заявления № от ДД.ММ.ГГ; 12/ Заявление П Р.В. № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе, выполненное красителем синего цвета от руки, на имя начальника ОУР МУ МВД России «БИ» РЕА о прекращении проверки по его (Потемки-на Р.В.) ранее поданному заявлению № от ДД.ММ.ГГ; 12/ два компакт-диска, со сведениями о передвижении транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно данным «Трафик РФ» ЕБД АИС Правительства Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; 13/ компакт-диск со сведениями о банковских счетах, открытых на имена ГАА, ЯМИ, САВ, СЕВ, СЗМ и о движении денежных средств по их банковским счетам; 14/ компакт-диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения АТМ 60002932, установленной в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>; 15/ компакт-диск с видеозаписями с камер: 

подъездного видеонаблюдения по адресам: 

<

адрес> за период времени с 22 час. 27 мин. 20 сек. до 22 час. 09 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГ; 

<

адрес> за период времени с 22 час. 09 мин. 40 сек. до 22 час. 11 мин. 39 сек. ДД.ММ.ГГ; 

<

адрес> за период времени с 22 час. 05 мин. 30 сек. до 22 час. 10 мин. 36 сек. ДД.ММ.ГГ; видеонаблюдения мест массового скопления граждан по адресу: Москва, улю ФИО15, 

<

адрес> за период времени с 22 час. 42 мин. 00 сек. до 22 час. 46 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГ, хранящиея в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через БИ городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной ими жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Сергеева Н.В.