Дело №

25RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к нотариусу 

<

адрес> фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в установленный договором срок в размере 369 934,27 рублей, процентов в сумме 46 584,08 рублей, расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в сумме 2810,59 рублей. Между тем, Банк в нарушение требований закона не уведомил истца о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

Истец не согласен с совершенным действием нотариуса, считая такое действие незаконным, поскольку имеется спорный характер правоотношений. 

Просит отменить исполнительную надпись нотариуса фио, совершенную по заявлению ПАЛ «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы в размере 419 328,94 рублей. 

фио в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель нотариуса, представитель Банка, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд по вызову не явились, направили письменные отзывы, приобщенные к материалам дела. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО фио совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0000415957-0, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио 

По условиям договора сумма кредита составляет 500 000 рублей, процентная ставка 16,9% годовых, разделенная на 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12 399,42 рублей, платежная дата 11 число месяца. В соответствии с пунктом 21 договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Из письменного отзыва на исковое заявление нотариуса 

<

адрес> фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России» с помощью прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС», реализующее функции совершения нотариальных действий удаленно и регистрации сведений о совершении нотариальных действий в реестре нотариальных действий удаленно.

При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного по адресу должника с отметкой Почты России об отправке данного уведомления по адресу должника;

- расчет задолженности по денежным обязательствам.

Согласно сведениям с сайта Почта России и отслеживания отправлений – почтовое отправление, содержащее в себе уведомление о необходимости досрочного погашения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, направлено фио (ИШК 80400080803502) и получено последней ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, Банк направил фио повторное требование о досрочном расторжении договора и возврате сумы долга от ДД.ММ.ГГГГ (ИШК 80400082640181), которое также получено фио ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требования, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 310 ГПК РФ, 

р е ш и л :

в удовлетворении требований фио к нотариусу 

<

адрес> фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.